Une main aux fesses peut aller jusqu'à 5 ans de prison et 75000€ d'amende.
183 réponses
jr
"Une main aux fesses peut aller jusqu'à 5 ans de prison et 75000€
d'amende." dit la secrétaire d'état.
Et si les zotorités arrêtaient de dire des conneries en faisant hou avec
le code pénal? 5 ans de prison dont 4 avec sursis, c'est ce qui a été
infligé aux parents qui ont laissé mourir de soif leur enfant, c'est la
peine max qui a été donnée pour le trafic "violent" de centaines de kg
de drogue à la Courneuve.
Bien sur qu'une fille habillée comme une pûte est responsable du fait qu'elle va déclencher des réactions.
Non. Tu peux bien croire ce que tu veux, tu as tort. En tout cas en ce qui conerne le droit français et celuui de la quasi-totaltié des pays civilisés. Seule la personne qui commet un acte en est responsable. En droit, pas dans tes fantasmes.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
Stephane T. <stephane@unix.com> wrote:
Bien sur qu'une fille habillée comme une pûte est responsable du fait
qu'elle va déclencher des réactions.
Non. Tu peux bien croire ce que tu veux, tu as tort. En tout cas en ce
qui conerne le droit français et celuui de la quasi-totaltié des pays
civilisés. Seule la personne qui commet un acte en est responsable. En
droit, pas dans tes fantasmes.
Bien sur qu'une fille habillée comme une pûte est responsable du fait qu'elle va déclencher des réactions.
Non. Tu peux bien croire ce que tu veux, tu as tort. En tout cas en ce qui conerne le droit français et celuui de la quasi-totaltié des pays civilisés. Seule la personne qui commet un acte en est responsable. En droit, pas dans tes fantasmes.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
Stephane T.
On 2015-11-15, Tardigradus wrote:
Bien sur qu'une fille habillée comme une pûte est responsable du fait qu'elle va déclencher des réactions.
Non. Tu peux bien croire ce que tu veux, tu as tort. En tout cas en ce qui conerne le droit français et celuui de la quasi-totaltié des pays civilisés. Seule la personne qui commet un acte en est responsable. En droit, pas dans tes fantasmes.
Dis moi ou j'ai dit le contraire. Mais tu sors les phrases de leur contexte, tu retires ce qui t'arrange. En particulier le passage ou je dis que la loi est la limite. Tu ignores volontairement le fait que nous parlions spécifiquement de réactions qui ne sont PAS illégales, comme siffler sur le passage d'une fille en mini-jupe.
Bref, tu es simplement de mauvaise foi (ou alors tu ne sais pas lire) et ceci n'appelle aucune réponse de fond, qu'une simple réponse de forme pour prouver mon point et ta façon détestable et nauséeuse de rentrer dans le débat.
Et encore une fois, j'aimerais bien voir une femme réagir. Un peu raz le bol de ne lire que des tafioles pour parler de féminisme qui sous prétexte qu'ils se sentent plus femme que homme se permettent de parler à la place des véritables intéressées.
On 2015-11-15, Tardigradus <patrick.K1600GTLcazaux@cadratin.fr.invalid> wrote:
Bien sur qu'une fille habillée comme une pûte est responsable du fait
qu'elle va déclencher des réactions.
Non. Tu peux bien croire ce que tu veux, tu as tort. En tout cas en ce
qui conerne le droit français et celuui de la quasi-totaltié des pays
civilisés. Seule la personne qui commet un acte en est responsable. En
droit, pas dans tes fantasmes.
Dis moi ou j'ai dit le contraire. Mais tu sors les phrases de leur
contexte, tu retires ce qui t'arrange. En particulier le passage ou je
dis que la loi est la limite. Tu ignores volontairement le fait que nous
parlions spécifiquement de réactions qui ne sont PAS illégales, comme
siffler sur le passage d'une fille en mini-jupe.
Bref, tu es simplement de mauvaise foi (ou alors tu ne sais pas lire) et
ceci n'appelle aucune réponse de fond, qu'une simple réponse de forme
pour prouver mon point et ta façon détestable et nauséeuse de rentrer
dans le débat.
Et encore une fois, j'aimerais bien voir une femme réagir. Un peu raz le
bol de ne lire que des tafioles pour parler de féminisme qui sous
prétexte qu'ils se sentent plus femme que homme se permettent de parler
à la place des véritables intéressées.
Bien sur qu'une fille habillée comme une pûte est responsable du fait qu'elle va déclencher des réactions.
Non. Tu peux bien croire ce que tu veux, tu as tort. En tout cas en ce qui conerne le droit français et celuui de la quasi-totaltié des pays civilisés. Seule la personne qui commet un acte en est responsable. En droit, pas dans tes fantasmes.
Dis moi ou j'ai dit le contraire. Mais tu sors les phrases de leur contexte, tu retires ce qui t'arrange. En particulier le passage ou je dis que la loi est la limite. Tu ignores volontairement le fait que nous parlions spécifiquement de réactions qui ne sont PAS illégales, comme siffler sur le passage d'une fille en mini-jupe.
Bref, tu es simplement de mauvaise foi (ou alors tu ne sais pas lire) et ceci n'appelle aucune réponse de fond, qu'une simple réponse de forme pour prouver mon point et ta façon détestable et nauséeuse de rentrer dans le débat.
Et encore une fois, j'aimerais bien voir une femme réagir. Un peu raz le bol de ne lire que des tafioles pour parler de féminisme qui sous prétexte qu'ils se sentent plus femme que homme se permettent de parler à la place des véritables intéressées.
dmkgbt
Stephane T. wrote:
Je n'ai jamais tripoté une femme qui ne soit pas déjà mienne (devant les hommes et Dieu).
Vous l'avez achetée à qui et payée combien, votre esclave?
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
Stephane T. <stephane@unix.com> wrote:
Je n'ai jamais tripoté une femme qui
ne soit pas déjà mienne (devant les hommes et Dieu).
Vous l'avez achetée à qui et payée combien, votre esclave?
--
Tiret,tiret,espace,à la ligne.
Moins de 4 lignes.
Signature conforme aux usages.
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
dmkgbt
Stephane T. wrote:
On 2015-11-12, Dominique G. wrote: > Si je prenais les transports en commun avec vous, vous n'oseriez même > pas me regarder, pauvre larve.
T'es moche à ce point là ?
Si ça peut vous rassurer :-)
> Et je m'essuierais les pompes sur votre face de cafard.
Tu as des droles de fantasmes. Désolé de ne pas répondre à tes avances, déjà parce que j'aime pas les moches, mais aussi et surtout je suis fidèle en amour et je réserve mes moments doux à mon épouse.
Vous êtes un couard comme je le disais. Et probablement un puceau comme votre propension à faire dans la quenelle le démontre.
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
Stephane T. <stephane@unix.com> wrote:
On 2015-11-12, Dominique G. <dmkgbt@free.invalid> wrote:
> Si je prenais les transports en commun avec vous, vous n'oseriez même
> pas me regarder, pauvre larve.
T'es moche à ce point là ?
Si ça peut vous rassurer :-)
> Et je m'essuierais les pompes sur votre face de cafard.
Tu as des droles de fantasmes. Désolé de ne pas répondre à tes avances,
déjà parce que j'aime pas les moches, mais aussi et surtout je suis
fidèle en amour et je réserve mes moments doux à mon épouse.
Vous êtes un couard comme je le disais.
Et probablement un puceau comme votre propension à faire dans la
quenelle le démontre.
--
Tiret,tiret,espace,à la ligne.
Moins de 4 lignes.
Signature conforme aux usages.
On 2015-11-12, Dominique G. wrote: > Si je prenais les transports en commun avec vous, vous n'oseriez même > pas me regarder, pauvre larve.
T'es moche à ce point là ?
Si ça peut vous rassurer :-)
> Et je m'essuierais les pompes sur votre face de cafard.
Tu as des droles de fantasmes. Désolé de ne pas répondre à tes avances, déjà parce que j'aime pas les moches, mais aussi et surtout je suis fidèle en amour et je réserve mes moments doux à mon épouse.
Vous êtes un couard comme je le disais. Et probablement un puceau comme votre propension à faire dans la quenelle le démontre.
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
Stephane T.
On 2015-11-15, Dominique G. wrote:
Tu as des droles de fantasmes. Désolé de ne pas répondre à tes avances, déjà parce que j'aime pas les moches, mais aussi et surtout je suis fidèle en amour et je réserve mes moments doux à mon épouse.
Vous êtes un couard comme je le disais.
Voilà une méthode de drague bien particulière. Ça doit marcher avec les fiottes.
Désolé de changer tes habitudes, mais là, ça prend pas.
On 2015-11-15, Dominique G. <dmkgbt@free.invalid> wrote:
Tu as des droles de fantasmes. Désolé de ne pas répondre à tes avances,
déjà parce que j'aime pas les moches, mais aussi et surtout je suis
fidèle en amour et je réserve mes moments doux à mon épouse.
Vous êtes un couard comme je le disais.
Voilà une méthode de drague bien particulière. Ça doit marcher avec les
fiottes.
Désolé de changer tes habitudes, mais là, ça prend pas.
Tu as des droles de fantasmes. Désolé de ne pas répondre à tes avances, déjà parce que j'aime pas les moches, mais aussi et surtout je suis fidèle en amour et je réserve mes moments doux à mon épouse.
Vous êtes un couard comme je le disais.
Voilà une méthode de drague bien particulière. Ça doit marcher avec les fiottes.
Désolé de changer tes habitudes, mais là, ça prend pas.
jr
Stephane T. wrote:
On 2015-11-15, Dominique G. wrote:
Tu as des droles de fantasmes. Désolé de ne pas répondre à tes avances, déjà parce que j'aime pas les moches, mais aussi et surtout je suis fidèle en amour et je réserve mes moments doux à mon épouse.
Vous êtes un couard comme je le disais.
Voilà une méthode de drague bien particulière. Ça doit marcher avec les fiottes.
Amusante utilisation de l'argot avec quelques mots-clefs récurrents. Les putes, ce sont les femmes dont vous désapprouvez la tenue. Votre femme n'est "que" prostituée selon vous. Les fiottes, ce sont les hommes dont vous désapprouvez l'attitude. Donc les fiottes (de fillettes) ont le tort d'être efféminés, et les 'habillées en putes' (qui ne sont ni prostituées ni habillées en prostituées) ont le tort de trop montrer qu'elles sont femelles. Vous avez un problème avec les femmes, dites donc.
Rien sur les chiens?
-- https://vimeo.com/71196521 jr
Stephane T. <stephane@unix.com> wrote:
On 2015-11-15, Dominique G. <dmkgbt@free.invalid> wrote:
Tu as des droles de fantasmes. Désolé de ne pas répondre à tes avances,
déjà parce que j'aime pas les moches, mais aussi et surtout je suis
fidèle en amour et je réserve mes moments doux à mon épouse.
Vous êtes un couard comme je le disais.
Voilà une méthode de drague bien particulière. Ça doit marcher avec les
fiottes.
Amusante utilisation de l'argot avec quelques mots-clefs récurrents. Les
putes, ce sont les femmes dont vous désapprouvez la tenue. Votre femme
n'est "que" prostituée selon vous. Les fiottes, ce sont les hommes dont
vous désapprouvez l'attitude. Donc les fiottes (de fillettes) ont le tort
d'être efféminés, et les 'habillées en putes' (qui ne sont ni prostituées
ni habillées en prostituées) ont le tort de trop montrer qu'elles sont
femelles. Vous avez un problème avec les femmes, dites donc.
Tu as des droles de fantasmes. Désolé de ne pas répondre à tes avances, déjà parce que j'aime pas les moches, mais aussi et surtout je suis fidèle en amour et je réserve mes moments doux à mon épouse.
Vous êtes un couard comme je le disais.
Voilà une méthode de drague bien particulière. Ça doit marcher avec les fiottes.
Amusante utilisation de l'argot avec quelques mots-clefs récurrents. Les putes, ce sont les femmes dont vous désapprouvez la tenue. Votre femme n'est "que" prostituée selon vous. Les fiottes, ce sont les hommes dont vous désapprouvez l'attitude. Donc les fiottes (de fillettes) ont le tort d'être efféminés, et les 'habillées en putes' (qui ne sont ni prostituées ni habillées en prostituées) ont le tort de trop montrer qu'elles sont femelles. Vous avez un problème avec les femmes, dites donc.
Rien sur les chiens?
-- https://vimeo.com/71196521 jr
Bidulette
Le 16/11/2015 11:21, jr a écrit :
Stephane T. wrote:
On 2015-11-15, Dominique G. wrote:
Tu as des droles de fantasmes. Désolé de ne pas répondre à tes avances, déjà parce que j'aime pas les moches, mais aussi et surtout je suis fidèle en amour et je réserve mes moments doux à mon épouse.
Vous êtes un couard comme je le disais.
Voilà une méthode de drague bien particulière. Ça doit marcher avec les fiottes.
Amusante utilisation de l'argot avec quelques mots-clefs récurrents. Les putes, ce sont les femmes dont vous désapprouvez la tenue. Votre femme n'est "que" prostituée selon vous. Les fiottes, ce sont les hommes dont vous désapprouvez l'attitude. Donc les fiottes (de fillettes) ont le tort d'être efféminés, et les 'habillées en putes' (qui ne sont ni prostituées ni habillées en prostituées) ont le tort de trop montrer qu'elles sont femelles. Vous avez un problème avec les femmes, dites donc.
Rien sur les chiens?
Suffit d'attendre la suite de son vomi mental. Sur la thématique des attentats, il va bien finir par nous pondre un truc sur les souchiens.
Le 16/11/2015 11:21, jr a écrit :
Stephane T. <stephane@unix.com> wrote:
On 2015-11-15, Dominique G. <dmkgbt@free.invalid> wrote:
Tu as des droles de fantasmes. Désolé de ne pas répondre à tes avances,
déjà parce que j'aime pas les moches, mais aussi et surtout je suis
fidèle en amour et je réserve mes moments doux à mon épouse.
Vous êtes un couard comme je le disais.
Voilà une méthode de drague bien particulière. Ça doit marcher avec les
fiottes.
Amusante utilisation de l'argot avec quelques mots-clefs récurrents. Les
putes, ce sont les femmes dont vous désapprouvez la tenue. Votre femme
n'est "que" prostituée selon vous. Les fiottes, ce sont les hommes dont
vous désapprouvez l'attitude. Donc les fiottes (de fillettes) ont le tort
d'être efféminés, et les 'habillées en putes' (qui ne sont ni prostituées
ni habillées en prostituées) ont le tort de trop montrer qu'elles sont
femelles. Vous avez un problème avec les femmes, dites donc.
Rien sur les chiens?
Suffit d'attendre la suite de son vomi mental. Sur la thématique des
attentats, il va bien finir par nous pondre un truc sur les souchiens.
Tu as des droles de fantasmes. Désolé de ne pas répondre à tes avances, déjà parce que j'aime pas les moches, mais aussi et surtout je suis fidèle en amour et je réserve mes moments doux à mon épouse.
Vous êtes un couard comme je le disais.
Voilà une méthode de drague bien particulière. Ça doit marcher avec les fiottes.
Amusante utilisation de l'argot avec quelques mots-clefs récurrents. Les putes, ce sont les femmes dont vous désapprouvez la tenue. Votre femme n'est "que" prostituée selon vous. Les fiottes, ce sont les hommes dont vous désapprouvez l'attitude. Donc les fiottes (de fillettes) ont le tort d'être efféminés, et les 'habillées en putes' (qui ne sont ni prostituées ni habillées en prostituées) ont le tort de trop montrer qu'elles sont femelles. Vous avez un problème avec les femmes, dites donc.
Rien sur les chiens?
Suffit d'attendre la suite de son vomi mental. Sur la thématique des attentats, il va bien finir par nous pondre un truc sur les souchiens.
Bidulette
Le 14/11/2015 10:49, Stephane T. a écrit :
Mais tout le monde fait ce qu'il veut tant qu'il est pret à en assumer les conséquences.
Alors petit conseil: Fais gaffe la prochaine fois qu'il te viendra l'envie de proférer des menaces de violence envers un cycliste. Des fois que ce ne soit pas une "fiotte" et qu'il aie quelques instants à consacrer pour te remettre sur le droit chemin...
Le 14/11/2015 10:49, Stephane T. a écrit :
Mais tout le monde fait ce qu'il veut tant qu'il est pret à en assumer
les conséquences.
Alors petit conseil: Fais gaffe la prochaine fois qu'il te viendra
l'envie de proférer des menaces de violence envers un cycliste. Des fois
que ce ne soit pas une "fiotte" et qu'il aie quelques instants à
consacrer pour te remettre sur le droit chemin...
Mais tout le monde fait ce qu'il veut tant qu'il est pret à en assumer les conséquences.
Alors petit conseil: Fais gaffe la prochaine fois qu'il te viendra l'envie de proférer des menaces de violence envers un cycliste. Des fois que ce ne soit pas une "fiotte" et qu'il aie quelques instants à consacrer pour te remettre sur le droit chemin...
