mais que se passe-t-il dans fr.comp.os.linux.debats ?
318 réponses
professeur Méphisto
fr.comp.os.linux.debats est vide chez moi depuis trois jours ? Je
m'inquiète ! Où sont les trolls ?
[ ] ils se sont tous entre-tués ?
[ ] ils sont devenus raisonnables ?
[ ] la fosse à trolls sentait les pieds et il fallait aérer ?
[ ] ils ont migré pour vista ?
[ ] etch est sorti en stable ?
[ ] ils sont tous ici pour boire une mousse ?
[ ] c'est chez moi que c'est cassé ?
Méph'
attention, suivi à la buvette, faut pas pousser non plus
Qui te parles d'acheter un pc ? Les ecoles dont je parle utilisent souvent des PC déclassés par des grandes boites. Il arrive qu'il y ai windows d'installé, mais il y a rarement la licence qui va avec. De toute facon, une licence windows, ca ne se donne pas.
Faux. C'est parfaitement trnasmissible, et une license OEM doit forcément suivre la machine...
transmettre != donner. Tu obliges quand meme celui a qui tu transmet de respecter la licence. payes ton cadeau!
et puis pour XP, c'est tranferable n fois, pour vista 1 (ou 2?) fois, et bientot, windows sera capable de determiner que c'est bien l'utilisateur déclaré qui utilise le PC.
Alors toutes les grandes boîtes pirates Windows ?
Ou t'a vu ca ?
-- Izatis
Olivier wrote:
Qui te parles d'acheter un pc ? Les ecoles dont je parle utilisent
souvent des PC déclassés par des grandes boites. Il arrive qu'il y ai
windows d'installé, mais il y a rarement la licence qui va avec. De
toute facon, une licence windows, ca ne se donne pas.
Faux. C'est parfaitement trnasmissible, et une license OEM doit
forcément suivre la machine...
transmettre != donner. Tu obliges quand meme celui a qui tu transmet de
respecter la licence. payes ton cadeau!
et puis pour XP, c'est tranferable n fois, pour vista 1 (ou 2?) fois, et
bientot, windows sera capable de determiner que c'est bien l'utilisateur
déclaré qui utilise le PC.
Qui te parles d'acheter un pc ? Les ecoles dont je parle utilisent souvent des PC déclassés par des grandes boites. Il arrive qu'il y ai windows d'installé, mais il y a rarement la licence qui va avec. De toute facon, une licence windows, ca ne se donne pas.
Faux. C'est parfaitement trnasmissible, et une license OEM doit forcément suivre la machine...
transmettre != donner. Tu obliges quand meme celui a qui tu transmet de respecter la licence. payes ton cadeau!
et puis pour XP, c'est tranferable n fois, pour vista 1 (ou 2?) fois, et bientot, windows sera capable de determiner que c'est bien l'utilisateur déclaré qui utilise le PC.
Alors toutes les grandes boîtes pirates Windows ?
Ou t'a vu ca ?
-- Izatis
izatis
Olivier wrote:
izatis a pensé très fort :
Olivier wrote:
Il y a des ecoles primaires qui utilisent linux, car c'est trop cher d'utiliser windows. Dans les ecoles riches, je pense que windows est encore majoritaire.
Conneries, car tu peux presque pas acheter un PC sans Windows ;>))
C'est un super argument ! La connerie, c'est plutot de penser que c'est impossible.
En plus, MS a des licenses aux tarifs ecoles et étudiants. T'est mal renseigné...
Sur ce point, je m'incline. Il n'y a pas de licences linux particulieres pour les ecoles et les etudiants. Mais bon,c'est un argument commercial, pas fonctionnel!
Le monde des OS est un peu different du monde réel: si t'est riche, t'a de la merde proprietaire, et si t'es pauvre t'a ce qui se fait de mieux.
Conneries, car tu peux presque pas acheter un PC sans Windows ;>))
j'aime la variété de tes arguments ....
Moi j'ai appris linux pendant mon objection de conscience, car le labo ou j'étais etait trop pauvre pour une solution proprietaire...
Si on peut se payer un ordi, on peu aussi se payer Windows....
Ben voyons, le pigeon est la, et M$ le tire tranquillement. Il a raison apres tout. Mais le pire, c'est que le pigeon est content et qu'il va dire partout que c'est genial! Je me pose une question a propos du pigeon: il se fait tirer ou il se fait enculer ?
Au fair, quand tu dis "Conneries", ca s'adresse a ce que j'ai dis ou c'est pour nous prevenir des tiennes ? :)
-- Izatis
Olivier wrote:
izatis a pensé très fort :
Olivier wrote:
Il y a des ecoles primaires qui utilisent linux, car c'est trop cher
d'utiliser windows. Dans les ecoles riches, je pense que windows est
encore majoritaire.
Conneries, car tu peux presque pas acheter un PC sans Windows ;>))
C'est un super argument !
La connerie, c'est plutot de penser que c'est impossible.
En plus, MS a des licenses aux tarifs ecoles et étudiants. T'est mal
renseigné...
Sur ce point, je m'incline. Il n'y a pas de licences linux particulieres
pour les ecoles et les etudiants.
Mais bon,c'est un argument commercial, pas fonctionnel!
Le monde des OS est un peu different du monde réel: si t'est riche,
t'a de la merde proprietaire, et si t'es pauvre t'a ce qui se fait de
mieux.
Conneries, car tu peux presque pas acheter un PC sans Windows ;>))
j'aime la variété de tes arguments ....
Moi j'ai appris linux pendant mon objection de conscience, car le labo
ou j'étais etait trop pauvre pour une solution proprietaire...
Si on peut se payer un ordi, on peu aussi se payer Windows....
Ben voyons, le pigeon est la, et M$ le tire tranquillement. Il a raison
apres tout. Mais le pire, c'est que le pigeon est content et qu'il va
dire partout que c'est genial! Je me pose une question a propos du
pigeon: il se fait tirer ou il se fait enculer ?
Au fair, quand tu dis "Conneries", ca s'adresse a ce que j'ai dis ou
c'est pour nous prevenir des tiennes ? :)
Il y a des ecoles primaires qui utilisent linux, car c'est trop cher d'utiliser windows. Dans les ecoles riches, je pense que windows est encore majoritaire.
Conneries, car tu peux presque pas acheter un PC sans Windows ;>))
C'est un super argument ! La connerie, c'est plutot de penser que c'est impossible.
En plus, MS a des licenses aux tarifs ecoles et étudiants. T'est mal renseigné...
Sur ce point, je m'incline. Il n'y a pas de licences linux particulieres pour les ecoles et les etudiants. Mais bon,c'est un argument commercial, pas fonctionnel!
Le monde des OS est un peu different du monde réel: si t'est riche, t'a de la merde proprietaire, et si t'es pauvre t'a ce qui se fait de mieux.
Conneries, car tu peux presque pas acheter un PC sans Windows ;>))
j'aime la variété de tes arguments ....
Moi j'ai appris linux pendant mon objection de conscience, car le labo ou j'étais etait trop pauvre pour une solution proprietaire...
Si on peut se payer un ordi, on peu aussi se payer Windows....
Ben voyons, le pigeon est la, et M$ le tire tranquillement. Il a raison apres tout. Mais le pire, c'est que le pigeon est content et qu'il va dire partout que c'est genial! Je me pose une question a propos du pigeon: il se fait tirer ou il se fait enculer ?
Au fair, quand tu dis "Conneries", ca s'adresse a ce que j'ai dis ou c'est pour nous prevenir des tiennes ? :)
-- Izatis
sansflotusspam
Michel Talon wrote:
sansflotusspam wrote:
Merci, Michel Achillovitch, c'est quand on en a tâté qu'on peut goûter tout le sel de la pub AutoDesk que vous citez avec tant d'à propos !
C'était juste pour montrer que ça existe encore! Certainement pas pour faire de la publicité.
Entre parenthèses un logiciel décent de dessin industriel (faisant y compris le 3D, pas comme qcad, et faisant des dessins précis, pas comme blender) voilà une chose qui manque gravement au monde du logiciel libre. Or il ne s'agit pas là de super high tec, tout le monde sait exactement ce que ça doit faire et comment le faire, bref il n'y a aucune des difficultés sérieuses que l'on peut trouver dans la réalisation d'un programme d'OCR.
je partage totalement ! il y a bien quelques projets plus ou moins en route (voir linux.graphics.org) mais, de ce que j'en ai vu, franchement pas terribles. je me suis rabattu sur une solution très bâtarde : Cycas 3. c'est un produit commercial et fait pour le bâtiment, excellent pour son prix de 230 ¤, avec des fonctions 3D très très basiques mais faciles. il importe le 3DS et le dxf, et exporte en dxf, eps, svg, pdf, lwo et pov. bien qu'il ne soit pas du tout prévu pour le dessin indus, en jouant avec les calques, les vues, les habillages surfacés ou texturés, la cotation, etc, on arrive à sortir des plans très propres sans y passer 30 heures. en plus, il imprime impeccable, et à l'échelle exacte. mais c'est vraiment du pis-aller.
Quand je vois que des hordes de gens s'escriment à développer deux desktops concurrents, alors que l'un est à des années lumières en avance de l'autre, de l'avis absolument général des gens qui y connaissent un tant soit peu quelque chose ... Pour aller dans l'autre sens, quand je vois que des gens s'amusent à développer un bidule comme Koffice qui n'a jamais marché et ne marchera probablement jamais ... alors que OpenOffice est tout à fait fonctionnel.
Merci, Michel Achillovitch, c'est quand on en a tâté qu'on peut goûter
tout le sel de la pub AutoDesk que vous citez avec tant d'à propos !
C'était juste pour montrer que ça existe encore! Certainement pas pour
faire de la publicité.
Entre parenthèses un logiciel décent de dessin industriel (faisant y
compris le 3D, pas comme qcad, et faisant des dessins précis, pas comme
blender) voilà une chose qui manque gravement au monde du logiciel
libre. Or il ne s'agit pas là de super high tec, tout le monde sait
exactement ce que ça doit faire et comment le faire, bref il n'y a
aucune des difficultés sérieuses que l'on peut trouver dans la
réalisation d'un programme d'OCR.
je partage totalement !
il y a bien quelques projets plus ou moins en route (voir
linux.graphics.org) mais, de ce que j'en ai vu, franchement pas terribles.
je me suis rabattu sur une solution très bâtarde : Cycas 3.
c'est un produit commercial et fait pour le bâtiment, excellent pour son
prix de 230 ¤, avec des fonctions 3D très très basiques mais faciles.
il importe le 3DS et le dxf, et exporte en dxf, eps, svg, pdf, lwo et pov.
bien qu'il ne soit pas du tout prévu pour le dessin indus, en jouant avec
les calques, les vues, les habillages surfacés ou texturés, la cotation,
etc, on arrive à sortir des plans très propres sans y passer 30 heures.
en plus, il imprime impeccable, et à l'échelle exacte.
mais c'est vraiment du pis-aller.
Quand je vois que des hordes de gens s'escriment à développer deux
desktops concurrents, alors que l'un est à des années lumières en avance
de l'autre, de l'avis absolument général des gens qui y connaissent un
tant soit peu quelque chose ... Pour aller dans l'autre sens, quand je
vois que des gens s'amusent à développer un bidule comme Koffice qui n'a
jamais marché et ne marchera probablement jamais ... alors que
OpenOffice est tout à fait fonctionnel.
Merci, Michel Achillovitch, c'est quand on en a tâté qu'on peut goûter tout le sel de la pub AutoDesk que vous citez avec tant d'à propos !
C'était juste pour montrer que ça existe encore! Certainement pas pour faire de la publicité.
Entre parenthèses un logiciel décent de dessin industriel (faisant y compris le 3D, pas comme qcad, et faisant des dessins précis, pas comme blender) voilà une chose qui manque gravement au monde du logiciel libre. Or il ne s'agit pas là de super high tec, tout le monde sait exactement ce que ça doit faire et comment le faire, bref il n'y a aucune des difficultés sérieuses que l'on peut trouver dans la réalisation d'un programme d'OCR.
je partage totalement ! il y a bien quelques projets plus ou moins en route (voir linux.graphics.org) mais, de ce que j'en ai vu, franchement pas terribles. je me suis rabattu sur une solution très bâtarde : Cycas 3. c'est un produit commercial et fait pour le bâtiment, excellent pour son prix de 230 ¤, avec des fonctions 3D très très basiques mais faciles. il importe le 3DS et le dxf, et exporte en dxf, eps, svg, pdf, lwo et pov. bien qu'il ne soit pas du tout prévu pour le dessin indus, en jouant avec les calques, les vues, les habillages surfacés ou texturés, la cotation, etc, on arrive à sortir des plans très propres sans y passer 30 heures. en plus, il imprime impeccable, et à l'échelle exacte. mais c'est vraiment du pis-aller.
Quand je vois que des hordes de gens s'escriment à développer deux desktops concurrents, alors que l'un est à des années lumières en avance de l'autre, de l'avis absolument général des gens qui y connaissent un tant soit peu quelque chose ... Pour aller dans l'autre sens, quand je vois que des gens s'amusent à développer un bidule comme Koffice qui n'a jamais marché et ne marchera probablement jamais ... alors que OpenOffice est tout à fait fonctionnel.
Jerome Lambert
Olivier wrote:
izatis a couché sur son écran :
Ca fait 10 ans que t'essayes des linux ? Vas-y ! embrayes ! passes la seconde ! utilises le !
Mais je l'utilise un peu aussi. Maintenant, utiliser un système d'exploitation n'est pas très intéressant, je préfère utiliser des programmes.
Pour ma part, c'est OpenOffice. Mais comme l'entreprise utilise MSOffice, ben je prends ce dernier. Ne vois pas pourquoi il faudrait mélanger plusieurs produits...
Windows est un tres bon OS de machine a ecrire. C'est ca qui a fait son succes. Mais bon, l'informatique c'est un peu plus que la bureautique non ?
Ben, par rapport à l'utilisation qui en est faite, c'est *essentiellement* de la bureautique, d'où justement le succès de Windows...
Olivier wrote:
izatis a couché sur son écran :
Ca fait 10 ans que t'essayes des linux ? Vas-y ! embrayes ! passes la
seconde ! utilises le !
Mais je l'utilise un peu aussi. Maintenant, utiliser un système
d'exploitation n'est pas très intéressant, je préfère utiliser des
programmes.
Pour ma part, c'est OpenOffice. Mais comme l'entreprise utilise
MSOffice, ben je prends ce dernier. Ne vois pas pourquoi il faudrait
mélanger plusieurs produits...
Windows est un tres bon OS de machine a ecrire. C'est ca qui a fait son
succes. Mais bon, l'informatique c'est un peu plus que la bureautique non ?
Ben, par rapport à l'utilisation qui en est faite, c'est
*essentiellement* de la bureautique, d'où justement le succès de Windows...
Ca fait 10 ans que t'essayes des linux ? Vas-y ! embrayes ! passes la seconde ! utilises le !
Mais je l'utilise un peu aussi. Maintenant, utiliser un système d'exploitation n'est pas très intéressant, je préfère utiliser des programmes.
Pour ma part, c'est OpenOffice. Mais comme l'entreprise utilise MSOffice, ben je prends ce dernier. Ne vois pas pourquoi il faudrait mélanger plusieurs produits...
Windows est un tres bon OS de machine a ecrire. C'est ca qui a fait son succes. Mais bon, l'informatique c'est un peu plus que la bureautique non ?
Ben, par rapport à l'utilisation qui en est faite, c'est *essentiellement* de la bureautique, d'où justement le succès de Windows...
Jerome Lambert
Combien ils ont dépensés pour former tous les ingénieurs systèmes sur Linux ?
Et les utilsateurs ?
Parce qu'ils sont nés avec une connaissance de windows, peut-être ?
Du fait de sa diffusion (et de celle des autres produits MS), on peut aisément se former "sur le tas", chose impossible avec des solutions moins répandues, donc on est dans un cycle sans fin...
Combien ils ont dépensés pour former tous les ingénieurs systèmes sur
Linux ?
Et les utilsateurs ?
Parce qu'ils sont nés avec une connaissance de windows, peut-être ?
Du fait de sa diffusion (et de celle des autres produits MS), on peut
aisément se former "sur le tas", chose impossible avec des solutions
moins répandues, donc on est dans un cycle sans fin...
Combien ils ont dépensés pour former tous les ingénieurs systèmes sur Linux ?
Et les utilsateurs ?
Parce qu'ils sont nés avec une connaissance de windows, peut-être ?
Du fait de sa diffusion (et de celle des autres produits MS), on peut aisément se former "sur le tas", chose impossible avec des solutions moins répandues, donc on est dans un cycle sans fin...
Michel Billaud
Jerome Lambert writes:
Windows est un tres bon OS de machine a ecrire. C'est ca qui a fait son succes. Mais bon, l'informatique c'est un peu plus que la bureautique non ?
Ben, par rapport à l'utilisation qui en est faite, c'est *essentiellement* de la bureautique, d'où justement le succès de Windows...
L'argument ne tient pas
* les utilisateurs sont plus productifs avec OO qu'avec MSOffice, qui revient plus cher (et pas seulement à l'achat, évidence bien connue, mais aussi en formations. Prets à envoyer tout le monde en formation pour les fonctionnalités révolutionnaires de Vista, les gars ?).
* le succès de Windows, c'est qu'il est préinstallé, et que faute d'avoir le courage/la possibilité/les compétences pour comparer, on garde ce qu'on a.
A part ça, la migration MS -> logiciel libre est jugé rentable à un an.
Our findings show that, in almost all the cases, a transition toward open source reports of savings on the long term costs of ownership of the software products.
Costs to migrate to an open solution are relevant and an organization needs to consider an extra effort for this. However these costs are temporary and manly are budgeted in less than one year. The major factor of cost of the new solution even in the case that the open solution is mixed with closed software is costs for peer or ad hoc training. These are the best example of intangible costs that often are not foreseen in a transition. On the other hand not providing a specific training may cause and adverse attitude toward the new technology. Fortunately those costs are limited in time and are not strictly linked to the nature of the new software adopted.
We also investigated the productivity of the employees in using Microsoft office and OpenOffice.org. Office suites are widely used and are a good test bed and representative for a comparison on issues like effort and time spent in the daily routine of work. Delays in the task deliveries may have a bigger impact than costs on the organization's management. Our findings report no particular delays or lost of time in the daily work due to the use of OpenOffice.org.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> writes:
Windows est un tres bon OS de machine a ecrire. C'est ca qui a fait
son succes. Mais bon, l'informatique c'est un peu plus que la
bureautique non ?
Ben, par rapport à l'utilisation qui en est faite, c'est
*essentiellement* de la bureautique, d'où justement le succès de
Windows...
L'argument ne tient pas
* les utilisateurs sont plus productifs avec OO qu'avec MSOffice, qui
revient plus cher (et pas seulement à l'achat, évidence bien connue,
mais aussi en formations. Prets à envoyer tout le monde en formation
pour les fonctionnalités révolutionnaires de Vista, les gars ?).
* le succès de Windows, c'est qu'il est préinstallé, et que faute
d'avoir le courage/la possibilité/les compétences pour comparer, on
garde ce qu'on a.
A part ça, la migration MS -> logiciel libre est jugé rentable
à un an.
Our findings show that, in almost all the cases, a transition
toward open source reports of savings on the long term costs of
ownership of the software products.
Costs to migrate to an open solution are relevant and an
organization needs to consider an extra effort for this. However these
costs are temporary and manly are budgeted in less than one year. The
major factor of cost of the new solution even in the case that the
open solution is mixed with closed software is costs for peer or ad
hoc training. These are the best example of intangible costs that
often are not foreseen in a transition. On the other hand not
providing a specific training may cause and adverse attitude toward
the new technology. Fortunately those costs are limited in time and
are not strictly linked to the nature of the new software adopted.
We also investigated the productivity of the employees in
using Microsoft office and OpenOffice.org. Office suites are widely
used and are a good test bed and representative for a comparison on
issues like effort and time spent in the daily routine of work. Delays
in the task deliveries may have a bigger impact than costs on the
organization's management. Our findings report no particular delays or
lost of time in the daily work due to the use of OpenOffice.org.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Windows est un tres bon OS de machine a ecrire. C'est ca qui a fait son succes. Mais bon, l'informatique c'est un peu plus que la bureautique non ?
Ben, par rapport à l'utilisation qui en est faite, c'est *essentiellement* de la bureautique, d'où justement le succès de Windows...
L'argument ne tient pas
* les utilisateurs sont plus productifs avec OO qu'avec MSOffice, qui revient plus cher (et pas seulement à l'achat, évidence bien connue, mais aussi en formations. Prets à envoyer tout le monde en formation pour les fonctionnalités révolutionnaires de Vista, les gars ?).
* le succès de Windows, c'est qu'il est préinstallé, et que faute d'avoir le courage/la possibilité/les compétences pour comparer, on garde ce qu'on a.
A part ça, la migration MS -> logiciel libre est jugé rentable à un an.
Our findings show that, in almost all the cases, a transition toward open source reports of savings on the long term costs of ownership of the software products.
Costs to migrate to an open solution are relevant and an organization needs to consider an extra effort for this. However these costs are temporary and manly are budgeted in less than one year. The major factor of cost of the new solution even in the case that the open solution is mixed with closed software is costs for peer or ad hoc training. These are the best example of intangible costs that often are not foreseen in a transition. On the other hand not providing a specific training may cause and adverse attitude toward the new technology. Fortunately those costs are limited in time and are not strictly linked to the nature of the new software adopted.
We also investigated the productivity of the employees in using Microsoft office and OpenOffice.org. Office suites are widely used and are a good test bed and representative for a comparison on issues like effort and time spent in the daily routine of work. Delays in the task deliveries may have a bigger impact than costs on the organization's management. Our findings report no particular delays or lost of time in the daily work due to the use of OpenOffice.org.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Olivier
Jerome Lambert a présenté l'énoncé suivant :
Ben, par rapport à l'utilisation qui en est faite, c'est *essentiellement* de la bureautique, d'où justement le succès de Windows...
AU niveau multimédia, Windows est insurclassable, ne serait-ce qu'avec le nombre de logiciels de qualité qui tournent sur la plateforme.
Le seul vrai OS "machine à écrire", c'est Linux et son éditeur VI ;>))
(Et encore, faut pas vouloir le WYSIWYG ;>))
Olivier
Jerome Lambert a présenté l'énoncé suivant :
Ben, par rapport à l'utilisation qui en est faite, c'est *essentiellement* de
la bureautique, d'où justement le succès de Windows...
AU niveau multimédia, Windows est insurclassable, ne serait-ce qu'avec
le nombre de logiciels de qualité qui tournent sur la plateforme.
Le seul vrai OS "machine à écrire", c'est Linux et son éditeur VI ;>))
Ben, par rapport à l'utilisation qui en est faite, c'est *essentiellement* de la bureautique, d'où justement le succès de Windows...
AU niveau multimédia, Windows est insurclassable, ne serait-ce qu'avec le nombre de logiciels de qualité qui tournent sur la plateforme.
Le seul vrai OS "machine à écrire", c'est Linux et son éditeur VI ;>))
(Et encore, faut pas vouloir le WYSIWYG ;>))
Olivier
Olivier
Thierry Boudet avait prétendu :
On 2007-01-18, pehache wrote:
À l'époque d'IE 6, même une grosse mauvaise foi ne permettait pas d'affirmer le contraire. Bon, franchement j'ai vu IE 7, c'est minable aussi, mais bon :)
Qu'est-ce qu'on peut vraiment faire de plus avec FF par rapport à IE ?
Déja, on peut l'utiliser, ce qui est pas mal...
En effet, c'est un des rares projets Linux qui a dépassé la version 0.04x ;>))
Thierry Boudet avait prétendu :
On 2007-01-18, pehache <pehache_bidon@hotmail.com> wrote:
À l'époque d'IE 6, même une grosse mauvaise foi ne permettait pas
d'affirmer le contraire. Bon, franchement j'ai vu IE 7, c'est minable
aussi, mais bon :)
Qu'est-ce qu'on peut vraiment faire de plus avec FF par rapport à IE ?
Déja, on peut l'utiliser, ce qui est pas mal...
En effet, c'est un des rares projets Linux qui a dépassé la version
0.04x ;>))
À l'époque d'IE 6, même une grosse mauvaise foi ne permettait pas d'affirmer le contraire. Bon, franchement j'ai vu IE 7, c'est minable aussi, mais bon :)
Qu'est-ce qu'on peut vraiment faire de plus avec FF par rapport à IE ?
Déja, on peut l'utiliser, ce qui est pas mal...
En effet, c'est un des rares projets Linux qui a dépassé la version 0.04x ;>))
Olivier
pehache avait énoncé :
Si tu appelle des pages en flash, pleines de javascript, et non conformes aux spécifications du W3C, des pages web c'est ton droit, mais c'est une erreur.
IE ne sait pas correctement afficher une vraie page web, c'est un fait avéré.
Faut croire alors que je ne rencontre quasiment jamais de vrai page web.
Elles sont dans des zoos, des réserves ? On n'en trouve plus à l'état sauvage ? Il existe des programmes de reproduction ?
Le seul programme qui passe l'Acid Test c'est Opéra ;>))
Ni FF, ni IE lol
pehache avait énoncé :
Si tu appelle des pages en flash, pleines de javascript, et non
conformes aux spécifications du W3C, des pages web c'est ton droit,
mais c'est une erreur.
IE ne sait pas correctement afficher une vraie page web, c'est un fait
avéré.
Faut croire alors que je ne rencontre quasiment jamais de vrai page
web.
Elles sont dans des zoos, des réserves ? On n'en trouve plus à
l'état sauvage ? Il existe des programmes de reproduction ?
Le seul programme qui passe l'Acid Test c'est Opéra ;>))
Si tu appelle des pages en flash, pleines de javascript, et non conformes aux spécifications du W3C, des pages web c'est ton droit, mais c'est une erreur.
IE ne sait pas correctement afficher une vraie page web, c'est un fait avéré.
Faut croire alors que je ne rencontre quasiment jamais de vrai page web.
Elles sont dans des zoos, des réserves ? On n'en trouve plus à l'état sauvage ? Il existe des programmes de reproduction ?
Le seul programme qui passe l'Acid Test c'est Opéra ;>))
Ni FF, ni IE lol
pehache grmpf
"Laurent" a écrit dans le message de news:
C'est un très bon exemple. Je préfère de loin me balader dans une nature sauvage et contempler sa vraie splendeur (de plus en plus rare par la faute de l'homme, je ne jette la pierre à personne, j'en fait partie), que d'aller dans un erzats de nature reconstituée aux beau milieu d'un grande ville polluée, où, par la force des choses, on t'interdis d'aller caresser l'écorce d'un arbre, de t'allonger dans l'herbe fraiche et de profiter de l'instant présent.
Windows, c'est le jardin du Luxembourg, le Libre, c'est la nature vierge d'une bonne partie de la côte Irlandaise.
Oui, certes, mais bon... Moi aussi j'ai un faible pour la nature sauvage, mais le problème est qu'on y trouve peu de boulot, peu d'écoles pour les gosses, peu de médecins, peu de bibliothèques... Bref, pour la vie quotidienne la nature sauvage c'est pas ça.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Laurent" <laurent.bar@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1169118491.360722.161080@l53g2000cwa.googlegroups.com
C'est un très bon exemple. Je préfère de loin me balader dans une
nature sauvage et contempler sa vraie splendeur (de plus en plus rare
par la faute de l'homme, je ne jette la pierre à personne, j'en fait
partie), que d'aller dans un erzats de nature reconstituée aux beau
milieu d'un grande ville polluée, où, par la force des choses, on
t'interdis d'aller caresser l'écorce d'un arbre, de t'allonger dans
l'herbe fraiche et de profiter de l'instant présent.
Windows, c'est le jardin du Luxembourg, le Libre, c'est la nature
vierge d'une bonne partie de la côte Irlandaise.
Oui, certes, mais bon... Moi aussi j'ai un faible pour la nature sauvage,
mais le problème est qu'on y trouve peu de boulot, peu d'écoles pour les
gosses, peu de médecins, peu de bibliothèques... Bref, pour la vie
quotidienne la nature sauvage c'est pas ça.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
C'est un très bon exemple. Je préfère de loin me balader dans une nature sauvage et contempler sa vraie splendeur (de plus en plus rare par la faute de l'homme, je ne jette la pierre à personne, j'en fait partie), que d'aller dans un erzats de nature reconstituée aux beau milieu d'un grande ville polluée, où, par la force des choses, on t'interdis d'aller caresser l'écorce d'un arbre, de t'allonger dans l'herbe fraiche et de profiter de l'instant présent.
Windows, c'est le jardin du Luxembourg, le Libre, c'est la nature vierge d'une bonne partie de la côte Irlandaise.
Oui, certes, mais bon... Moi aussi j'ai un faible pour la nature sauvage, mais le problème est qu'on y trouve peu de boulot, peu d'écoles pour les gosses, peu de médecins, peu de bibliothèques... Bref, pour la vie quotidienne la nature sauvage c'est pas ça.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
