mais que se passe-t-il dans fr.comp.os.linux.debats ?

Et sinon, IRIX c'est de la merde ? AIX et Solaris aussi ? Faudrait
arrêter de dire des conneries de temps en temps...

Moi j'ai appris linux pendant mon objection de conscience, car le labo
ou j'étais etait trop pauvre pour une solution proprietaire...

Si tu avais été dans un labo riche tu aurais appris un Unix
quelconque. Et alors ?

Et, ce qui est beaucoup plus grave, non seulement cette restriction s'opère
pendant l'utilisation stricto sensu, mais elle teinte en plus tout ce qui
est produit comme "oeuvre" au sens large par l'utilisateur lui-même sur sa
propre machine.

On 2007-01-18, Olivier <olivier@nul.dot> wrote:

Qu'est-ce qu'on peut vraiment faire de plus avec FF par rapport à I E ?

Déja, on peut l'utiliser, ce qui est pas mal...

En effet, c'est un des rares projets Linux qui a dépassé la version
0.04x ;>))

De quel projet Linux tu parles, là ?

Ah bon ? Les logiciels de création imposent la licence du produit fini
maintenant ? Décidément, on apprend de ces trucs ici....

Je ne voudrais pas d'une informaticienne. Pas plus que des poux
de Marchais, d'ailleurs. Et je ne prêterai pas mon peigne à Le Pen.
"Et je ne prêterais pas mes poux à Le Pen.

Jerome Lambert a présenté l'énoncé suivant :

Ben, par rapport à l'utilisation qui en est faite, c'est
*essentiellement* de la bureautique, d'où justement le succès de
Windows...

AU niveau multimédia, Windows est insurclassable, ne serait-ce qu'avec
le nombre de logiciels de qualité qui tournent sur la plateforme.

Le seul vrai OS "machine à écrire", c'est Linux et son éditeur VI ;>))

(Et encore, faut pas vouloir le WYSIWYG ;>))

Olivier

Le Thu, 18 Jan 2007 16:36:40 +0100, sansflotusspam a écrit :

Non Monsieur, la "nature" propriété de tout le monde et personne, ça
n'existe pas ; tout terrain et ce qui pousse dessus appartient à un
quelqu'un, ou à la puissance publique (collectivité territoriale ou
État, ce qui revient au même à l'égard des tiers), et comme tel est et
demeure soumis aux lois civiles, comme le Jardin du Luxembourg.

Oui mais l'analogie avec le libre est encore plus pertinente : les bois
sont privés, et tout le monde est généralement autorisé à s'y
promener, voire à y ramasser quelques champignons ou chasser le lapin
(moyennant certaines compensations variables selon les époques et les
lieux).
De même que la marque déposée Linux appartient à Linux international,
qui n'interdit à personne d'utiliser les produits protégés par sa
marque.
Windows, c'est plutôt comme un parc à entrée payante. Malheureusement,
de gros touristes bouffis ont abandonnés leurs détritus partout...

"sansflotusspam" <sansalain.flotspam@free.fr> a écrit dans le message
de news: 45af93b7$0$405$426a74cc@news.free.fr

Alors ça, c'est bien un raisonnement d'urbain !

la NATURE SAUVAGE ??? et puis quoi encore !!!

Oui, tu sais le truc que les hommes -urbains et ruraux confondus-
s'échinent à massacrer petit à petit... La nature, la vraie, pas le machin
aménagé et propret qu'on appelle "campagne". Tiens d'ailleurs, Linux ce
serait plutôt la campagne, pas la nature sauvage.

C'est oublier que vous ne vous promenez pas "dans les grands bois de
France, les grands bois parfumés", mais dans le bois qui appartient à
Madame Estève, dans les prés de Monsieur Combes, sur les chemins des
champs du GAEC Lafont, tous plantés et cultivés par leurs ancêtres,
entretenus par leurs propriétaires à leurs frais exclusifs, et que
les fruits, baies et autres champignons qui y poussent leur
appartiennent à eux seuls, tout comme ceux qui résident dans votre
réfrigérateur vous appartiennent à vous seul.

Vous oubliez un peu vite que rien, rigoureusement rien à part les
ronces et le chiendent, de ce qui fait ce que vous appelez "la
Nature" ne serait là sans le travail de milliers de générations
d'humains, qui ont tout fait, et souvent jusqu'au terrain sur lequel
elles ont planté et cultivé.

et noyé de pesticides, d'insecticides, de fongicides, de nitrates, de
phosphates, et remembré sauvagement, et éliminé (ou tenté d'éliminer) les
animaux déclarés "nuisibles" (nuisibles aux intérêts d'une corporation
s'entend), etc, etc...

Non Monsieur, la "nature" propriété de tout le monde et personne, ça
n'existe pas ; tout terrain et ce qui pousse dessus appartient à un
quelqu'un, ou à la puissance publique (collectivité territoriale ou
État, ce qui revient au même à l'égard des tiers), et comme tel est
et demeure soumis aux lois civiles, comme le Jardin du Luxembourg.

Merci de ne plus oublier que lorsque vous badez dans "la nature",
comme vous dites, vous êtes chez quelqu'un, et pas chez vous.

Quelle découverte, et alors ?

Olivier wrote:

Jerome Lambert a présenté l'énoncé suivant :

Ben, par rapport à l'utilisation qui en est faite, c'est
*essentiellement* de la bureautique, d'où justement le succès de
Windows...
AU niveau multimédia, Windows est insurclassable, ne serait-ce qu'avec

le nombre de logiciels de qualité qui tournent sur la plateforme.

D'aucuns te diront que Win$, c'est petit en face de MacOSX,
d'autres qu'un Unix est imbattable en traitement de signal (temps réel,
basse latence, multi-threadings, toussa ... )

Le seul vrai OS "machine à écrire", c'est Linux et son éditeur VI ;>))

(Et encore, faut pas vouloir le WYSIWYG ;>))

Olivier

Merci de confirmer aussi clairement votre idéologie d'urbain-écolo,
totalement étranger aux réalités de cette pauvre campagne ignorante

AU niveau multimédia, Windows est insurclassable, ne serait-ce qu'avec
le nombre de logiciels de qualité qui tournent sur la plateforme.

Tu veux rire ? Mplayer et ffmpeg marchotent à peine sous windows.

Au fait, tu étais au courant que les meilleurs codecs disponibles
actuellement sont libres ?