Sur BFM, l'avion est tombé à 300 km du Brésil et sur iTélé, il est tombé
sur la côte africaine. C'est donc si proche que ça ? Ils ne sont pas non
plus d'accord sur le nombre de passagers, c'est vraiment du pipi de
chat, leurs z'infos.
"Jac" a écrit dans le message de news: 4a23c07b$0$20466$
Sur BFM, l'avion est tombé à 300 km du Brésil et sur iTélé, il est tombé sur la côte africaine. C'est donc si proche que ça ? Ils ne sont pas non plus d'accord sur le nombre de passagers, c'est vraiment du pipi de chat, leurs z'infos.
Maintenant, je comprends pourquoi j'ai jamais pris l'avion.
C'est pourtant plus sûr que la voiture !
C'est vrai par rapport au nombre de kilomètres moins au temps passé . Par exemple , ça ne l'était pas en 1999 sur l'UE .
Merci, je ne connaissais pas ces statistiques. J'avais entendu parler d'un accident aérien pour deux millions et demi de décollage en 2008. Je ne sais pas dans quelle mesure l'accident actuel peut faire varier les chiffres mais, par rapport au temps passé, je me pose une question : les bouchons routiers génèrent beaucoup de temps passé pour peu de kilomètres effectués. Ca ne fausse pas un peu les chiffres ?
-- Xavier
Moupou a écrit le 02/06/2009 :
Xavier Dupeyré a écrit :
Claude.Chataigneau a écrit le 02/06/2009 :
"Jac" <jac@jacfr.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
4a23c07b$0$20466$426a74cc@news.free.fr...
Sur BFM, l'avion est tombé à 300 km du Brésil et sur iTélé, il est tombé
sur la côte africaine. C'est donc si proche que ça ? Ils ne sont pas non
plus d'accord sur le nombre de passagers, c'est vraiment du pipi de chat,
leurs z'infos.
Maintenant, je comprends pourquoi j'ai jamais pris l'avion.
C'est pourtant plus sûr que la voiture !
C'est vrai par rapport au nombre de kilomètres moins au temps passé .
Par exemple , ça ne l'était pas en 1999 sur l'UE .
Merci, je ne connaissais pas ces statistiques.
J'avais entendu parler d'un accident aérien pour deux millions et demi
de décollage en 2008.
Je ne sais pas dans quelle mesure l'accident actuel peut faire varier
les chiffres mais, par rapport au temps passé, je me pose une question
:
les bouchons routiers génèrent beaucoup de temps passé pour peu de
kilomètres effectués. Ca ne fausse pas un peu les chiffres ?
"Jac" a écrit dans le message de news: 4a23c07b$0$20466$
Sur BFM, l'avion est tombé à 300 km du Brésil et sur iTélé, il est tombé sur la côte africaine. C'est donc si proche que ça ? Ils ne sont pas non plus d'accord sur le nombre de passagers, c'est vraiment du pipi de chat, leurs z'infos.
Maintenant, je comprends pourquoi j'ai jamais pris l'avion.
C'est pourtant plus sûr que la voiture !
C'est vrai par rapport au nombre de kilomètres moins au temps passé . Par exemple , ça ne l'était pas en 1999 sur l'UE .
Merci, je ne connaissais pas ces statistiques. J'avais entendu parler d'un accident aérien pour deux millions et demi de décollage en 2008. Je ne sais pas dans quelle mesure l'accident actuel peut faire varier les chiffres mais, par rapport au temps passé, je me pose une question : les bouchons routiers génèrent beaucoup de temps passé pour peu de kilomètres effectués. Ca ne fausse pas un peu les chiffres ?
-- Xavier
Claude.Chataigneau
"Xavier Dupeyré" a écrit dans le message de news:
Moupou a écrit le 02/06/2009 :
Xavier Dupeyré a écrit :
Claude.Chataigneau a écrit le 02/06/2009 :
"Jac" a écrit dans le message de news: 4a23c07b$0$20466$
Sur BFM, l'avion est tombé à 300 km du Brésil et sur iTélé, il est tombé sur la côte africaine. C'est donc si proche que ça ? Ils ne sont pas non plus d'accord sur le nombre de passagers, c'est vraiment du pipi de chat, leurs z'infos.
Maintenant, je comprends pourquoi j'ai jamais pris l'avion.
C'est pourtant plus sûr que la voiture !
C'est vrai par rapport au nombre de kilomètres moins au temps passé . Par exemple , ça ne l'était pas en 1999 sur l'UE .
Tes statistiques te montres ce que tu vois réellement sur le terrain ?
---
Claude
A corriger avec l'actuel accident :-( .
Merci, je ne connaissais pas ces statistiques. J'avais entendu parler d'un accident aérien pour deux millions et demi de décollage en 2008. Je ne sais pas dans quelle mesure l'accident actuel peut faire varier les chiffres mais, par rapport au temps passé, je me pose une question : les bouchons routiers génèrent beaucoup de temps passé pour peu de kilomètres effectués. Ca ne fausse pas un peu les chiffres ?
-- Xavier
"Xavier Dupeyré" <xavier.dupeyre@et.faire.2.oeufs.fr.invalid> a écrit dans
le message de news: mn.14dc7d96395aa335.86301@xadup.fr...
Moupou a écrit le 02/06/2009 :
Xavier Dupeyré a écrit :
Claude.Chataigneau a écrit le 02/06/2009 :
"Jac" <jac@jacfr.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
4a23c07b$0$20466$426a74cc@news.free.fr...
Sur BFM, l'avion est tombé à 300 km du Brésil et sur iTélé, il est
tombé
sur la côte africaine. C'est donc si proche que ça ? Ils ne sont pas
non
plus d'accord sur le nombre de passagers, c'est vraiment du pipi de
chat,
leurs z'infos.
Maintenant, je comprends pourquoi j'ai jamais pris l'avion.
C'est pourtant plus sûr que la voiture !
C'est vrai par rapport au nombre de kilomètres moins au temps passé .
Par exemple , ça ne l'était pas en 1999 sur l'UE .
Tes statistiques te montres ce que tu vois réellement sur le terrain ?
---
Claude
A corriger avec l'actuel accident :-( .
Merci, je ne connaissais pas ces statistiques.
J'avais entendu parler d'un accident aérien pour deux millions et demi
de décollage en 2008.
Je ne sais pas dans quelle mesure l'accident actuel peut faire varier
les chiffres mais, par rapport au temps passé, je me pose une question
:
les bouchons routiers génèrent beaucoup de temps passé pour peu de
kilomètres effectués. Ca ne fausse pas un peu les chiffres ?
"Jac" a écrit dans le message de news: 4a23c07b$0$20466$
Sur BFM, l'avion est tombé à 300 km du Brésil et sur iTélé, il est tombé sur la côte africaine. C'est donc si proche que ça ? Ils ne sont pas non plus d'accord sur le nombre de passagers, c'est vraiment du pipi de chat, leurs z'infos.
Maintenant, je comprends pourquoi j'ai jamais pris l'avion.
C'est pourtant plus sûr que la voiture !
C'est vrai par rapport au nombre de kilomètres moins au temps passé . Par exemple , ça ne l'était pas en 1999 sur l'UE .
Tes statistiques te montres ce que tu vois réellement sur le terrain ?
---
Claude
A corriger avec l'actuel accident :-( .
Merci, je ne connaissais pas ces statistiques. J'avais entendu parler d'un accident aérien pour deux millions et demi de décollage en 2008. Je ne sais pas dans quelle mesure l'accident actuel peut faire varier les chiffres mais, par rapport au temps passé, je me pose une question : les bouchons routiers génèrent beaucoup de temps passé pour peu de kilomètres effectués. Ca ne fausse pas un peu les chiffres ?
-- Xavier
Stephane Legras-Decussy
"LeLapin" a écrit dans le message de news:
Tu as de droles d'intuitions :)
regarde le nombre de cas d'extinction des 4 moteurs sur 747, c'est considérable...
le plus safe etant finalement le petit monomoteur 4 places avec le parachute sur l'avion...
Et des flotteurs dessous.
je rigole pas ça se fait de plus en plus le parachute sur monomoteur...
tu te vautres comme une merde mais vivant...
"LeLapin" <Ipub@NOSPAM-neuf.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9C1E9B69742C1lapinou@217.112.180.250...
Tu as de droles d'intuitions :)
regarde le nombre de cas d'extinction
des 4 moteurs sur 747, c'est considérable...
le plus safe etant finalement le petit monomoteur
4 places avec le parachute sur l'avion...
Et des flotteurs dessous.
je rigole pas ça se fait de plus en plus
le parachute sur monomoteur...
Merci, je ne connaissais pas ces statistiques. J'avais entendu parler d'un accident aérien pour deux millions et demi de décollage en 2008. Je ne sais pas dans quelle mesure l'accident actuel peut faire varier les chiffres mais, par rapport au temps passé, je me pose une question
les bouchons routiers génèrent beaucoup de temps passé pour peu de kilomètres effectués. Ca ne fausse pas un peu les chiffres ?
Sûrement ! Et je ne vais pas me fader la lecture de la source en pdf pour vérifier s'ils l'ont pris en compte . Quid de celui qui fait de la mobylette dans un avion , du déplacement pédestre sur un navire ?
Xavier Dupeyré a écrit :
Moupou a écrit le 02/06/2009 :
Xavier Dupeyré a écrit :
C'est vrai par rapport au nombre de kilomètres moins au temps passé .
Par exemple , ça ne l'était pas en 1999 sur l'UE .
Merci, je ne connaissais pas ces statistiques.
J'avais entendu parler d'un accident aérien pour deux millions et demi
de décollage en 2008.
Je ne sais pas dans quelle mesure l'accident actuel peut faire varier
les chiffres mais, par rapport au temps passé, je me pose une question
les bouchons routiers génèrent beaucoup de temps passé pour peu de
kilomètres effectués. Ca ne fausse pas un peu les chiffres ?
Sûrement ! Et je ne vais pas me fader la lecture de la source en pdf
pour vérifier s'ils l'ont pris en compte .
Quid de celui qui fait de la mobylette dans un avion , du déplacement
pédestre sur un navire ?
Merci, je ne connaissais pas ces statistiques. J'avais entendu parler d'un accident aérien pour deux millions et demi de décollage en 2008. Je ne sais pas dans quelle mesure l'accident actuel peut faire varier les chiffres mais, par rapport au temps passé, je me pose une question
les bouchons routiers génèrent beaucoup de temps passé pour peu de kilomètres effectués. Ca ne fausse pas un peu les chiffres ?
Sûrement ! Et je ne vais pas me fader la lecture de la source en pdf pour vérifier s'ils l'ont pris en compte . Quid de celui qui fait de la mobylette dans un avion , du déplacement pédestre sur un navire ?
LeLapin
Stephane Legras-Decussy se fendait de cette prose :
"LeLapin" a écrit dans le message de news:
Tu as de droles d'intuitions :)
regarde le nombre de cas d'extinction des 4 moteurs sur 747, c'est considérable...
En même temps c'est des 747.
le plus safe etant finalement le petit monomoteur 4 places avec le parachute sur l'avion...
Et des flotteurs dessous.
je rigole pas ça se fait de plus en plus le parachute sur monomoteur...
tu te vautres comme une merde mais vivant...
Oui mais je rigole pas non plus, si ça t'arrive en mer t'as pas l'air con si t'as pas de canot ou de flotteurs. -- LeLapin
Stephane Legras-Decussy se fendait de cette prose :
"LeLapin" <Ipub@NOSPAM-neuf.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9C1E9B69742C1lapinou@217.112.180.250...
Tu as de droles d'intuitions :)
regarde le nombre de cas d'extinction
des 4 moteurs sur 747, c'est considérable...
En même temps c'est des 747.
le plus safe etant finalement le petit monomoteur
4 places avec le parachute sur l'avion...
Et des flotteurs dessous.
je rigole pas ça se fait de plus en plus
le parachute sur monomoteur...
tu te vautres comme une merde mais vivant...
Oui mais je rigole pas non plus, si ça t'arrive en mer t'as pas l'air con
si t'as pas de canot ou de flotteurs.
--
LeLapin
Oui mais je rigole pas non plus, si ça t'arrive en mer t'as pas l'air con si t'as pas de canot ou de flotteurs.
c'est obligatoire gilet et/ou canot si tu survoles la mer...
Claude.Chataigneau
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4a2582a7$0$24839$
"LeLapin" a écrit dans le message de news:
Oui mais je rigole pas non plus, si ça t'arrive en mer t'as pas l'air con si t'as pas de canot ou de flotteurs.
c'est obligatoire gilet et/ou canot si tu survoles la mer...
Je n'ai jamais pris l'avions de ma vie et je ne m'en porte pas plus mal, mais à te lire, tu es sans doute extrêmement plus doué que le Cdt de bord, t'as souvent pris de long courriers toi ? --- Claude
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de news:
4a2582a7$0$24839$426a74cc@news.free.fr...
"LeLapin" <Ipub@NOSPAM-neuf.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9C1EDB61A8015lapinou@217.112.180.250...
Oui mais je rigole pas non plus, si ça t'arrive en mer t'as pas l'air con
si t'as pas de canot ou de flotteurs.
c'est obligatoire gilet et/ou canot si tu survoles
la mer...
Je n'ai jamais pris l'avions de ma vie et je ne m'en porte pas plus mal,
mais à te lire, tu es sans doute extrêmement plus doué que le Cdt de bord, t'as
souvent pris de long courriers toi ?
---
Claude
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4a2582a7$0$24839$
"LeLapin" a écrit dans le message de news:
Oui mais je rigole pas non plus, si ça t'arrive en mer t'as pas l'air con si t'as pas de canot ou de flotteurs.
c'est obligatoire gilet et/ou canot si tu survoles la mer...
Je n'ai jamais pris l'avions de ma vie et je ne m'en porte pas plus mal, mais à te lire, tu es sans doute extrêmement plus doué que le Cdt de bord, t'as souvent pris de long courriers toi ? --- Claude
Stephane Legras-Decussy
"Claude.Chataigneau" a écrit dans le message de news: 4a258570$0$12655$
, t'as souvent pris de long courriers toi ?
ben oui un peu... j'ai mon passé mon brevet aussi mais périmé depuis longtemps...
"Claude.Chataigneau" <claude.chataigneau@orange.fr> a écrit dans le message
de news: 4a258570$0$12655$ba4acef3@news.orange.fr...
, t'as souvent pris de long courriers toi ?
ben oui un peu...
j'ai mon passé mon brevet aussi mais
périmé depuis longtemps...
"Claude.Chataigneau" a écrit dans le message de news: 4a258570$0$12655$
, t'as souvent pris de long courriers toi ?
ben oui un peu... j'ai mon passé mon brevet aussi mais périmé depuis longtemps...
jean34
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4a23c4be$0$11311$
"Jac" a écrit dans le message de news: 4a23c07b$0$20466$
Sur BFM, l'avion est tombé à 300 km du Brésil et sur iTélé, il est tombé sur la côte africaine. C'est donc si proche que ça ? Ils ne sont pas non plus d'accord sur le nombre de passagers, c'est vraiment du pipi de chat, leurs z'infos.
moi je me régale, on assiste au full pack de la connerie journalistique dans toute sa splendeur...
C'est clair... le pire que j'ai vu sur le sujet : Dujeon sur Itélé qui a meublé pendant une heure de "spéciale" alors qu'il n'y avait absolument rien à dire....
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4a23c4be$0$11311$426a74cc@news.free.fr...
"Jac" <jac@jacfr.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
4a23c07b$0$20466$426a74cc@news.free.fr...
Sur BFM, l'avion est tombé à 300 km du Brésil et sur iTélé, il est tombé
sur la côte africaine. C'est donc si proche que ça ? Ils ne sont pas non
plus d'accord sur le nombre de passagers, c'est vraiment du pipi de chat,
leurs z'infos.
moi je me régale, on assiste au full pack
de la connerie journalistique dans toute
sa splendeur...
C'est clair... le pire que j'ai vu sur le sujet : Dujeon sur Itélé qui a
meublé pendant une heure de "spéciale" alors qu'il n'y avait absolument rien
à dire....
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4a23c4be$0$11311$
"Jac" a écrit dans le message de news: 4a23c07b$0$20466$
Sur BFM, l'avion est tombé à 300 km du Brésil et sur iTélé, il est tombé sur la côte africaine. C'est donc si proche que ça ? Ils ne sont pas non plus d'accord sur le nombre de passagers, c'est vraiment du pipi de chat, leurs z'infos.
moi je me régale, on assiste au full pack de la connerie journalistique dans toute sa splendeur...
C'est clair... le pire que j'ai vu sur le sujet : Dujeon sur Itélé qui a meublé pendant une heure de "spéciale" alors qu'il n'y avait absolument rien à dire....
jean34
"LeLapin" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Stephane Legras-Decussy se fendait de cette prose :
"LeLapin" a écrit dans le message de news:
Sinon, il n'y a pas d'ILS sur les avions militaires que je sache.
oui mais il y a des avions civils dans buck danny !
C'est pas faux, mais ça fait bien 35 ans que je n'en ai pas lu.
Pffioou idem.. je ne me souvenais même pas que ça existait...
"LeLapin" <Ipub@NOSPAM-neuf.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : XnF9C1DC4D9036D1lapinou@217.112.180.250...
Stephane Legras-Decussy se fendait de cette prose :
"LeLapin" <Ipub@NOSPAM-neuf.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9C1DBA68814DBlapinou@217.112.180.250...
Sinon, il n'y a pas d'ILS sur les avions militaires que je sache.
oui mais il y a des avions civils dans buck danny !
C'est pas faux, mais ça fait bien 35 ans que je n'en ai pas lu.
Pffioou idem.. je ne me souvenais même pas que ça existait...
