François Bancilhon a posté sur son blog une lettre ouverte aux députés
pour s'étonner du choix fait d'équiper les ordinateurs des députés avec
la distribution Ubuntu. Rappelons que la société avait répondu à cet
appel, mais navait pas été retenue.
« Je ne comprends pas ce choix et je ne comprends pas quune entreprise
française, qui peut assurer un support local de son produit, grâce à des
ingénieurs basés en France, nait pas été retenue » écrit-il, avec une
dose damertume.
A cette l'heure, il est beaucoup question de patriotisme économique,
de pôle de compétitivité et d'excellence : la décision de ne pas opter
pour la distribution française Mandriva semble être en opposition avec
les paroles. C'est ce que souligne en filigrane François Bancilhon dans
sa lettre.
« Le choix des services informatiques ( ) vient de se porter sur
Ubuntu, un Linux concurrent de celui de Mandriva, financé à 100% par un
milliardaire sud-africain et donc dans un modèle économique face
auquel aucune entreprise ne peut concourir qui inonde le marché.
Loffre retenue semble-t-il uniquement sur la base du prix a été
proposée par une société de service, sans référence de déploiement de
bureau Linux, et qui prétend supporter seule ce Linux sans sassocier à
léditeur dUbuntu ».
Plus directement, alors que Mandriva s'apprête à sortir sa distribution
en version 2007.1, il critique le choix de l'Assemblée nationale,
notamment au niveau du modèle économique qui a été favorisé, mais
également au niveau technique. Mais l'argument du patriotisme économique
peut-il raisonnablement jouer dans le cadre dun appel doffres
totalement ouvert fait dans une économie mondialisée ?
Le Tue, 27 Mar 2007 19:11:35 +0200, GOTO a écrit :
Ce monsieur fait cela par passion, mais ca ne durerea pas. Ne serait-ce que l'argent, même si on en a beaucoup, ca s'épuise.
Certainement pas. Dans le merveilleux monde du capitalisme financier qui est le notre, l'argent qui dort rapporte énormément, à un point que c'en est indécent. M. Shuttleworth peut vivre comme un prince des intérêts des intérêts des intérêts de son capital, ce qui fait qu'il n'est pas prêt de s'appauvrir...
-- Désormais, pour les nations et pour les peuples, une goutte de pétrole a la valeur d'une goutte de sang. Georges Clémenceau.
Le Tue, 27 Mar 2007 19:11:35 +0200, GOTO a écrit :
Ce monsieur fait cela par passion, mais ca ne durerea pas. Ne serait-ce
que l'argent, même si on en a beaucoup, ca s'épuise.
Certainement pas. Dans le merveilleux monde du capitalisme financier qui
est le notre, l'argent qui dort rapporte énormément, à un point que
c'en est indécent. M. Shuttleworth peut vivre comme un prince des
intérêts des intérêts des intérêts de son capital, ce qui fait qu'il
n'est pas prêt de s'appauvrir...
--
Désormais, pour les nations et pour les peuples, une goutte de pétrole
a la valeur d'une goutte de sang.
Georges Clémenceau.
Le Tue, 27 Mar 2007 19:11:35 +0200, GOTO a écrit :
Ce monsieur fait cela par passion, mais ca ne durerea pas. Ne serait-ce que l'argent, même si on en a beaucoup, ca s'épuise.
Certainement pas. Dans le merveilleux monde du capitalisme financier qui est le notre, l'argent qui dort rapporte énormément, à un point que c'en est indécent. M. Shuttleworth peut vivre comme un prince des intérêts des intérêts des intérêts de son capital, ce qui fait qu'il n'est pas prêt de s'appauvrir...
-- Désormais, pour les nations et pour les peuples, une goutte de pétrole a la valeur d'une goutte de sang. Georges Clémenceau.
Emmanuel Florac
Le Tue, 27 Mar 2007 20:12:10 +0200, Stéphan Peccini a écrit :
Linagora qui a gagné le marché est, me semble-t-il, une société française, marché gagné avec Unilog qui a 8500 personnes en France.
Oui, Linagora est française, sérieuse et impliquée.
-- Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
Le Tue, 27 Mar 2007 20:12:10 +0200, Stéphan Peccini a écrit :
Linagora qui a gagné le marché est, me semble-t-il, une société
française, marché gagné avec Unilog qui a 8500 personnes en France.
Oui, Linagora est française, sérieuse et impliquée.
On 2007-03-27, Mihamina (R12y) Rakotomandimby wrote:
- Entre une distribution Debian-based et une autre RPM based, j'ai vite fait le choix. Et c'est un choix technique plus qu'économique.
En quoi les distributions utilisant des .deb sont elles meilleures techniquement que celles utilisant des rpm ?
-- http://n0x.org/ -
Yugo
Stéphan Peccini wrote:
Sur fr.comp.os.linux.debats, Phil s'est exprimé ainsi :
également au niveau technique. Mais l'argument du patriotisme économique peut-il raisonnablement jouer dans le cadre d?un appel d?offres totalement ouvert fait dans une économie mondialisée ?
Linagora qui a gagné le marché est, me semble-t-il, une société française, marché gagné avec Unilog qui a 8500 personnes en France. Ce qui compte ce sont les services générés, pas les logiciels, enfin pour moi.
De toute manière, les appels d'offre de ce type sont réglementés ; Mandriva n'a qu'à contester officiellement la décision :-)
Sur fr.comp.os.linux.debats, Phil s'est exprimé ainsi :
également au niveau technique. Mais l'argument du patriotisme économique
peut-il raisonnablement jouer dans le cadre d?un appel d?offres
totalement ouvert fait dans une économie mondialisée ?
Linagora qui a gagné le marché est, me semble-t-il, une société française,
marché gagné avec Unilog qui a 8500 personnes en France. Ce qui compte ce
sont les services générés, pas les logiciels, enfin pour moi.
De toute manière, les appels d'offre de ce type sont réglementés ; Mandriva
n'a qu'à contester officiellement la décision :-)
Sur fr.comp.os.linux.debats, Phil s'est exprimé ainsi :
également au niveau technique. Mais l'argument du patriotisme économique peut-il raisonnablement jouer dans le cadre d?un appel d?offres totalement ouvert fait dans une économie mondialisée ?
Linagora qui a gagné le marché est, me semble-t-il, une société française, marché gagné avec Unilog qui a 8500 personnes en France. Ce qui compte ce sont les services générés, pas les logiciels, enfin pour moi.
De toute manière, les appels d'offre de ce type sont réglementés ; Mandriva n'a qu'à contester officiellement la décision :-)
Le Tue, 27 Mar 2007 16:05:37 -0500, Yugo a écrit :
1 milliard $ à 1% par année, ça fait 10 millions $. Mais, avec une somme aussi importante, on peut certainment faire des placements pépères à 5%, donc 50 millions $.
On trouve actuellement des placements parfaitemnet pépères à légèrement plus que 4%, et on trouve également de l'argent à emprunter à 3% (même chez Sofinco...). Si, si, même pour quelques milliers d'euros. Oui, ça signifie qu'on peut emprunter, placer l'argent emprunté et être gagnant à la sortie. Avec de grosses sommes, je sais qu'on trouve de bons placements sans danger autour de 8%... Pour ma part l'argent que j'ai placé ces dernières années (sans garantie bien sûr) rapporte entre 8 et 18% l'an! Voilà la réalité du monde actuel, et c'est assez déplorable ("valoriser le travail", laissez moi mourir de rire).
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Le Tue, 27 Mar 2007 16:05:37 -0500, Yugo a écrit :
1 milliard $ à 1% par année, ça fait 10 millions $. Mais, avec une
somme aussi importante, on peut certainment faire des placements pépères
à 5%, donc 50 millions $.
On trouve actuellement des placements parfaitemnet pépères à
légèrement plus que 4%, et on trouve également de l'argent à emprunter
à 3% (même chez Sofinco...). Si, si, même pour quelques milliers
d'euros. Oui, ça signifie qu'on peut emprunter, placer l'argent emprunté
et être gagnant à la sortie. Avec de grosses sommes, je sais qu'on
trouve de bons placements sans danger autour de 8%... Pour ma part
l'argent que j'ai placé ces dernières années (sans garantie bien sûr)
rapporte entre 8 et 18% l'an! Voilà la réalité du monde actuel, et c'est
assez déplorable ("valoriser le travail", laissez moi mourir de rire).
--
Le travail est la malédiction des classes qui boivent.
O. Wilde.
Le Tue, 27 Mar 2007 16:05:37 -0500, Yugo a écrit :
1 milliard $ à 1% par année, ça fait 10 millions $. Mais, avec une somme aussi importante, on peut certainment faire des placements pépères à 5%, donc 50 millions $.
On trouve actuellement des placements parfaitemnet pépères à légèrement plus que 4%, et on trouve également de l'argent à emprunter à 3% (même chez Sofinco...). Si, si, même pour quelques milliers d'euros. Oui, ça signifie qu'on peut emprunter, placer l'argent emprunté et être gagnant à la sortie. Avec de grosses sommes, je sais qu'on trouve de bons placements sans danger autour de 8%... Pour ma part l'argent que j'ai placé ces dernières années (sans garantie bien sûr) rapporte entre 8 et 18% l'an! Voilà la réalité du monde actuel, et c'est assez déplorable ("valoriser le travail", laissez moi mourir de rire).
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Stéphane CARPENTIER
Certainement pas. Dans le merveilleux monde du capitalisme financier qui est le notre, l'argent qui dort rapporte énormément, à un point que c'en est indécent. M. Shuttleworth peut vivre comme un prince des intérêts des intérêts des intérêts de son capital,
S'il vit des intérêts de son capital, c'est que ce n'est pas de l'argent qui dort.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Certainement pas. Dans le merveilleux monde du capitalisme financier qui
est le notre, l'argent qui dort rapporte énormément, à un point que
c'en est indécent. M. Shuttleworth peut vivre comme un prince des
intérêts des intérêts des intérêts de son capital,
S'il vit des intérêts de son capital, c'est que ce n'est pas de l'argent qui
dort.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Certainement pas. Dans le merveilleux monde du capitalisme financier qui est le notre, l'argent qui dort rapporte énormément, à un point que c'en est indécent. M. Shuttleworth peut vivre comme un prince des intérêts des intérêts des intérêts de son capital,
S'il vit des intérêts de son capital, c'est que ce n'est pas de l'argent qui dort.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Yugo
Emmanuel Florac wrote:
Ce monsieur fait cela par passion, mais ca ne durerea pas. Ne serait-ce que l'argent, même si on en a beaucoup, ca s'épuise.
Certainement pas. Dans le merveilleux monde du capitalisme financier qui est le notre, l'argent qui dort rapporte énormément, à un point que c'en est indécent. M. Shuttleworth peut vivre comme un prince des intérêts des intérêts des intérêts de son capital, ce qui fait qu'il n'est pas prêt de s'appauvrir...
Attends! Sortons la calcul-méningette.
1 milliard $ à 1% par année, ça fait 10 millions $. Mais, avec une somme aussi importante, on peut certainment faire des placements pépères à 5%, donc 50 millions $.
Il peut donc s'en payer des dizaines d'Ubuntu, LaNavette.
Emmanuel Florac wrote:
Ce monsieur fait cela par passion, mais ca ne durerea pas. Ne serait-ce
que l'argent, même si on en a beaucoup, ca s'épuise.
Certainement pas. Dans le merveilleux monde du capitalisme financier qui
est le notre, l'argent qui dort rapporte énormément, à un point que
c'en est indécent. M. Shuttleworth peut vivre comme un prince des
intérêts des intérêts des intérêts de son capital, ce qui fait qu'il
n'est pas prêt de s'appauvrir...
Attends! Sortons la calcul-méningette.
1 milliard $ à 1% par année, ça fait 10 millions $. Mais, avec une
somme aussi importante, on peut certainment faire des placements
pépères à 5%, donc 50 millions $.
Il peut donc s'en payer des dizaines d'Ubuntu, LaNavette.
Ce monsieur fait cela par passion, mais ca ne durerea pas. Ne serait-ce que l'argent, même si on en a beaucoup, ca s'épuise.
Certainement pas. Dans le merveilleux monde du capitalisme financier qui est le notre, l'argent qui dort rapporte énormément, à un point que c'en est indécent. M. Shuttleworth peut vivre comme un prince des intérêts des intérêts des intérêts de son capital, ce qui fait qu'il n'est pas prêt de s'appauvrir...
Attends! Sortons la calcul-méningette.
1 milliard $ à 1% par année, ça fait 10 millions $. Mais, avec une somme aussi importante, on peut certainment faire des placements pépères à 5%, donc 50 millions $.
Il peut donc s'en payer des dizaines d'Ubuntu, LaNavette.
pehache-tolai
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news:
Ce qui compte ce sont les services générés, pas les logiciels, enfin pour moi.
On sort du sujet initial, mais enfin:
Dans ce shéma merveilleux où tout est service, comment fait celui qui veut développer une appli (parce qu'il pense avoir une bonne idée ou quelque soit la raison) si il ne peut pas la vendre en tant que telle ? Il est obligé de la faire suffisamment complexe et difficile à utiliser pour pouvoir justifer de vendre un service associé ? En fait il n'a aucun intérêt à vouloir la faire simple à utiliser...
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Stéphan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit dans le message de
news: qc3od4-4kk.ln1@photonature.fr
Ce qui compte ce sont les services générés, pas les logiciels, enfin
pour moi.
On sort du sujet initial, mais enfin:
Dans ce shéma merveilleux où tout est service, comment fait celui qui veut
développer une appli (parce qu'il pense avoir une bonne idée ou quelque soit
la raison) si il ne peut pas la vendre en tant que telle ? Il est obligé de
la faire suffisamment complexe et difficile à utiliser pour pouvoir justifer
de vendre un service associé ? En fait il n'a aucun intérêt à vouloir la
faire simple à utiliser...
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news:
Ce qui compte ce sont les services générés, pas les logiciels, enfin pour moi.
On sort du sujet initial, mais enfin:
Dans ce shéma merveilleux où tout est service, comment fait celui qui veut développer une appli (parce qu'il pense avoir une bonne idée ou quelque soit la raison) si il ne peut pas la vendre en tant que telle ? Il est obligé de la faire suffisamment complexe et difficile à utiliser pour pouvoir justifer de vendre un service associé ? En fait il n'a aucun intérêt à vouloir la faire simple à utiliser...
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Mihamina (R12y) Rakotomandimby
nicolas vigier - :
- Entre une distribution Debian-based et une autre RPM based, j'ai vite fait le choix. Et c'est un choix technique plus qu'économique.
En quoi les distributions utilisant des .deb sont elles meilleures techniquement que celles utilisant des rpm ?
Hum... le gestionnaire de package de Debian, je le trouve génial. En tout cas, mieux que n'importe quelle tentative de rajouter une couche par dessus rpm. Tu vas me dire qu'il existe apt4rpm. Oui mais je n'aime pas.
nicolas vigier - <slrnf0j09r.36m.boklm@powah.pewz.net> :
- Entre une distribution Debian-based et une autre RPM based, j'ai vite
fait le choix. Et c'est un choix technique plus qu'économique.
En quoi les distributions utilisant des .deb sont elles meilleures
techniquement que celles utilisant des rpm ?
Hum... le gestionnaire de package de Debian, je le trouve génial. En tout
cas, mieux que n'importe quelle tentative de rajouter une couche par dessus
rpm.
Tu vas me dire qu'il existe apt4rpm. Oui mais je n'aime pas.
- Entre une distribution Debian-based et une autre RPM based, j'ai vite fait le choix. Et c'est un choix technique plus qu'économique.
En quoi les distributions utilisant des .deb sont elles meilleures techniquement que celles utilisant des rpm ?
Hum... le gestionnaire de package de Debian, je le trouve génial. En tout cas, mieux que n'importe quelle tentative de rajouter une couche par dessus rpm. Tu vas me dire qu'il existe apt4rpm. Oui mais je n'aime pas.
Mihamina (R12y) Rakotomandimby
Jacques Pronchery - <46094e3f$0$25923$ :
Mais je voudrais bien savoir quels sont ces bugs dont tu nous parle car je n'en ai pas trouvé ....
Tu peux tout à fait ne pas etre tombé et ne pas avoir à tomber sur ces bugs.
Jacques Pronchery - <46094e3f$0$25923$ba4acef3@news.orange.fr> :
Mais je voudrais bien savoir quels sont ces bugs dont tu nous parle car je
n'en ai pas trouvé ....
Tu peux tout à fait ne pas etre tombé et ne pas avoir à tomber sur ces bugs.
