oui. La bonne conscience du gars qui "n'a rien à se reprocher" face à la montée de l'état policier me débecte.
??? association de malfaiteurs... 1810. rien de nouveau et ultra classique en Droit français. https://fr.wikipedia.org/wiki/Association_de_malfaiteurs_en_droit_p%C3%A9nal_fran%C3%A7ais
aucune preuve sur les 3 critères nécessaires pour constituer le délit : https://fr.wikipedia.org/wiki/Association_de_malfaiteurs_en_droit_p%C3%A9nal_fran%C3%A7ais#Caract%C3%A9ristiques_du_d%C3%A9lit_d'association_de_malfaiteurs
Stephane Legras-Decussy :
Le 26/08/2019 13:40, efji a écrit :
oui.
La bonne conscience du gars qui "n'a rien à se reprocher" face à la
montée de l'état policier me débecte.
???
association de malfaiteurs... 1810.
rien de nouveau et ultra classique en Droit français.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Association_de_malfaiteurs_en_droit_p%C3%A9nal_fran%C3%A7ais
aucune preuve sur les 3 critères nécessaires pour constituer le délit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Association_de_malfaiteurs_en_droit_p%C3%A9nal_fran%C3%A7ais#Caract%C3%A9ristiques_du_d%C3%A9lit_d'association_de_malfaiteurs
oui. La bonne conscience du gars qui "n'a rien à se reprocher" face à la montée de l'état policier me débecte.
??? association de malfaiteurs... 1810. rien de nouveau et ultra classique en Droit français. https://fr.wikipedia.org/wiki/Association_de_malfaiteurs_en_droit_p%C3%A9nal_fran%C3%A7ais
aucune preuve sur les 3 critères nécessaires pour constituer le délit : https://fr.wikipedia.org/wiki/Association_de_malfaiteurs_en_droit_p%C3%A9nal_fran%C3%A7ais#Caract%C3%A9ristiques_du_d%C3%A9lit_d'association_de_malfaiteurs
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
Le 26/08/2019 13:40, efji a écrit :
oui. La bonne conscience du gars qui "n'a rien à se reprocher" face à la montée de l'état policier me débecte.
??? association de malfaiteurs... 1810. rien de nouveau et ultra classique en Droit français. https://fr.wikipedia.org/wiki/Association_de_malfaiteurs_en_droit_p%C3%A9nal_fran%C3%A7ais
aucun des 3 critères nécessaires pour constituer le délit : https://tinyurl.com/yy9ohb34 affaire classée ! il y a clairement abus de pouvoir judiciaire
Stephane Legras-Decussy :
Le 26/08/2019 13:40, efji a écrit :
oui.
La bonne conscience du gars qui "n'a rien à se reprocher" face à la
montée de l'état policier me débecte.
???
association de malfaiteurs... 1810.
rien de nouveau et ultra classique en Droit français.
oui. La bonne conscience du gars qui "n'a rien à se reprocher" face à la montée de l'état policier me débecte.
??? association de malfaiteurs... 1810. rien de nouveau et ultra classique en Droit français. https://fr.wikipedia.org/wiki/Association_de_malfaiteurs_en_droit_p%C3%A9nal_fran%C3%A7ais
aucun des 3 critères nécessaires pour constituer le délit : https://tinyurl.com/yy9ohb34 affaire classée ! il y a clairement abus de pouvoir judiciaire
Stephane Legras-Decussy
On 08/26/2019 10:21 PM, Alf92 wrote:
Paul Aubrin :
On Mon, 26 Aug 2019 14:04:28 +0200, efji wrote :
Et ? Depuis quand c'est interdit ? J'ai tout ça chez moi si vous voulez.
«Lors de leur garde à vue, les trois jeunes hommes avaient déclaré vouloir simplement se rendre en Espagne pour faire du camping.» «un livre de stratégie sur la violence internationale», «un brise vitre», «6 cagoules», «deux bombes lacrymogènes», «deux clés à molette», «un talkie-walkie», et «du matériel de protection»,»
et alors ? ils n'en ont pas fait usage. les 3 éléments constitutifs des infractions (élément légal, élément matériel, élément moral) sont ils présents ? clairement non.
rien que la bombe lacrymo sans aller au G7, c'est interdit. là, c'est bien pire, avec association de malfaiteurs...
On 08/26/2019 10:21 PM, Alf92 wrote:
Paul Aubrin :
On Mon, 26 Aug 2019 14:04:28 +0200, efji wrote :
Et ?
Depuis quand c'est interdit ?
J'ai tout ça chez moi si vous voulez.
«Lors de leur garde à vue, les trois jeunes hommes avaient déclaré
vouloir simplement se rendre en Espagne pour faire du camping.»
«un livre de stratégie sur la violence internationale», «un brise vitre»,
«6 cagoules», «deux bombes lacrymogènes», «deux clés à molette», «un
talkie-walkie», et «du matériel de protection»,»
et alors ?
ils n'en ont pas fait usage.
les 3 éléments constitutifs des infractions (élément légal, élément
matériel, élément moral) sont ils présents ?
clairement non.
rien que la bombe lacrymo sans aller au G7, c'est interdit.
là, c'est bien pire, avec association de malfaiteurs...
Et ? Depuis quand c'est interdit ? J'ai tout ça chez moi si vous voulez.
«Lors de leur garde à vue, les trois jeunes hommes avaient déclaré vouloir simplement se rendre en Espagne pour faire du camping.» «un livre de stratégie sur la violence internationale», «un brise vitre», «6 cagoules», «deux bombes lacrymogènes», «deux clés à molette», «un talkie-walkie», et «du matériel de protection»,»
et alors ? ils n'en ont pas fait usage. les 3 éléments constitutifs des infractions (élément légal, élément matériel, élément moral) sont ils présents ? clairement non.
rien que la bombe lacrymo sans aller au G7, c'est interdit. là, c'est bien pire, avec association de malfaiteurs...
Stephane Legras-Decussy
On 08/26/2019 10:33 PM, Alf92 wrote:
il n'y pas d'arme dans la liste des bidules du coffre des 3 gus. absolument rien d'illégal.
une bombe lacrymo est classé arme catégorie D... comme un pistolet de paintball.
On 08/26/2019 10:33 PM, Alf92 wrote:
il n'y pas d'arme dans la liste des bidules du coffre des 3 gus.
absolument rien d'illégal.
une bombe lacrymo est classé arme catégorie D... comme un pistolet de
paintball.
il n'y pas d'arme dans la liste des bidules du coffre des 3 gus. absolument rien d'illégal.
une bombe lacrymo est classé arme catégorie D... comme un pistolet de paintball.
Birdy
Alf92 vient de nous annoncer :
Stephane Legras-Decussy :
Le 26/08/2019 14:24, efji a écrit :
On 26/08/2019 14:17, Paul Aubrin wrote:
On Mon, 26 Aug 2019 14:04:28 +0200, efji wrote :
Et ? Depuis quand c'est interdit ? J'ai tout ça chez moi si vous voulez.
«Lors de leur garde à vue, les trois jeunes hommes avaient déclaré vouloir simplement se rendre en Espagne pour faire du camping.» «un livre de stratégie sur la violence internationale», «un brise vitre», «6 cagoules», «deux bombes lacrymogènes», «deux clés à molette», «un talkie-walkie», et «du matériel de protection»,»
Je répète ma question : depuis quand c'est interdit ? On interdit la lecture de certains livres en France ? Les objets listés sont en accès restreints ? Où est la limite ?
la limite c'est association de malfaiteur et commencement d'execution. je peux être chez moi et préparer le casse de la banque de France... c'est cool c'est pour un roman... pas de problème. en revanche, je mets le matos dans mon coffre de bagnole, j'appelle des copains et je me dirige vers la banque... ya problème.
légalement absolument pas
Exact, un policier n'a pas le droit d'ouvrir un coffre de voiture propriété privée sauf commiddfion rogatoire ? --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Alf92 vient de nous annoncer :
Stephane Legras-Decussy :
Le 26/08/2019 14:24, efji a écrit :
On 26/08/2019 14:17, Paul Aubrin wrote:
On Mon, 26 Aug 2019 14:04:28 +0200, efji wrote :
Et ?
Depuis quand c'est interdit ?
J'ai tout ça chez moi si vous voulez.
«Lors de leur garde à vue, les trois jeunes hommes avaient déclaré
vouloir simplement se rendre en Espagne pour faire du camping.»
«un livre de stratégie sur la violence internationale», «un brise vitre»,
«6 cagoules», «deux bombes lacrymogènes», «deux clés à molette», «un
talkie-walkie», et «du matériel de protection»,»
Je répète ma question : depuis quand c'est interdit ?
On interdit la lecture de certains livres en France ?
Les objets listés sont en accès restreints ?
Où est la limite ?
la limite c'est association de malfaiteur et commencement d'execution.
je peux être chez moi et préparer le casse de la banque de France...
c'est cool c'est pour un roman... pas de problème.
en revanche, je mets le matos dans mon coffre de bagnole, j'appelle des
copains et je me dirige vers la banque... ya problème.
légalement absolument pas
Exact, un policier n'a pas le droit d'ouvrir un coffre de voiture
propriété privée sauf commiddfion rogatoire ?
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
Et ? Depuis quand c'est interdit ? J'ai tout ça chez moi si vous voulez.
«Lors de leur garde à vue, les trois jeunes hommes avaient déclaré vouloir simplement se rendre en Espagne pour faire du camping.» «un livre de stratégie sur la violence internationale», «un brise vitre», «6 cagoules», «deux bombes lacrymogènes», «deux clés à molette», «un talkie-walkie», et «du matériel de protection»,»
Je répète ma question : depuis quand c'est interdit ? On interdit la lecture de certains livres en France ? Les objets listés sont en accès restreints ? Où est la limite ?
la limite c'est association de malfaiteur et commencement d'execution. je peux être chez moi et préparer le casse de la banque de France... c'est cool c'est pour un roman... pas de problème. en revanche, je mets le matos dans mon coffre de bagnole, j'appelle des copains et je me dirige vers la banque... ya problème.
légalement absolument pas
Exact, un policier n'a pas le droit d'ouvrir un coffre de voiture propriété privée sauf commiddfion rogatoire ? --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
On 08/26/2019 10:13 PM, Alf92 wrote:
bin non il a raison. c'est comme les caméras partout. beurk.
ça résoud rapidement des tonnes d'affaires criminelles et même des tonnes d'accident de la route en terme de responsabilité. c'est autant utile pour prouver un fait que pour prouver l'absence d'un fait. je préfère largement des cameras que les témoignages humains... y'aurait bien moins d'erreur judiciaire.
tout dépend où tu places le curseur état sécuritaire / liberté individuelle
Stephane Legras-Decussy :
On 08/26/2019 10:13 PM, Alf92 wrote:
bin non il a raison.
c'est comme les caméras partout. beurk.
ça résoud rapidement des tonnes d'affaires criminelles et même des
tonnes d'accident de la route en terme de responsabilité.
c'est autant utile pour prouver un fait que pour prouver l'absence d'un
fait.
je préfère largement des cameras que les témoignages humains... y'aurait
bien moins d'erreur judiciaire.
tout dépend où tu places le curseur état sécuritaire / liberté
individuelle
bin non il a raison. c'est comme les caméras partout. beurk.
ça résoud rapidement des tonnes d'affaires criminelles et même des tonnes d'accident de la route en terme de responsabilité. c'est autant utile pour prouver un fait que pour prouver l'absence d'un fait. je préfère largement des cameras que les témoignages humains... y'aurait bien moins d'erreur judiciaire.
tout dépend où tu places le curseur état sécuritaire / liberté individuelle
Alf92
Birdy :
Exact, un policier n'a pas le droit d'ouvrir un coffre de voiture propriété privée sauf *commiddfion* rogatoire ?
un flic vient de te foutre une mandale et a envoyé 3 de tes quenotes au Père Lachaise ?
Birdy :
Exact, un policier n'a pas le droit d'ouvrir un coffre de voiture
propriété privée sauf *commiddfion* rogatoire ?
un flic vient de te foutre une mandale et a envoyé 3 de tes quenotes au
Père Lachaise ?
il n'y pas d'arme dans la liste des bidules du coffre des 3 gus. absolument rien d'illégal.
une bombe lacrymo est classé arme catégorie D... comme un pistolet de paintball.
les mémés avec une bombe d'autodéfense dans le sac à main sont en infraction ?
Stephane Legras-Decussy
On 08/26/2019 10:54 PM, Birdy wrote:
Exact, un policier n'a pas le droit d'ouvrir un coffre de voiture propriété privée sauf commiddfion rogatoire ?
il a pas le droit sauf si manifestement il voit un problème... un fusil ou un kg de coke à travers la vitre ou bruit à l'intérieur, par exemple. t'imagines, tu mets une fille dans le coffre, elle tape du pied dans la tôle et les mecs aurait pas le droit d'ouvrir... :-D
On 08/26/2019 10:54 PM, Birdy wrote:
Exact, un policier n'a pas le droit d'ouvrir un coffre de voiture
propriété privée sauf commiddfion rogatoire ?
il a pas le droit sauf si manifestement il voit un problème...
un fusil ou un kg de coke à travers la vitre ou bruit à l'intérieur, par
exemple.
t'imagines, tu mets une fille dans le coffre, elle tape du pied dans la
tôle et les mecs aurait pas le droit d'ouvrir... :-D
Exact, un policier n'a pas le droit d'ouvrir un coffre de voiture propriété privée sauf commiddfion rogatoire ?
il a pas le droit sauf si manifestement il voit un problème... un fusil ou un kg de coke à travers la vitre ou bruit à l'intérieur, par exemple. t'imagines, tu mets une fille dans le coffre, elle tape du pied dans la tôle et les mecs aurait pas le droit d'ouvrir... :-D
Stephane Legras-Decussy
On 08/26/2019 10:59 PM, Alf92 wrote:
Stephane Legras-Decussy :
On 08/26/2019 10:13 PM, Alf92 wrote:
bin non il a raison. c'est comme les caméras partout. beurk.
ça résoud rapidement des tonnes d'affaires criminelles et même des tonnes d'accident de la route en terme de responsabilité. c'est autant utile pour prouver un fait que pour prouver l'absence d'un fait. je préfère largement des cameras que les témoignages humains... y'aurait bien moins d'erreur judiciaire.
tout dépend où tu places le curseur état sécuritaire / liberté individuelle
ça ne nique aucune de mes liberté d'être filmé en train de prendre mon café en terrasse... personne ne regarde en plus. Et si il y a un problème, je pourrais prouver que je suis à cette terrasse et pas en train de peter de casser une vitrine. où le truc tout con, un mec m'agresse, se prend une grosse tarte et dit que c'est moi l'agresseur... cas réel. Merci la caméra. d'un autre côté, j'aime me mettre dans la peau d'un truand et imaginer des casses, des meurtres parfaits etc... et bien franchement c'est de loin toutes les caméras qui rendent le truc très compliqué. il suffit de suivre le gars de caméra en caméra jusqu'à chez lui. Faudrait rentrer dans un café déguisé en vieillard, ressortir en perruque Blonde + robe... tu peux pas monter dans un véhicule sans que la plaque soit filmée... bref... si t'es pas Arsène Lupin, c'est mort. on peut prendre les 2 derniers faits divers : le jeune doctorant tué.... grace aux cameras, mec arrêté. le patron de café tué d'un coup de poing... idem. la caméra n'empêche rien, mais les auteurs sont choppés illico. c'est le minimum pour les proches.
On 08/26/2019 10:59 PM, Alf92 wrote:
Stephane Legras-Decussy :
On 08/26/2019 10:13 PM, Alf92 wrote:
bin non il a raison.
c'est comme les caméras partout. beurk.
ça résoud rapidement des tonnes d'affaires criminelles et même des
tonnes d'accident de la route en terme de responsabilité.
c'est autant utile pour prouver un fait que pour prouver l'absence d'un
fait.
je préfère largement des cameras que les témoignages humains... y'aurait
bien moins d'erreur judiciaire.
tout dépend où tu places le curseur état sécuritaire / liberté
individuelle
ça ne nique aucune de mes liberté d'être filmé en train de prendre mon
café en terrasse... personne ne regarde en plus.
Et si il y a un problème, je pourrais prouver que je suis à cette
terrasse et pas en train de peter de casser une vitrine.
où le truc tout con, un mec m'agresse, se prend une grosse tarte et dit
que c'est moi l'agresseur... cas réel. Merci la caméra.
d'un autre côté, j'aime me mettre dans la peau d'un truand et imaginer
des casses, des meurtres parfaits etc... et bien franchement c'est
de loin toutes les caméras qui rendent le truc très compliqué.
il suffit de suivre le gars de caméra en caméra jusqu'à chez lui.
Faudrait rentrer dans un café déguisé en vieillard, ressortir en
perruque Blonde + robe...
tu peux pas monter dans un véhicule sans que la plaque soit filmée...
bref... si t'es pas Arsène Lupin, c'est mort.
on peut prendre les 2 derniers faits divers :
le jeune doctorant tué.... grace aux cameras, mec arrêté.
le patron de café tué d'un coup de poing... idem.
la caméra n'empêche rien, mais les auteurs sont choppés illico.
bin non il a raison. c'est comme les caméras partout. beurk.
ça résoud rapidement des tonnes d'affaires criminelles et même des tonnes d'accident de la route en terme de responsabilité. c'est autant utile pour prouver un fait que pour prouver l'absence d'un fait. je préfère largement des cameras que les témoignages humains... y'aurait bien moins d'erreur judiciaire.
tout dépend où tu places le curseur état sécuritaire / liberté individuelle
ça ne nique aucune de mes liberté d'être filmé en train de prendre mon café en terrasse... personne ne regarde en plus. Et si il y a un problème, je pourrais prouver que je suis à cette terrasse et pas en train de peter de casser une vitrine. où le truc tout con, un mec m'agresse, se prend une grosse tarte et dit que c'est moi l'agresseur... cas réel. Merci la caméra. d'un autre côté, j'aime me mettre dans la peau d'un truand et imaginer des casses, des meurtres parfaits etc... et bien franchement c'est de loin toutes les caméras qui rendent le truc très compliqué. il suffit de suivre le gars de caméra en caméra jusqu'à chez lui. Faudrait rentrer dans un café déguisé en vieillard, ressortir en perruque Blonde + robe... tu peux pas monter dans un véhicule sans que la plaque soit filmée... bref... si t'es pas Arsène Lupin, c'est mort. on peut prendre les 2 derniers faits divers : le jeune doctorant tué.... grace aux cameras, mec arrêté. le patron de café tué d'un coup de poing... idem. la caméra n'empêche rien, mais les auteurs sont choppés illico. c'est le minimum pour les proches.
