il n'y pas d'arme dans la liste des bidules du coffre des 3 gus. absolument rien d'illégal.
une bombe lacrymo est classé arme catégorie D... comme un pistolet de paintball.
les mémés avec une bombe d'autodéfense dans le sac à main sont en infraction ?
oui
Birdy
Stephane Legras-Decussy a pensé très fort :
On 08/26/2019 11:04 PM, Alf92 wrote:
Stephane Legras-Decussy :
On 08/26/2019 10:33 PM, Alf92 wrote:
il n'y pas d'arme dans la liste des bidules du coffre des 3 gus. absolument rien d'illégal.
une bombe lacrymo est classé arme catégorie D... comme un pistolet de paintball.
les mémés avec une bombe d'autodéfense dans le sac à main sont en infraction ?
oui
Intéressant, ce qui amène à une réflexion : si la mémé a un opinel dont la réputation historique n'est plus à faire comme pièce de collection, est-elle aussi passible de poursuites ? --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Stephane Legras-Decussy a pensé très fort :
On 08/26/2019 11:04 PM, Alf92 wrote:
Stephane Legras-Decussy :
On 08/26/2019 10:33 PM, Alf92 wrote:
il n'y pas d'arme dans la liste des bidules du coffre des 3 gus.
absolument rien d'illégal.
une bombe lacrymo est classé arme catégorie D... comme un pistolet de
paintball.
les mémés avec une bombe d'autodéfense dans le sac à main sont en
infraction ?
oui
Intéressant, ce qui amène à une réflexion : si la mémé a un opinel dont
la réputation historique n'est plus à faire comme pièce de collection,
est-elle aussi passible de poursuites ?
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
il n'y pas d'arme dans la liste des bidules du coffre des 3 gus. absolument rien d'illégal.
une bombe lacrymo est classé arme catégorie D... comme un pistolet de paintball.
les mémés avec une bombe d'autodéfense dans le sac à main sont en infraction ?
oui
Intéressant, ce qui amène à une réflexion : si la mémé a un opinel dont la réputation historique n'est plus à faire comme pièce de collection, est-elle aussi passible de poursuites ? --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Birdy
Stephane Legras-Decussy a exprimé avec précision :
On 08/26/2019 10:54 PM, Birdy wrote:
Exact, un policier n'a pas le droit d'ouvrir un coffre de voiture propriété privée sauf commiddfion rogatoire ?
il a pas le droit sauf si manifestement il voit un problème... un fusil ou un kg de coke à travers la vitre ou bruit à l'intérieur, par exemple. t'imagines, tu mets une fille dans le coffre, elle tape du pied dans la tôle et les mecs aurait pas le droit d'ouvrir... :-D
Que dalle. J'ai eu l'aventure, arrêté et mes papiers dans le coffre, rempli d'armes pour aller à mon club de tir,échange courtois avec le policier qui les avait vues et ne m'a même pas demandé de justificatifs de possession. --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Stephane Legras-Decussy a exprimé avec précision :
On 08/26/2019 10:54 PM, Birdy wrote:
Exact, un policier n'a pas le droit d'ouvrir un coffre de voiture propriété
privée sauf commiddfion rogatoire ?
il a pas le droit sauf si manifestement il voit un problème...
un fusil ou un kg de coke à travers la vitre ou bruit à l'intérieur, par
exemple.
t'imagines, tu mets une fille dans le coffre, elle tape du pied dans la tôle
et les mecs aurait pas le droit d'ouvrir... :-D
Que dalle. J'ai eu l'aventure, arrêté et mes papiers dans le coffre,
rempli d'armes pour aller à mon club de tir,échange courtois avec le
policier qui les avait vues et ne m'a même pas demandé de justificatifs
de possession.
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
Stephane Legras-Decussy a exprimé avec précision :
On 08/26/2019 10:54 PM, Birdy wrote:
Exact, un policier n'a pas le droit d'ouvrir un coffre de voiture propriété privée sauf commiddfion rogatoire ?
il a pas le droit sauf si manifestement il voit un problème... un fusil ou un kg de coke à travers la vitre ou bruit à l'intérieur, par exemple. t'imagines, tu mets une fille dans le coffre, elle tape du pied dans la tôle et les mecs aurait pas le droit d'ouvrir... :-D
Que dalle. J'ai eu l'aventure, arrêté et mes papiers dans le coffre, rempli d'armes pour aller à mon club de tir,échange courtois avec le policier qui les avait vues et ne m'a même pas demandé de justificatifs de possession. --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
jdd
Le 27/08/2019 à 09:38, Birdy a écrit :
Que dalle. J'ai eu l'aventure, arrêté et mes papiers dans le coffre, rempli d'armes pour aller à mon club de tir,échange courtois avec le policier qui les avait vues et ne m'a même pas demandé de justificatifs de possession.
à Bayonne, en plein G7, a aurait peut-être été plus chelou :-) jdd -- http://dodin.org
Le 27/08/2019 à 09:38, Birdy a écrit :
Que dalle. J'ai eu l'aventure, arrêté et mes papiers dans le coffre,
rempli d'armes pour aller à mon club de tir,échange courtois avec le
policier qui les avait vues et ne m'a même pas demandé de justificatifs
de possession.
à Bayonne, en plein G7, a aurait peut-être été plus chelou :-)
Que dalle. J'ai eu l'aventure, arrêté et mes papiers dans le coffre, rempli d'armes pour aller à mon club de tir,échange courtois avec le policier qui les avait vues et ne m'a même pas demandé de justificatifs de possession.
à Bayonne, en plein G7, a aurait peut-être été plus chelou :-) jdd -- http://dodin.org
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
On 08/26/2019 10:59 PM, Alf92 wrote:
Stephane Legras-Decussy :
On 08/26/2019 10:13 PM, Alf92 wrote:
bin non il a raison. c'est comme les caméras partout. beurk.
ça résoud rapidement des tonnes d'affaires criminelles et même des tonnes d'accident de la route en terme de responsabilité. c'est autant utile pour prouver un fait que pour prouver l'absence d'un fait. je préfère largement des cameras que les témoignages humains... y'aurait bien moins d'erreur judiciaire.
tout dépend où tu places le curseur état sécuritaire / liberté individuelle
ça ne nique aucune de mes liberté d'être filmé en train de prendre mon café en terrasse... personne ne regarde en plus. Et si il y a un problème, je pourrais prouver que je suis à cette terrasse et pas en train de peter de casser une vitrine. où le truc tout con, un mec m'agresse, se prend une grosse tarte et dit que c'est moi l'agresseur... cas réel. Merci la caméra. d'un autre côté, j'aime me mettre dans la peau d'un truand et imaginer des casses, des meurtres parfaits etc... et bien franchement c'est de loin toutes les caméras qui rendent le truc très compliqué. il suffit de suivre le gars de caméra en caméra jusqu'à chez lui. Faudrait rentrer dans un café déguisé en vieillard, ressortir en perruque Blonde + robe... tu peux pas monter dans un véhicule sans que la plaque soit filmée... bref... si t'es pas Arsène Lupin, c'est mort. on peut prendre les 2 derniers faits divers : le jeune doctorant tué.... grace aux cameras, mec arrêté. le patron de café tué d'un coup de poing... idem. la caméra n'empêche rien, mais les auteurs sont choppés illico. c'est le minimum pour les proches.
oui oui, là tu fais la pub du truc. pas de problème, les arguments sont connus. pour moi c'est juste l'inverse : dérive sécuritaire à la sauce big brother. on n'est juste un cran en dessous de ce qui se passe en chine avec la reconnaisance faciale / notation des citoyens.
Stephane Legras-Decussy :
On 08/26/2019 10:59 PM, Alf92 wrote:
Stephane Legras-Decussy :
On 08/26/2019 10:13 PM, Alf92 wrote:
bin non il a raison.
c'est comme les caméras partout. beurk.
ça résoud rapidement des tonnes d'affaires criminelles et même des
tonnes d'accident de la route en terme de responsabilité.
c'est autant utile pour prouver un fait que pour prouver l'absence d'un
fait.
je préfère largement des cameras que les témoignages humains... y'aurait
bien moins d'erreur judiciaire.
tout dépend où tu places le curseur état sécuritaire / liberté
individuelle
ça ne nique aucune de mes liberté d'être filmé en train de prendre mon
café en terrasse... personne ne regarde en plus.
Et si il y a un problème, je pourrais prouver que je suis à cette
terrasse et pas en train de peter de casser une vitrine.
où le truc tout con, un mec m'agresse, se prend une grosse tarte et dit
que c'est moi l'agresseur... cas réel. Merci la caméra.
d'un autre côté, j'aime me mettre dans la peau d'un truand et imaginer
des casses, des meurtres parfaits etc... et bien franchement c'est
de loin toutes les caméras qui rendent le truc très compliqué.
il suffit de suivre le gars de caméra en caméra jusqu'à chez lui.
Faudrait rentrer dans un café déguisé en vieillard, ressortir en
perruque Blonde + robe...
tu peux pas monter dans un véhicule sans que la plaque soit filmée...
bref... si t'es pas Arsène Lupin, c'est mort.
on peut prendre les 2 derniers faits divers :
le jeune doctorant tué.... grace aux cameras, mec arrêté.
le patron de café tué d'un coup de poing... idem.
la caméra n'empêche rien, mais les auteurs sont choppés illico.
c'est le minimum pour les proches.
oui oui, là tu fais la pub du truc.
pas de problème, les arguments sont connus.
pour moi c'est juste l'inverse : dérive sécuritaire à la sauce big brother.
on n'est juste un cran en dessous de ce qui se passe en chine avec la
reconnaisance faciale / notation des citoyens.
bin non il a raison. c'est comme les caméras partout. beurk.
ça résoud rapidement des tonnes d'affaires criminelles et même des tonnes d'accident de la route en terme de responsabilité. c'est autant utile pour prouver un fait que pour prouver l'absence d'un fait. je préfère largement des cameras que les témoignages humains... y'aurait bien moins d'erreur judiciaire.
tout dépend où tu places le curseur état sécuritaire / liberté individuelle
ça ne nique aucune de mes liberté d'être filmé en train de prendre mon café en terrasse... personne ne regarde en plus. Et si il y a un problème, je pourrais prouver que je suis à cette terrasse et pas en train de peter de casser une vitrine. où le truc tout con, un mec m'agresse, se prend une grosse tarte et dit que c'est moi l'agresseur... cas réel. Merci la caméra. d'un autre côté, j'aime me mettre dans la peau d'un truand et imaginer des casses, des meurtres parfaits etc... et bien franchement c'est de loin toutes les caméras qui rendent le truc très compliqué. il suffit de suivre le gars de caméra en caméra jusqu'à chez lui. Faudrait rentrer dans un café déguisé en vieillard, ressortir en perruque Blonde + robe... tu peux pas monter dans un véhicule sans que la plaque soit filmée... bref... si t'es pas Arsène Lupin, c'est mort. on peut prendre les 2 derniers faits divers : le jeune doctorant tué.... grace aux cameras, mec arrêté. le patron de café tué d'un coup de poing... idem. la caméra n'empêche rien, mais les auteurs sont choppés illico. c'est le minimum pour les proches.
oui oui, là tu fais la pub du truc. pas de problème, les arguments sont connus. pour moi c'est juste l'inverse : dérive sécuritaire à la sauce big brother. on n'est juste un cran en dessous de ce qui se passe en chine avec la reconnaisance faciale / notation des citoyens.
Alf92
Birdy :
Stephane Legras-Decussy a exprimé avec précision :
t'imagines, tu mets une fille dans le coffre, elle tape du pied dans la tôle et les mecs aurait pas le droit d'ouvrir... :-D
Que dalle. J'ai eu l'aventure, arrêté et mes papiers dans le coffre, rempli d'armes pour aller à mon club de tir,échange courtois avec le policier qui les avait vues et ne m'a même pas demandé de justificatifs de possession.
avec ta gueule d'Abbé Pierre je suis sûr que t'as même pas besoin de passeport quand tu prends l'avion
Birdy :
Stephane Legras-Decussy a exprimé avec précision :
t'imagines, tu mets une fille dans le coffre, elle tape du pied dans la tôle
et les mecs aurait pas le droit d'ouvrir... :-D
Que dalle. J'ai eu l'aventure, arrêté et mes papiers dans le coffre,
rempli d'armes pour aller à mon club de tir,échange courtois avec le
policier qui les avait vues et ne m'a même pas demandé de justificatifs
de possession.
avec ta gueule d'Abbé Pierre je suis sûr que t'as même pas besoin de
passeport quand tu prends l'avion
Stephane Legras-Decussy a exprimé avec précision :
t'imagines, tu mets une fille dans le coffre, elle tape du pied dans la tôle et les mecs aurait pas le droit d'ouvrir... :-D
Que dalle. J'ai eu l'aventure, arrêté et mes papiers dans le coffre, rempli d'armes pour aller à mon club de tir,échange courtois avec le policier qui les avait vues et ne m'a même pas demandé de justificatifs de possession.
avec ta gueule d'Abbé Pierre je suis sûr que t'as même pas besoin de passeport quand tu prends l'avion
efji
On 27/08/2019 11:07, Alf92 wrote:
Stephane Legras-Decussy :
On 08/26/2019 10:59 PM, Alf92 wrote:
Stephane Legras-Decussy :
On 08/26/2019 10:13 PM, Alf92 wrote:
bin non il a raison. c'est comme les caméras partout. beurk.
ça résoud rapidement des tonnes d'affaires criminelles et même des tonnes d'accident de la route en terme de responsabilité. c'est autant utile pour prouver un fait que pour prouver l'absence d'un fait. je préfère largement des cameras que les témoignages humains... y'aurait bien moins d'erreur judiciaire.
tout dépend où tu places le curseur état sécuritaire / liberté individuelle
ça ne nique aucune de mes liberté d'être filmé en train de prendre mon café en terrasse... personne ne regarde en plus. Et si il y a un problème, je pourrais prouver que je suis à cette terrasse et pas en train de peter de casser une vitrine. où le truc tout con, un mec m'agresse, se prend une grosse tarte et dit que c'est moi l'agresseur... cas réel. Merci la caméra. d'un autre côté, j'aime me mettre dans la peau d'un truand et imaginer des casses, des meurtres parfaits etc... et bien franchement c'est de loin toutes les caméras qui rendent le truc très compliqué. il suffit de suivre le gars de caméra en caméra jusqu'à chez lui. Faudrait rentrer dans un café déguisé en vieillard, ressortir en perruque Blonde + robe... tu peux pas monter dans un véhicule sans que la plaque soit filmée... bref... si t'es pas Arsène Lupin, c'est mort. on peut prendre les 2 derniers faits divers : le jeune doctorant tué.... grace aux cameras, mec arrêté. le patron de café tué d'un coup de poing... idem. la caméra n'empêche rien, mais les auteurs sont choppés illico. c'est le minimum pour les proches.
oui oui, là tu fais la pub du truc. pas de problème, les arguments sont connus. pour moi c'est juste l'inverse : dérive sécuritaire à la sauce big brother. on n'est juste un cran en dessous de ce qui se passe en chine avec la reconnaisance faciale / notation des citoyens.
Absolument. Et le pire c'est que ça ne choque plus personne. Tout le monde trouve par exemple normal qu'on arrête préventivement des dizaines de militants avant chaque manif. Quant aux violences policières, elles sont devenues la règle en quelques années, suivies évidemment des manipulations médiatiques d'usage (cf. pas exemple "l'attaque de la Pitié Salpétrière", mais on avait eu il y a quelques années, sous Hollande/Valls, le "saccage de l'hôpital des enfants malades" du même tonneau). En arriver à se prendre des remontrances de l'ONU et se faire moquer de nous par Poutine sur ce sujet fait quand même assez mal: « Vous savez que ce n’est pas qu’en Russie qu’il y a des événements de ce type. Ce n’est pas très commode de le dire, je suis invité ici. Vous savez qu’il y a eu les manifestations des " gilets jaunes ", d’après nos calculs je crois il y a eu onze personnes qui sont mortes, plus de 2.000 personnes qui ont été blessées, il y a notamment des policiers qui ont été blessés. Nous ne voudrions pas que de tels événements se déroulent dans la capitale russe et nous ferons tout pour éviter que notre situation intérieure dépasse le cadre de la loi. » Quant à la Chine, infâme pays pour les libertés publiques, il semble qu'elle soit beaucoup moins violente avec ses manifestants de Hong Kong que Castaner avec les gilets jaunes ou les écolos pacifiques sur un pont. Regardez les videos, vous verrez que les flic de Hong Kong sont vraiment des agneaux à côté des nôtres. -- F.J.
On 27/08/2019 11:07, Alf92 wrote:
Stephane Legras-Decussy :
On 08/26/2019 10:59 PM, Alf92 wrote:
Stephane Legras-Decussy :
On 08/26/2019 10:13 PM, Alf92 wrote:
bin non il a raison.
c'est comme les caméras partout. beurk.
ça résoud rapidement des tonnes d'affaires criminelles et même des
tonnes d'accident de la route en terme de responsabilité.
c'est autant utile pour prouver un fait que pour prouver l'absence d'un
fait.
je préfère largement des cameras que les témoignages humains... y'aurait
bien moins d'erreur judiciaire.
tout dépend où tu places le curseur état sécuritaire / liberté
individuelle
ça ne nique aucune de mes liberté d'être filmé en train de prendre mon
café en terrasse... personne ne regarde en plus.
Et si il y a un problème, je pourrais prouver que je suis à cette
terrasse et pas en train de peter de casser une vitrine.
où le truc tout con, un mec m'agresse, se prend une grosse tarte et dit
que c'est moi l'agresseur... cas réel. Merci la caméra.
d'un autre côté, j'aime me mettre dans la peau d'un truand et imaginer
des casses, des meurtres parfaits etc... et bien franchement c'est
de loin toutes les caméras qui rendent le truc très compliqué.
il suffit de suivre le gars de caméra en caméra jusqu'à chez lui.
Faudrait rentrer dans un café déguisé en vieillard, ressortir en
perruque Blonde + robe...
tu peux pas monter dans un véhicule sans que la plaque soit filmée...
bref... si t'es pas Arsène Lupin, c'est mort.
on peut prendre les 2 derniers faits divers :
le jeune doctorant tué.... grace aux cameras, mec arrêté.
le patron de café tué d'un coup de poing... idem.
la caméra n'empêche rien, mais les auteurs sont choppés illico.
c'est le minimum pour les proches.
oui oui, là tu fais la pub du truc.
pas de problème, les arguments sont connus.
pour moi c'est juste l'inverse : dérive sécuritaire à la sauce big brother.
on n'est juste un cran en dessous de ce qui se passe en chine avec la
reconnaisance faciale / notation des citoyens.
Absolument. Et le pire c'est que ça ne choque plus personne. Tout le
monde trouve par exemple normal qu'on arrête préventivement des dizaines
de militants avant chaque manif.
Quant aux violences policières, elles sont devenues la règle en quelques
années, suivies évidemment des manipulations médiatiques d'usage (cf.
pas exemple "l'attaque de la Pitié Salpétrière", mais on avait eu il y a
quelques années, sous Hollande/Valls, le "saccage de l'hôpital des
enfants malades" du même tonneau).
En arriver à se prendre des remontrances de l'ONU et se faire moquer de
nous par Poutine sur ce sujet fait quand même assez mal: « Vous savez
que ce n’est pas qu’en Russie qu’il y a des événements de ce type. Ce
n’est pas très commode de le dire, je suis invité ici. Vous savez qu’il
y a eu les manifestations des " gilets jaunes ", d’après nos calculs je
crois il y a eu onze personnes qui sont mortes, plus de 2.000 personnes
qui ont été blessées, il y a notamment des policiers qui ont été
blessés. Nous ne voudrions pas que de tels événements se déroulent dans
la capitale russe et nous ferons tout pour éviter que notre situation
intérieure dépasse le cadre de la loi. »
Quant à la Chine, infâme pays pour les libertés publiques, il semble
qu'elle soit beaucoup moins violente avec ses manifestants de Hong Kong
que Castaner avec les gilets jaunes ou les écolos pacifiques sur un
pont. Regardez les videos, vous verrez que les flic de Hong Kong sont
vraiment des agneaux à côté des nôtres.
bin non il a raison. c'est comme les caméras partout. beurk.
ça résoud rapidement des tonnes d'affaires criminelles et même des tonnes d'accident de la route en terme de responsabilité. c'est autant utile pour prouver un fait que pour prouver l'absence d'un fait. je préfère largement des cameras que les témoignages humains... y'aurait bien moins d'erreur judiciaire.
tout dépend où tu places le curseur état sécuritaire / liberté individuelle
ça ne nique aucune de mes liberté d'être filmé en train de prendre mon café en terrasse... personne ne regarde en plus. Et si il y a un problème, je pourrais prouver que je suis à cette terrasse et pas en train de peter de casser une vitrine. où le truc tout con, un mec m'agresse, se prend une grosse tarte et dit que c'est moi l'agresseur... cas réel. Merci la caméra. d'un autre côté, j'aime me mettre dans la peau d'un truand et imaginer des casses, des meurtres parfaits etc... et bien franchement c'est de loin toutes les caméras qui rendent le truc très compliqué. il suffit de suivre le gars de caméra en caméra jusqu'à chez lui. Faudrait rentrer dans un café déguisé en vieillard, ressortir en perruque Blonde + robe... tu peux pas monter dans un véhicule sans que la plaque soit filmée... bref... si t'es pas Arsène Lupin, c'est mort. on peut prendre les 2 derniers faits divers : le jeune doctorant tué.... grace aux cameras, mec arrêté. le patron de café tué d'un coup de poing... idem. la caméra n'empêche rien, mais les auteurs sont choppés illico. c'est le minimum pour les proches.
oui oui, là tu fais la pub du truc. pas de problème, les arguments sont connus. pour moi c'est juste l'inverse : dérive sécuritaire à la sauce big brother. on n'est juste un cran en dessous de ce qui se passe en chine avec la reconnaisance faciale / notation des citoyens.
Absolument. Et le pire c'est que ça ne choque plus personne. Tout le monde trouve par exemple normal qu'on arrête préventivement des dizaines de militants avant chaque manif. Quant aux violences policières, elles sont devenues la règle en quelques années, suivies évidemment des manipulations médiatiques d'usage (cf. pas exemple "l'attaque de la Pitié Salpétrière", mais on avait eu il y a quelques années, sous Hollande/Valls, le "saccage de l'hôpital des enfants malades" du même tonneau). En arriver à se prendre des remontrances de l'ONU et se faire moquer de nous par Poutine sur ce sujet fait quand même assez mal: « Vous savez que ce n’est pas qu’en Russie qu’il y a des événements de ce type. Ce n’est pas très commode de le dire, je suis invité ici. Vous savez qu’il y a eu les manifestations des " gilets jaunes ", d’après nos calculs je crois il y a eu onze personnes qui sont mortes, plus de 2.000 personnes qui ont été blessées, il y a notamment des policiers qui ont été blessés. Nous ne voudrions pas que de tels événements se déroulent dans la capitale russe et nous ferons tout pour éviter que notre situation intérieure dépasse le cadre de la loi. » Quant à la Chine, infâme pays pour les libertés publiques, il semble qu'elle soit beaucoup moins violente avec ses manifestants de Hong Kong que Castaner avec les gilets jaunes ou les écolos pacifiques sur un pont. Regardez les videos, vous verrez que les flic de Hong Kong sont vraiment des agneaux à côté des nôtres. -- F.J.
benoit
efji wrote:
On 26/08/2019 14:17, Paul Aubrin wrote:
On Mon, 26 Aug 2019 14:04:28 +0200, efji wrote :
Et ? Depuis quand c'est interdit ? J'ai tout ça chez moi si vous voulez.
«Lors de leur garde à vue, les trois jeunes hommes avaient déclaré vouloir simplement se rendre en Espagne pour faire du camping.» «un livre de stratégie sur la violence internationale», «un brise vitre», «6 cagoules», «deux bombes lacrymogènes», «deux clés à molette», «un talkie-walkie», et «du matériel de protection»,»
Je répète ma question : depuis quand c'est interdit ? On interdit la lecture de certains livres en France ? Les objets listés sont en accès restreints ?
Il me semble que certaines bombes lacrymogènes sont interdites, les clefs à molette devait être modèle Big Ben et pas horlogerie suisse, et tu pars faire du camping en Espagne avec des tenues de Hockey sur glace à la place d'une tente ? Et un brise-vitre pour sortir de la tente en cas d'incendie ?
Où est la limite ?
De toute façon il y a présomption d'innocence et le but n'est pas de les mettre en tôle, juste de laisser les « vrais » manifestants se faire entendre. Parce que, in fine, on ne parle pas de l'objet de la manif, mais des dégâts qui n'ont rien à voir. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
efji <efji@efi.efji> wrote:
On 26/08/2019 14:17, Paul Aubrin wrote:
> On Mon, 26 Aug 2019 14:04:28 +0200, efji wrote :
>
>> Et ?
>> Depuis quand c'est interdit ?
>> J'ai tout ça chez moi si vous voulez.
>
> «Lors de leur garde à vue, les trois jeunes hommes avaient déclaré
> vouloir simplement se rendre en Espagne pour faire du camping.»
> «un livre de stratégie sur la violence internationale», «un brise vitre»,
> «6 cagoules», «deux bombes lacrymogènes», «deux clés à molette», «un
> talkie-walkie», et «du matériel de protection»,»
>
Je répète ma question : depuis quand c'est interdit ?
On interdit la lecture de certains livres en France ?
Les objets listés sont en accès restreints ?
Il me semble que certaines bombes lacrymogènes sont interdites, les
clefs à molette devait être modèle Big Ben et pas horlogerie suisse, et
tu pars faire du camping en Espagne avec des tenues de Hockey sur glace
à la place d'une tente ? Et un brise-vitre pour sortir de la tente en
cas d'incendie ?
Où est la limite ?
De toute façon il y a présomption d'innocence et le but n'est pas de les
mettre en tôle, juste de laisser les « vrais » manifestants se faire
entendre. Parce que, in fine, on ne parle pas de l'objet de la manif,
mais des dégâts qui n'ont rien à voir.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Et ? Depuis quand c'est interdit ? J'ai tout ça chez moi si vous voulez.
«Lors de leur garde à vue, les trois jeunes hommes avaient déclaré vouloir simplement se rendre en Espagne pour faire du camping.» «un livre de stratégie sur la violence internationale», «un brise vitre», «6 cagoules», «deux bombes lacrymogènes», «deux clés à molette», «un talkie-walkie», et «du matériel de protection»,»
Je répète ma question : depuis quand c'est interdit ? On interdit la lecture de certains livres en France ? Les objets listés sont en accès restreints ?
Il me semble que certaines bombes lacrymogènes sont interdites, les clefs à molette devait être modèle Big Ben et pas horlogerie suisse, et tu pars faire du camping en Espagne avec des tenues de Hockey sur glace à la place d'une tente ? Et un brise-vitre pour sortir de la tente en cas d'incendie ?
Où est la limite ?
De toute façon il y a présomption d'innocence et le but n'est pas de les mettre en tôle, juste de laisser les « vrais » manifestants se faire entendre. Parce que, in fine, on ne parle pas de l'objet de la manif, mais des dégâts qui n'ont rien à voir. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Stephane Legras-Decussy
Le 27/08/2019 09:20, Birdy a écrit :
Intéressant, ce qui amène à une réflexion : si la mémé a un opinel dont la réputation historique n'est plus à faire comme pièce de collection, est-elle aussi passible de poursuites ?
oui... si t'es pas en randonnée ou en camping, Opinel interdit.
Le 27/08/2019 09:20, Birdy a écrit :
Intéressant, ce qui amène à une réflexion : si la mémé a un opinel dont
la réputation historique n'est plus à faire comme pièce de collection,
est-elle aussi passible de poursuites ?
oui... si t'es pas en randonnée ou en camping, Opinel interdit.
Intéressant, ce qui amène à une réflexion : si la mémé a un opinel dont la réputation historique n'est plus à faire comme pièce de collection, est-elle aussi passible de poursuites ?
oui... si t'es pas en randonnée ou en camping, Opinel interdit.
