Didier Wagner wrote:Dominique :Mais qui vous a mis cette idée absurde en tête que deux mecs ou deux
nanas souhaitaient engendrer ensemble un enfant?
Le prétendu mariage pour tous.
Bon, il faut que je vous explique l'adoption, alors :-(
Vous me décevez et j'espère que vous faites semblant de n'avoir pas
compris que la filiation adoptive, même dans le cas d'un couple
hétérosexuel adoptant, est purement fictive et juste destinée à
permettre que deux personnes soient légalement responsables de l'enfant
pendant sa minorité et puissent lui léguer leurs biens sans qu'il paye
des droits de succession comme s'il n'était pas de la famille...
Si vous n'avez pas compris et me sortez les histoires du genre "mais il
ne peut pas y avoir deux papas ou deux mamans", je vous signale que,
dans le cas de l'adoption simple, l'enfant a non seulement deux papas et
deux mamans mais qu'il a parfois des contacts avec ses quatre parents :
les deux biologiques et les deux adoptifs :-)
Et pour enfoncer le clou de mon ironie dans la planche de votre mauvaise
foi, je dirais que rabacher "un papa et une maman sinon rien" c'est
ignorer la richesse des sentiments humains qui fait qu'on peut
considérer et aimer un homme et une femme avec qui on n'a strictement
aucun lien biologique comme ses père et mère et par contre détester ses
père et mère biologiques au point de pratiquer parricide ou matricide.
Et insidieusement, j'ai remis ce fil en charte sur fr.misc.droit, alors
remettons le en charte sur fr.soc.religion :
1) C'est Jésus qui a dit d'aimer son prochain comme soi-même, et
(2)Joseph, qui n'était pas le père biologique de Jésus, ne l'a t'il pas
aimé comme son fils?
Si ce brave mec de Jésus revenais parmi nous aujourd'hui, quelque chose
me dit qu'il serait pour le mariage pour tous et pour l'adoption des
orphelins par n'importe qui se propose de les élever et de les aimer
comme les siens.
Jdçjdr
Didier Wagner <did.wagner@free.fr> wrote:
Dominique :
Mais qui vous a mis cette idée absurde en tête que deux mecs ou deux
nanas souhaitaient engendrer ensemble un enfant?
Le prétendu mariage pour tous.
Bon, il faut que je vous explique l'adoption, alors :-(
Vous me décevez et j'espère que vous faites semblant de n'avoir pas
compris que la filiation adoptive, même dans le cas d'un couple
hétérosexuel adoptant, est purement fictive et juste destinée à
permettre que deux personnes soient légalement responsables de l'enfant
pendant sa minorité et puissent lui léguer leurs biens sans qu'il paye
des droits de succession comme s'il n'était pas de la famille...
Si vous n'avez pas compris et me sortez les histoires du genre "mais il
ne peut pas y avoir deux papas ou deux mamans", je vous signale que,
dans le cas de l'adoption simple, l'enfant a non seulement deux papas et
deux mamans mais qu'il a parfois des contacts avec ses quatre parents :
les deux biologiques et les deux adoptifs :-)
Et pour enfoncer le clou de mon ironie dans la planche de votre mauvaise
foi, je dirais que rabacher "un papa et une maman sinon rien" c'est
ignorer la richesse des sentiments humains qui fait qu'on peut
considérer et aimer un homme et une femme avec qui on n'a strictement
aucun lien biologique comme ses père et mère et par contre détester ses
père et mère biologiques au point de pratiquer parricide ou matricide.
Et insidieusement, j'ai remis ce fil en charte sur fr.misc.droit, alors
remettons le en charte sur fr.soc.religion :
1) C'est Jésus qui a dit d'aimer son prochain comme soi-même, et
(2)Joseph, qui n'était pas le père biologique de Jésus, ne l'a t'il pas
aimé comme son fils?
Si ce brave mec de Jésus revenais parmi nous aujourd'hui, quelque chose
me dit qu'il serait pour le mariage pour tous et pour l'adoption des
orphelins par n'importe qui se propose de les élever et de les aimer
comme les siens.
Jdçjdr
Didier Wagner wrote:Dominique :Mais qui vous a mis cette idée absurde en tête que deux mecs ou deux
nanas souhaitaient engendrer ensemble un enfant?
Le prétendu mariage pour tous.
Bon, il faut que je vous explique l'adoption, alors :-(
Vous me décevez et j'espère que vous faites semblant de n'avoir pas
compris que la filiation adoptive, même dans le cas d'un couple
hétérosexuel adoptant, est purement fictive et juste destinée à
permettre que deux personnes soient légalement responsables de l'enfant
pendant sa minorité et puissent lui léguer leurs biens sans qu'il paye
des droits de succession comme s'il n'était pas de la famille...
Si vous n'avez pas compris et me sortez les histoires du genre "mais il
ne peut pas y avoir deux papas ou deux mamans", je vous signale que,
dans le cas de l'adoption simple, l'enfant a non seulement deux papas et
deux mamans mais qu'il a parfois des contacts avec ses quatre parents :
les deux biologiques et les deux adoptifs :-)
Et pour enfoncer le clou de mon ironie dans la planche de votre mauvaise
foi, je dirais que rabacher "un papa et une maman sinon rien" c'est
ignorer la richesse des sentiments humains qui fait qu'on peut
considérer et aimer un homme et une femme avec qui on n'a strictement
aucun lien biologique comme ses père et mère et par contre détester ses
père et mère biologiques au point de pratiquer parricide ou matricide.
Et insidieusement, j'ai remis ce fil en charte sur fr.misc.droit, alors
remettons le en charte sur fr.soc.religion :
1) C'est Jésus qui a dit d'aimer son prochain comme soi-même, et
(2)Joseph, qui n'était pas le père biologique de Jésus, ne l'a t'il pas
aimé comme son fils?
Si ce brave mec de Jésus revenais parmi nous aujourd'hui, quelque chose
me dit qu'il serait pour le mariage pour tous et pour l'adoption des
orphelins par n'importe qui se propose de les élever et de les aimer
comme les siens.
Jdçjdr
Didier Wagner wrote:Dominique :Mais qui vous a mis cette idée absurde en tête que deux mecs ou deux
nanas souhaitaient engendrer ensemble un enfant?
Le prétendu mariage pour tous.
Bon, il faut que je vous explique l'adoption, alors :-(
Vous me décevez et j'espère que vous faites semblant de n'avoir pas
compris que la filiation adoptive, même dans le cas d'un couple
hétérosexuel adoptant, est purement fictive et juste destinée à
permettre que deux personnes soient légalement responsables de l'enfant
pendant sa minorité et puissent lui léguer leurs biens sans qu'il paye
des droits de succession comme s'il n'était pas de la famille...
Si vous n'avez pas compris et me sortez les histoires du genre "mais il
ne peut pas y avoir deux papas ou deux mamans", je vous signale que,
dans le cas de l'adoption simple, l'enfant a non seulement deux papas et
deux mamans mais qu'il a parfois des contacts avec ses quatre parents :
les deux biologiques et les deux adoptifs :-)
Et pour enfoncer le clou de mon ironie dans la planche de votre mauvaise
foi, je dirais que rabacher "un papa et une maman sinon rien" c'est
ignorer la richesse des sentiments humains qui fait qu'on peut
considérer et aimer un homme et une femme avec qui on n'a strictement
aucun lien biologique comme ses père et mère et par contre détester ses
père et mère biologiques au point de pratiquer parricide ou matricide.
Et insidieusement, j'ai remis ce fil en charte sur fr.misc.droit, alors
remettons le en charte sur fr.soc.religion :
1) C'est Jésus qui a dit d'aimer son prochain comme soi-même, et
(2)Joseph, qui n'était pas le père biologique de Jésus, ne l'a t'il pas
aimé comme son fils?
Si ce brave mec de Jésus revenais parmi nous aujourd'hui, quelque chose
me dit qu'il serait pour le mariage pour tous et pour l'adoption des
orphelins par n'importe qui se propose de les élever et de les aimer
comme les siens.
Didier Wagner <did.wagner@free.fr> wrote:
Dominique :
Mais qui vous a mis cette idée absurde en tête que deux mecs ou deux
nanas souhaitaient engendrer ensemble un enfant?
Le prétendu mariage pour tous.
Bon, il faut que je vous explique l'adoption, alors :-(
Vous me décevez et j'espère que vous faites semblant de n'avoir pas
compris que la filiation adoptive, même dans le cas d'un couple
hétérosexuel adoptant, est purement fictive et juste destinée à
permettre que deux personnes soient légalement responsables de l'enfant
pendant sa minorité et puissent lui léguer leurs biens sans qu'il paye
des droits de succession comme s'il n'était pas de la famille...
Si vous n'avez pas compris et me sortez les histoires du genre "mais il
ne peut pas y avoir deux papas ou deux mamans", je vous signale que,
dans le cas de l'adoption simple, l'enfant a non seulement deux papas et
deux mamans mais qu'il a parfois des contacts avec ses quatre parents :
les deux biologiques et les deux adoptifs :-)
Et pour enfoncer le clou de mon ironie dans la planche de votre mauvaise
foi, je dirais que rabacher "un papa et une maman sinon rien" c'est
ignorer la richesse des sentiments humains qui fait qu'on peut
considérer et aimer un homme et une femme avec qui on n'a strictement
aucun lien biologique comme ses père et mère et par contre détester ses
père et mère biologiques au point de pratiquer parricide ou matricide.
Et insidieusement, j'ai remis ce fil en charte sur fr.misc.droit, alors
remettons le en charte sur fr.soc.religion :
1) C'est Jésus qui a dit d'aimer son prochain comme soi-même, et
(2)Joseph, qui n'était pas le père biologique de Jésus, ne l'a t'il pas
aimé comme son fils?
Si ce brave mec de Jésus revenais parmi nous aujourd'hui, quelque chose
me dit qu'il serait pour le mariage pour tous et pour l'adoption des
orphelins par n'importe qui se propose de les élever et de les aimer
comme les siens.
Didier Wagner wrote:Dominique :Mais qui vous a mis cette idée absurde en tête que deux mecs ou deux
nanas souhaitaient engendrer ensemble un enfant?
Le prétendu mariage pour tous.
Bon, il faut que je vous explique l'adoption, alors :-(
Vous me décevez et j'espère que vous faites semblant de n'avoir pas
compris que la filiation adoptive, même dans le cas d'un couple
hétérosexuel adoptant, est purement fictive et juste destinée à
permettre que deux personnes soient légalement responsables de l'enfant
pendant sa minorité et puissent lui léguer leurs biens sans qu'il paye
des droits de succession comme s'il n'était pas de la famille...
Si vous n'avez pas compris et me sortez les histoires du genre "mais il
ne peut pas y avoir deux papas ou deux mamans", je vous signale que,
dans le cas de l'adoption simple, l'enfant a non seulement deux papas et
deux mamans mais qu'il a parfois des contacts avec ses quatre parents :
les deux biologiques et les deux adoptifs :-)
Et pour enfoncer le clou de mon ironie dans la planche de votre mauvaise
foi, je dirais que rabacher "un papa et une maman sinon rien" c'est
ignorer la richesse des sentiments humains qui fait qu'on peut
considérer et aimer un homme et une femme avec qui on n'a strictement
aucun lien biologique comme ses père et mère et par contre détester ses
père et mère biologiques au point de pratiquer parricide ou matricide.
Et insidieusement, j'ai remis ce fil en charte sur fr.misc.droit, alors
remettons le en charte sur fr.soc.religion :
1) C'est Jésus qui a dit d'aimer son prochain comme soi-même, et
(2)Joseph, qui n'était pas le père biologique de Jésus, ne l'a t'il pas
aimé comme son fils?
Si ce brave mec de Jésus revenais parmi nous aujourd'hui, quelque chose
me dit qu'il serait pour le mariage pour tous et pour l'adoption des
orphelins par n'importe qui se propose de les élever et de les aimer
comme les siens.
Dominique wrote:
> Didier Wagner wrote:
>
>> Dominique :
>>
>>> Mais qui vous a mis cette idée absurde en tête que deux mecs ou deux
>>> nanas souhaitaient engendrer ensemble un enfant?
>>
>> Le prétendu mariage pour tous.
>
> Bon, il faut que je vous explique l'adoption, alors :-(
>
> Vous me décevez et j'espère que vous faites semblant de n'avoir pas
> compris que la filiation adoptive, même dans le cas d'un couple
> hétérosexuel adoptant, est purement fictive et juste destinée à
> permettre que deux personnes soient légalement responsables de l'enfant
> pendant sa minorité et puissent lui léguer leurs biens sans qu'il paye
> des droits de succession comme s'il n'était pas de la famille...
>
> Si vous n'avez pas compris et me sortez les histoires du genre "mais il
> ne peut pas y avoir deux papas ou deux mamans", je vous signale que,
> dans le cas de l'adoption simple, l'enfant a non seulement deux papas et
> deux mamans mais qu'il a parfois des contacts avec ses quatre parents :
> les deux biologiques et les deux adoptifs :-)
>
> Et pour enfoncer le clou de mon ironie dans la planche de votre mauvaise
> foi, je dirais que rabacher "un papa et une maman sinon rien" c'est
> ignorer la richesse des sentiments humains qui fait qu'on peut
> considérer et aimer un homme et une femme avec qui on n'a strictement
> aucun lien biologique comme ses père et mère et par contre détester ses
> père et mère biologiques au point de pratiquer parricide ou matricide.
>
> Et insidieusement, j'ai remis ce fil en charte sur fr.misc.droit, alors
> remettons le en charte sur fr.soc.religion :
>
> 1) C'est Jésus qui a dit d'aimer son prochain comme soi-même, et
> (2)Joseph, qui n'était pas le père biologique de Jésus, ne l'a t'il pas
> aimé comme son fils?
l'a-t-il.
> Si ce brave mec de Jésus revenais parmi nous aujourd'hui, quelque chose
> me dit qu'il serait pour le mariage pour tous et pour l'adoption des
> orphelins par n'importe qui se propose de les élever et de les aimer
> comme les siens.
Jésus ne parlait à sa mère que pour la rembarrer "que me veux-tu, femme?",
lui-même et ses disciples ont abandonné leur famille. "Qui est ma mère, qui
sont mes frères?" Et ce conseil si familial à un brave homme "va, vends tes
biens, donne-les aux pauvres, et suis-moi".
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Dominique <dmkgbt@free.invalid> wrote:
> Didier Wagner <did.wagner@free.fr> wrote:
>
>> Dominique :
>>
>>> Mais qui vous a mis cette idée absurde en tête que deux mecs ou deux
>>> nanas souhaitaient engendrer ensemble un enfant?
>>
>> Le prétendu mariage pour tous.
>
> Bon, il faut que je vous explique l'adoption, alors :-(
>
> Vous me décevez et j'espère que vous faites semblant de n'avoir pas
> compris que la filiation adoptive, même dans le cas d'un couple
> hétérosexuel adoptant, est purement fictive et juste destinée à
> permettre que deux personnes soient légalement responsables de l'enfant
> pendant sa minorité et puissent lui léguer leurs biens sans qu'il paye
> des droits de succession comme s'il n'était pas de la famille...
>
> Si vous n'avez pas compris et me sortez les histoires du genre "mais il
> ne peut pas y avoir deux papas ou deux mamans", je vous signale que,
> dans le cas de l'adoption simple, l'enfant a non seulement deux papas et
> deux mamans mais qu'il a parfois des contacts avec ses quatre parents :
> les deux biologiques et les deux adoptifs :-)
>
> Et pour enfoncer le clou de mon ironie dans la planche de votre mauvaise
> foi, je dirais que rabacher "un papa et une maman sinon rien" c'est
> ignorer la richesse des sentiments humains qui fait qu'on peut
> considérer et aimer un homme et une femme avec qui on n'a strictement
> aucun lien biologique comme ses père et mère et par contre détester ses
> père et mère biologiques au point de pratiquer parricide ou matricide.
>
> Et insidieusement, j'ai remis ce fil en charte sur fr.misc.droit, alors
> remettons le en charte sur fr.soc.religion :
>
> 1) C'est Jésus qui a dit d'aimer son prochain comme soi-même, et
> (2)Joseph, qui n'était pas le père biologique de Jésus, ne l'a t'il pas
> aimé comme son fils?
l'a-t-il.
> Si ce brave mec de Jésus revenais parmi nous aujourd'hui, quelque chose
> me dit qu'il serait pour le mariage pour tous et pour l'adoption des
> orphelins par n'importe qui se propose de les élever et de les aimer
> comme les siens.
Jésus ne parlait à sa mère que pour la rembarrer "que me veux-tu, femme?",
lui-même et ses disciples ont abandonné leur famille. "Qui est ma mère, qui
sont mes frères?" Et ce conseil si familial à un brave homme "va, vends tes
biens, donne-les aux pauvres, et suis-moi".
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Dominique wrote:
> Didier Wagner wrote:
>
>> Dominique :
>>
>>> Mais qui vous a mis cette idée absurde en tête que deux mecs ou deux
>>> nanas souhaitaient engendrer ensemble un enfant?
>>
>> Le prétendu mariage pour tous.
>
> Bon, il faut que je vous explique l'adoption, alors :-(
>
> Vous me décevez et j'espère que vous faites semblant de n'avoir pas
> compris que la filiation adoptive, même dans le cas d'un couple
> hétérosexuel adoptant, est purement fictive et juste destinée à
> permettre que deux personnes soient légalement responsables de l'enfant
> pendant sa minorité et puissent lui léguer leurs biens sans qu'il paye
> des droits de succession comme s'il n'était pas de la famille...
>
> Si vous n'avez pas compris et me sortez les histoires du genre "mais il
> ne peut pas y avoir deux papas ou deux mamans", je vous signale que,
> dans le cas de l'adoption simple, l'enfant a non seulement deux papas et
> deux mamans mais qu'il a parfois des contacts avec ses quatre parents :
> les deux biologiques et les deux adoptifs :-)
>
> Et pour enfoncer le clou de mon ironie dans la planche de votre mauvaise
> foi, je dirais que rabacher "un papa et une maman sinon rien" c'est
> ignorer la richesse des sentiments humains qui fait qu'on peut
> considérer et aimer un homme et une femme avec qui on n'a strictement
> aucun lien biologique comme ses père et mère et par contre détester ses
> père et mère biologiques au point de pratiquer parricide ou matricide.
>
> Et insidieusement, j'ai remis ce fil en charte sur fr.misc.droit, alors
> remettons le en charte sur fr.soc.religion :
>
> 1) C'est Jésus qui a dit d'aimer son prochain comme soi-même, et
> (2)Joseph, qui n'était pas le père biologique de Jésus, ne l'a t'il pas
> aimé comme son fils?
l'a-t-il.
> Si ce brave mec de Jésus revenais parmi nous aujourd'hui, quelque chose
> me dit qu'il serait pour le mariage pour tous et pour l'adoption des
> orphelins par n'importe qui se propose de les élever et de les aimer
> comme les siens.
Jésus ne parlait à sa mère que pour la rembarrer "que me veux-tu, femme?",
lui-même et ses disciples ont abandonné leur famille. "Qui est ma mère, qui
sont mes frères?" Et ce conseil si familial à un brave homme "va, vends tes
biens, donne-les aux pauvres, et suis-moi".
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Vous me décevez et j'espère que vous faites semblant de n'av oir pas
compris que la filiation adoptive, même dans le cas d'un couple
hétérosexuel adoptant, est purement fictive et juste destinà ©e Ã
permettre que deux personnes soient légalement responsables de l' enfant
pendant sa minorité et puissent lui léguer leurs biens sans qu'il paye
des droits de succession comme s'il n'était pas de la famille...
Si vous n'avez pas compris
et me sortez les histoires du genre "mais il
ne peut pas y avoir deux papas ou deux mamans", je vous signale que,
dans le cas de l'adoption simple, l'enfant a non seulement deux papas et
deux mamans mais qu'il a parfois des contacts avec ses quatre parents :
les deux biologiques et les deux adoptifs :-)
Et pour enfoncer le clou de mon ironie dans la planche de votre mauvai se
foi, je dirais que rabacher "un papa et une maman sinon rien" c'est
ignorer la richesse des sentiments humains qui fait qu'on peut
considérer et aimer un homme et une femme avec qui on n'a stricte ment
aucun lien biologique comme ses père et mère et par contre d étester ses
père et mère biologiques au point de pratiquer parricide ou matricide.
Et insidieusement, j'ai remis ce fil en charte sur fr.misc.droit, alor s
remettons le en charte sur fr.soc.religion :
1) C'est Jésus qui a dit d'aimer son prochain comme soi-même , et
(2)Joseph, qui n'était pas le père biologique de Jésus, ne l'a t'il pas
aimé comme son fils?
Si ce brave mec de Jésus revenais parmi nous aujourd'hui, quelque chose
me dit qu'il serait pour le mariage pour tous et pour l'adoption des
orphelins par n'importe qui se propose de les élever et de les ai mer
comme les siens.
Jdçjdr
Vous me décevez et j'espère que vous faites semblant de n'av oir pas
compris que la filiation adoptive, même dans le cas d'un couple
hétérosexuel adoptant, est purement fictive et juste destinà ©e Ã
permettre que deux personnes soient légalement responsables de l' enfant
pendant sa minorité et puissent lui léguer leurs biens sans qu'il paye
des droits de succession comme s'il n'était pas de la famille...
Si vous n'avez pas compris
et me sortez les histoires du genre "mais il
ne peut pas y avoir deux papas ou deux mamans", je vous signale que,
dans le cas de l'adoption simple, l'enfant a non seulement deux papas et
deux mamans mais qu'il a parfois des contacts avec ses quatre parents :
les deux biologiques et les deux adoptifs :-)
Et pour enfoncer le clou de mon ironie dans la planche de votre mauvai se
foi, je dirais que rabacher "un papa et une maman sinon rien" c'est
ignorer la richesse des sentiments humains qui fait qu'on peut
considérer et aimer un homme et une femme avec qui on n'a stricte ment
aucun lien biologique comme ses père et mère et par contre d étester ses
père et mère biologiques au point de pratiquer parricide ou matricide.
Et insidieusement, j'ai remis ce fil en charte sur fr.misc.droit, alor s
remettons le en charte sur fr.soc.religion :
1) C'est Jésus qui a dit d'aimer son prochain comme soi-même , et
(2)Joseph, qui n'était pas le père biologique de Jésus, ne l'a t'il pas
aimé comme son fils?
Si ce brave mec de Jésus revenais parmi nous aujourd'hui, quelque chose
me dit qu'il serait pour le mariage pour tous et pour l'adoption des
orphelins par n'importe qui se propose de les élever et de les ai mer
comme les siens.
Jdçjdr
Vous me décevez et j'espère que vous faites semblant de n'av oir pas
compris que la filiation adoptive, même dans le cas d'un couple
hétérosexuel adoptant, est purement fictive et juste destinà ©e Ã
permettre que deux personnes soient légalement responsables de l' enfant
pendant sa minorité et puissent lui léguer leurs biens sans qu'il paye
des droits de succession comme s'il n'était pas de la famille...
Si vous n'avez pas compris
et me sortez les histoires du genre "mais il
ne peut pas y avoir deux papas ou deux mamans", je vous signale que,
dans le cas de l'adoption simple, l'enfant a non seulement deux papas et
deux mamans mais qu'il a parfois des contacts avec ses quatre parents :
les deux biologiques et les deux adoptifs :-)
Et pour enfoncer le clou de mon ironie dans la planche de votre mauvai se
foi, je dirais que rabacher "un papa et une maman sinon rien" c'est
ignorer la richesse des sentiments humains qui fait qu'on peut
considérer et aimer un homme et une femme avec qui on n'a stricte ment
aucun lien biologique comme ses père et mère et par contre d étester ses
père et mère biologiques au point de pratiquer parricide ou matricide.
Et insidieusement, j'ai remis ce fil en charte sur fr.misc.droit, alor s
remettons le en charte sur fr.soc.religion :
1) C'est Jésus qui a dit d'aimer son prochain comme soi-même , et
(2)Joseph, qui n'était pas le père biologique de Jésus, ne l'a t'il pas
aimé comme son fils?
Si ce brave mec de Jésus revenais parmi nous aujourd'hui, quelque chose
me dit qu'il serait pour le mariage pour tous et pour l'adoption des
orphelins par n'importe qui se propose de les élever et de les ai mer
comme les siens.
Jdçjdr
Si ce brave mec de Jésus revenais parmi nous aujourd'hui, quelque chose
me dit qu'il serait pour le mariage pour tous et pour l'adoption des
orphelins par n'importe qui se propose de les élever et de les aimer
comme les siens.
Si ce brave mec de Jésus revenais parmi nous aujourd'hui, quelque chose
me dit qu'il serait pour le mariage pour tous et pour l'adoption des
orphelins par n'importe qui se propose de les élever et de les aimer
comme les siens.
Si ce brave mec de Jésus revenais parmi nous aujourd'hui, quelque chose
me dit qu'il serait pour le mariage pour tous et pour l'adoption des
orphelins par n'importe qui se propose de les élever et de les aimer
comme les siens.
En fait, je n'ai besoin de rien savoir sur le "mariage religieux" ( je
mets des guillemets, car c'est un mariage, un peu comme une pomme de terre est une pomme)
:) joli tir dans le pied.
En fait, je n'ai besoin de rien savoir sur le "mariage religieux" ( je
mets des guillemets, car c'est un mariage, un peu comme une pomme de terre est une pomme)
:) joli tir dans le pied.
En fait, je n'ai besoin de rien savoir sur le "mariage religieux" ( je
mets des guillemets, car c'est un mariage, un peu comme une pomme de terre est une pomme)
:) joli tir dans le pied.
Bon eh bien nous allons passer en caté sup: l'assistant (prêtre, diacre ou
laïc désigné par l'ordinaire) est nécessaire pour un mariage licite sauf en
cas d'île déserte ou de bateau qui sombre. Le fait que le mariage soit
valide n'empêche qu'il faut le recélébrer ensuite.
Bon eh bien nous allons passer en caté sup: l'assistant (prêtre, diacre ou
laïc désigné par l'ordinaire) est nécessaire pour un mariage licite sauf en
cas d'île déserte ou de bateau qui sombre. Le fait que le mariage soit
valide n'empêche qu'il faut le recélébrer ensuite.
Bon eh bien nous allons passer en caté sup: l'assistant (prêtre, diacre ou
laïc désigné par l'ordinaire) est nécessaire pour un mariage licite sauf en
cas d'île déserte ou de bateau qui sombre. Le fait que le mariage soit
valide n'empêche qu'il faut le recélébrer ensuite.
Didier Wagner wrote:Alabenne :
> Non, mais, tu te crois où, là ?
> Tu vas prêcher la logique à des types qui croient qu'on peut marcher sur
> l'eau, qu'un type peut naitre d'une vierge, ressusciter... ?
ou qui croient qu'un type peut naître de deux nanas ou de deux mecs...
Vous êtes de mauvaise foi, là :-(
Didier Wagner <did.wagner@viafree.fr> wrote:
Alabenne :
> Non, mais, tu te crois où, là ?
> Tu vas prêcher la logique à des types qui croient qu'on peut marcher sur
> l'eau, qu'un type peut naitre d'une vierge, ressusciter... ?
ou qui croient qu'un type peut naître de deux nanas ou de deux mecs...
Vous êtes de mauvaise foi, là :-(
Didier Wagner wrote:Alabenne :
> Non, mais, tu te crois où, là ?
> Tu vas prêcher la logique à des types qui croient qu'on peut marcher sur
> l'eau, qu'un type peut naitre d'une vierge, ressusciter... ?
ou qui croient qu'un type peut naître de deux nanas ou de deux mecs...
Vous êtes de mauvaise foi, là :-(
jr wrote:Bon, le code de droit canonique (CAN 1394 et 194) prévoit la suspense et
l'excommunication du clerc qui attente mariage "même civil". Mais comme
l'ECR ne reconnaît pas le mariage homo, cela veut-il dire que les
prêtres peuvent se marier entre eux à la mairie, sans autre conséquence?
Une fois la loi passée pourquoi pas ?
Deux choses:
- De quoi l'église se mêle-t-elle ? Si des parents, c'est un papa et une
maman, pourquoi refuse-ton le mariage religieux des divorcés.
- Ensuite il y a des couples mariés dans l'église catholique.
Ce sont des prêtres anglicans mariés avec enfants passés au
catholicisme, on ne leur a pas demandé de divorcer. Donc ponctuellement
le mariage est accepté pour les prêtres.
jr <jqs@froc.net> wrote:
Bon, le code de droit canonique (CAN 1394 et 194) prévoit la suspense et
l'excommunication du clerc qui attente mariage "même civil". Mais comme
l'ECR ne reconnaît pas le mariage homo, cela veut-il dire que les
prêtres peuvent se marier entre eux à la mairie, sans autre conséquence?
Une fois la loi passée pourquoi pas ?
Deux choses:
- De quoi l'église se mêle-t-elle ? Si des parents, c'est un papa et une
maman, pourquoi refuse-ton le mariage religieux des divorcés.
- Ensuite il y a des couples mariés dans l'église catholique.
Ce sont des prêtres anglicans mariés avec enfants passés au
catholicisme, on ne leur a pas demandé de divorcer. Donc ponctuellement
le mariage est accepté pour les prêtres.
jr wrote:Bon, le code de droit canonique (CAN 1394 et 194) prévoit la suspense et
l'excommunication du clerc qui attente mariage "même civil". Mais comme
l'ECR ne reconnaît pas le mariage homo, cela veut-il dire que les
prêtres peuvent se marier entre eux à la mairie, sans autre conséquence?
Une fois la loi passée pourquoi pas ?
Deux choses:
- De quoi l'église se mêle-t-elle ? Si des parents, c'est un papa et une
maman, pourquoi refuse-ton le mariage religieux des divorcés.
- Ensuite il y a des couples mariés dans l'église catholique.
Ce sont des prêtres anglicans mariés avec enfants passés au
catholicisme, on ne leur a pas demandé de divorcer. Donc ponctuellement
le mariage est accepté pour les prêtres.
jr wrote:Bon, le code de droit canonique (CAN 1394 et 194) prévoit la suspense et
l'excommunication du clerc qui attente mariage "même civil". Mais comme
l'ECR ne reconnaît pas le mariage homo, cela veut-il dire que les
prêtres peuvent se marier entre eux à la mairie, sans autre conséquence?
Si le mariage "pour tous" est voté mardi prochain (et il le sera,
quoiqu'en disent les opposants au
droit-de-se-marier-même-si-c'est-une-connerie), le mariage entre 2
personnes du même sexe sera bien un mariage civil et si l'ECR prévoit le
mariage civil, il faudra en tirer toutes les conséquences :-)
jr <jqs@froc.net> wrote:
Bon, le code de droit canonique (CAN 1394 et 194) prévoit la suspense et
l'excommunication du clerc qui attente mariage "même civil". Mais comme
l'ECR ne reconnaît pas le mariage homo, cela veut-il dire que les
prêtres peuvent se marier entre eux à la mairie, sans autre conséquence?
Si le mariage "pour tous" est voté mardi prochain (et il le sera,
quoiqu'en disent les opposants au
droit-de-se-marier-même-si-c'est-une-connerie), le mariage entre 2
personnes du même sexe sera bien un mariage civil et si l'ECR prévoit le
mariage civil, il faudra en tirer toutes les conséquences :-)
jr wrote:Bon, le code de droit canonique (CAN 1394 et 194) prévoit la suspense et
l'excommunication du clerc qui attente mariage "même civil". Mais comme
l'ECR ne reconnaît pas le mariage homo, cela veut-il dire que les
prêtres peuvent se marier entre eux à la mairie, sans autre conséquence?
Si le mariage "pour tous" est voté mardi prochain (et il le sera,
quoiqu'en disent les opposants au
droit-de-se-marier-même-si-c'est-une-connerie), le mariage entre 2
personnes du même sexe sera bien un mariage civil et si l'ECR prévoit le
mariage civil, il faudra en tirer toutes les conséquences :-)