Cela fais la cinquième fois que audacity se plante ce matin.
On peut difficilement dire que fedora est stable, 2 release par an et
toujours des versions beta.
Linux est mal parti, fedora instable, debian en retard, trop de version
incompatible, des packages trop différent, gnome, kde...
Impossible ou très difficile a installer et a maintenir sur 500 pc par
exemple.
A++
André
Bruno Ducrot , dans le message <4b62ca0a$0$17481$, a écrit :
Pourquoi s'aligner ? Il y a deja mieux depuis des lustres avec kevent.
kevent fonctionne à l'envers de la méthode Unix standard, ce qui le rend difficile à intégrer dans des codes portables.
Un peu comme pour OSS, devfs, des machins tip top en leurs temps et qui tout d'un coup se retrouvent avec des "problemes de conception".
Je rêve ou BSD en est encore à OSS ?
Ca sera surement le cas pour signalfd/timerfd, lorsqu'ils seront remplace par un pseudofs a la noix, comme seul Linux sait si mal le faire.
Non, signalfd et timerfd sont suffisamment simples pour qu'une éventuelle erreur de conception dans l'API se voie au premier coup d'oeil.
Julien BLACHE
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Un peu comme pour OSS, devfs, des machins tip top en leurs temps et qui tout d'un coup se retrouvent avec des "problemes de conception".
Je rêve ou BSD en est encore à OSS ?
Attention, sur un troll OSS4/ALSA, c'est pas dit que ALSA gagne. Pas du tout, du tout.
JB.
-- Doit-on ou pas mettre le verbe "renommer" dans une charte ? Personnellement, je ne pourrai pas dormir avant d'avoir la réponse. -+- SP in: Guide du Cabaliste Usenet - chapitre 2 -+-
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Un peu comme pour OSS, devfs, des machins tip top en leurs temps et qui
tout d'un coup se retrouvent avec des "problemes de conception".
Je rêve ou BSD en est encore à OSS ?
Attention, sur un troll OSS4/ALSA, c'est pas dit que ALSA gagne. Pas du
tout, du tout.
JB.
--
Doit-on ou pas mettre le verbe "renommer" dans une charte ?
Personnellement, je ne pourrai pas dormir avant d'avoir la réponse.
-+- SP in: Guide du Cabaliste Usenet - chapitre 2 -+-
Un peu comme pour OSS, devfs, des machins tip top en leurs temps et qui tout d'un coup se retrouvent avec des "problemes de conception".
Je rêve ou BSD en est encore à OSS ?
Attention, sur un troll OSS4/ALSA, c'est pas dit que ALSA gagne. Pas du tout, du tout.
JB.
-- Doit-on ou pas mettre le verbe "renommer" dans une charte ? Personnellement, je ne pourrai pas dormir avant d'avoir la réponse. -+- SP in: Guide du Cabaliste Usenet - chapitre 2 -+-
Attention, sur un troll OSS4/ALSA, c'est pas dit que ALSA gagne. Pas du tout, du tout.
Il y a quoi de bien dans OSS ?
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats Julien BLACHE nous expliquait:
Je rêve ou BSD en est encore à OSS ?
Attention, sur un troll OSS4/ALSA, c'est pas dit que ALSA gagne. Pas du tout, du tout.
Pour ma culture personnelle : - quels sont les avantages et inconvénients de l'un et de l'autre de ces 2 systèmes ? - quel est l'intérêt d'avoir ces 2 systèmes développés en parrallèles quand on sait que l'un est compatible avec l'autre (même si parfois ça se marche (marchait ?) sur les pieds) ? - Pourquoi sous Linux le choix s'est il reporté sur alsa plutôt que sur OSS qui était déjà en place ?
Le sujet à l'air trollogène mais ce sont de vraies questions.
Merci pour vos réponses. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats Julien BLACHE nous expliquait:
Je rêve ou BSD en est encore à OSS ?
Attention, sur un troll OSS4/ALSA, c'est pas dit que ALSA gagne. Pas du
tout, du tout.
Pour ma culture personnelle :
- quels sont les avantages et inconvénients de l'un et de l'autre de
ces 2 systèmes ?
- quel est l'intérêt d'avoir ces 2 systèmes développés en parrallèles
quand on sait que l'un est compatible avec l'autre (même si parfois ça
se marche (marchait ?) sur les pieds) ?
- Pourquoi sous Linux le choix s'est il reporté sur alsa plutôt que
sur OSS qui était déjà en place ?
Le sujet à l'air trollogène mais ce sont de vraies questions.
Merci pour vos réponses.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats Julien BLACHE nous expliquait:
Je rêve ou BSD en est encore à OSS ?
Attention, sur un troll OSS4/ALSA, c'est pas dit que ALSA gagne. Pas du tout, du tout.
Pour ma culture personnelle : - quels sont les avantages et inconvénients de l'un et de l'autre de ces 2 systèmes ? - quel est l'intérêt d'avoir ces 2 systèmes développés en parrallèles quand on sait que l'un est compatible avec l'autre (même si parfois ça se marche (marchait ?) sur les pieds) ? - Pourquoi sous Linux le choix s'est il reporté sur alsa plutôt que sur OSS qui était déjà en place ?
Le sujet à l'air trollogène mais ce sont de vraies questions.
Merci pour vos réponses. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Patrice Karatchentzeff
Julien BLACHE a écrit :
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Un peu comme pour OSS, devfs, des machins tip top en leurs temps et qui tout d'un coup se retrouvent avec des "problemes de conception".
Je rêve ou BSD en est encore à OSS ?
Attention, sur un troll OSS4/ALSA, c'est pas dit que ALSA gagne. Pas du tout, du tout.
pulseaudio va les mettre tous KO... dès qu'il sera capable de fonctionner un peu.
Dans fr.comp.os.linux.debats Julien BLACHE nous expliquait:
Je rêve ou BSD en est encore à OSS ?
Attention, sur un troll OSS4/ALSA, c'est pas dit que ALSA gagne. Pas du tout, du tout.
Pour ma culture personnelle : - quels sont les avantages et inconvénients de l'un et de l'autre de ces 2 systèmes ?
OSS est plus "unix" et plus portable. ALSA gère mieux le matériel (en connait plus, utilise moins de CPU, etc.).
- quel est l'intérêt d'avoir ces 2 systèmes développés en parrallèles quand on sait que l'un est compatible avec l'autre (même si parfois ça se marche (marchait ?) sur les pieds) ?
Réunir la gestion du matériel d'ALSA avec la portabilité d'OSS ?
- Pourquoi sous Linux le choix s'est il reporté sur alsa plutôt que sur OSS qui était déjà en place ?
Pendant une période, OSS n'était pas libre.
-- Richard
Le 29/01/2010 22:19, Doug713705 a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats Julien BLACHE nous expliquait:
Je rêve ou BSD en est encore à OSS ?
Attention, sur un troll OSS4/ALSA, c'est pas dit que ALSA gagne. Pas du
tout, du tout.
Pour ma culture personnelle :
- quels sont les avantages et inconvénients de l'un et de l'autre de
ces 2 systèmes ?
OSS est plus "unix" et plus portable.
ALSA gère mieux le matériel (en connait plus, utilise moins de CPU, etc.).
- quel est l'intérêt d'avoir ces 2 systèmes développés en parrallèles
quand on sait que l'un est compatible avec l'autre (même si parfois ça
se marche (marchait ?) sur les pieds) ?
Réunir la gestion du matériel d'ALSA avec la portabilité d'OSS ?
- Pourquoi sous Linux le choix s'est il reporté sur alsa plutôt que
sur OSS qui était déjà en place ?
Dans fr.comp.os.linux.debats Julien BLACHE nous expliquait:
Je rêve ou BSD en est encore à OSS ?
Attention, sur un troll OSS4/ALSA, c'est pas dit que ALSA gagne. Pas du tout, du tout.
Pour ma culture personnelle : - quels sont les avantages et inconvénients de l'un et de l'autre de ces 2 systèmes ?
OSS est plus "unix" et plus portable. ALSA gère mieux le matériel (en connait plus, utilise moins de CPU, etc.).
- quel est l'intérêt d'avoir ces 2 systèmes développés en parrallèles quand on sait que l'un est compatible avec l'autre (même si parfois ça se marche (marchait ?) sur les pieds) ?
Réunir la gestion du matériel d'ALSA avec la portabilité d'OSS ?
- Pourquoi sous Linux le choix s'est il reporté sur alsa plutôt que sur OSS qui était déjà en place ?
Pendant une période, OSS n'était pas libre.
-- Richard
Richard Delorme
Le 29/01/2010 23:19, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Julien BLACHE a écrit :
Attention, sur un troll OSS4/ALSA, c'est pas dit que ALSA gagne. Pas du tout, du tout.
pulseaudio va les mettre tous KO... dès qu'il sera capable de fonctionner un peu.
PulseAudio est une surcouche au dessus d'ALSA/OSS, pas un remplacement. Mais je suis d'accord qu'il marche mal.
-- Richard
Le 29/01/2010 23:19, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Julien BLACHE<jb@jblache.org> a écrit :
Attention, sur un troll OSS4/ALSA, c'est pas dit que ALSA gagne. Pas du
tout, du tout.
pulseaudio va les mettre tous KO... dès qu'il sera capable de
fonctionner un peu.
PulseAudio est une surcouche au dessus d'ALSA/OSS, pas un remplacement.
Mais je suis d'accord qu'il marche mal.
