Match =c3=a0 mort =c3=a0 Biarritz =3a Picasa contre Photo-Filtre
181 réponses
Ghost-Raider
Notre ami Alf92 affectionne particulièrement Photo-Filtre.
Moi-même je ne jure que par Picasa.
Qui a raison ? Qui a tort ?
Peut-on avoir à la fois tort et raison ?
Quel est le meilleur pour traiter en 3 minutes 200 photos de voyage sans
se prendre le chou ?
Pour, enfin, le savoir, voici une comparaison de ce que donne ces deux
logiciels en corrections automatiques sur une photo particulièrement
piégeuse : fin d'après-midi sur la mer, presqu'île sombre et vagues
claires, ciel de coucher de soleil.
Les 3 photos sont en résolution native.
La photo initiale a été prise en tout auto, programme paysage avec un
Nikon D7000.
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzk74oftKK_D7000-03742.JPG
Les modifications ont été faite par chaque programme en tout auto en
allant au plus simple possible.
Picasa :
- 1 clic "j'ai de la chance"
- 1 clic contraste auto
- 1 clic couleurs auto
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzlcmWwgaK_D7000-03742-Pic.JPG
Je le décris parfaitement : traiter en 3 minutes 200 photos de voyage sans se prendre le chou
et tu en montre "1" exemple... c'est un problème insoluble: des photos de voyage sont prises avec des conditions de penchitude, de cadrage, de lumière, de lieu, d'envies différentes. on *ne doit pas* les traiter toutes ensembles, sauf défaut majeur de l'appareil (dérive de couleur?)
+1000
Le 25/07/2020 à 16:14, jdd a écrit :
Le 25/07/2020 à 16:01, Ghost-Raider a écrit :
Tout dépend du problème à résoudre.
Je le décris parfaitement : traiter en 3 minutes 200 photos de voyage
sans se prendre le chou
et tu en montre "1" exemple...
c'est un problème insoluble: des photos de voyage sont prises avec des
conditions de penchitude, de cadrage, de lumière, de lieu, d'envies
différentes.
on *ne doit pas* les traiter toutes ensembles, sauf défaut majeur de
l'appareil (dérive de couleur?)
Je le décris parfaitement : traiter en 3 minutes 200 photos de voyage sans se prendre le chou
et tu en montre "1" exemple... c'est un problème insoluble: des photos de voyage sont prises avec des conditions de penchitude, de cadrage, de lumière, de lieu, d'envies différentes. on *ne doit pas* les traiter toutes ensembles, sauf défaut majeur de l'appareil (dérive de couleur?)
+1000
Ghost-Raider
Le 25/07/2020 à 21:05, Nul a écrit :
Le samedi 25 juillet 2020 20:53:05 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
Le 25/07/2020 à 20:14, Nul a écrit :
Le samedi 25 juillet 2020 13:14:24 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
Notre ami Alf92 affectionne particulièrement Photo-Filtre. Moi-même je ne jure que par Picasa. Qui a raison ? Qui a tort ? Peut-on avoir à la fois tort et raison ? Quel est le meilleur pour traiter en 3 minutes 200 photos de voyage sans se prendre le chou ? Pour, enfin, le savoir, voici une comparaison de ce que donne ces deux logiciels en corrections automatiques sur une photo particulièrement piégeuse : fin d'après-midi sur la mer, presqu'île sombre et vagues claires, ciel de coucher de soleil. Les 3 photos sont en résolution native. La photo initiale a été prise en tout auto, programme paysage avec un Nikon D7000. https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzk74oftKK_D7000-03742.JPG Les modifications ont été faite par chaque programme en tout auto en allant au plus simple possible. Picasa : - 1 clic "j'ai de la chance" - 1 clic contraste auto - 1 clic couleurs auto https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzlcmWwgaK_D7000-03742-Pic.JPG Photo-Filtre : - 1 clic niveaux automatiques - 1 clic contraste automatique - 1 clic renforcer les tons sombres - 1 clic renforcer les tons clairs https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzliHUMu8K_D7000-03742-PhF.JPG Commentaires ?
marrant tout même cette demande répétitive d’allégeance à ton point de vue et goûts en matière de logiciel.
Pas du tout, et Efji le montre bien. Je m'incline devant son talent et je lui demande comment il utilise la Nik Collection. Quelle autre allégeance dois-je moi-même faire ?
Si vraiment tu veux zapper sur les pseudo besoins de retouches que tu pratique sur les images et souvent, trop souvent exagérées, règle ton D7000, va dans le menu, balance des blancs -> automatique ou autres -> normal -> carré de la balance et règle pour une image plus chaude ou froide, etc. puis, dans Picture control -> Standard ou autre et règle le contraste, saturation et tous les critères à disposition pour enfin arriver à une image JPG suivant tes desiderata, alors fini la "corvée retouche".
Mon D7000 n'a pas besoin de tous ces réglages, j'utilise les modes programmes, c'est bien mieux. Avec Picasa, pas de corvée retouche. Un ou deux clics, c'est tout, sauf exception.
A peu près tous les programmes de retouches photos ont l'option de travail sur un lot, suffit de le sélectionner et donner le résultat que l'on désirent obtenir. Mais qui fait cela, ce travail de cochon ?
Et c'est bien ce que fait Picasa aussi. Un réglage et toutes les autres photos suivent. C'est vraiment génial !
le mode programme ne fait qu'un le réglage avec une sélection de base d'ouverture pré-déterminée par l'opérateur, rien à voir avec le choix des critères de préférences en matière température - couleur - contraste - luminosité et autre. Ce réglage de préférence est prit en considération lors de la traduction du NEF vers le JPG.
Les modes programmes du D7000 changent beaucoup de choses, dont la vibrance des couleurs, le contraste, la luminosité etc.. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 25/07/2020 à 21:05, Nul a écrit :
Le samedi 25 juillet 2020 20:53:05 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
Le 25/07/2020 à 20:14, Nul a écrit :
Le samedi 25 juillet 2020 13:14:24 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
Notre ami Alf92 affectionne particulièrement Photo-Filtre.
Moi-même je ne jure que par Picasa.
Qui a raison ? Qui a tort ?
Peut-on avoir à la fois tort et raison ?
Quel est le meilleur pour traiter en 3 minutes 200 photos de voyage sans
se prendre le chou ?
Pour, enfin, le savoir, voici une comparaison de ce que donne ces deux
logiciels en corrections automatiques sur une photo particulièrement
piégeuse : fin d'après-midi sur la mer, presqu'île sombre et vagues
claires, ciel de coucher de soleil.
Les 3 photos sont en résolution native.
La photo initiale a été prise en tout auto, programme paysage avec un
Nikon D7000.
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzk74oftKK_D7000-03742.JPG
Les modifications ont été faite par chaque programme en tout auto en
allant au plus simple possible.
Picasa :
- 1 clic "j'ai de la chance"
- 1 clic contraste auto
- 1 clic couleurs auto
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzlcmWwgaK_D7000-03742-Pic.JPG
marrant tout même cette demande répétitive d’allégeance à ton point de vue et goûts en matière de logiciel.
Pas du tout, et Efji le montre bien. Je m'incline devant son talent et
je lui demande comment il utilise la Nik Collection. Quelle autre
allégeance dois-je moi-même faire ?
Si vraiment tu veux zapper sur les pseudo besoins de retouches que tu pratique sur les images et souvent, trop souvent exagérées, règle ton D7000, va dans le menu, balance des blancs -> automatique ou autres -> normal -> carré de la balance et règle pour une image plus chaude ou froide, etc.
puis,
dans Picture control -> Standard ou autre et règle le contraste, saturation et tous les critères à disposition pour enfin arriver à une image JPG suivant tes desiderata, alors fini la "corvée retouche".
Mon D7000 n'a pas besoin de tous ces réglages, j'utilise les modes
programmes, c'est bien mieux.
Avec Picasa, pas de corvée retouche.
Un ou deux clics, c'est tout, sauf exception.
A peu près tous les programmes de retouches photos ont l'option de travail sur un lot, suffit de le sélectionner et donner le résultat que l'on désirent obtenir.
Mais qui fait cela, ce travail de cochon ?
Et c'est bien ce que fait Picasa aussi. Un réglage et toutes les autres
photos suivent. C'est vraiment génial !
le mode programme ne fait qu'un le réglage avec une sélection de base d'ouverture pré-déterminée par l'opérateur, rien à voir avec le choix des critères de préférences en matière température - couleur - contraste - luminosité et autre.
Ce réglage de préférence est prit en considération lors de la traduction du NEF vers le JPG.
Les modes programmes du D7000 changent beaucoup de choses, dont la
vibrance des couleurs, le contraste, la luminosité etc..
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le samedi 25 juillet 2020 20:53:05 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
Le 25/07/2020 à 20:14, Nul a écrit :
Le samedi 25 juillet 2020 13:14:24 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
Notre ami Alf92 affectionne particulièrement Photo-Filtre. Moi-même je ne jure que par Picasa. Qui a raison ? Qui a tort ? Peut-on avoir à la fois tort et raison ? Quel est le meilleur pour traiter en 3 minutes 200 photos de voyage sans se prendre le chou ? Pour, enfin, le savoir, voici une comparaison de ce que donne ces deux logiciels en corrections automatiques sur une photo particulièrement piégeuse : fin d'après-midi sur la mer, presqu'île sombre et vagues claires, ciel de coucher de soleil. Les 3 photos sont en résolution native. La photo initiale a été prise en tout auto, programme paysage avec un Nikon D7000. https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzk74oftKK_D7000-03742.JPG Les modifications ont été faite par chaque programme en tout auto en allant au plus simple possible. Picasa : - 1 clic "j'ai de la chance" - 1 clic contraste auto - 1 clic couleurs auto https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzlcmWwgaK_D7000-03742-Pic.JPG Photo-Filtre : - 1 clic niveaux automatiques - 1 clic contraste automatique - 1 clic renforcer les tons sombres - 1 clic renforcer les tons clairs https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzliHUMu8K_D7000-03742-PhF.JPG Commentaires ?
marrant tout même cette demande répétitive d’allégeance à ton point de vue et goûts en matière de logiciel.
Pas du tout, et Efji le montre bien. Je m'incline devant son talent et je lui demande comment il utilise la Nik Collection. Quelle autre allégeance dois-je moi-même faire ?
Si vraiment tu veux zapper sur les pseudo besoins de retouches que tu pratique sur les images et souvent, trop souvent exagérées, règle ton D7000, va dans le menu, balance des blancs -> automatique ou autres -> normal -> carré de la balance et règle pour une image plus chaude ou froide, etc. puis, dans Picture control -> Standard ou autre et règle le contraste, saturation et tous les critères à disposition pour enfin arriver à une image JPG suivant tes desiderata, alors fini la "corvée retouche".
Mon D7000 n'a pas besoin de tous ces réglages, j'utilise les modes programmes, c'est bien mieux. Avec Picasa, pas de corvée retouche. Un ou deux clics, c'est tout, sauf exception.
A peu près tous les programmes de retouches photos ont l'option de travail sur un lot, suffit de le sélectionner et donner le résultat que l'on désirent obtenir. Mais qui fait cela, ce travail de cochon ?
Et c'est bien ce que fait Picasa aussi. Un réglage et toutes les autres photos suivent. C'est vraiment génial !
le mode programme ne fait qu'un le réglage avec une sélection de base d'ouverture pré-déterminée par l'opérateur, rien à voir avec le choix des critères de préférences en matière température - couleur - contraste - luminosité et autre. Ce réglage de préférence est prit en considération lors de la traduction du NEF vers le JPG.
Les modes programmes du D7000 changent beaucoup de choses, dont la vibrance des couleurs, le contraste, la luminosité etc.. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ghost-Raider
Le 25/07/2020 à 21:08, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 25/07/2020 à 16:14, jdd a écrit :
Le 25/07/2020 à 16:01, Ghost-Raider a écrit :
Tout dépend du problème à résoudre.
Je le décris parfaitement : traiter en 3 minutes 200 photos de voyage sans se prendre le chou
et tu en montre "1" exemple... c'est un problème insoluble: des photos de voyage sont prises avec des conditions de penchitude, de cadrage, de lumière, de lieu, d'envies différentes. on *ne doit pas* les traiter toutes ensembles, sauf défaut majeur de l'appareil (dérive de couleur?)
+1000
Si j'ai 200 photos de vagues, je ne me sens pas coupable de les traiter ensemble, par exemple pour obtenir un bon contraste entre l'écume et la vague. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 25/07/2020 à 21:08, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 25/07/2020 à 16:14, jdd a écrit :
Le 25/07/2020 à 16:01, Ghost-Raider a écrit :
Tout dépend du problème à résoudre.
Je le décris parfaitement : traiter en 3 minutes 200 photos de voyage
sans se prendre le chou
et tu en montre "1" exemple...
c'est un problème insoluble: des photos de voyage sont prises avec des
conditions de penchitude, de cadrage, de lumière, de lieu, d'envies
différentes.
on *ne doit pas* les traiter toutes ensembles, sauf défaut majeur de
l'appareil (dérive de couleur?)
+1000
Si j'ai 200 photos de vagues, je ne me sens pas coupable de les traiter
ensemble, par exemple pour obtenir un bon contraste entre l'écume et la
vague.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 25/07/2020 à 21:08, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 25/07/2020 à 16:14, jdd a écrit :
Le 25/07/2020 à 16:01, Ghost-Raider a écrit :
Tout dépend du problème à résoudre.
Je le décris parfaitement : traiter en 3 minutes 200 photos de voyage sans se prendre le chou
et tu en montre "1" exemple... c'est un problème insoluble: des photos de voyage sont prises avec des conditions de penchitude, de cadrage, de lumière, de lieu, d'envies différentes. on *ne doit pas* les traiter toutes ensembles, sauf défaut majeur de l'appareil (dérive de couleur?)
+1000
Si j'ai 200 photos de vagues, je ne me sens pas coupable de les traiter ensemble, par exemple pour obtenir un bon contraste entre l'écume et la vague. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Benoît
Le 25 juillet 2020 à 21:23, Ghost-Raider osa écrire :
Le 25/07/2020 à 21:05, Nul a écrit :
le mode programme ne fait qu'un le réglage avec une sélection de base d'ouverture pré-déterminée par l'opérateur, rien à voir avec le choix des critères de préférences en matière température - couleur - contraste - luminosité et autre. Ce réglage de préférence est prit en considération lors de la traduction du NEF vers le JPG.
Les modes programmes du D7000 changent beaucoup de choses, dont la vibrance des couleurs, le contraste, la luminosité etc..
Tu ne fais rien d'autre qu'a posteriori avec un outil dépassé, de plusieurs années, par celui qui est dans ton appareil. -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Le 25 juillet 2020 à 21:23, Ghost-Raider osa écrire :
Le 25/07/2020 à 21:05, Nul a écrit :
le mode programme ne fait qu'un le réglage avec une sélection de base d'ouverture pré-déterminée par l'opérateur, rien à voir avec le choix des critères de préférences en matière température - couleur - contraste - luminosité et autre.
Ce réglage de préférence est prit en considération lors de la traduction du NEF vers le JPG.
Les modes programmes du D7000 changent beaucoup de choses, dont la
vibrance des couleurs, le contraste, la luminosité etc..
Tu ne fais rien d'autre qu'a posteriori avec un outil dépassé, de
plusieurs années, par celui qui est dans ton appareil.
--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com
Le 25 juillet 2020 à 21:23, Ghost-Raider osa écrire :
Le 25/07/2020 à 21:05, Nul a écrit :
le mode programme ne fait qu'un le réglage avec une sélection de base d'ouverture pré-déterminée par l'opérateur, rien à voir avec le choix des critères de préférences en matière température - couleur - contraste - luminosité et autre. Ce réglage de préférence est prit en considération lors de la traduction du NEF vers le JPG.
Les modes programmes du D7000 changent beaucoup de choses, dont la vibrance des couleurs, le contraste, la luminosité etc..
Tu ne fais rien d'autre qu'a posteriori avec un outil dépassé, de plusieurs années, par celui qui est dans ton appareil. -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Benoît
Le 25 juillet 2020 à 20:46, Ghost-Raider se permit de dire :
Le 25/07/2020 à 20:04, Benoît a écrit :
Le 25 juillet 2020 à 16:01, Ghost-Raider a raconté :
Avec Light-Room en auto, la photo n'a pas varié d'un iota. Alors oui, c'est ce que je dis : Light Room est une daube incapable de donner un peu de dynamisme à cette belle photo de vagues en furie parce qu'il ne l'analyse pas en tant que sujet.
Ouf ! J'ai failli avoir peur. C'est pas terrible terrible quand même.
T'as vu de quoi on part, en jpeg qui plus est. -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Le 25 juillet 2020 à 20:46, Ghost-Raider se permit de dire :
Le 25/07/2020 à 20:04, Benoît a écrit :
Le 25 juillet 2020 à 16:01, Ghost-Raider a raconté :
Avec Light-Room en auto, la photo n'a pas varié d'un iota.
Alors oui, c'est ce que je dis : Light Room est une daube incapable de
donner un peu de dynamisme à cette belle photo de vagues en furie parce
qu'il ne l'analyse pas en tant que sujet.
Le 25 juillet 2020 à 20:46, Ghost-Raider se permit de dire :
Le 25/07/2020 à 20:04, Benoît a écrit :
Le 25 juillet 2020 à 16:01, Ghost-Raider a raconté :
Avec Light-Room en auto, la photo n'a pas varié d'un iota. Alors oui, c'est ce que je dis : Light Room est une daube incapable de donner un peu de dynamisme à cette belle photo de vagues en furie parce qu'il ne l'analyse pas en tant que sujet.
Riche ? Je suis un pauvre photographe sans moyens. Je n'ai que Picasa et quand une photo vaut le coup, je demande la charité à plus compétent que moi.
On se demande bien pourquoi Nikon il se décarcasse, logiciels gratuits et au moins contrairement à LR6.14 (escroc, bandits, voleurs), ViewNX exploite le géotaggage, il prend même en charge les logs de votre GPS. -Capture NX2 -Capture NX-D -ViewNX-i https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzurK7TMuW_Nikon.jpg Moi aussi je suis pauvre, c'est le seul Flat Iron à ma portée. https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzuwgwkFzW_DSC-0483.jpg
On 25/07/2020 20:03, Ghost-Raider wrote:
Riche ? Je suis un pauvre photographe sans moyens. Je n'ai que Picasa et
quand une photo vaut le coup, je demande la charité à plus compétent que
moi.
On se demande bien pourquoi Nikon il se décarcasse, logiciels gratuits
et au moins contrairement à LR6.14 (escroc, bandits, voleurs), ViewNX
exploite le géotaggage, il prend même en charge les logs de votre GPS.
Riche ? Je suis un pauvre photographe sans moyens. Je n'ai que Picasa et quand une photo vaut le coup, je demande la charité à plus compétent que moi.
On se demande bien pourquoi Nikon il se décarcasse, logiciels gratuits et au moins contrairement à LR6.14 (escroc, bandits, voleurs), ViewNX exploite le géotaggage, il prend même en charge les logs de votre GPS. -Capture NX2 -Capture NX-D -ViewNX-i https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzurK7TMuW_Nikon.jpg Moi aussi je suis pauvre, c'est le seul Flat Iron à ma portée. https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzuwgwkFzW_DSC-0483.jpg
Benoît
Le 25 juillet 2020 à 22:23, Maréchal N. se permit de dire :
Moi aussi je suis pauvre, c'est le seul Flat Iron à ma portée. https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzuwgwkFzW_DSC-0483.jpg
Jolie tranche de ville que je collectionne dans Paris : <http://www.leraillez.com/photo/Paris/Tranches/index.html#img=_DSC0157.jpg> -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Le 25 juillet 2020 à 22:23, Maréchal N. se permit de dire :
Moi aussi je suis pauvre, c'est le seul Flat Iron à ma portée.
Le 25 juillet 2020 à 22:23, Maréchal N. se permit de dire :
Moi aussi je suis pauvre, c'est le seul Flat Iron à ma portée. https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzuwgwkFzW_DSC-0483.jpg
Jolie tranche de ville que je collectionne dans Paris : <http://www.leraillez.com/photo/Paris/Tranches/index.html#img=_DSC0157.jpg> -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Stephane Legras-Decussy
Le 25/07/2020 à 20:06, Ghost-Raider a écrit :
Ma version manuelle : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzoTSB0W8Z_Untitled.JPG
Très bien, tu sors du problème : retouche auto, mais on voit que ma photo, enfin révélée, est absolument géniale. Mais quel module utilises-tu et comment ?
en fait on fait pareil sans module spéciaux, c'est pas un module qui va deviner que ce qu'à fait efji est super top. la base c'est les courbes... apprenez juste à vous servir des courbes. il suffit de jouer avec pour voir l'effet. Attention c'est puissant, donc l'erreur est de les tordre à mort.... tordez les cool. ensuite on peut imaginer sur cette photo que le ciel et la mer vont avoir besoin d'un traitement différent... donc on fait 2 calques, calque 1 on fait l'eau correcte et calque 2 on fait le ciel correct... ensuite il suffira de fondre les deux à la gomme avec toute la précision qu'on veut. surtout pas de truc à base de selection...
Le 25/07/2020 à 20:06, Ghost-Raider a écrit :
Ma version manuelle :
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzoTSB0W8Z_Untitled.JPG
Très bien, tu sors du problème : retouche auto, mais on voit que ma
photo, enfin révélée, est absolument géniale.
Mais quel module utilises-tu et comment ?
en fait on fait pareil sans module spéciaux, c'est pas un module qui va
deviner que ce qu'à fait efji est super top.
la base c'est les courbes... apprenez juste à vous servir des courbes.
il suffit de jouer avec pour voir l'effet. Attention c'est puissant,
donc l'erreur est de les tordre à mort.... tordez les cool.
ensuite on peut imaginer sur cette photo que le ciel et la mer vont
avoir besoin d'un traitement différent...
donc on fait 2 calques, calque 1 on fait l'eau correcte et calque 2 on
fait le ciel correct... ensuite il suffira de fondre les deux à la
gomme avec toute la précision qu'on veut.
Ma version manuelle : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzoTSB0W8Z_Untitled.JPG
Très bien, tu sors du problème : retouche auto, mais on voit que ma photo, enfin révélée, est absolument géniale. Mais quel module utilises-tu et comment ?
en fait on fait pareil sans module spéciaux, c'est pas un module qui va deviner que ce qu'à fait efji est super top. la base c'est les courbes... apprenez juste à vous servir des courbes. il suffit de jouer avec pour voir l'effet. Attention c'est puissant, donc l'erreur est de les tordre à mort.... tordez les cool. ensuite on peut imaginer sur cette photo que le ciel et la mer vont avoir besoin d'un traitement différent... donc on fait 2 calques, calque 1 on fait l'eau correcte et calque 2 on fait le ciel correct... ensuite il suffira de fondre les deux à la gomme avec toute la précision qu'on veut. surtout pas de truc à base de selection...
Stephane Legras-Decussy
Le 25/07/2020 à 21:25, Ghost-Raider a écrit :
Si j'ai 200 photos de vagues, je ne me sens pas coupable de les traiter ensemble, par exemple pour obtenir un bon contraste entre l'écume et la vague.
si t'as 200 photos de vague, tu en gardes 3 au max... donc problème réglé
Le 25/07/2020 à 21:25, Ghost-Raider a écrit :
Si j'ai 200 photos de vagues, je ne me sens pas coupable de les traiter
ensemble, par exemple pour obtenir un bon contraste entre l'écume et la
vague.
si t'as 200 photos de vague, tu en gardes 3 au max... donc problème réglé
