Match =c3=a0 mort =c3=a0 Biarritz =3a Picasa contre Photo-Filtre
181 réponses
Ghost-Raider
Notre ami Alf92 affectionne particulièrement Photo-Filtre.
Moi-même je ne jure que par Picasa.
Qui a raison ? Qui a tort ?
Peut-on avoir à la fois tort et raison ?
Quel est le meilleur pour traiter en 3 minutes 200 photos de voyage sans
se prendre le chou ?
Pour, enfin, le savoir, voici une comparaison de ce que donne ces deux
logiciels en corrections automatiques sur une photo particulièrement
piégeuse : fin d'après-midi sur la mer, presqu'île sombre et vagues
claires, ciel de coucher de soleil.
Les 3 photos sont en résolution native.
La photo initiale a été prise en tout auto, programme paysage avec un
Nikon D7000.
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzk74oftKK_D7000-03742.JPG
Les modifications ont été faite par chaque programme en tout auto en
allant au plus simple possible.
Picasa :
- 1 clic "j'ai de la chance"
- 1 clic contraste auto
- 1 clic couleurs auto
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzlcmWwgaK_D7000-03742-Pic.JPG
Le samedi 25 juillet 2020 18:01:45 UTC-4, Stephane Legras-Decussy a éc rit :
Le 25/07/2020 à 21:25, Ghost-Raider a écrit :
Si j'ai 200 photos de vagues, je ne me sens pas coupable de les traiter ensemble, par exemple pour obtenir un bon contraste entre l'écume et la vague.
si t'as 200 photos de vague, tu en gardes 3 au max... donc problème réglé
J'ai aligné toutes les propositions dans des onglets différents. Atroce atroce atroce!!! Personne n'a vu la couleur de ce ciel? Chez moi il n'y a pas de ciel d'un tel jaune dans les zones dégagées comme en haut à droit e?!?! Et l'ensemble conserve toujours un air raté. Comme tu le dis il y a 3 zones à travailler, aucune possibilité d e faire un traitement global. Ceci étant dit ce n'est que mon opinion et chacun est libre d'aimer ou pas le résultat d'un traitement ou d'un autre. René
Le samedi 25 juillet 2020 18:01:45 UTC-4, Stephane Legras-Decussy a éc rit :
Le 25/07/2020 à 21:25, Ghost-Raider a écrit :
> Si j'ai 200 photos de vagues, je ne me sens pas coupable de les traiter
> ensemble, par exemple pour obtenir un bon contraste entre l'écume et la
> vague.
>
si t'as 200 photos de vague, tu en gardes 3 au max... donc problème réglé
J'ai aligné toutes les propositions dans des onglets différents.
Atroce atroce atroce!!!
Personne n'a vu la couleur de ce ciel? Chez moi il n'y a pas de ciel
d'un tel jaune dans les zones dégagées comme en haut à droit e?!?!
Et l'ensemble conserve toujours un air raté.
Comme tu le dis il y a 3 zones à travailler, aucune possibilité d e faire
un traitement global.
Ceci étant dit ce n'est que mon opinion et chacun est libre d'aimer ou pas
le résultat d'un traitement ou d'un autre.
Le samedi 25 juillet 2020 18:01:45 UTC-4, Stephane Legras-Decussy a éc rit :
Le 25/07/2020 à 21:25, Ghost-Raider a écrit :
Si j'ai 200 photos de vagues, je ne me sens pas coupable de les traiter ensemble, par exemple pour obtenir un bon contraste entre l'écume et la vague.
si t'as 200 photos de vague, tu en gardes 3 au max... donc problème réglé
J'ai aligné toutes les propositions dans des onglets différents. Atroce atroce atroce!!! Personne n'a vu la couleur de ce ciel? Chez moi il n'y a pas de ciel d'un tel jaune dans les zones dégagées comme en haut à droit e?!?! Et l'ensemble conserve toujours un air raté. Comme tu le dis il y a 3 zones à travailler, aucune possibilité d e faire un traitement global. Ceci étant dit ce n'est que mon opinion et chacun est libre d'aimer ou pas le résultat d'un traitement ou d'un autre. René
Jacques DASSIÉ
Benoît a formulé ce samedi :
Le 25 juillet 2020 à 13:14, Ghost-Raider a raconté :
Notre ami Alf92 affectionne particulièrement Photo-Filtre. Moi-même je ne jure que par Picasa. Qui a raison ? Qui a tort ?
Tout dépend du problème à résoudre.
Peut-on avoir à la fois tort et raison ?
« On » oui, mais toi tu as malheureusement toujours tort. Sinon, plus sérieusement, ce n'est pas parce qu'on considère avoir raison qu'on ne peux avoir tort pour d'autres. Les goûts et les couleurs...
Quel est le meilleur pour traiter en 3 minutes 200 photos de voyage sans se prendre le chou ?
Quel traitement ? Voici les possibilités de copie dans LR : <https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzmAU0TUjF_Capture-Ecran-3.jpg>
Pour, enfin, le savoir, voici une comparaison de ce que donne ces deux logiciels en corrections automatiques sur une photo particulièrement piégeuse : fin d'après-midi sur la mer, presqu'île sombre et vagues claires, ciel de coucher de soleil. Les 3 photos sont en résolution native. La photo initiale a été prise en tout auto, programme paysage avec un Nikon D7000. https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzk74oftKK_D7000-03742.JPG Les modifications ont été faite par chaque programme en tout auto en allant au plus simple possible. Picasa : - 1 clic "j'ai de la chance" - 1 clic contraste auto - 1 clic couleurs auto https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzlcmWwgaK_D7000-03742-Pic.JPG Photo-Filtre : - 1 clic niveaux automatiques - 1 clic contraste automatique - 1 clic renforcer les tons sombres - 1 clic renforcer les tons clairs https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzliHUMu8K_D7000-03742-PhF.JPG Commentaires ?
LR - Balance des blancs autos - Exposition, contraste & tons autos (blanc, clair, ombre, noir) https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzmt4GAFvF_03742-2.jpg
Simple dégradation de l'originale. Bien inutile. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Benoît a formulé ce samedi :
Le 25 juillet 2020 à 13:14, Ghost-Raider a raconté :
Notre ami Alf92 affectionne particulièrement Photo-Filtre.
Moi-même je ne jure que par Picasa.
Qui a raison ? Qui a tort ?
Tout dépend du problème à résoudre.
Peut-on avoir à la fois tort et raison ?
« On » oui, mais toi tu as malheureusement toujours tort. Sinon, plus
sérieusement, ce n'est pas parce qu'on considère avoir raison qu'on
ne peux avoir tort pour d'autres. Les goûts et les couleurs...
Quel est le meilleur pour traiter en 3 minutes 200 photos de voyage sans
se prendre le chou ?
Quel traitement ?
Voici les possibilités de copie dans LR :
<https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzmAU0TUjF_Capture-Ecran-3.jpg>
Pour, enfin, le savoir, voici une comparaison de ce que donne ces deux
logiciels en corrections automatiques sur une photo particulièrement
piégeuse : fin d'après-midi sur la mer, presqu'île sombre et vagues
claires, ciel de coucher de soleil.
Les 3 photos sont en résolution native.
La photo initiale a été prise en tout auto, programme paysage avec un
Nikon D7000.
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzk74oftKK_D7000-03742.JPG
Les modifications ont été faite par chaque programme en tout auto en
allant au plus simple possible.
Picasa :
- 1 clic "j'ai de la chance"
- 1 clic contraste auto
- 1 clic couleurs auto
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzlcmWwgaK_D7000-03742-Pic.JPG
Le 25 juillet 2020 à 13:14, Ghost-Raider a raconté :
Notre ami Alf92 affectionne particulièrement Photo-Filtre. Moi-même je ne jure que par Picasa. Qui a raison ? Qui a tort ?
Tout dépend du problème à résoudre.
Peut-on avoir à la fois tort et raison ?
« On » oui, mais toi tu as malheureusement toujours tort. Sinon, plus sérieusement, ce n'est pas parce qu'on considère avoir raison qu'on ne peux avoir tort pour d'autres. Les goûts et les couleurs...
Quel est le meilleur pour traiter en 3 minutes 200 photos de voyage sans se prendre le chou ?
Quel traitement ? Voici les possibilités de copie dans LR : <https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzmAU0TUjF_Capture-Ecran-3.jpg>
Pour, enfin, le savoir, voici une comparaison de ce que donne ces deux logiciels en corrections automatiques sur une photo particulièrement piégeuse : fin d'après-midi sur la mer, presqu'île sombre et vagues claires, ciel de coucher de soleil. Les 3 photos sont en résolution native. La photo initiale a été prise en tout auto, programme paysage avec un Nikon D7000. https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzk74oftKK_D7000-03742.JPG Les modifications ont été faite par chaque programme en tout auto en allant au plus simple possible. Picasa : - 1 clic "j'ai de la chance" - 1 clic contraste auto - 1 clic couleurs auto https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzlcmWwgaK_D7000-03742-Pic.JPG Photo-Filtre : - 1 clic niveaux automatiques - 1 clic contraste automatique - 1 clic renforcer les tons sombres - 1 clic renforcer les tons clairs https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzliHUMu8K_D7000-03742-PhF.JPG Commentaires ?
LR - Balance des blancs autos - Exposition, contraste & tons autos (blanc, clair, ombre, noir) https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzmt4GAFvF_03742-2.jpg
Simple dégradation de l'originale. Bien inutile. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Ghost-Raider
Le 25/07/2020 à 21:44, Benoît a écrit :
Le 25 juillet 2020 à 20:03, Ghost-Raider d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Riche ? Je suis un pauvre photographe sans moyens. Je n'ai que Picasa et quand une photo vaut le coup, je demande la charité à plus compétent que moi.
Ah bon ! Tu ne m'as jamais rien demandé. Et Hop !
Je n'ose pas. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 25/07/2020 à 21:44, Benoît a écrit :
Le 25 juillet 2020 à 20:03, Ghost-Raider d'un élan de joie s'exprima
ainsi :
Riche ? Je suis un pauvre photographe sans moyens. Je n'ai que Picasa et
quand une photo vaut le coup, je demande la charité à plus compétent que
moi.
Ah bon ! Tu ne m'as jamais rien demandé.
Et Hop !
Je n'ose pas.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 25 juillet 2020 à 20:03, Ghost-Raider d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Riche ? Je suis un pauvre photographe sans moyens. Je n'ai que Picasa et quand une photo vaut le coup, je demande la charité à plus compétent que moi.
Ah bon ! Tu ne m'as jamais rien demandé. Et Hop !
Je n'ose pas. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ghost-Raider
Le 25/07/2020 à 21:44, Benoît a écrit :
Le 25 juillet 2020 à 20:46, Ghost-Raider se permit de dire :
Le 25/07/2020 à 20:04, Benoît a écrit :
Le 25 juillet 2020 à 16:01, Ghost-Raider a raconté :
Avec Light-Room en auto, la photo n'a pas varié d'un iota. Alors oui, c'est ce que je dis : Light Room est une daube incapable de donner un peu de dynamisme à cette belle photo de vagues en furie parce qu'il ne l'analyse pas en tant que sujet.
Ouf ! J'ai failli avoir peur. C'est pas terrible terrible quand même.
T'as vu de quoi on part, en jpeg qui plus est.
Ça n'excuse rien. C'est plat, sans relief, sans contraste, sans couleurs. D'ailleurs, j'ai demandé un traitement automatique. Comme d'habitude, tu n'en fais qu'à ta tête et avec un logiciel payant. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 25/07/2020 à 21:44, Benoît a écrit :
Le 25 juillet 2020 à 20:46, Ghost-Raider se permit de dire :
Le 25/07/2020 à 20:04, Benoît a écrit :
Le 25 juillet 2020 à 16:01, Ghost-Raider a raconté :
Avec Light-Room en auto, la photo n'a pas varié d'un iota.
Alors oui, c'est ce que je dis : Light Room est une daube incapable de
donner un peu de dynamisme à cette belle photo de vagues en furie parce
qu'il ne l'analyse pas en tant que sujet.
Ouf ! J'ai failli avoir peur.
C'est pas terrible terrible quand même.
T'as vu de quoi on part, en jpeg qui plus est.
Ça n'excuse rien. C'est plat, sans relief, sans contraste, sans couleurs.
D'ailleurs, j'ai demandé un traitement automatique. Comme d'habitude, tu
n'en fais qu'à ta tête et avec un logiciel payant.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 25 juillet 2020 à 20:46, Ghost-Raider se permit de dire :
Le 25/07/2020 à 20:04, Benoît a écrit :
Le 25 juillet 2020 à 16:01, Ghost-Raider a raconté :
Avec Light-Room en auto, la photo n'a pas varié d'un iota. Alors oui, c'est ce que je dis : Light Room est une daube incapable de donner un peu de dynamisme à cette belle photo de vagues en furie parce qu'il ne l'analyse pas en tant que sujet.
Ouf ! J'ai failli avoir peur. C'est pas terrible terrible quand même.
T'as vu de quoi on part, en jpeg qui plus est.
Ça n'excuse rien. C'est plat, sans relief, sans contraste, sans couleurs. D'ailleurs, j'ai demandé un traitement automatique. Comme d'habitude, tu n'en fais qu'à ta tête et avec un logiciel payant. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ghost-Raider
Le 25/07/2020 à 17:55, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider (le 25/07/2020 à 13:14:21) :
Notre ami Alf92 affectionne particulièrement Photo-Filtre. Moi-même je ne jure que par Picasa. Qui a raison ? Qui a tort ? Peut-on avoir à la fois tort et raison ? Quel est le meilleur pour traiter en 3 minutes 200 photos de voyage sans se prendre le chou ? Pour, enfin, le savoir, voici une comparaison de ce que donne ces deux logiciels en corrections automatiques sur une photo particulièrement piégeuse : fin d'après-midi sur la mer, presqu'île sombre et vagues claires, ciel de coucher de soleil. Les 3 photos sont en résolution native. La photo initiale a été prise en tout auto, programme paysage avec un Nikon D7000. https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzk74oftKK_D7000-03742.JPG Les modifications ont été faite par chaque programme en tout auto en allant au plus simple possible. Picasa : - 1 clic "j'ai de la chance" - 1 clic contraste auto - 1 clic couleurs auto https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzlcmWwgaK_D7000-03742-Pic.JPG Photo-Filtre : - 1 clic niveaux automatiques - 1 clic contraste automatique - 1 clic renforcer les tons sombres - 1 clic renforcer les tons clairs https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzliHUMu8K_D7000-03742-PhF.JPG Commentaires ?
aucun en fait. ces deux soft ne sont pas vraiment comparables, ne serait-ce que par leur fonctions de bases : affichage/classement/correction simple pour l'un, retouche pour l'autre.
Je n'ai voulu comparer que leurs fonctions de retraitement automatique : quelques clics, méthode Michu. Le reste est incomparable.
la fonction "j'ai de la chance" de picasa ma laisse perplexe car elle sous-entend que parfois je peux ne pas en avoir...
C'est la traduction de "I'm feeling lucky", phrase passe-partout. Re-voici la photo avec juste 1 seul clic : "J'ai de la chance". https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGAgls7g0rK_D7000-03742-Pic-Lucky.JPG Elle est meilleure que la version ci-dessus où j'avais utilisé en plus contraste auto et couleurs auto. Un seul clic ! Et je trouve que l'atmosphère de fin d'après-midi est bien rendue.
à noter que le module d'automatisation de photofiltre est assez complet et très simple d'utilisation. un gros avantage que je vois à photofiltre c'est la possibilité d'y adjoindre des filtres standards 8BF. pour ma part j'utilise la collection très complète Power Retouche. https://powerretouche.com/products.htm
-- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 25/07/2020 à 17:55, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider (le 25/07/2020 à 13:14:21) :
Notre ami Alf92 affectionne particulièrement Photo-Filtre.
Moi-même je ne jure que par Picasa.
Qui a raison ? Qui a tort ?
Peut-on avoir à la fois tort et raison ?
Quel est le meilleur pour traiter en 3 minutes 200 photos de voyage sans
se prendre le chou ?
Pour, enfin, le savoir, voici une comparaison de ce que donne ces deux
logiciels en corrections automatiques sur une photo particulièrement
piégeuse : fin d'après-midi sur la mer, presqu'île sombre et vagues
claires, ciel de coucher de soleil.
Les 3 photos sont en résolution native.
La photo initiale a été prise en tout auto, programme paysage avec un
Nikon D7000.
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzk74oftKK_D7000-03742.JPG
Les modifications ont été faite par chaque programme en tout auto en
allant au plus simple possible.
Picasa :
- 1 clic "j'ai de la chance"
- 1 clic contraste auto
- 1 clic couleurs auto
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzlcmWwgaK_D7000-03742-Pic.JPG
aucun en fait.
ces deux soft ne sont pas vraiment comparables, ne serait-ce que par
leur fonctions de bases : affichage/classement/correction simple pour
l'un, retouche pour l'autre.
Je n'ai voulu comparer que leurs fonctions de retraitement automatique :
quelques clics, méthode Michu.
Le reste est incomparable.
la fonction "j'ai de la chance" de picasa ma laisse perplexe car elle
sous-entend que parfois je peux ne pas en avoir...
C'est la traduction de "I'm feeling lucky", phrase passe-partout.
Re-voici la photo avec juste 1 seul clic : "J'ai de la chance".
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGAgls7g0rK_D7000-03742-Pic-Lucky.JPG
Elle est meilleure que la version ci-dessus où j'avais utilisé en plus
contraste auto et couleurs auto.
Un seul clic !
Et je trouve que l'atmosphère de fin d'après-midi est bien rendue.
à noter que le module d'automatisation de photofiltre est assez complet
et très simple d'utilisation.
un gros avantage que je vois à photofiltre c'est la possibilité d'y
adjoindre des filtres standards 8BF. pour ma part j'utilise la
collection très complète Power Retouche.
https://powerretouche.com/products.htm
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Notre ami Alf92 affectionne particulièrement Photo-Filtre. Moi-même je ne jure que par Picasa. Qui a raison ? Qui a tort ? Peut-on avoir à la fois tort et raison ? Quel est le meilleur pour traiter en 3 minutes 200 photos de voyage sans se prendre le chou ? Pour, enfin, le savoir, voici une comparaison de ce que donne ces deux logiciels en corrections automatiques sur une photo particulièrement piégeuse : fin d'après-midi sur la mer, presqu'île sombre et vagues claires, ciel de coucher de soleil. Les 3 photos sont en résolution native. La photo initiale a été prise en tout auto, programme paysage avec un Nikon D7000. https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzk74oftKK_D7000-03742.JPG Les modifications ont été faite par chaque programme en tout auto en allant au plus simple possible. Picasa : - 1 clic "j'ai de la chance" - 1 clic contraste auto - 1 clic couleurs auto https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzlcmWwgaK_D7000-03742-Pic.JPG Photo-Filtre : - 1 clic niveaux automatiques - 1 clic contraste automatique - 1 clic renforcer les tons sombres - 1 clic renforcer les tons clairs https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzliHUMu8K_D7000-03742-PhF.JPG Commentaires ?
aucun en fait. ces deux soft ne sont pas vraiment comparables, ne serait-ce que par leur fonctions de bases : affichage/classement/correction simple pour l'un, retouche pour l'autre.
Je n'ai voulu comparer que leurs fonctions de retraitement automatique : quelques clics, méthode Michu. Le reste est incomparable.
la fonction "j'ai de la chance" de picasa ma laisse perplexe car elle sous-entend que parfois je peux ne pas en avoir...
C'est la traduction de "I'm feeling lucky", phrase passe-partout. Re-voici la photo avec juste 1 seul clic : "J'ai de la chance". https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGAgls7g0rK_D7000-03742-Pic-Lucky.JPG Elle est meilleure que la version ci-dessus où j'avais utilisé en plus contraste auto et couleurs auto. Un seul clic ! Et je trouve que l'atmosphère de fin d'après-midi est bien rendue.
à noter que le module d'automatisation de photofiltre est assez complet et très simple d'utilisation. un gros avantage que je vois à photofiltre c'est la possibilité d'y adjoindre des filtres standards 8BF. pour ma part j'utilise la collection très complète Power Retouche. https://powerretouche.com/products.htm
-- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Benoît
Le 26 juillet 2020 à 08:00, Ghost-Raider osa écrire :
Le 25/07/2020 à 21:44, Benoît a écrit :
Le 25 juillet 2020 à 20:46, Ghost-Raider se permit de dire :
Le 25/07/2020 à 20:04, Benoît a écrit :
Le 25 juillet 2020 à 16:01, Ghost-Raider a raconté :
Avec Light-Room en auto, la photo n'a pas varié d'un iota. Alors oui, c'est ce que je dis : Light Room est une daube incapable de donner un peu de dynamisme à cette belle photo de vagues en furie parce qu'il ne l'analyse pas en tant que sujet.
Ouf ! J'ai failli avoir peur. C'est pas terrible terrible quand même.
T'as vu de quoi on part, en jpeg qui plus est.
Ça n'excuse rien. C'est plat, sans relief, sans contraste, sans couleurs. D'ailleurs, j'ai demandé un traitement automatique. Comme d'habitude, tu n'en fais qu'à ta tête et avec un logiciel payant.
- Balance des blancs autos - Exposition, contraste & tons autos (blanc, clair, ombre, noir) -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Le 26 juillet 2020 à 08:00, Ghost-Raider osa écrire :
Le 25/07/2020 à 21:44, Benoît a écrit :
Le 25 juillet 2020 à 20:46, Ghost-Raider se permit de dire :
Le 25/07/2020 à 20:04, Benoît a écrit :
Le 25 juillet 2020 à 16:01, Ghost-Raider a raconté :
Avec Light-Room en auto, la photo n'a pas varié d'un iota.
Alors oui, c'est ce que je dis : Light Room est une daube incapable de
donner un peu de dynamisme à cette belle photo de vagues en furie parce
qu'il ne l'analyse pas en tant que sujet.
Ouf ! J'ai failli avoir peur.
C'est pas terrible terrible quand même.
T'as vu de quoi on part, en jpeg qui plus est.
Ça n'excuse rien. C'est plat, sans relief, sans contraste, sans couleurs.
D'ailleurs, j'ai demandé un traitement automatique. Comme d'habitude, tu
n'en fais qu'à ta tête et avec un logiciel payant.
Le 26 juillet 2020 à 08:00, Ghost-Raider osa écrire :
Le 25/07/2020 à 21:44, Benoît a écrit :
Le 25 juillet 2020 à 20:46, Ghost-Raider se permit de dire :
Le 25/07/2020 à 20:04, Benoît a écrit :
Le 25 juillet 2020 à 16:01, Ghost-Raider a raconté :
Avec Light-Room en auto, la photo n'a pas varié d'un iota. Alors oui, c'est ce que je dis : Light Room est une daube incapable de donner un peu de dynamisme à cette belle photo de vagues en furie parce qu'il ne l'analyse pas en tant que sujet.
Ouf ! J'ai failli avoir peur. C'est pas terrible terrible quand même.
T'as vu de quoi on part, en jpeg qui plus est.
Ça n'excuse rien. C'est plat, sans relief, sans contraste, sans couleurs. D'ailleurs, j'ai demandé un traitement automatique. Comme d'habitude, tu n'en fais qu'à ta tête et avec un logiciel payant.
- Balance des blancs autos - Exposition, contraste & tons autos (blanc, clair, ombre, noir) -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Ghost-Raider
Le 25/07/2020 à 21:44, Benoît a écrit :
Le 25 juillet 2020 à 21:23, Ghost-Raider osa écrire :
Les modes programmes du D7000 changent beaucoup de choses, dont la vibrance des couleurs, le contraste, la luminosité etc..
Tu ne fais rien d'autre qu'a posteriori avec un outil dépassé, de plusieurs années, par celui qui est dans ton appareil.
Est-ce à dire que PS d'il y a 15 ans est à jeter aux crabes ? Si ce que tu dis avait une quelconque réalité, Nikon ne diffuserait pas ses logiciels de retouche Capture. D'ailleurs, voici ce que donne Nikon Capture avec l'outil courbes uniquement : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGAicwwU1CK_D7000-03742-Capt.jpg -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 25/07/2020 à 21:44, Benoît a écrit :
Le 25 juillet 2020 à 21:23, Ghost-Raider osa écrire :
Les modes programmes du D7000 changent beaucoup de choses, dont la
vibrance des couleurs, le contraste, la luminosité etc..
Tu ne fais rien d'autre qu'a posteriori avec un outil dépassé, de
plusieurs années, par celui qui est dans ton appareil.
Est-ce à dire que PS d'il y a 15 ans est à jeter aux crabes ?
Si ce que tu dis avait une quelconque réalité, Nikon ne diffuserait pas
ses logiciels de retouche Capture.
D'ailleurs, voici ce que donne Nikon Capture avec l'outil courbes
uniquement :
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGAicwwU1CK_D7000-03742-Capt.jpg
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 25 juillet 2020 à 21:23, Ghost-Raider osa écrire :
Les modes programmes du D7000 changent beaucoup de choses, dont la vibrance des couleurs, le contraste, la luminosité etc..
Tu ne fais rien d'autre qu'a posteriori avec un outil dépassé, de plusieurs années, par celui qui est dans ton appareil.
Est-ce à dire que PS d'il y a 15 ans est à jeter aux crabes ? Si ce que tu dis avait une quelconque réalité, Nikon ne diffuserait pas ses logiciels de retouche Capture. D'ailleurs, voici ce que donne Nikon Capture avec l'outil courbes uniquement : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGAicwwU1CK_D7000-03742-Capt.jpg -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ghost-Raider
Le 25/07/2020 à 22:23, Maréchal N. a écrit :
On 25/07/2020 20:03, Ghost-Raider wrote:
Riche ? Je suis un pauvre photographe sans moyens. Je n'ai que Picasa et quand une photo vaut le coup, je demande la charité à plus compétent que moi.
On se demande bien pourquoi Nikon il se décarcasse, logiciels gratuits et au moins contrairement à LR6.14 (escroc, bandits, voleurs), ViewNX exploite le géotaggage, il prend même en charge les logs de votre GPS. -Capture NX2 -Capture NX-D -ViewNX-i https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzurK7TMuW_Nikon.jpg Moi aussi je suis pauvre, c'est le seul Flat Iron à ma portée. https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzuwgwkFzW_DSC-0483.jpg
J'utilise systématiquement Nikon View pour rapatrier et renuméroter mes photos. Je viens de publier un essai avec Nikon Capture NxD. Il est plutôt meilleur que DxO qui est devenu incompréhensible. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 25/07/2020 à 22:23, Maréchal N. a écrit :
On 25/07/2020 20:03, Ghost-Raider wrote:
Riche ? Je suis un pauvre photographe sans moyens. Je n'ai que Picasa et
quand une photo vaut le coup, je demande la charité à plus compétent que
moi.
On se demande bien pourquoi Nikon il se décarcasse, logiciels gratuits
et au moins contrairement à LR6.14 (escroc, bandits, voleurs), ViewNX
exploite le géotaggage, il prend même en charge les logs de votre GPS.
J'utilise systématiquement Nikon View pour rapatrier et renuméroter mes
photos.
Je viens de publier un essai avec Nikon Capture NxD.
Il est plutôt meilleur que DxO qui est devenu incompréhensible.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Riche ? Je suis un pauvre photographe sans moyens. Je n'ai que Picasa et quand une photo vaut le coup, je demande la charité à plus compétent que moi.
On se demande bien pourquoi Nikon il se décarcasse, logiciels gratuits et au moins contrairement à LR6.14 (escroc, bandits, voleurs), ViewNX exploite le géotaggage, il prend même en charge les logs de votre GPS. -Capture NX2 -Capture NX-D -ViewNX-i https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzurK7TMuW_Nikon.jpg Moi aussi je suis pauvre, c'est le seul Flat Iron à ma portée. https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGzuwgwkFzW_DSC-0483.jpg
J'utilise systématiquement Nikon View pour rapatrier et renuméroter mes photos. Je viens de publier un essai avec Nikon Capture NxD. Il est plutôt meilleur que DxO qui est devenu incompréhensible. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ghost-Raider
Le 26/07/2020 à 00:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 25/07/2020 à 21:25, Ghost-Raider a écrit :
Si j'ai 200 photos de vagues, je ne me sens pas coupable de les traiter ensemble, par exemple pour obtenir un bon contraste entre l'écume et la vague.
si t'as 200 photos de vague, tu en gardes 3 au max... donc problème réglé
Comment choisir la meilleure sans les retoucher ? -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 26/07/2020 à 00:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 25/07/2020 à 21:25, Ghost-Raider a écrit :
Si j'ai 200 photos de vagues, je ne me sens pas coupable de les traiter
ensemble, par exemple pour obtenir un bon contraste entre l'écume et la
vague.
si t'as 200 photos de vague, tu en gardes 3 au max... donc problème réglé
Comment choisir la meilleure sans les retoucher ?
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ouf ! J'ai failli avoir peur. C'est pas terrible terrible quand même.
T'as vu de quoi on part, en jpeg qui plus est.
Ça n'excuse rien. C'est plat, sans relief, sans contraste, sans couleurs. D'ailleurs, j'ai demandé un traitement automatique. Comme d'habitude, tu n'en fais qu'à ta tête et avec un logiciel payant.
Ouf ! J'ai failli avoir peur.
C'est pas terrible terrible quand même.
T'as vu de quoi on part, en jpeg qui plus est.
Ça n'excuse rien. C'est plat, sans relief, sans contraste, sans couleurs.
D'ailleurs, j'ai demandé un traitement automatique. Comme d'habitude, tu
n'en fais qu'à ta tête et avec un logiciel payant.
Ouf ! J'ai failli avoir peur. C'est pas terrible terrible quand même.
T'as vu de quoi on part, en jpeg qui plus est.
Ça n'excuse rien. C'est plat, sans relief, sans contraste, sans couleurs. D'ailleurs, j'ai demandé un traitement automatique. Comme d'habitude, tu n'en fais qu'à ta tête et avec un logiciel payant.
