Après avoir connecté un HP externe sur le jack audio, celui-ci émet une
lumière rouge et plus de son sur les HP internes.
Le pb est connu: un switch au fond du jack serait coincé en position
"fibre optique".
J'ai secoué, tripoté avec un cure-dent, une allumette, un coton-tige:
rien à faire.
La suggestion est de remplacer le "left logic board": pas simple, cher
et encore des semaines d'indisponibilité de la machine .. s'ils ne
cassent pas quelque chose en plus !!!
Y-aurait-il une alternative logicielle pour dire au Mac d'ignorer le
flag matériel et de connecter le son vers les HPs internes ?
Merci
JP
Encore un "automatisme" bien pratique mais qui coûte bien cher quand il
déconne .
Madame n'aime pas trop les boiboites à côté avec câbles à brancher etc. Déjà que le disque Time Machine n'a pas toujours l'heur d'être branché
Confronté au même problème, celui-ci a été contourné de manière sournoise avec un disque NAS.
-- (_/) Jo °o° m m
Le Moustique
Le 14/01/13 20:48, Jo a écrit :
Confronté au même problème, celui-ci a été contourné de manière sournoise avec un disque NAS.
Etant de plus en plus intéressé par un NAS, j'accepte avec plaisir tout retour d'expérience, marque, modèle, etc... Sachant que j'ai peu de chances d'utiliser Time Machine, et qu'il faudrait que le disque soit accessible aussi bien depuis Mac OS X que Windows.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 14/01/13 20:48, Jo a écrit :
Confronté au même problème, celui-ci a été contourné de manière
sournoise avec un disque NAS.
Etant de plus en plus intéressé par un NAS, j'accepte avec plaisir tout
retour d'expérience, marque, modèle, etc...
Sachant que j'ai peu de chances d'utiliser Time Machine, et qu'il
faudrait que le disque soit accessible aussi bien depuis Mac OS X que
Windows.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Confronté au même problème, celui-ci a été contourné de manière sournoise avec un disque NAS.
Etant de plus en plus intéressé par un NAS, j'accepte avec plaisir tout retour d'expérience, marque, modèle, etc... Sachant que j'ai peu de chances d'utiliser Time Machine, et qu'il faudrait que le disque soit accessible aussi bien depuis Mac OS X que Windows.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Jo
Le Mon, 14 Jan 2013 20:57:36 +0100, Le Moustique a écrit :
Etant de plus en plus intéressé par un NAS, j'accepte avec plaisir tout retour d'expérience, marque, modèle, etc... Sachant que j'ai peu de chances d'utiliser Time Machine, et qu'il faudrait que le disque soit accessible aussi bien depuis Mac OS X que Windows.
Très satisfait du Western Digital "MyBookLive", directement reconnu par Time machine, nécessite l'installation d'un utilitaire sous Windows 7 version non-pro (pas testé, mais directement accessible sous Windows 7 pro), et aussi sous Ubuntu (mais pas testé). Permet également le partage de fichiers et même (mais je ne l'ai pas activé) l'accès depuis l'extérieur.
Il ronronne depuis plusieurs mois déjà dans le placard de l'entrée, entre la box et le compteur électrique :-)
-- (_/) Jo °o° m m
Le Mon, 14 Jan 2013 20:57:36 +0100, Le Moustique a écrit :
Etant de plus en plus intéressé par un NAS, j'accepte avec plaisir tout
retour d'expérience, marque, modèle, etc...
Sachant que j'ai peu de chances d'utiliser Time Machine, et qu'il
faudrait que le disque soit accessible aussi bien depuis Mac OS X que
Windows.
Très satisfait du Western Digital "MyBookLive", directement reconnu
par Time machine, nécessite l'installation d'un utilitaire sous Windows 7
version non-pro (pas testé, mais directement accessible sous Windows 7
pro), et aussi sous Ubuntu (mais pas testé). Permet également le partage
de fichiers et même (mais je ne l'ai pas activé) l'accès depuis
l'extérieur.
Il ronronne depuis plusieurs mois déjà dans le placard de
l'entrée, entre la box et le compteur électrique :-)
Le Mon, 14 Jan 2013 20:57:36 +0100, Le Moustique a écrit :
Etant de plus en plus intéressé par un NAS, j'accepte avec plaisir tout retour d'expérience, marque, modèle, etc... Sachant que j'ai peu de chances d'utiliser Time Machine, et qu'il faudrait que le disque soit accessible aussi bien depuis Mac OS X que Windows.
Très satisfait du Western Digital "MyBookLive", directement reconnu par Time machine, nécessite l'installation d'un utilitaire sous Windows 7 version non-pro (pas testé, mais directement accessible sous Windows 7 pro), et aussi sous Ubuntu (mais pas testé). Permet également le partage de fichiers et même (mais je ne l'ai pas activé) l'accès depuis l'extérieur.
Il ronronne depuis plusieurs mois déjà dans le placard de l'entrée, entre la box et le compteur électrique :-)
-- (_/) Jo °o° m m
Gerald
J.P wrote:
Le dernier pb étant que sur un MBP, les USB sont rares et déjà utilisées et Madame n'aime pas trop les boiboites à côté avec câbles à brancher etc.
UN câble à brancher en retour de nomadisme (vers un hub alimenté de bonne qualité) ne me semble pas outrageant au vu des périphériques utiles auxquels il peut donner accès (imprimantes etc.)
Déjà que le disque Time Machine n'a pas toujours l'heur d'être branché et que le sac de Madame est ........ :)
Ça, par contre, MacBook + nomadisme + sauvegarde Time Machine + comportement "supposé" féminin (en fait largement partagé par tout un tas de masculins, de l'ado au retraité) = nécessité d'une sauvegarde accessible automatiquement *en wifi* en retour de nomadisme. O-bli-gé ! La Time Capsule est la candidate théoriquement idéale mais un disque branché en réseau sur la "box" ou sur un ordi "serveur" fait tout aussi bien l'affaire.
-- Gérald
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Le dernier pb étant que sur un MBP, les USB sont rares et déjà utilisées
et Madame n'aime pas trop les boiboites à côté avec câbles à brancher
etc.
UN câble à brancher en retour de nomadisme (vers un hub alimenté de
bonne qualité) ne me semble pas outrageant au vu des périphériques
utiles auxquels il peut donner accès (imprimantes etc.)
Déjà que le disque Time Machine n'a pas toujours l'heur d'être branché
et que le sac de Madame est ........ :)
Ça, par contre, MacBook + nomadisme + sauvegarde Time Machine +
comportement "supposé" féminin (en fait largement partagé par tout un
tas de masculins, de l'ado au retraité) = nécessité d'une sauvegarde
accessible automatiquement *en wifi* en retour de nomadisme. O-bli-gé !
La Time Capsule est la candidate théoriquement idéale mais un disque
branché en réseau sur la "box" ou sur un ordi "serveur" fait tout aussi
bien l'affaire.
Le dernier pb étant que sur un MBP, les USB sont rares et déjà utilisées et Madame n'aime pas trop les boiboites à côté avec câbles à brancher etc.
UN câble à brancher en retour de nomadisme (vers un hub alimenté de bonne qualité) ne me semble pas outrageant au vu des périphériques utiles auxquels il peut donner accès (imprimantes etc.)
Déjà que le disque Time Machine n'a pas toujours l'heur d'être branché et que le sac de Madame est ........ :)
Ça, par contre, MacBook + nomadisme + sauvegarde Time Machine + comportement "supposé" féminin (en fait largement partagé par tout un tas de masculins, de l'ado au retraité) = nécessité d'une sauvegarde accessible automatiquement *en wifi* en retour de nomadisme. O-bli-gé ! La Time Capsule est la candidate théoriquement idéale mais un disque branché en réseau sur la "box" ou sur un ordi "serveur" fait tout aussi bien l'affaire.
-- Gérald
Gerald
Le Moustique wrote:
Etant de plus en plus intéressé par un NAS, j'accepte avec plaisir tout retour d'expérience, marque, modèle, etc... Sachant que j'ai peu de chances d'utiliser Time Machine, et qu'il faudrait que le disque soit accessible aussi bien depuis Mac OS X que Windows.
Corrolaire : si on s'en limite à OS X et compte tenu du nombre et de l'efficacité de solutions de partage réseau de disques "pas Nases", quel pourrait être l'intérêt spécifique d'un disque NAS ? Je n'en vois pas...
-- Gérald
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Etant de plus en plus intéressé par un NAS, j'accepte avec plaisir tout
retour d'expérience, marque, modèle, etc...
Sachant que j'ai peu de chances d'utiliser Time Machine, et qu'il
faudrait que le disque soit accessible aussi bien depuis Mac OS X que
Windows.
Corrolaire : si on s'en limite à OS X et compte tenu du nombre et de
l'efficacité de solutions de partage réseau de disques "pas Nases", quel
pourrait être l'intérêt spécifique d'un disque NAS ? Je n'en vois pas...
Etant de plus en plus intéressé par un NAS, j'accepte avec plaisir tout retour d'expérience, marque, modèle, etc... Sachant que j'ai peu de chances d'utiliser Time Machine, et qu'il faudrait que le disque soit accessible aussi bien depuis Mac OS X que Windows.
Corrolaire : si on s'en limite à OS X et compte tenu du nombre et de l'efficacité de solutions de partage réseau de disques "pas Nases", quel pourrait être l'intérêt spécifique d'un disque NAS ? Je n'en vois pas...
-- Gérald
Anne G
Le 14/01/13 12:57, Le Moustique a écrit :
Le 14/01/13 20:48, Jo a écrit :
Confronté au même problème, celui-ci a été contourné de manière sournoise avec un disque NAS.
Etant de plus en plus intéressé par un NAS, j'accepte avec plaisir tout retour d'expérience, marque, modèle, etc... Sachant que j'ai peu de chances d'utiliser Time Machine, et qu'il faudrait que le disque soit accessible aussi bien depuis Mac OS X que Windows.
C'est quoi, NAS ?
Le 14/01/13 12:57, Le Moustique a écrit :
Le 14/01/13 20:48, Jo a écrit :
Confronté au même problème, celui-ci a été contourné de manière
sournoise avec un disque NAS.
Etant de plus en plus intéressé par un NAS, j'accepte avec plaisir tout
retour d'expérience, marque, modèle, etc...
Sachant que j'ai peu de chances d'utiliser Time Machine, et qu'il
faudrait que le disque soit accessible aussi bien depuis Mac OS X que
Windows.
Confronté au même problème, celui-ci a été contourné de manière sournoise avec un disque NAS.
Etant de plus en plus intéressé par un NAS, j'accepte avec plaisir tout retour d'expérience, marque, modèle, etc... Sachant que j'ai peu de chances d'utiliser Time Machine, et qu'il faudrait que le disque soit accessible aussi bien depuis Mac OS X que Windows.
C'est quoi, NAS ?
pehache
Le 14/01/13 20:57, Le Moustique a écrit :
Le 14/01/13 20:48, Jo a écrit :
Confronté au même problème, celui-ci a été contourné de manière sournoise avec un disque NAS.
Etant de plus en plus intéressé par un NAS, j'accepte avec plaisir tout retour d'expérience, marque, modèle, etc... Sachant que j'ai peu de chances d'utiliser Time Machine, et qu'il faudrait que le disque soit accessible aussi bien depuis Mac OS X que Windows.
Tous les NAS font du partage SMB (Windows) donc sont accessibles depuis n'importe quel OS. Certains font aussi du partage AFP. D'autres plus évolués du partage NFS. La plupart sont accessibles en FTP, certains en SFTP ou FTP(E)S. Certains font serveur http (+sql, +php...), serveur uPnP, serveur iTunes, etc etc... Certains permettent de définir un cloud privé, accessible du réseau local ou de l'extérieur...
Bref, tout dépend de ce que tu veux en faire.
En NAS grand-public mais sophistiqués, les Synology sont incontournables.
Le 14/01/13 20:57, Le Moustique a écrit :
Le 14/01/13 20:48, Jo a écrit :
Confronté au même problème, celui-ci a été contourné de manière
sournoise avec un disque NAS.
Etant de plus en plus intéressé par un NAS, j'accepte avec plaisir tout
retour d'expérience, marque, modèle, etc...
Sachant que j'ai peu de chances d'utiliser Time Machine, et qu'il
faudrait que le disque soit accessible aussi bien depuis Mac OS X que
Windows.
Tous les NAS font du partage SMB (Windows) donc sont accessibles depuis
n'importe quel OS. Certains font aussi du partage AFP. D'autres plus
évolués du partage NFS. La plupart sont accessibles en FTP, certains en
SFTP ou FTP(E)S. Certains font serveur http (+sql, +php...), serveur
uPnP, serveur iTunes, etc etc... Certains permettent de définir un cloud
privé, accessible du réseau local ou de l'extérieur...
Bref, tout dépend de ce que tu veux en faire.
En NAS grand-public mais sophistiqués, les Synology sont incontournables.
Confronté au même problème, celui-ci a été contourné de manière sournoise avec un disque NAS.
Etant de plus en plus intéressé par un NAS, j'accepte avec plaisir tout retour d'expérience, marque, modèle, etc... Sachant que j'ai peu de chances d'utiliser Time Machine, et qu'il faudrait que le disque soit accessible aussi bien depuis Mac OS X que Windows.
Tous les NAS font du partage SMB (Windows) donc sont accessibles depuis n'importe quel OS. Certains font aussi du partage AFP. D'autres plus évolués du partage NFS. La plupart sont accessibles en FTP, certains en SFTP ou FTP(E)S. Certains font serveur http (+sql, +php...), serveur uPnP, serveur iTunes, etc etc... Certains permettent de définir un cloud privé, accessible du réseau local ou de l'extérieur...
Bref, tout dépend de ce que tu veux en faire.
En NAS grand-public mais sophistiqués, les Synology sont incontournables.
sebastienmarty
Gerald wrote:
Le Moustique wrote:
> Etant de plus en plus intéressé par un NAS, j'accepte avec plaisir tout > retour d'expérience, marque, modèle, etc... > Sachant que j'ai peu de chances d'utiliser Time Machine, et qu'il > faudrait que le disque soit accessible aussi bien depuis Mac OS X que > Windows.
Corrolaire : si on s'en limite à OS X et compte tenu du nombre et de l'efficacité de solutions de partage réseau de disques "pas Nases", quel pourrait être l'intérêt spécifique d'un disque NAS ? Je n'en vois pas...
Pour moi : mise en place d'une sauvegarde distante automatisée chez mon frère. J'ai eu l'occasion de profiter d'une promo sur un QNAP à 75 euros, j'ai créé dessus une image disque HFS+ cryptée et j'actualise cette sauvegarde depuis chez moi avec Carbon Copy Cloner.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
> Etant de plus en plus intéressé par un NAS, j'accepte avec plaisir tout
> retour d'expérience, marque, modèle, etc...
> Sachant que j'ai peu de chances d'utiliser Time Machine, et qu'il
> faudrait que le disque soit accessible aussi bien depuis Mac OS X que
> Windows.
Corrolaire : si on s'en limite à OS X et compte tenu du nombre et de
l'efficacité de solutions de partage réseau de disques "pas Nases", quel
pourrait être l'intérêt spécifique d'un disque NAS ? Je n'en vois pas...
Pour moi : mise en place d'une sauvegarde distante automatisée chez mon
frère. J'ai eu l'occasion de profiter d'une promo sur un QNAP à 75
euros, j'ai créé dessus une image disque HFS+ cryptée et j'actualise
cette sauvegarde depuis chez moi avec Carbon Copy Cloner.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Etant de plus en plus intéressé par un NAS, j'accepte avec plaisir tout > retour d'expérience, marque, modèle, etc... > Sachant que j'ai peu de chances d'utiliser Time Machine, et qu'il > faudrait que le disque soit accessible aussi bien depuis Mac OS X que > Windows.
Corrolaire : si on s'en limite à OS X et compte tenu du nombre et de l'efficacité de solutions de partage réseau de disques "pas Nases", quel pourrait être l'intérêt spécifique d'un disque NAS ? Je n'en vois pas...
Pour moi : mise en place d'une sauvegarde distante automatisée chez mon frère. J'ai eu l'occasion de profiter d'une promo sur un QNAP à 75 euros, j'ai créé dessus une image disque HFS+ cryptée et j'actualise cette sauvegarde depuis chez moi avec Carbon Copy Cloner.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Gerald
SbM wrote:
Pour moi : mise en place d'une sauvegarde distante automatisée chez mon frère. J'ai eu l'occasion de profiter d'une promo sur un QNAP à 75 euros, j'ai créé dessus une image disque HFS+ cryptée et j'actualise cette sauvegarde depuis chez moi avec Carbon Copy Cloner.
D'accord, je comprends le principe (du disque qui se gère tout seul la mise en réseau etc.), mais dans ce contexte tu dois avoir du bon débit partout ! Quelle serait selon toi la limite inférieure ? Pour quelle taille d'image disque ? N'y a-t-il pas aussi des limites imposées par le formatage de base PC ?
-- Gérald
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Pour moi : mise en place d'une sauvegarde distante automatisée chez mon
frère. J'ai eu l'occasion de profiter d'une promo sur un QNAP à 75
euros, j'ai créé dessus une image disque HFS+ cryptée et j'actualise
cette sauvegarde depuis chez moi avec Carbon Copy Cloner.
D'accord, je comprends le principe (du disque qui se gère tout seul la
mise en réseau etc.), mais dans ce contexte tu dois avoir du bon débit
partout ! Quelle serait selon toi la limite inférieure ? Pour quelle
taille d'image disque ? N'y a-t-il pas aussi des limites imposées par le
formatage de base PC ?
Pour moi : mise en place d'une sauvegarde distante automatisée chez mon frère. J'ai eu l'occasion de profiter d'une promo sur un QNAP à 75 euros, j'ai créé dessus une image disque HFS+ cryptée et j'actualise cette sauvegarde depuis chez moi avec Carbon Copy Cloner.
D'accord, je comprends le principe (du disque qui se gère tout seul la mise en réseau etc.), mais dans ce contexte tu dois avoir du bon débit partout ! Quelle serait selon toi la limite inférieure ? Pour quelle taille d'image disque ? N'y a-t-il pas aussi des limites imposées par le formatage de base PC ?
-- Gérald
La Bete des Vosges (Francis Chartier)
Le Mon, 14 Jan 2013 20:57:36 +0100, Le Moustique a écrit :
Etant de plus en plus intéressé par un NAS, j'accepte avec plaisir tout retour d'expérience, marque, modèle, etc... Sachant que j'ai peu de chances d'utiliser Time Machine, et qu'il faudrait que le disque soit accessible aussi bien depuis Mac OS X que Windows.
Pas d'expérience des Nas, j'ai toujours préféré la version "luxe" : serveur sous linux. C'est plus complexe à installer et à administrer, mais nettement plus ouvert et pas vraiment de limites à ce que l'on peut faire avec.
-- La Bête des Vosges
Le Mon, 14 Jan 2013 20:57:36 +0100, Le Moustique a écrit :
Etant de plus en plus intéressé par un NAS, j'accepte avec plaisir tout
retour d'expérience, marque, modèle, etc...
Sachant que j'ai peu de chances d'utiliser Time Machine, et qu'il
faudrait que le disque soit accessible aussi bien depuis Mac OS X que
Windows.
Pas d'expérience des Nas, j'ai toujours préféré la version "luxe" :
serveur sous linux. C'est plus complexe à installer et à administrer,
mais nettement plus ouvert et pas vraiment de limites à ce que l'on peut
faire avec.
Le Mon, 14 Jan 2013 20:57:36 +0100, Le Moustique a écrit :
Etant de plus en plus intéressé par un NAS, j'accepte avec plaisir tout retour d'expérience, marque, modèle, etc... Sachant que j'ai peu de chances d'utiliser Time Machine, et qu'il faudrait que le disque soit accessible aussi bien depuis Mac OS X que Windows.
Pas d'expérience des Nas, j'ai toujours préféré la version "luxe" : serveur sous linux. C'est plus complexe à installer et à administrer, mais nettement plus ouvert et pas vraiment de limites à ce que l'on peut faire avec.
