Après avoir connecté un HP externe sur le jack audio, celui-ci émet une
lumière rouge et plus de son sur les HP internes.
Le pb est connu: un switch au fond du jack serait coincé en position
"fibre optique".
J'ai secoué, tripoté avec un cure-dent, une allumette, un coton-tige:
rien à faire.
La suggestion est de remplacer le "left logic board": pas simple, cher
et encore des semaines d'indisponibilité de la machine .. s'ils ne
cassent pas quelque chose en plus !!!
Y-aurait-il une alternative logicielle pour dire au Mac d'ignorer le
flag matériel et de connecter le son vers les HPs internes ?
Merci
JP
Encore un "automatisme" bien pratique mais qui coûte bien cher quand il
déconne .
Le 15/01/13 20:29, J.P a écrit : > Tes besoins me semblent tout à fait cadrer avec l'usage d'un MacMini > serveur avec éventuellement une baie de disques en RAID5 derrière pour > un peu plus de sécurité.
Hmmm, le tout me coûterait plus cher qu'un NAS.
Oui. Mais la versalité me semble toute autre.
> Au moins ça reste du Mac et ne t'oblige pas à changer de religion. > Je ne sais si OS X serveur a beaucoup changé depuis que j'ai quitté, > mais le paramétrage en GUI était un vrai plaisir.
Ahem... Outre le fait que je vienne de "l'autre monde", et que je ne l'ai pas tout à fait abandonné, il y a encore pas mal de machines sous Windows à la maison, plus même que des Macs "actifs".
A ton avis, notre XServe avait quelle proportion de Windows vs Apple, tous OS confondus ? A vue de nez, 270 Windows, 25 Apple, 5 Linux.
J'ai abandonné Lion et suis revenu à Snow Leopard, et s'il le faut je repartirai vers le côté obscur, à moins qu'une tablette ne me suffise.
Bonne nouvelle. Te connaissant un peu, si tu as fait ça, aucune raison pour que je quitte SL. Et le jour où je ne pourrais plus, vu le souk Win8 (parole de "end users" ayant reçu ce merveilleux cadeau à Noël)... je ne sais vraiment pas ce que je ferais :(
-- Jean-Pierre
In article <50f5b551$1@groumpf.org>,
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Salut JPP,
Le 15/01/13 20:29, J.P a écrit :
> Tes besoins me semblent tout à fait cadrer avec l'usage d'un MacMini
> serveur avec éventuellement une baie de disques en RAID5 derrière pour
> un peu plus de sécurité.
Hmmm, le tout me coûterait plus cher qu'un NAS.
Oui. Mais la versalité me semble toute autre.
> Au moins ça reste du Mac et ne t'oblige pas à changer de religion.
> Je ne sais si OS X serveur a beaucoup changé depuis que j'ai quitté,
> mais le paramétrage en GUI était un vrai plaisir.
Ahem... Outre le fait que je vienne de "l'autre monde", et que je ne
l'ai pas tout à fait abandonné, il y a encore pas mal de machines sous
Windows à la maison, plus même que des Macs "actifs".
A ton avis, notre XServe avait quelle proportion de Windows vs Apple,
tous OS confondus ?
A vue de nez, 270 Windows, 25 Apple, 5 Linux.
J'ai abandonné Lion et suis revenu à Snow Leopard, et s'il le faut je
repartirai vers le côté obscur, à moins qu'une tablette ne me suffise.
Bonne nouvelle. Te connaissant un peu, si tu as fait ça, aucune raison
pour que je quitte SL.
Et le jour où je ne pourrais plus, vu le souk Win8 (parole de "end
users" ayant reçu ce merveilleux cadeau à Noël)... je ne sais vraiment
pas ce que je ferais :(
Le 15/01/13 20:29, J.P a écrit : > Tes besoins me semblent tout à fait cadrer avec l'usage d'un MacMini > serveur avec éventuellement une baie de disques en RAID5 derrière pour > un peu plus de sécurité.
Hmmm, le tout me coûterait plus cher qu'un NAS.
Oui. Mais la versalité me semble toute autre.
> Au moins ça reste du Mac et ne t'oblige pas à changer de religion. > Je ne sais si OS X serveur a beaucoup changé depuis que j'ai quitté, > mais le paramétrage en GUI était un vrai plaisir.
Ahem... Outre le fait que je vienne de "l'autre monde", et que je ne l'ai pas tout à fait abandonné, il y a encore pas mal de machines sous Windows à la maison, plus même que des Macs "actifs".
A ton avis, notre XServe avait quelle proportion de Windows vs Apple, tous OS confondus ? A vue de nez, 270 Windows, 25 Apple, 5 Linux.
J'ai abandonné Lion et suis revenu à Snow Leopard, et s'il le faut je repartirai vers le côté obscur, à moins qu'une tablette ne me suffise.
Bonne nouvelle. Te connaissant un peu, si tu as fait ça, aucune raison pour que je quitte SL. Et le jour où je ne pourrais plus, vu le souk Win8 (parole de "end users" ayant reçu ce merveilleux cadeau à Noël)... je ne sais vraiment pas ce que je ferais :(
-- Jean-Pierre
J.P
In article <50f5b551$, Le Moustique wrote:
Salut JPP,
Le 15/01/13 20:29, J.P a écrit : > Tes besoins me semblent tout à fait cadrer avec l'usage d'un MacMini > serveur avec éventuellement une baie de disques en RAID5 derrière pour > un peu plus de sécurité.
Hmmm, le tout me coûterait plus cher qu'un NAS.
Oui. Mais la versalité me semble toute autre.
> Au moins ça reste du Mac et ne t'oblige pas à changer de religion. > Je ne sais si OS X serveur a beaucoup changé depuis que j'ai quitté, > mais le paramétrage en GUI était un vrai plaisir.
Ahem... Outre le fait que je vienne de "l'autre monde", et que je ne l'ai pas tout à fait abandonné, il y a encore pas mal de machines sous Windows à la maison, plus même que des Macs "actifs".
A ton avis, notre XServe avait quelle proportion de Windows vs Apple, tous OS confondus ? A vue de nez, 270 Windows, 25 Apple, 5 Linux.
J'ai abandonné Lion et suis revenu à Snow Leopard, et s'il le faut je repartirai vers le côté obscur, à moins qu'une tablette ne me suffise.
Bonne nouvelle. Te connaissant un peu, si tu as fait ça, aucune raison pour que je quitte SL. Et le jour où je ne pourrais plus, vu le souk Win8 (parole de "end users" ayant reçu ce merveilleux cadeau à Noël)... je ne sais vraiment pas ce que je ferais :(
Pour la tablette, c'est trop petit pour lire les guides de iFixit :)
-- Jean-Pierre
In article <50f5b551$1@groumpf.org>,
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Salut JPP,
Le 15/01/13 20:29, J.P a écrit :
> Tes besoins me semblent tout à fait cadrer avec l'usage d'un MacMini
> serveur avec éventuellement une baie de disques en RAID5 derrière pour
> un peu plus de sécurité.
Hmmm, le tout me coûterait plus cher qu'un NAS.
Oui. Mais la versalité me semble toute autre.
> Au moins ça reste du Mac et ne t'oblige pas à changer de religion.
> Je ne sais si OS X serveur a beaucoup changé depuis que j'ai quitté,
> mais le paramétrage en GUI était un vrai plaisir.
Ahem... Outre le fait que je vienne de "l'autre monde", et que je ne
l'ai pas tout à fait abandonné, il y a encore pas mal de machines sous
Windows à la maison, plus même que des Macs "actifs".
A ton avis, notre XServe avait quelle proportion de Windows vs Apple,
tous OS confondus ?
A vue de nez, 270 Windows, 25 Apple, 5 Linux.
J'ai abandonné Lion et suis revenu à Snow Leopard, et s'il le faut je
repartirai vers le côté obscur, à moins qu'une tablette ne me suffise.
Bonne nouvelle. Te connaissant un peu, si tu as fait ça, aucune raison
pour que je quitte SL.
Et le jour où je ne pourrais plus, vu le souk Win8 (parole de "end
users" ayant reçu ce merveilleux cadeau à Noël)... je ne sais vraiment
pas ce que je ferais :(
Pour la tablette, c'est trop petit pour lire les guides de iFixit :)
Le 15/01/13 20:29, J.P a écrit : > Tes besoins me semblent tout à fait cadrer avec l'usage d'un MacMini > serveur avec éventuellement une baie de disques en RAID5 derrière pour > un peu plus de sécurité.
Hmmm, le tout me coûterait plus cher qu'un NAS.
Oui. Mais la versalité me semble toute autre.
> Au moins ça reste du Mac et ne t'oblige pas à changer de religion. > Je ne sais si OS X serveur a beaucoup changé depuis que j'ai quitté, > mais le paramétrage en GUI était un vrai plaisir.
Ahem... Outre le fait que je vienne de "l'autre monde", et que je ne l'ai pas tout à fait abandonné, il y a encore pas mal de machines sous Windows à la maison, plus même que des Macs "actifs".
A ton avis, notre XServe avait quelle proportion de Windows vs Apple, tous OS confondus ? A vue de nez, 270 Windows, 25 Apple, 5 Linux.
J'ai abandonné Lion et suis revenu à Snow Leopard, et s'il le faut je repartirai vers le côté obscur, à moins qu'une tablette ne me suffise.
Bonne nouvelle. Te connaissant un peu, si tu as fait ça, aucune raison pour que je quitte SL. Et le jour où je ne pourrais plus, vu le souk Win8 (parole de "end users" ayant reçu ce merveilleux cadeau à Noël)... je ne sais vraiment pas ce que je ferais :(
Pour la tablette, c'est trop petit pour lire les guides de iFixit :)
-- Jean-Pierre
sebastienmarty
J.P wrote:
In article <50f5b551$, Le Moustique wrote:
> Salut JPP, > > Le 15/01/13 20:29, J.P a écrit : > > Tes besoins me semblent tout à fait cadrer avec l'usage d'un MacMini > > serveur avec éventuellement une baie de disques en RAID5 derrière pour > > un peu plus de sécurité. > > Hmmm, le tout me coûterait plus cher qu'un NAS. Oui. Mais la versalité me semble toute autre.
Et pourquoi donc ?
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
In article <50f5b551$1@groumpf.org>,
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
> Salut JPP,
>
> Le 15/01/13 20:29, J.P a écrit :
> > Tes besoins me semblent tout à fait cadrer avec l'usage d'un MacMini
> > serveur avec éventuellement une baie de disques en RAID5 derrière pour
> > un peu plus de sécurité.
>
> Hmmm, le tout me coûterait plus cher qu'un NAS.
Oui. Mais la versalité me semble toute autre.
Et pourquoi donc ?
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Salut JPP, > > Le 15/01/13 20:29, J.P a écrit : > > Tes besoins me semblent tout à fait cadrer avec l'usage d'un MacMini > > serveur avec éventuellement une baie de disques en RAID5 derrière pour > > un peu plus de sécurité. > > Hmmm, le tout me coûterait plus cher qu'un NAS. Oui. Mais la versalité me semble toute autre.
Et pourquoi donc ?
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
La Bete des Vosges (Francis Chartier)
Le Tue, 15 Jan 2013 16:29:00 -0300, J.P a écrit :
Au moins ça reste du Mac et ne t'oblige pas à changer de religion.
L'argument définitif. :)
-- La Bête des Vosges
Le Tue, 15 Jan 2013 16:29:00 -0300, J.P a écrit :
Au moins ça reste du Mac et ne t'oblige pas à changer de religion.
Au moins ça reste du Mac et ne t'oblige pas à changer de religion.
L'argument définitif. :)
-- La Bête des Vosges
J.P
In article <kd4k1n$rae$, "La Bete des Vosges (Francis Chartier)" wrote:
Le Tue, 15 Jan 2013 16:29:00 -0300, J.P a écrit :
> Au moins ça reste du Mac et ne t'oblige pas à changer de religion.
L'argument définitif. :)
Pas définitif mais pragmatique :) tu dois connaitre la loi de l'emm... maximum. J'ai toujours cherché à éviter sauf forte, très forte justification. Et de nouveau, l'exemple des collègues qui ne me parassaient pas spécialement manchots ne m'a pas convaincu.
-- Jean-Pierre
In article <kd4k1n$rae$2@supermicro.bete-des-vosges.org>,
"La Bete des Vosges (Francis Chartier)" <francis@bete-des-vosges.org>
wrote:
Le Tue, 15 Jan 2013 16:29:00 -0300, J.P a écrit :
> Au moins ça reste du Mac et ne t'oblige pas à changer de religion.
L'argument définitif. :)
Pas définitif mais pragmatique :)
tu dois connaitre la loi de l'emm... maximum. J'ai toujours cherché à
éviter sauf forte, très forte justification.
Et de nouveau, l'exemple des collègues qui ne me parassaient pas
spécialement manchots ne m'a pas convaincu.
In article <kd4k1n$rae$, "La Bete des Vosges (Francis Chartier)" wrote:
Le Tue, 15 Jan 2013 16:29:00 -0300, J.P a écrit :
> Au moins ça reste du Mac et ne t'oblige pas à changer de religion.
L'argument définitif. :)
Pas définitif mais pragmatique :) tu dois connaitre la loi de l'emm... maximum. J'ai toujours cherché à éviter sauf forte, très forte justification. Et de nouveau, l'exemple des collègues qui ne me parassaient pas spécialement manchots ne m'a pas convaincu.
-- Jean-Pierre
J.P
In article <1kwrfqc.1srdh37cbp8s7N%, (SbM) wrote:
J.P wrote:
> In article <50f5b551$, > Le Moustique wrote: > > > Salut JPP, > > > > Le 15/01/13 20:29, J.P a écrit : > > > Tes besoins me semblent tout à fait cadrer avec l'usage d'un MacMini > > > serveur avec éventuellement une baie de disques en RAID5 derrière pour > > > un peu plus de sécurité. > > > > Hmmm, le tout me coûterait plus cher qu'un NAS. > Oui. Mais la versalité me semble toute autre.
Et pourquoi donc ?
Pour résumer, un NAS est un "petit" serveur dédié au stockage.
-- Jean-Pierre
In article <1kwrfqc.1srdh37cbp8s7N%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> In article <50f5b551$1@groumpf.org>,
> Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
>
> > Salut JPP,
> >
> > Le 15/01/13 20:29, J.P a écrit :
> > > Tes besoins me semblent tout à fait cadrer avec l'usage d'un MacMini
> > > serveur avec éventuellement une baie de disques en RAID5 derrière pour
> > > un peu plus de sécurité.
> >
> > Hmmm, le tout me coûterait plus cher qu'un NAS.
> Oui. Mais la versalité me semble toute autre.
Et pourquoi donc ?
Pour résumer, un NAS est un "petit" serveur dédié au stockage.
> In article <50f5b551$, > Le Moustique wrote: > > > Salut JPP, > > > > Le 15/01/13 20:29, J.P a écrit : > > > Tes besoins me semblent tout à fait cadrer avec l'usage d'un MacMini > > > serveur avec éventuellement une baie de disques en RAID5 derrière pour > > > un peu plus de sécurité. > > > > Hmmm, le tout me coûterait plus cher qu'un NAS. > Oui. Mais la versalité me semble toute autre.
Et pourquoi donc ?
Pour résumer, un NAS est un "petit" serveur dédié au stockage.
-- Jean-Pierre
yapu
Gerald wrote:
une interface audio USB.
si on va dans le chinois, on a des solutions pas chères...
pas exemple ce "USB PC Chat Parleur Chatting Speaker Microphone " micro de table pour conférence telephonique, avec haut parleur et prise casque, pour 14 euros port compris.
coté HP, c'est pas terrible, mais si on utilise la prise casque, ça devrait aller.
<http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item#0459317589#ht_4118w t_1161> -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
une interface audio USB.
si on va dans le chinois, on a des solutions pas chères...
pas exemple ce "USB PC Chat Parleur Chatting Speaker Microphone " micro
de table pour conférence telephonique, avec haut parleur et prise
casque, pour 14 euros port compris.
coté HP, c'est pas terrible, mais si on utilise la prise casque, ça
devrait aller.
<http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item#0459317589#ht_4118w
t_1161>
--
Philippe Manet
en fait, c'est manet avant @
si on va dans le chinois, on a des solutions pas chères...
pas exemple ce "USB PC Chat Parleur Chatting Speaker Microphone " micro de table pour conférence telephonique, avec haut parleur et prise casque, pour 14 euros port compris.
coté HP, c'est pas terrible, mais si on utilise la prise casque, ça devrait aller.
<http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item#0459317589#ht_4118w t_1161> -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
Gerald
Philippe Manet wrote:
si on va dans le chinois, on a des solutions pas chères...
Pas chère peut-être mais est-ce une solution ? (voir plus bas)
pas exemple ce "USB PC Chat Parleur Chatting Speaker Microphone "
Comme son nom l'indique et comme indiqué en gras dans le titre (PC), il y a un doute sérieux pour qu'existe le *pilote* permettant de le faire fonctionner sous OS X.
Mes solutions en étaient, peut-être surdimensionnées par rapport aux besoins ou par rapport au budget, mais fonctionnelles et offrant des avantage importants...
-- Gérald
Philippe Manet <yapu@invivo.edu> wrote:
si on va dans le chinois, on a des solutions pas chères...
Pas chère peut-être mais est-ce une solution ? (voir plus bas)
pas exemple ce "USB PC Chat Parleur Chatting Speaker Microphone "
Comme son nom l'indique et comme indiqué en gras dans le titre (PC), il
y a un doute sérieux pour qu'existe le *pilote* permettant de le faire
fonctionner sous OS X.
Mes solutions en étaient, peut-être surdimensionnées par rapport aux
besoins ou par rapport au budget, mais fonctionnelles et offrant des
avantage importants...
si on va dans le chinois, on a des solutions pas chères...
Pas chère peut-être mais est-ce une solution ? (voir plus bas)
pas exemple ce "USB PC Chat Parleur Chatting Speaker Microphone "
Comme son nom l'indique et comme indiqué en gras dans le titre (PC), il y a un doute sérieux pour qu'existe le *pilote* permettant de le faire fonctionner sous OS X.
Mes solutions en étaient, peut-être surdimensionnées par rapport aux besoins ou par rapport au budget, mais fonctionnelles et offrant des avantage importants...
-- Gérald
Gerald
J.P wrote:
> J'ai abandonné Lion et suis revenu à Snow Leopard, et s'il le faut je > repartirai vers le côté obscur, à moins qu'une tablette ne me suffise. Bonne nouvelle. Te connaissant un peu, si tu as fait ça, aucune raison pour que je quitte SL.
Il pourrait y avoir une raison (hors discussion sur le caractère novateur ou pas de la nouvelle mouture) : l'obligation de rachat de matériel neuf suite, par exemple, à catastrophe naturelle ou vol... Bien sûr il y a le marché de l'occasion mais pas forcément dispo sur le bon modèle au bon prix au bon moment.
Et pour info contradictoire et de coïncidence : mon ex' vient de muter à Mountain Lion pour cause de rachat de MacBook Pro neuf. Elle se dit volontiers "buse" en informatique (elle exagère beaucoup amha, mais ce n'est ni une geek ni une power user). Je lui ai donc demandé hier téléphoniquement comment se passait le passage à Mountain : elle n'a perçu aucune "révolution", juste que c'était neuf, avec des nouveautés plutôt pratiques, et que ça allait plus vite que l'ancien. Point barre.
ça ne vaut rien de plus que la description d'une diversité de réactions. À quoi on peut éventuellement rattacher la progression des ventes, incluant de l'OS. Sûr que si c'était aussi inutilisable que ça, ça n'aurait pas le succès que ça a, en particulier auprès de *nouveaux venus* dans le monde Apple.
/mode Troll ON/ Conclusion provisoire possible : l'hostilité à ML ne serait-elle pas que le fait d'une minorité d'utilisateurs historiques (pour ne pas dire préhistoriques ?) utilisant des logiciels tout autant "historiques" dans des versions qui n'ont pas su évoluer ou qu'ils n'ont pas souhaité faire évoluer ? (ce qui est leur droit le plus total, mais faut alors rester dans l'environnement qui marchait avec, matériel, système et logiciel !) /mode Troll OFF/ je sors :-)
-- Gérald
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> J'ai abandonné Lion et suis revenu à Snow Leopard, et s'il le faut je
> repartirai vers le côté obscur, à moins qu'une tablette ne me suffise.
Bonne nouvelle. Te connaissant un peu, si tu as fait ça, aucune raison
pour que je quitte SL.
Il pourrait y avoir une raison (hors discussion sur le caractère
novateur ou pas de la nouvelle mouture) : l'obligation de rachat de
matériel neuf suite, par exemple, à catastrophe naturelle ou vol...
Bien sûr il y a le marché de l'occasion mais pas forcément dispo sur le
bon modèle au bon prix au bon moment.
Et pour info contradictoire et de coïncidence : mon ex' vient de muter à
Mountain Lion pour cause de rachat de MacBook Pro neuf. Elle se dit
volontiers "buse" en informatique (elle exagère beaucoup amha, mais ce
n'est ni une geek ni une power user). Je lui ai donc demandé hier
téléphoniquement comment se passait le passage à Mountain : elle n'a
perçu aucune "révolution", juste que c'était neuf, avec des nouveautés
plutôt pratiques, et que ça allait plus vite que l'ancien. Point barre.
ça ne vaut rien de plus que la description d'une diversité de réactions.
À quoi on peut éventuellement rattacher la progression des ventes,
incluant de l'OS. Sûr que si c'était aussi inutilisable que ça, ça
n'aurait pas le succès que ça a, en particulier auprès de *nouveaux
venus* dans le monde Apple.
/mode Troll ON/
Conclusion provisoire possible : l'hostilité à ML ne serait-elle pas que
le fait d'une minorité d'utilisateurs historiques (pour ne pas dire
préhistoriques ?) utilisant des logiciels tout autant "historiques" dans
des versions qui n'ont pas su évoluer ou qu'ils n'ont pas souhaité faire
évoluer ? (ce qui est leur droit le plus total, mais faut alors rester
dans l'environnement qui marchait avec, matériel, système et logiciel !)
/mode Troll OFF/ je sors :-)
> J'ai abandonné Lion et suis revenu à Snow Leopard, et s'il le faut je > repartirai vers le côté obscur, à moins qu'une tablette ne me suffise. Bonne nouvelle. Te connaissant un peu, si tu as fait ça, aucune raison pour que je quitte SL.
Il pourrait y avoir une raison (hors discussion sur le caractère novateur ou pas de la nouvelle mouture) : l'obligation de rachat de matériel neuf suite, par exemple, à catastrophe naturelle ou vol... Bien sûr il y a le marché de l'occasion mais pas forcément dispo sur le bon modèle au bon prix au bon moment.
Et pour info contradictoire et de coïncidence : mon ex' vient de muter à Mountain Lion pour cause de rachat de MacBook Pro neuf. Elle se dit volontiers "buse" en informatique (elle exagère beaucoup amha, mais ce n'est ni une geek ni une power user). Je lui ai donc demandé hier téléphoniquement comment se passait le passage à Mountain : elle n'a perçu aucune "révolution", juste que c'était neuf, avec des nouveautés plutôt pratiques, et que ça allait plus vite que l'ancien. Point barre.
ça ne vaut rien de plus que la description d'une diversité de réactions. À quoi on peut éventuellement rattacher la progression des ventes, incluant de l'OS. Sûr que si c'était aussi inutilisable que ça, ça n'aurait pas le succès que ça a, en particulier auprès de *nouveaux venus* dans le monde Apple.
/mode Troll ON/ Conclusion provisoire possible : l'hostilité à ML ne serait-elle pas que le fait d'une minorité d'utilisateurs historiques (pour ne pas dire préhistoriques ?) utilisant des logiciels tout autant "historiques" dans des versions qui n'ont pas su évoluer ou qu'ils n'ont pas souhaité faire évoluer ? (ce qui est leur droit le plus total, mais faut alors rester dans l'environnement qui marchait avec, matériel, système et logiciel !) /mode Troll OFF/ je sors :-)
-- Gérald
pehache
Le 15/01/13 22:01, J.P a écrit :
In article , pehache wrote:
Facilité d'utilisation : sur les NAS, tout se passe par une interface web. Ca peut être touffu, mais c'est à la portée de n'importe qui sachant réfléchir.
Touffu comme tu dis ! j'ai vécu ça ... quelle galère
je note : touffu...galère
Par ailleurs les partages Apple ont toujours posé pas mal de problèmes dans les autres environements serveur.
Ben ya qu'à faire des partage Windows. Ca tombe bien, OS X sait très bien y accéder.
Je ne suis pas sûr que Guillaume n'aie que des machines en OS X.
Et les autres machines (Linux ou Windows) savent très bien aussi. Les partages Windows (SMB) c'est ce qu'il y a de plus couramment implémenté partout.
De toutes façons, tu peux me dire ce que tu veux, j'ai vu des gurus se prendre la tête avec des partages Linux ou via des interafces web qui ne proposaient pas excatement ce qu'ils voulaient
Donc pas suffisamment touffues, en fait ?
et mettre les mains dans le cambouis Linux
C'est d'une imprécision, ton histoire...
"partage linux" en fait ça ne veut pas dire grand-chose : SMB (protocole windows) ? AFP (protocole Mac) ? NFS ? autre ? Sur une distrib linux de base en se pelant les fichiers de config à la mano ? Sur une distrib avec outils d'administration en GUI ?
etc, etc... Linux est un vaste monde, il y a de bons outils, de mauvais outils, et surtout des bons techniciens et des mauvais techniciens. On ne s'improvise pas administrateur réseau en 3 clics, même quand on pense être de la classe "guru". Donc tirer une conclusion générale et définitive à partir de cette "expérience", et mieux encore l'appliquer à des petits NAS dont visiblement tu ignores tout du fonctionnement, c'est un peu poussé.
OS X server n'est jamais qu'un unix dans lequel Apple a mis des outils d'administration pour éviter d'aller bidouiller des fichiers de configs, démarrer des démons à la mano, etc... Exactement ce que font les fabriquants de NAS. Et ils ne sont pas plus manchots qu'Apple.
alors qu'en 2 j d formation,...
Tiens, de la formation, comme c'est étrange. Donc tu compares une solution bricolée sans formation, et une solution où la personne a eu une formation. Forcément, il y a des chances que la seconde marche mieux.
... mon tchnicien gérait notre serveur de façon suffisantespour que 300 personnes puissent archiver perso et partager via des dropbox.
...
hum...
J'ai cru à un moment que vous faisiez des choses sérieuses. "partager via dropbox" sur un réseau d'entreprise (ou équivalent) c'est, comment dire, terriblement amateur... dropbox a plein de qualités, mais de là à l'utiliser pour faire ça.
Le 15/01/13 22:01, J.P a écrit :
In article <alls7fFmu88U1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Facilité d'utilisation : sur les NAS, tout se passe par une interface
web. Ca peut être touffu, mais c'est à la portée de n'importe qui
sachant réfléchir.
Touffu comme tu dis ! j'ai vécu ça ... quelle galère
je note : touffu...galère
Par ailleurs les partages Apple ont toujours posé pas mal de problèmes
dans les autres environements serveur.
Ben ya qu'à faire des partage Windows. Ca tombe bien, OS X sait très
bien y accéder.
Je ne suis pas sûr que Guillaume n'aie que des machines en OS X.
Et les autres machines (Linux ou Windows) savent très bien aussi. Les
partages Windows (SMB) c'est ce qu'il y a de plus couramment implémenté
partout.
De toutes façons, tu peux me dire ce que tu veux, j'ai vu des gurus se
prendre la tête avec des partages Linux ou via des interafces web qui ne
proposaient pas excatement ce qu'ils voulaient
Donc pas suffisamment touffues, en fait ?
et mettre les mains dans
le cambouis Linux
C'est d'une imprécision, ton histoire...
"partage linux" en fait ça ne veut pas dire grand-chose : SMB (protocole
windows) ? AFP (protocole Mac) ? NFS ? autre ? Sur une distrib linux de
base en se pelant les fichiers de config à la mano ? Sur une distrib
avec outils d'administration en GUI ?
etc, etc... Linux est un vaste monde, il y a de bons outils, de mauvais
outils, et surtout des bons techniciens et des mauvais techniciens. On
ne s'improvise pas administrateur réseau en 3 clics, même quand on pense
être de la classe "guru". Donc tirer une conclusion générale et
définitive à partir de cette "expérience", et mieux encore l'appliquer à
des petits NAS dont visiblement tu ignores tout du fonctionnement, c'est
un peu poussé.
OS X server n'est jamais qu'un unix dans lequel Apple a mis des outils
d'administration pour éviter d'aller bidouiller des fichiers de configs,
démarrer des démons à la mano, etc... Exactement ce que font les
fabriquants de NAS. Et ils ne sont pas plus manchots qu'Apple.
alors qu'en 2 j d formation,...
Tiens, de la formation, comme c'est étrange. Donc tu compares une
solution bricolée sans formation, et une solution où la personne a eu
une formation. Forcément, il y a des chances que la seconde marche mieux.
... mon tchnicien gérait
notre serveur de façon suffisantespour que 300 personnes puissent
archiver perso et partager via des dropbox.
...
hum...
J'ai cru à un moment que vous faisiez des choses sérieuses. "partager
via dropbox" sur un réseau d'entreprise (ou équivalent) c'est, comment
dire, terriblement amateur... dropbox a plein de qualités, mais de là à
l'utiliser pour faire ça.
Facilité d'utilisation : sur les NAS, tout se passe par une interface web. Ca peut être touffu, mais c'est à la portée de n'importe qui sachant réfléchir.
Touffu comme tu dis ! j'ai vécu ça ... quelle galère
je note : touffu...galère
Par ailleurs les partages Apple ont toujours posé pas mal de problèmes dans les autres environements serveur.
Ben ya qu'à faire des partage Windows. Ca tombe bien, OS X sait très bien y accéder.
Je ne suis pas sûr que Guillaume n'aie que des machines en OS X.
Et les autres machines (Linux ou Windows) savent très bien aussi. Les partages Windows (SMB) c'est ce qu'il y a de plus couramment implémenté partout.
De toutes façons, tu peux me dire ce que tu veux, j'ai vu des gurus se prendre la tête avec des partages Linux ou via des interafces web qui ne proposaient pas excatement ce qu'ils voulaient
Donc pas suffisamment touffues, en fait ?
et mettre les mains dans le cambouis Linux
C'est d'une imprécision, ton histoire...
"partage linux" en fait ça ne veut pas dire grand-chose : SMB (protocole windows) ? AFP (protocole Mac) ? NFS ? autre ? Sur une distrib linux de base en se pelant les fichiers de config à la mano ? Sur une distrib avec outils d'administration en GUI ?
etc, etc... Linux est un vaste monde, il y a de bons outils, de mauvais outils, et surtout des bons techniciens et des mauvais techniciens. On ne s'improvise pas administrateur réseau en 3 clics, même quand on pense être de la classe "guru". Donc tirer une conclusion générale et définitive à partir de cette "expérience", et mieux encore l'appliquer à des petits NAS dont visiblement tu ignores tout du fonctionnement, c'est un peu poussé.
OS X server n'est jamais qu'un unix dans lequel Apple a mis des outils d'administration pour éviter d'aller bidouiller des fichiers de configs, démarrer des démons à la mano, etc... Exactement ce que font les fabriquants de NAS. Et ils ne sont pas plus manchots qu'Apple.
alors qu'en 2 j d formation,...
Tiens, de la formation, comme c'est étrange. Donc tu compares une solution bricolée sans formation, et une solution où la personne a eu une formation. Forcément, il y a des chances que la seconde marche mieux.
... mon tchnicien gérait notre serveur de façon suffisantespour que 300 personnes puissent archiver perso et partager via des dropbox.
...
hum...
J'ai cru à un moment que vous faisiez des choses sérieuses. "partager via dropbox" sur un réseau d'entreprise (ou équivalent) c'est, comment dire, terriblement amateur... dropbox a plein de qualités, mais de là à l'utiliser pour faire ça.
