Mon fils (mineur) a percuté une voiture avec son scooter. Le constat
amiable a été établi, et transmis à mon assurance.
100% de torts pour mon fils, ce que nous ne contestons absolument pas.
Seulement, depuis quelques jours, le conducteur adverse téléphone
plusieurs fois par jour à mon fils. Dernier coup de téléphone cet AM
"J'en suis pour 400 euros de ma poche à cause de toi, tu vas payer
sinon je te retrouverai"
J'ai appelé ce monsieur (22 ans d'après le constat amiable), et lui ai
expliqué que j'avais l'accusé de réception de déclaration de sinistre
de mon assurance, que mon fils était en tort, et qu'il allait être
remboursé, voire même qu'il n'aurait rien à débourser. Ce à quoi il n'a
rien répondu et a raccroché.
Que puis-je faire ? Plainte à la police ? Mon fils a peur...
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news: 506ae303$0$6133$
"Sylvain" a écrit dans le message de news:506ad73f$1$21937$
Ceci dit un accident, même quand on est pas en tord et que l'on est bien assuré, c'est trés chiant et cela occasionne toujours une perte financiére qui ne sera jamais remboursée, par le temps passé, a remplir le constat, a recevoir l'expert et le temps d'immobilisation du véhicule lors des réparations, si le véhicule est d'utilisation prof.
C'est probablement pour ça que les gens les évitent quand ils peuvent.
Je retiendrai uniquement cette parole censée : -"quand il le peuve" Mais est-ce possible lors d'une situation accidentelle ?
Revenons au fil de discussions si vous le voulez bien.
"Cl.Massé" <contact@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
506ae303$0$6133$426a74cc@news.free.fr...
"Sylvain" <sylvain.rien@hotmail.invalid> a écrit dans le message de
news:506ad73f$1$21937$426a74cc@news.free.fr...
Ceci dit un accident, même quand on est pas en tord et que l'on est bien
assuré, c'est trés chiant et cela occasionne toujours une perte
financiére qui ne sera jamais remboursée, par le temps passé, a remplir
le constat, a recevoir l'expert et le temps d'immobilisation du véhicule
lors des réparations, si le véhicule est d'utilisation prof.
C'est probablement pour ça que les gens les évitent quand ils peuvent.
Je retiendrai uniquement cette parole censée :
-"quand il le peuve"
Mais est-ce possible lors d'une situation accidentelle ?
Revenons au fil de discussions si vous le voulez bien.
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news: 506ae303$0$6133$
"Sylvain" a écrit dans le message de news:506ad73f$1$21937$
Ceci dit un accident, même quand on est pas en tord et que l'on est bien assuré, c'est trés chiant et cela occasionne toujours une perte financiére qui ne sera jamais remboursée, par le temps passé, a remplir le constat, a recevoir l'expert et le temps d'immobilisation du véhicule lors des réparations, si le véhicule est d'utilisation prof.
C'est probablement pour ça que les gens les évitent quand ils peuvent.
Je retiendrai uniquement cette parole censée : -"quand il le peuve" Mais est-ce possible lors d'une situation accidentelle ?
Revenons au fil de discussions si vous le voulez bien.
MichellePadovani
"Christian Navis" a écrit dans le message de news: 506ae256$0$1864$
MichellePadovani avait soumis l'idée :
C'est bien toutes ces lois, mais avez-vous pensé à une éventuelle situation qui pourrait s'aggraver avec une confrontation des parties et la divulgation des identités ?
Si procédure pénale il y a, celle-ci sera publique (sauf affaires de moeurs mais ce n'est pas le cas) et le nom des protagonistes sera forcément connu.
ET?
Êtes-vous assuré que le jeune garçon ne risque pas d'être agressé ?
Coups et blessures avec préméditation ?
Par un tiers et sans témoignage ? Est-ce jamais arrivé ?
Le mauvais coucheur agraverait son cas !
Face à son juge bien trop conscient de donner une grande chance à ce pauvre jeune garçon ?
Ceci étant, ne rien faire contre un énergumène qui profère des menaces réitérées, c'est lui donner un sentiment d'impunité
C'est d'une autre façon qu'il faille traiter l'affaire.
risquant de renforcer sa détermination et l'inciter à passer à des actes plus graves.
Vous ignorez totalement qui il peut être, sans doute un jeune qui aura fait une connerie en empruntant sans autorisation la voiture de son père. Vous n'avez probablement jamais vécu ce genre de situation, face à ce genre de garçon, cela ce voit.
Michelle.
"Christian Navis" <christian.navis@free.fr> a écrit dans le message de news:
506ae256$0$1864$426a74cc@news.free.fr...
MichellePadovani avait soumis l'idée :
C'est bien toutes ces lois, mais avez-vous pensé à une éventuelle
situation qui pourrait s'aggraver avec une confrontation des parties et
la divulgation des identités ?
Si procédure pénale il y a, celle-ci sera publique (sauf affaires
de moeurs mais ce n'est pas le cas) et le nom des protagonistes sera
forcément connu.
ET?
Êtes-vous assuré que le jeune garçon ne risque pas d'être agressé ?
Coups et blessures avec préméditation ?
Par un tiers et sans témoignage ? Est-ce jamais arrivé ?
Le mauvais coucheur agraverait son cas !
Face à son juge bien trop conscient de donner une grande chance à ce pauvre
jeune garçon ?
Ceci étant, ne rien faire contre un énergumène qui profère
des menaces réitérées, c'est lui donner un sentiment d'impunité
C'est d'une autre façon qu'il faille traiter l'affaire.
risquant de renforcer sa détermination et l'inciter à passer à
des actes plus graves.
Vous ignorez totalement qui il peut être, sans doute un jeune qui aura fait
une connerie en empruntant sans autorisation la voiture de son père.
Vous n'avez probablement jamais vécu ce genre de situation, face à ce genre
de garçon, cela ce voit.
"Christian Navis" a écrit dans le message de news: 506ae256$0$1864$
MichellePadovani avait soumis l'idée :
C'est bien toutes ces lois, mais avez-vous pensé à une éventuelle situation qui pourrait s'aggraver avec une confrontation des parties et la divulgation des identités ?
Si procédure pénale il y a, celle-ci sera publique (sauf affaires de moeurs mais ce n'est pas le cas) et le nom des protagonistes sera forcément connu.
ET?
Êtes-vous assuré que le jeune garçon ne risque pas d'être agressé ?
Coups et blessures avec préméditation ?
Par un tiers et sans témoignage ? Est-ce jamais arrivé ?
Le mauvais coucheur agraverait son cas !
Face à son juge bien trop conscient de donner une grande chance à ce pauvre jeune garçon ?
Ceci étant, ne rien faire contre un énergumène qui profère des menaces réitérées, c'est lui donner un sentiment d'impunité
C'est d'une autre façon qu'il faille traiter l'affaire.
risquant de renforcer sa détermination et l'inciter à passer à des actes plus graves.
Vous ignorez totalement qui il peut être, sans doute un jeune qui aura fait une connerie en empruntant sans autorisation la voiture de son père. Vous n'avez probablement jamais vécu ce genre de situation, face à ce genre de garçon, cela ce voit.
Michelle.
MichellePadovani
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news: 506ae304$1$6133$
"Christian Navis" a écrit dans le message de news:506acfe9$0$1868$
Il se trouve que Cl.Massé a formulé :
Plainte contre X, même si ça semble paradoxal, pour menaces et hacèlement téléphonique.
Plainte contre le quidam qui menace, c'est plus efficace, à condition de disposer de preuves matérielles.
Oui, mais il y a le risque qu'il se retourne contre l'accusateur, si les preuves ne sont pas si matérielles que ça (on ne sait pas vraiment si c'est lui qui appelle.)
C'est une plainte reconventionnelle voilà vous commencez à réfléchir sérieusement. Maintenant, il ne faudrait pas n'égliger le volet d'une relation avec ce jeune transactionnelle.
Michelle.
"Cl.Massé" <contact@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
506ae304$1$6133$426a74cc@news.free.fr...
"Christian Navis" <christian.navis@free.fr> a écrit dans le message de
news:506acfe9$0$1868$426a74cc@news.free.fr...
Il se trouve que Cl.Massé a formulé :
Plainte contre X, même si ça semble paradoxal, pour menaces et
hacèlement
téléphonique.
Plainte contre le quidam qui menace, c'est plus efficace, à condition
de disposer de preuves matérielles.
Oui, mais il y a le risque qu'il se retourne contre l'accusateur, si les
preuves ne sont pas si matérielles que ça (on ne sait pas vraiment si
c'est lui qui appelle.)
C'est une plainte reconventionnelle voilà vous commencez à réfléchir
sérieusement.
Maintenant, il ne faudrait pas n'égliger le volet d'une relation avec ce
jeune transactionnelle.
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news: 506ae304$1$6133$
"Christian Navis" a écrit dans le message de news:506acfe9$0$1868$
Il se trouve que Cl.Massé a formulé :
Plainte contre X, même si ça semble paradoxal, pour menaces et hacèlement téléphonique.
Plainte contre le quidam qui menace, c'est plus efficace, à condition de disposer de preuves matérielles.
Oui, mais il y a le risque qu'il se retourne contre l'accusateur, si les preuves ne sont pas si matérielles que ça (on ne sait pas vraiment si c'est lui qui appelle.)
C'est une plainte reconventionnelle voilà vous commencez à réfléchir sérieusement. Maintenant, il ne faudrait pas n'égliger le volet d'une relation avec ce jeune transactionnelle.
Michelle.
Christian Navis
MichellePadovani a présenté l'énoncé suivant :
Vous ignorez totalement qui il peut être, sans doute un jeune qui aura fait une connerie en empruntant sans autorisation la voiture de son père. Vous n'avez probablement jamais vécu ce genre de situation, face à ce genre de garçon, cela ce voit.
Ici, nous sommes sur un forum de droit. Pas dans un atelier d'écriture de romans.
-- Mort du journalisme citoyen : http://christian.navis.over-blog.com
MichellePadovani a présenté l'énoncé suivant :
Vous ignorez totalement qui il peut être, sans doute un jeune qui aura fait
une connerie en empruntant sans autorisation la voiture de son père.
Vous n'avez probablement jamais vécu ce genre de situation, face à ce genre
de garçon, cela ce voit.
Ici, nous sommes sur un forum de droit.
Pas dans un atelier d'écriture de romans.
--
Mort du journalisme citoyen :
http://christian.navis.over-blog.com
Vous ignorez totalement qui il peut être, sans doute un jeune qui aura fait une connerie en empruntant sans autorisation la voiture de son père. Vous n'avez probablement jamais vécu ce genre de situation, face à ce genre de garçon, cela ce voit.
Ici, nous sommes sur un forum de droit. Pas dans un atelier d'écriture de romans.
-- Mort du journalisme citoyen : http://christian.navis.over-blog.com
MichellePadovani
"Christian Navis" a écrit dans le message de news: 506ae7c0$0$1699$
Cl.Massé vient de nous annoncer :
Oui, mais il y a le risque qu'il se retourne contre l'accusateur, si les preuves ne sont pas si matérielles que ça (on ne sait pas vraiment si c'est lui qui appelle.)
Sans aller jusqu'à des moyens d'instruction disproportionnés, tels que la réquisition de son opérateur ou l'expertise de l'empreinte vocale (justifiés en cas de voies de fait graves) Il y a des moyens basiques de piéger de genre d'individu.
Dans le cas d'espèce, au cours d'une conversation où l'on feindra d'abord d'être ouvert à un "arrangement", l'amener à préciser des détails très précis tels que, par exemple, sa date de naissance, le N° de son permis de conduire, son N° d'immatriculation et celui de sa police d'assurance.
Puis, lui dire qu'il n'a pas d'autre solution que s'adresser à son assureur, puisque les torts du gamin ne sont pas contestés. Il y a de fortes chance que le type, furieux d'avoir été "promené", réitère ses menaces au carré. Après, il sera convoqué chez les flics qui lui diront : - C'est bien vous qui avez dit ça, on reconnait votre voix !
Je rêve ! vous pensez sérieusement qu'un tiers dans ce genre de différent va donner tous les renseignements par téléphone ? Si on va plus loin dans ce genre de raisonnement il pourrait aussi avoir des faux papiers. C'est bien ce que je pensais,vous n'avez jamais eu à faire face à ce type de situation ni avec ce genre de personne. Michelle.
"Christian Navis" <christian.navis@free.fr> a écrit dans le message de news:
506ae7c0$0$1699$426a74cc@news.free.fr...
Cl.Massé vient de nous annoncer :
Oui, mais il y a le risque qu'il se retourne contre l'accusateur, si les
preuves ne sont pas si matérielles que ça (on ne sait pas vraiment si
c'est lui qui appelle.)
Sans aller jusqu'à des moyens d'instruction disproportionnés,
tels que la réquisition de son opérateur ou l'expertise
de l'empreinte vocale (justifiés en cas de voies de fait graves)
Il y a des moyens basiques de piéger de genre d'individu.
Dans le cas d'espèce, au cours d'une conversation où l'on feindra
d'abord d'être ouvert à un "arrangement", l'amener à préciser
des détails très précis tels que, par exemple, sa date de naissance,
le N° de son permis de conduire, son N° d'immatriculation et celui
de sa police d'assurance.
Puis, lui dire qu'il n'a pas d'autre solution que s'adresser
à son assureur, puisque les torts du gamin ne sont pas contestés.
Il y a de fortes chance que le type, furieux d'avoir été "promené",
réitère ses menaces au carré.
Après, il sera convoqué chez les flics qui lui diront :
- C'est bien vous qui avez dit ça, on reconnait votre voix !
Je rêve ! vous pensez sérieusement qu'un tiers dans ce genre de différent va
donner tous les renseignements par téléphone ? Si on va plus loin dans ce
genre de raisonnement il pourrait aussi avoir des faux papiers.
C'est bien ce que je pensais,vous n'avez jamais eu à faire face à ce type de
situation ni avec ce genre de personne.
Michelle.
"Christian Navis" a écrit dans le message de news: 506ae7c0$0$1699$
Cl.Massé vient de nous annoncer :
Oui, mais il y a le risque qu'il se retourne contre l'accusateur, si les preuves ne sont pas si matérielles que ça (on ne sait pas vraiment si c'est lui qui appelle.)
Sans aller jusqu'à des moyens d'instruction disproportionnés, tels que la réquisition de son opérateur ou l'expertise de l'empreinte vocale (justifiés en cas de voies de fait graves) Il y a des moyens basiques de piéger de genre d'individu.
Dans le cas d'espèce, au cours d'une conversation où l'on feindra d'abord d'être ouvert à un "arrangement", l'amener à préciser des détails très précis tels que, par exemple, sa date de naissance, le N° de son permis de conduire, son N° d'immatriculation et celui de sa police d'assurance.
Puis, lui dire qu'il n'a pas d'autre solution que s'adresser à son assureur, puisque les torts du gamin ne sont pas contestés. Il y a de fortes chance que le type, furieux d'avoir été "promené", réitère ses menaces au carré. Après, il sera convoqué chez les flics qui lui diront : - C'est bien vous qui avez dit ça, on reconnait votre voix !
Je rêve ! vous pensez sérieusement qu'un tiers dans ce genre de différent va donner tous les renseignements par téléphone ? Si on va plus loin dans ce genre de raisonnement il pourrait aussi avoir des faux papiers. C'est bien ce que je pensais,vous n'avez jamais eu à faire face à ce type de situation ni avec ce genre de personne. Michelle.
MichellePadovani
"Christian Navis" a écrit dans le message de news: 506aec3a$0$1973$
MichellePadovani a présenté l'énoncé suivant :
Vous ignorez totalement qui il peut être, sans doute un jeune qui aura fait une connerie en empruntant sans autorisation la voiture de son père. Vous n'avez probablement jamais vécu ce genre de situation, face à ce genre de garçon, cela ce voit.
Ici, nous sommes sur un forum de droit. Pas dans un atelier d'écriture de romans.
encore moins face à son juge. Vous alléguez des supputations infondées, car vous ne disposez d'aucune preuve probantes pour étayer le genre d'argument que vous développez. C'est une affaire comme on en voit tous les jours. Ce n'est pas parce que une personne dit au téléphone à une autre, qu'il en a pour 400 euros de sa poche ce qui ferait de lui un tueur. Le conseil que je donnerai c'est de rencontrer la personne en question dans un lieu public et seulement à ce moment ce posera la question de déposer ou non plainte chez le proc. On ne traite pas ce genre de différent par téléphone. Ce n'est pas un roman c'est ce qui arrive souvent dans la société civile, et dont le bureau du proc classe sans suite. Padovani Michelle.
"Christian Navis" <christian.navis@free.fr> a écrit dans le message de news:
506aec3a$0$1973$426a74cc@news.free.fr...
MichellePadovani a présenté l'énoncé suivant :
Vous ignorez totalement qui il peut être, sans doute un jeune qui aura
fait une connerie en empruntant sans autorisation la voiture de son père.
Vous n'avez probablement jamais vécu ce genre de situation, face à ce
genre de garçon, cela ce voit.
Ici, nous sommes sur un forum de droit.
Pas dans un atelier d'écriture de romans.
encore moins face à son juge.
Vous alléguez des supputations infondées, car vous ne disposez d'aucune
preuve probantes pour étayer le genre d'argument que vous développez.
C'est une affaire comme on en voit tous les jours.
Ce n'est pas parce que une personne dit au téléphone à une autre, qu'il en a
pour 400 euros de sa poche ce qui ferait de lui un tueur.
Le conseil que je donnerai c'est de rencontrer la personne en question dans
un lieu public et seulement à ce moment ce posera la question de déposer ou
non plainte chez le proc.
On ne traite pas ce genre de différent par téléphone.
Ce n'est pas un roman c'est ce qui arrive souvent dans la société civile, et
dont le bureau du proc classe sans suite.
Padovani Michelle.
"Christian Navis" a écrit dans le message de news: 506aec3a$0$1973$
MichellePadovani a présenté l'énoncé suivant :
Vous ignorez totalement qui il peut être, sans doute un jeune qui aura fait une connerie en empruntant sans autorisation la voiture de son père. Vous n'avez probablement jamais vécu ce genre de situation, face à ce genre de garçon, cela ce voit.
Ici, nous sommes sur un forum de droit. Pas dans un atelier d'écriture de romans.
encore moins face à son juge. Vous alléguez des supputations infondées, car vous ne disposez d'aucune preuve probantes pour étayer le genre d'argument que vous développez. C'est une affaire comme on en voit tous les jours. Ce n'est pas parce que une personne dit au téléphone à une autre, qu'il en a pour 400 euros de sa poche ce qui ferait de lui un tueur. Le conseil que je donnerai c'est de rencontrer la personne en question dans un lieu public et seulement à ce moment ce posera la question de déposer ou non plainte chez le proc. On ne traite pas ce genre de différent par téléphone. Ce n'est pas un roman c'est ce qui arrive souvent dans la société civile, et dont le bureau du proc classe sans suite. Padovani Michelle.
Aspic
Le 02/10/2012, MichellePadovani a supposé :
"Christian Navis" a écrit dans le message de news: 506aec3a$0$1973$
MichellePadovani a présenté l'énoncé suivant :
Vous ignorez totalement qui il peut être, sans doute un jeune qui aura fait une connerie en empruntant sans autorisation la voiture de son père. Vous n'avez probablement jamais vécu ce genre de situation, face à ce genre de garçon, cela ce voit.
Ici, nous sommes sur un forum de droit. Pas dans un atelier d'écriture de romans.
encore moins face à son juge. Vous alléguez des supputations infondées, car vous ne disposez d'aucune preuve probantes pour étayer le genre d'argument que vous développez. C'est une affaire comme on en voit tous les jours. Ce n'est pas parce que une personne dit au téléphone à une autre, qu'il en a pour 400 euros de sa poche ce qui ferait de lui un tueur. Le conseil que je donnerai c'est de rencontrer la personne en question dans un lieu public et seulement à ce moment ce posera la question de déposer ou non plainte chez le proc. On ne traite pas ce genre de différent par téléphone. Ce n'est pas un roman c'est ce qui arrive souvent dans la société civile, et dont le bureau du proc classe sans suite. Padovani Michelle.
Gni ?
Le 02/10/2012, MichellePadovani a supposé :
"Christian Navis" <christian.navis@free.fr> a écrit dans le message de news:
506aec3a$0$1973$426a74cc@news.free.fr...
MichellePadovani a présenté l'énoncé suivant :
Vous ignorez totalement qui il peut être, sans doute un jeune qui aura
fait une connerie en empruntant sans autorisation la voiture de son père.
Vous n'avez probablement jamais vécu ce genre de situation, face à ce
genre de garçon, cela ce voit.
Ici, nous sommes sur un forum de droit.
Pas dans un atelier d'écriture de romans.
encore moins face à son juge.
Vous alléguez des supputations infondées, car vous ne disposez d'aucune
preuve probantes pour étayer le genre d'argument que vous développez.
C'est une affaire comme on en voit tous les jours.
Ce n'est pas parce que une personne dit au téléphone à une autre, qu'il en a
pour 400 euros de sa poche ce qui ferait de lui un tueur.
Le conseil que je donnerai c'est de rencontrer la personne en question dans
un lieu public et seulement à ce moment ce posera la question de déposer ou
non plainte chez le proc.
On ne traite pas ce genre de différent par téléphone.
Ce n'est pas un roman c'est ce qui arrive souvent dans la société civile, et
dont le bureau du proc classe sans suite.
Padovani Michelle.
"Christian Navis" a écrit dans le message de news: 506aec3a$0$1973$
MichellePadovani a présenté l'énoncé suivant :
Vous ignorez totalement qui il peut être, sans doute un jeune qui aura fait une connerie en empruntant sans autorisation la voiture de son père. Vous n'avez probablement jamais vécu ce genre de situation, face à ce genre de garçon, cela ce voit.
Ici, nous sommes sur un forum de droit. Pas dans un atelier d'écriture de romans.
encore moins face à son juge. Vous alléguez des supputations infondées, car vous ne disposez d'aucune preuve probantes pour étayer le genre d'argument que vous développez. C'est une affaire comme on en voit tous les jours. Ce n'est pas parce que une personne dit au téléphone à une autre, qu'il en a pour 400 euros de sa poche ce qui ferait de lui un tueur. Le conseil que je donnerai c'est de rencontrer la personne en question dans un lieu public et seulement à ce moment ce posera la question de déposer ou non plainte chez le proc. On ne traite pas ce genre de différent par téléphone. Ce n'est pas un roman c'est ce qui arrive souvent dans la société civile, et dont le bureau du proc classe sans suite. Padovani Michelle.
Gni ?
Olivier Miakinen
Le 02/10/2012 16:06, MichellePadovani à Christian Navis :
Vous ignorez totalement qui il peut être, sans doute un jeune qui aura fait une connerie en empruntant sans autorisation la voiture de son père. Vous n'avez probablement jamais vécu ce genre de situation, face à ce genre de garçon, cela ce voit.
Ici, nous sommes sur un forum de droit. Pas dans un atelier d'écriture de romans.
encore moins face à son juge. Vous alléguez des supputations infondées
Euh... C'était Christian ou toi qui écrivais « sans doute un jeune qui aura emprunté la voiture de son père », puis « vous n'avez pas vécu de genre de situation » ? Dans le genre supputations infondées ce n'était pas mal, je trouve.
[...] On ne traite pas ce genre de différent par téléphone.
<mode moqueur> Ce n'est pas parce que quelqu'un est différent qu'on peut se permettre de le « traiter », hein, fût-ce par téléphone ! </>
Cordialement, -- Olivier Miakinen
Le 02/10/2012 16:06, MichellePadovani à Christian Navis :
Vous ignorez totalement qui il peut être, sans doute un jeune qui aura
fait une connerie en empruntant sans autorisation la voiture de son père.
Vous n'avez probablement jamais vécu ce genre de situation, face à ce
genre de garçon, cela ce voit.
Ici, nous sommes sur un forum de droit.
Pas dans un atelier d'écriture de romans.
encore moins face à son juge.
Vous alléguez des supputations infondées
Euh... C'était Christian ou toi qui écrivais « sans doute un jeune qui
aura emprunté la voiture de son père », puis « vous n'avez pas vécu de
genre de situation » ? Dans le genre supputations infondées ce n'était
pas mal, je trouve.
[...]
On ne traite pas ce genre de différent par téléphone.
<mode moqueur>
Ce n'est pas parce que quelqu'un est différent qu'on peut se permettre
de le « traiter », hein, fût-ce par téléphone !
</>
Le 02/10/2012 16:06, MichellePadovani à Christian Navis :
Vous ignorez totalement qui il peut être, sans doute un jeune qui aura fait une connerie en empruntant sans autorisation la voiture de son père. Vous n'avez probablement jamais vécu ce genre de situation, face à ce genre de garçon, cela ce voit.
Ici, nous sommes sur un forum de droit. Pas dans un atelier d'écriture de romans.
encore moins face à son juge. Vous alléguez des supputations infondées
Euh... C'était Christian ou toi qui écrivais « sans doute un jeune qui aura emprunté la voiture de son père », puis « vous n'avez pas vécu de genre de situation » ? Dans le genre supputations infondées ce n'était pas mal, je trouve.
[...] On ne traite pas ce genre de différent par téléphone.
<mode moqueur> Ce n'est pas parce que quelqu'un est différent qu'on peut se permettre de le « traiter », hein, fût-ce par téléphone ! </>
Cordialement, -- Olivier Miakinen
oliviers
oliviers a utilisé son clavier pour écrire :
Bonsoir,
Mon fils (mineur) a percuté une voiture avec son scooter. Le constat amiable a été établi, et transmis à mon assurance. 100% de torts pour mon fils, ce que nous ne contestons absolument pas. Seulement, depuis quelques jours, le conducteur adverse téléphone plusieurs fois par jour à mon fils. Dernier coup de téléphone cet AM "J'en suis pour 400 euros de ma poche à cause de toi, tu vas payer sinon je te retrouverai"
J'ai appelé ce monsieur (22 ans d'après le constat amiable), et lui ai expliqué que j'avais l'accusé de réception de déclaration de sinistre de mon assurance, que mon fils était en tort, et qu'il allait être remboursé, voire même qu'il n'aurait rien à débourser. Ce à quoi il n'a rien répondu et a raccroché.
Que puis-je faire ? Plainte à la police ? Mon fils a peur...
Merci d'avance pour vos conseils
Olivier
Bonjour,
J'ai lu avec intérêt toutes vos remarques. Il y a un fait nouveau : j'ai reçu ce matin un courrier de mon assureur qui me dit qu'au vu du constat à l'amiable, les torts étaient partagés à 50/100. Ceci explique peut-être cela.
Précision : les nom, prénom, adresse, téléphone, n° de permis, assurance et n° de police de la partie adverse sont mentionnés sur le constat. Il s'avère que le n° qui appelle mon fils est celui qui figure sur le constat !
Olivier
oliviers a utilisé son clavier pour écrire :
Bonsoir,
Mon fils (mineur) a percuté une voiture avec son scooter. Le constat amiable
a été établi, et transmis à mon assurance.
100% de torts pour mon fils, ce que nous ne contestons absolument pas.
Seulement, depuis quelques jours, le conducteur adverse téléphone plusieurs
fois par jour à mon fils. Dernier coup de téléphone cet AM "J'en suis pour
400 euros de ma poche à cause de toi, tu vas payer sinon je te retrouverai"
J'ai appelé ce monsieur (22 ans d'après le constat amiable), et lui ai
expliqué que j'avais l'accusé de réception de déclaration de sinistre de mon
assurance, que mon fils était en tort, et qu'il allait être remboursé, voire
même qu'il n'aurait rien à débourser. Ce à quoi il n'a rien répondu et a
raccroché.
Que puis-je faire ? Plainte à la police ? Mon fils a peur...
Merci d'avance pour vos conseils
Olivier
Bonjour,
J'ai lu avec intérêt toutes vos remarques.
Il y a un fait nouveau : j'ai reçu ce matin un courrier de mon assureur
qui me dit qu'au vu du constat à l'amiable, les torts étaient partagés
à 50/100. Ceci explique peut-être cela.
Précision : les nom, prénom, adresse, téléphone, n° de permis,
assurance et n° de police de la partie adverse sont mentionnés sur le
constat. Il s'avère que le n° qui appelle mon fils est celui qui figure
sur le constat !
Mon fils (mineur) a percuté une voiture avec son scooter. Le constat amiable a été établi, et transmis à mon assurance. 100% de torts pour mon fils, ce que nous ne contestons absolument pas. Seulement, depuis quelques jours, le conducteur adverse téléphone plusieurs fois par jour à mon fils. Dernier coup de téléphone cet AM "J'en suis pour 400 euros de ma poche à cause de toi, tu vas payer sinon je te retrouverai"
J'ai appelé ce monsieur (22 ans d'après le constat amiable), et lui ai expliqué que j'avais l'accusé de réception de déclaration de sinistre de mon assurance, que mon fils était en tort, et qu'il allait être remboursé, voire même qu'il n'aurait rien à débourser. Ce à quoi il n'a rien répondu et a raccroché.
Que puis-je faire ? Plainte à la police ? Mon fils a peur...
Merci d'avance pour vos conseils
Olivier
Bonjour,
J'ai lu avec intérêt toutes vos remarques. Il y a un fait nouveau : j'ai reçu ce matin un courrier de mon assureur qui me dit qu'au vu du constat à l'amiable, les torts étaient partagés à 50/100. Ceci explique peut-être cela.
Précision : les nom, prénom, adresse, téléphone, n° de permis, assurance et n° de police de la partie adverse sont mentionnés sur le constat. Il s'avère que le n° qui appelle mon fils est celui qui figure sur le constat !
Olivier
Christian Navis
oliviers avait soumis l'idée :
Précision : les nom, prénom, adresse, téléphone, n° de permis, assurance et n° de police de la partie adverse sont mentionnés sur le constat. Il s'avère que le n° qui appelle mon fils est celui qui figure sur le constat !
Dans ce cas, il ne reste plus qu'à enregistrer l'individu et, s'il profère des menaces graves et/ou vous harcèle, porter plainte.
Vous pouvez aussi être fair play et lui dire : je vous signale que vous êtes enregistré, cela peut suffire à le calmer.
-- Mort du journalisme citoyen : http://christian.navis.over-blog.com
oliviers avait soumis l'idée :
Précision : les nom, prénom, adresse, téléphone, n° de permis, assurance et
n° de police de la partie adverse sont mentionnés sur le constat. Il s'avère
que le n° qui appelle mon fils est celui qui figure sur le constat !
Dans ce cas, il ne reste plus qu'à enregistrer l'individu
et, s'il profère des menaces graves et/ou vous harcèle,
porter plainte.
Vous pouvez aussi être fair play et lui dire : je vous signale
que vous êtes enregistré, cela peut suffire à le calmer.
--
Mort du journalisme citoyen :
http://christian.navis.over-blog.com
Précision : les nom, prénom, adresse, téléphone, n° de permis, assurance et n° de police de la partie adverse sont mentionnés sur le constat. Il s'avère que le n° qui appelle mon fils est celui qui figure sur le constat !
Dans ce cas, il ne reste plus qu'à enregistrer l'individu et, s'il profère des menaces graves et/ou vous harcèle, porter plainte.
Vous pouvez aussi être fair play et lui dire : je vous signale que vous êtes enregistré, cela peut suffire à le calmer.
-- Mort du journalisme citoyen : http://christian.navis.over-blog.com
