oliviers wrote:oliviers a utilisé son clavier pour écrire :Bonsoir,
Mon fils (mineur) a percuté une voiture avec son scooter. Le constat
amiable > a été établi, et transmis à mon assurance.
100% de torts pour mon fils, ce que nous ne contestons absolument pas.
Seulement, depuis quelques jours, le conducteur adverse téléphone
plusieurs > fois par jour à mon fils. Dernier coup de téléphone cet AM
"J'en suis pour > 400 euros de ma poche à cause de toi, tu vas payer
sinon je te retrouverai"
J'ai appelé ce monsieur (22 ans d'après le constat amiable), et lui ai >
expliqué que j'avais l'accusé de réception de déclaration de sinistre de
mon > assurance, que mon fils était en tort, et qu'il allait être
remboursé, voire > même qu'il n'aurait rien à débourser. Ce à quoi il
n'a rien répondu et a > raccroché.
Que puis-je faire ? Plainte à la police ? Mon fils a peur...
Merci d'avance pour vos conseils
Olivier
Bonjour,
J'ai lu avec intérêt toutes vos remarques.
Il y a un fait nouveau : j'ai reçu ce matin un courrier de mon assureur
qui me dit qu'au vu du constat à l'amiable, les torts étaient partagés à
50/100. Ceci explique peut-être cela.
Précision : les nom, prénom, adresse, téléphone, n° de permis, assurance
et n° de police de la partie adverse sont mentionnés sur le constat. Il
s'avère que le n° qui appelle mon fils est celui qui figure sur le
constat !
Olivier
Je suppose que vous avez voulu écrire 50/50.
Qu'il assume sa part de responsabilité. Y compris s'il ne sait pas remplir
un constat correctement.
N'hésitez pas à vous rendre au commissariat si les menaces perdurent...
--
oliviers <paapet@free.fr> wrote:
oliviers a utilisé son clavier pour écrire :
Bonsoir,
Mon fils (mineur) a percuté une voiture avec son scooter. Le constat
amiable > a été établi, et transmis à mon assurance.
100% de torts pour mon fils, ce que nous ne contestons absolument pas.
Seulement, depuis quelques jours, le conducteur adverse téléphone
plusieurs > fois par jour à mon fils. Dernier coup de téléphone cet AM
"J'en suis pour > 400 euros de ma poche à cause de toi, tu vas payer
sinon je te retrouverai"
J'ai appelé ce monsieur (22 ans d'après le constat amiable), et lui ai >
expliqué que j'avais l'accusé de réception de déclaration de sinistre de
mon > assurance, que mon fils était en tort, et qu'il allait être
remboursé, voire > même qu'il n'aurait rien à débourser. Ce à quoi il
n'a rien répondu et a > raccroché.
Que puis-je faire ? Plainte à la police ? Mon fils a peur...
Merci d'avance pour vos conseils
Olivier
Bonjour,
J'ai lu avec intérêt toutes vos remarques.
Il y a un fait nouveau : j'ai reçu ce matin un courrier de mon assureur
qui me dit qu'au vu du constat à l'amiable, les torts étaient partagés à
50/100. Ceci explique peut-être cela.
Précision : les nom, prénom, adresse, téléphone, n° de permis, assurance
et n° de police de la partie adverse sont mentionnés sur le constat. Il
s'avère que le n° qui appelle mon fils est celui qui figure sur le
constat !
Olivier
Je suppose que vous avez voulu écrire 50/50.
Qu'il assume sa part de responsabilité. Y compris s'il ne sait pas remplir
un constat correctement.
N'hésitez pas à vous rendre au commissariat si les menaces perdurent...
--
oliviers wrote:oliviers a utilisé son clavier pour écrire :Bonsoir,
Mon fils (mineur) a percuté une voiture avec son scooter. Le constat
amiable > a été établi, et transmis à mon assurance.
100% de torts pour mon fils, ce que nous ne contestons absolument pas.
Seulement, depuis quelques jours, le conducteur adverse téléphone
plusieurs > fois par jour à mon fils. Dernier coup de téléphone cet AM
"J'en suis pour > 400 euros de ma poche à cause de toi, tu vas payer
sinon je te retrouverai"
J'ai appelé ce monsieur (22 ans d'après le constat amiable), et lui ai >
expliqué que j'avais l'accusé de réception de déclaration de sinistre de
mon > assurance, que mon fils était en tort, et qu'il allait être
remboursé, voire > même qu'il n'aurait rien à débourser. Ce à quoi il
n'a rien répondu et a > raccroché.
Que puis-je faire ? Plainte à la police ? Mon fils a peur...
Merci d'avance pour vos conseils
Olivier
Bonjour,
J'ai lu avec intérêt toutes vos remarques.
Il y a un fait nouveau : j'ai reçu ce matin un courrier de mon assureur
qui me dit qu'au vu du constat à l'amiable, les torts étaient partagés à
50/100. Ceci explique peut-être cela.
Précision : les nom, prénom, adresse, téléphone, n° de permis, assurance
et n° de police de la partie adverse sont mentionnés sur le constat. Il
s'avère que le n° qui appelle mon fils est celui qui figure sur le
constat !
Olivier
Je suppose que vous avez voulu écrire 50/50.
Qu'il assume sa part de responsabilité. Y compris s'il ne sait pas remplir
un constat correctement.
N'hésitez pas à vous rendre au commissariat si les menaces perdurent...
--
Vous alléguez des supputations infondées
Euh... C'était Christian ou toi qui écrivais « sans doute un jeune qui
aura emprunté la voiture de son père », puis « vous n'avez pas vécu de
genre de situation » ? Dans le genre supputations infondées ce n'était
pas mal, je trouve.
Vous avez bien compris !
Cordialement,
--
Olivier Miakinen
qui ouvre son esprit à la charge du vent.
Vous alléguez des supputations infondées
Euh... C'était Christian ou toi qui écrivais « sans doute un jeune qui
aura emprunté la voiture de son père », puis « vous n'avez pas vécu de
genre de situation » ? Dans le genre supputations infondées ce n'était
pas mal, je trouve.
Vous avez bien compris !
Cordialement,
--
Olivier Miakinen
qui ouvre son esprit à la charge du vent.
Vous alléguez des supputations infondées
Euh... C'était Christian ou toi qui écrivais « sans doute un jeune qui
aura emprunté la voiture de son père », puis « vous n'avez pas vécu de
genre de situation » ? Dans le genre supputations infondées ce n'était
pas mal, je trouve.
Vous avez bien compris !
Cordialement,
--
Olivier Miakinen
qui ouvre son esprit à la charge du vent.
© avait prétendu :oliviers wrote:oliviers a utilisé son clavier pour écrire :Bonsoir,
Mon fils (mineur) a percuté une voiture avec son scooter. Le constat
amiable > a été établi, et transmis à mon assurance.
100% de torts pour mon fils, ce que nous ne contestons absolument pas.
Seulement, depuis quelques jours, le conducteur adverse téléphone
plusieurs > fois par jour à mon fils. Dernier coup de téléphone cet AM
"J'en suis pour > 400 euros de ma poche à cause de toi, tu vas payer
sinon je te retrouverai"
J'ai appelé ce monsieur (22 ans d'après le constat amiable), et lui ai
>
expliqué que j'avais l'accusé de réception de déclaration de sinistre
de
mon > assurance, que mon fils était en tort, et qu'il allait être
remboursé, voire > même qu'il n'aurait rien à débourser. Ce à quoi il
n'a rien répondu et a > raccroché.
Que puis-je faire ? Plainte à la police ? Mon fils a peur...
Merci d'avance pour vos conseils
Olivier
Bonjour,
J'ai lu avec intérêt toutes vos remarques.
Il y a un fait nouveau : j'ai reçu ce matin un courrier de mon assureur
qui me dit qu'au vu du constat à l'amiable, les torts étaient partagés à
50/100. Ceci explique peut-être cela.
Précision : les nom, prénom, adresse, téléphone, n° de permis, assurance
et n° de police de la partie adverse sont mentionnés sur le constat. Il
s'avère que le n° qui appelle mon fils est celui qui figure sur le
constat !
Olivier
Je suppose que vous avez voulu écrire 50/50.
Qu'il assume sa part de responsabilité. Y compris s'il ne sait pas
remplir
un constat correctement.
N'hésitez pas à vous rendre au commissariat si les menaces perdurent...
J'ai téléphoné à mon assureur
Mon fils dépasse par la gauche un véhicule qui au même moment tourne à
gauche.
Quand on dépasse on doit s'assurer que le véhicule ne tourne pas à gauche
Mais quand on veut tourner à gauche on s'assure dans son rétro extérieur
gauche qu'aucun véhicule n'est en train de dépasser, y compris un deux
roues.
D'où le 50/50
© avait prétendu :
oliviers <paapet@free.fr> wrote:
oliviers a utilisé son clavier pour écrire :
Bonsoir,
Mon fils (mineur) a percuté une voiture avec son scooter. Le constat
amiable > a été établi, et transmis à mon assurance.
100% de torts pour mon fils, ce que nous ne contestons absolument pas.
Seulement, depuis quelques jours, le conducteur adverse téléphone
plusieurs > fois par jour à mon fils. Dernier coup de téléphone cet AM
"J'en suis pour > 400 euros de ma poche à cause de toi, tu vas payer
sinon je te retrouverai"
J'ai appelé ce monsieur (22 ans d'après le constat amiable), et lui ai
>
expliqué que j'avais l'accusé de réception de déclaration de sinistre
de
mon > assurance, que mon fils était en tort, et qu'il allait être
remboursé, voire > même qu'il n'aurait rien à débourser. Ce à quoi il
n'a rien répondu et a > raccroché.
Que puis-je faire ? Plainte à la police ? Mon fils a peur...
Merci d'avance pour vos conseils
Olivier
Bonjour,
J'ai lu avec intérêt toutes vos remarques.
Il y a un fait nouveau : j'ai reçu ce matin un courrier de mon assureur
qui me dit qu'au vu du constat à l'amiable, les torts étaient partagés à
50/100. Ceci explique peut-être cela.
Précision : les nom, prénom, adresse, téléphone, n° de permis, assurance
et n° de police de la partie adverse sont mentionnés sur le constat. Il
s'avère que le n° qui appelle mon fils est celui qui figure sur le
constat !
Olivier
Je suppose que vous avez voulu écrire 50/50.
Qu'il assume sa part de responsabilité. Y compris s'il ne sait pas
remplir
un constat correctement.
N'hésitez pas à vous rendre au commissariat si les menaces perdurent...
J'ai téléphoné à mon assureur
Mon fils dépasse par la gauche un véhicule qui au même moment tourne à
gauche.
Quand on dépasse on doit s'assurer que le véhicule ne tourne pas à gauche
Mais quand on veut tourner à gauche on s'assure dans son rétro extérieur
gauche qu'aucun véhicule n'est en train de dépasser, y compris un deux
roues.
D'où le 50/50
© avait prétendu :oliviers wrote:oliviers a utilisé son clavier pour écrire :Bonsoir,
Mon fils (mineur) a percuté une voiture avec son scooter. Le constat
amiable > a été établi, et transmis à mon assurance.
100% de torts pour mon fils, ce que nous ne contestons absolument pas.
Seulement, depuis quelques jours, le conducteur adverse téléphone
plusieurs > fois par jour à mon fils. Dernier coup de téléphone cet AM
"J'en suis pour > 400 euros de ma poche à cause de toi, tu vas payer
sinon je te retrouverai"
J'ai appelé ce monsieur (22 ans d'après le constat amiable), et lui ai
>
expliqué que j'avais l'accusé de réception de déclaration de sinistre
de
mon > assurance, que mon fils était en tort, et qu'il allait être
remboursé, voire > même qu'il n'aurait rien à débourser. Ce à quoi il
n'a rien répondu et a > raccroché.
Que puis-je faire ? Plainte à la police ? Mon fils a peur...
Merci d'avance pour vos conseils
Olivier
Bonjour,
J'ai lu avec intérêt toutes vos remarques.
Il y a un fait nouveau : j'ai reçu ce matin un courrier de mon assureur
qui me dit qu'au vu du constat à l'amiable, les torts étaient partagés à
50/100. Ceci explique peut-être cela.
Précision : les nom, prénom, adresse, téléphone, n° de permis, assurance
et n° de police de la partie adverse sont mentionnés sur le constat. Il
s'avère que le n° qui appelle mon fils est celui qui figure sur le
constat !
Olivier
Je suppose que vous avez voulu écrire 50/50.
Qu'il assume sa part de responsabilité. Y compris s'il ne sait pas
remplir
un constat correctement.
N'hésitez pas à vous rendre au commissariat si les menaces perdurent...
J'ai téléphoné à mon assureur
Mon fils dépasse par la gauche un véhicule qui au même moment tourne à
gauche.
Quand on dépasse on doit s'assurer que le véhicule ne tourne pas à gauche
Mais quand on veut tourner à gauche on s'assure dans son rétro extérieur
gauche qu'aucun véhicule n'est en train de dépasser, y compris un deux
roues.
D'où le 50/50
"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:506af4e6$0$18054$
"Christian Navis" a écrit dans le message de
news: 506aec3a$0$1973$MichellePadovani a présenté l'énoncé suivant :Vous ignorez totalement qui il peut être, sans doute un jeune qui aura
fait une connerie en empruntant sans autorisation la voiture de son
père.
Vous n'avez probablement jamais vécu ce genre de situation, face à ce
genre de garçon, cela ce voit.
Ici, nous sommes sur un forum de droit.
Pas dans un atelier d'écriture de romans.
encore moins face à son juge.
Vous alléguez des supputations infondées, car vous ne disposez d'aucune
preuve probantes pour étayer le genre d'argument que vous développez.
Bon, arrête ton char. La loi et les tribunaux, c'est fait pour ça. Tu
fais une connerie, t'es condamné, action-réaction, sinon c'est le bordel,
point.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"MichellePadovani" <padovanimichelle@orange.fr> a écrit dans le message de
news:506af4e6$0$18054$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
"Christian Navis" <christian.navis@free.fr> a écrit dans le message de
news: 506aec3a$0$1973$426a74cc@news.free.fr...
MichellePadovani a présenté l'énoncé suivant :
Vous ignorez totalement qui il peut être, sans doute un jeune qui aura
fait une connerie en empruntant sans autorisation la voiture de son
père.
Vous n'avez probablement jamais vécu ce genre de situation, face à ce
genre de garçon, cela ce voit.
Ici, nous sommes sur un forum de droit.
Pas dans un atelier d'écriture de romans.
encore moins face à son juge.
Vous alléguez des supputations infondées, car vous ne disposez d'aucune
preuve probantes pour étayer le genre d'argument que vous développez.
Bon, arrête ton char. La loi et les tribunaux, c'est fait pour ça. Tu
fais une connerie, t'es condamné, action-réaction, sinon c'est le bordel,
point.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:506af4e6$0$18054$
"Christian Navis" a écrit dans le message de
news: 506aec3a$0$1973$MichellePadovani a présenté l'énoncé suivant :Vous ignorez totalement qui il peut être, sans doute un jeune qui aura
fait une connerie en empruntant sans autorisation la voiture de son
père.
Vous n'avez probablement jamais vécu ce genre de situation, face à ce
genre de garçon, cela ce voit.
Ici, nous sommes sur un forum de droit.
Pas dans un atelier d'écriture de romans.
encore moins face à son juge.
Vous alléguez des supputations infondées, car vous ne disposez d'aucune
preuve probantes pour étayer le genre d'argument que vous développez.
Bon, arrête ton char. La loi et les tribunaux, c'est fait pour ça. Tu
fais une connerie, t'es condamné, action-réaction, sinon c'est le bordel,
point.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"oliviers" a écrit dans le message de news:
506b05e5$0$2365$© avait prétendu :oliviers wrote:oliviers a utilisé son clavier pour écrire :Bonsoir,
Mon fils (mineur) a percuté une voiture avec son scooter. Le constat
amiable > a été établi, et transmis à mon assurance.
100% de torts pour mon fils, ce que nous ne contestons absolument pas.
Seulement, depuis quelques jours, le conducteur adverse téléphone
plusieurs > fois par jour à mon fils. Dernier coup de téléphone cet AM
"J'en suis pour > 400 euros de ma poche à cause de toi, tu vas payer
sinon je te retrouverai"
J'ai appelé ce monsieur (22 ans d'après le constat amiable), et lui ai
>
expliqué que j'avais l'accusé de réception de déclaration de sinistre de
mon > assurance, que mon fils était en tort, et qu'il allait être
remboursé, voire > même qu'il n'aurait rien à débourser. Ce à quoi il
n'a rien répondu et a > raccroché.
Que puis-je faire ? Plainte à la police ? Mon fils a peur...
Merci d'avance pour vos conseils
Olivier
Bonjour,
J'ai lu avec intérêt toutes vos remarques.
Il y a un fait nouveau : j'ai reçu ce matin un courrier de mon assureur
qui me dit qu'au vu du constat à l'amiable, les torts étaient partagés à
50/100. Ceci explique peut-être cela.
Précision : les nom, prénom, adresse, téléphone, n° de permis, assurance
et n° de police de la partie adverse sont mentionnés sur le constat. Il
s'avère que le n° qui appelle mon fils est celui qui figure sur le
constat !
Olivier
Je suppose que vous avez voulu écrire 50/50.
Qu'il assume sa part de responsabilité. Y compris s'il ne sait pas remplir
un constat correctement.
N'hésitez pas à vous rendre au commissariat si les menaces perdurent...
J'ai téléphoné à mon assureur
Mon fils dépasse par la gauche un véhicule qui au même moment tourne à
gauche.
Quand on dépasse on doit s'assurer que le véhicule ne tourne pas à gauche
Mais quand on veut tourner à gauche on s'assure dans son rétro extérieur
gauche qu'aucun véhicule n'est en train de dépasser, y compris un deux
roues.
D'où le 50/50
Bonsoir Olivier,
Je pense que les récriminations du conducteur adverse étaient probablement
motivées parce qu'il ignorait la décision de l'assureur aux tords partagés,
et que vous teniez le raisonnement de bonne foi, selon lequel les tords
étaient pour le conducteur adverse.
Maintenant que les prises de responsabilités réciproques sont établies
clairement il va être simple de clore le différent de cet accident de
circulation.
Je vous le souhaite, car c'est toujours des soucis ce genre de différent.
Cordiales salutations,
Michelle PADOVANI.
"oliviers" <paapet@free.fr> a écrit dans le message de news:
506b05e5$0$2365$426a74cc@news.free.fr...
© avait prétendu :
oliviers <paapet@free.fr> wrote:
oliviers a utilisé son clavier pour écrire :
Bonsoir,
Mon fils (mineur) a percuté une voiture avec son scooter. Le constat
amiable > a été établi, et transmis à mon assurance.
100% de torts pour mon fils, ce que nous ne contestons absolument pas.
Seulement, depuis quelques jours, le conducteur adverse téléphone
plusieurs > fois par jour à mon fils. Dernier coup de téléphone cet AM
"J'en suis pour > 400 euros de ma poche à cause de toi, tu vas payer
sinon je te retrouverai"
J'ai appelé ce monsieur (22 ans d'après le constat amiable), et lui ai
>
expliqué que j'avais l'accusé de réception de déclaration de sinistre de
mon > assurance, que mon fils était en tort, et qu'il allait être
remboursé, voire > même qu'il n'aurait rien à débourser. Ce à quoi il
n'a rien répondu et a > raccroché.
Que puis-je faire ? Plainte à la police ? Mon fils a peur...
Merci d'avance pour vos conseils
Olivier
Bonjour,
J'ai lu avec intérêt toutes vos remarques.
Il y a un fait nouveau : j'ai reçu ce matin un courrier de mon assureur
qui me dit qu'au vu du constat à l'amiable, les torts étaient partagés à
50/100. Ceci explique peut-être cela.
Précision : les nom, prénom, adresse, téléphone, n° de permis, assurance
et n° de police de la partie adverse sont mentionnés sur le constat. Il
s'avère que le n° qui appelle mon fils est celui qui figure sur le
constat !
Olivier
Je suppose que vous avez voulu écrire 50/50.
Qu'il assume sa part de responsabilité. Y compris s'il ne sait pas remplir
un constat correctement.
N'hésitez pas à vous rendre au commissariat si les menaces perdurent...
J'ai téléphoné à mon assureur
Mon fils dépasse par la gauche un véhicule qui au même moment tourne à
gauche.
Quand on dépasse on doit s'assurer que le véhicule ne tourne pas à gauche
Mais quand on veut tourner à gauche on s'assure dans son rétro extérieur
gauche qu'aucun véhicule n'est en train de dépasser, y compris un deux
roues.
D'où le 50/50
Bonsoir Olivier,
Je pense que les récriminations du conducteur adverse étaient probablement
motivées parce qu'il ignorait la décision de l'assureur aux tords partagés,
et que vous teniez le raisonnement de bonne foi, selon lequel les tords
étaient pour le conducteur adverse.
Maintenant que les prises de responsabilités réciproques sont établies
clairement il va être simple de clore le différent de cet accident de
circulation.
Je vous le souhaite, car c'est toujours des soucis ce genre de différent.
Cordiales salutations,
Michelle PADOVANI.
"oliviers" a écrit dans le message de news:
506b05e5$0$2365$© avait prétendu :oliviers wrote:oliviers a utilisé son clavier pour écrire :Bonsoir,
Mon fils (mineur) a percuté une voiture avec son scooter. Le constat
amiable > a été établi, et transmis à mon assurance.
100% de torts pour mon fils, ce que nous ne contestons absolument pas.
Seulement, depuis quelques jours, le conducteur adverse téléphone
plusieurs > fois par jour à mon fils. Dernier coup de téléphone cet AM
"J'en suis pour > 400 euros de ma poche à cause de toi, tu vas payer
sinon je te retrouverai"
J'ai appelé ce monsieur (22 ans d'après le constat amiable), et lui ai
>
expliqué que j'avais l'accusé de réception de déclaration de sinistre de
mon > assurance, que mon fils était en tort, et qu'il allait être
remboursé, voire > même qu'il n'aurait rien à débourser. Ce à quoi il
n'a rien répondu et a > raccroché.
Que puis-je faire ? Plainte à la police ? Mon fils a peur...
Merci d'avance pour vos conseils
Olivier
Bonjour,
J'ai lu avec intérêt toutes vos remarques.
Il y a un fait nouveau : j'ai reçu ce matin un courrier de mon assureur
qui me dit qu'au vu du constat à l'amiable, les torts étaient partagés à
50/100. Ceci explique peut-être cela.
Précision : les nom, prénom, adresse, téléphone, n° de permis, assurance
et n° de police de la partie adverse sont mentionnés sur le constat. Il
s'avère que le n° qui appelle mon fils est celui qui figure sur le
constat !
Olivier
Je suppose que vous avez voulu écrire 50/50.
Qu'il assume sa part de responsabilité. Y compris s'il ne sait pas remplir
un constat correctement.
N'hésitez pas à vous rendre au commissariat si les menaces perdurent...
J'ai téléphoné à mon assureur
Mon fils dépasse par la gauche un véhicule qui au même moment tourne à
gauche.
Quand on dépasse on doit s'assurer que le véhicule ne tourne pas à gauche
Mais quand on veut tourner à gauche on s'assure dans son rétro extérieur
gauche qu'aucun véhicule n'est en train de dépasser, y compris un deux
roues.
D'où le 50/50
Bonsoir Olivier,
Je pense que les récriminations du conducteur adverse étaient probablement
motivées parce qu'il ignorait la décision de l'assureur aux tords partagés,
et que vous teniez le raisonnement de bonne foi, selon lequel les tords
étaient pour le conducteur adverse.
Maintenant que les prises de responsabilités réciproques sont établies
clairement il va être simple de clore le différent de cet accident de
circulation.
Je vous le souhaite, car c'est toujours des soucis ce genre de différent.
Cordiales salutations,
Michelle PADOVANI.
..... je suis assurée que votre différent
..... je suis assurée que votre différent
..... je suis assurée que votre différent
J'ai l'habitude de ne jamais prendre une décision sans connaître l'ensemble
des pièces d'un différent,
J'ai l'habitude de ne jamais prendre une décision sans connaître l'ensemble
des pièces d'un différent,
J'ai l'habitude de ne jamais prendre une décision sans connaître l'ensemble
des pièces d'un différent,
"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:506aeab0$0$18072$
"Christian Navis" a écrit dans le message de
news: 506ae256$0$1864$MichellePadovani avait soumis l'idée :C'est bien toutes ces lois, mais avez-vous pensé à une éventuelle
situation qui pourrait s'aggraver avec une confrontation des parties et
la divulgation des identités ?
Si procédure pénale il y a, celle-ci sera publique (sauf affaires
de moeurs mais ce n'est pas le cas) et le nom des protagonistes sera
forcément connu.
ET?Êtes-vous assuré que le jeune garçon ne risque pas d'être agressé ?
Coups et blessures avec préméditation ?
Par un tiers et sans témoignage ? Est-ce jamais arrivé ?Le mauvais coucheur agraverait son cas !
Face à son juge bien trop conscient de donner une grande chance à ce
pauvre jeune garçon ?Ceci étant, ne rien faire contre un énergumène qui profère
des menaces réitérées, c'est lui donner un sentiment d'impunité
C'est d'une autre façon qu'il faille traiter l'affaire.risquant de renforcer sa détermination et l'inciter à passer à
des actes plus graves.
Vous ignorez totalement qui il peut être, sans doute un jeune qui aura
fait une connerie en empruntant sans autorisation la voiture de son père.
Vous n'avez probablement jamais vécu ce genre de situation, face à ce
genre de garçon, cela ce voit.
Ah oui, un brave garçon qui vole même sa famille. Y'a pire, y pourrait ne
pas travailler. Soyons indulgents avec les délinquants, eux au moins y
s'débrouillent pour pas être à la charge de la société.
"MichellePadovani" <padovanimichelle@orange.fr> a écrit dans le message de
news:506aeab0$0$18072$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
"Christian Navis" <christian.navis@free.fr> a écrit dans le message de
news: 506ae256$0$1864$426a74cc@news.free.fr...
MichellePadovani avait soumis l'idée :
C'est bien toutes ces lois, mais avez-vous pensé à une éventuelle
situation qui pourrait s'aggraver avec une confrontation des parties et
la divulgation des identités ?
Si procédure pénale il y a, celle-ci sera publique (sauf affaires
de moeurs mais ce n'est pas le cas) et le nom des protagonistes sera
forcément connu.
ET?
Êtes-vous assuré que le jeune garçon ne risque pas d'être agressé ?
Coups et blessures avec préméditation ?
Par un tiers et sans témoignage ? Est-ce jamais arrivé ?
Le mauvais coucheur agraverait son cas !
Face à son juge bien trop conscient de donner une grande chance à ce
pauvre jeune garçon ?
Ceci étant, ne rien faire contre un énergumène qui profère
des menaces réitérées, c'est lui donner un sentiment d'impunité
C'est d'une autre façon qu'il faille traiter l'affaire.
risquant de renforcer sa détermination et l'inciter à passer à
des actes plus graves.
Vous ignorez totalement qui il peut être, sans doute un jeune qui aura
fait une connerie en empruntant sans autorisation la voiture de son père.
Vous n'avez probablement jamais vécu ce genre de situation, face à ce
genre de garçon, cela ce voit.
Ah oui, un brave garçon qui vole même sa famille. Y'a pire, y pourrait ne
pas travailler. Soyons indulgents avec les délinquants, eux au moins y
s'débrouillent pour pas être à la charge de la société.
"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:506aeab0$0$18072$
"Christian Navis" a écrit dans le message de
news: 506ae256$0$1864$MichellePadovani avait soumis l'idée :C'est bien toutes ces lois, mais avez-vous pensé à une éventuelle
situation qui pourrait s'aggraver avec une confrontation des parties et
la divulgation des identités ?
Si procédure pénale il y a, celle-ci sera publique (sauf affaires
de moeurs mais ce n'est pas le cas) et le nom des protagonistes sera
forcément connu.
ET?Êtes-vous assuré que le jeune garçon ne risque pas d'être agressé ?
Coups et blessures avec préméditation ?
Par un tiers et sans témoignage ? Est-ce jamais arrivé ?Le mauvais coucheur agraverait son cas !
Face à son juge bien trop conscient de donner une grande chance à ce
pauvre jeune garçon ?Ceci étant, ne rien faire contre un énergumène qui profère
des menaces réitérées, c'est lui donner un sentiment d'impunité
C'est d'une autre façon qu'il faille traiter l'affaire.risquant de renforcer sa détermination et l'inciter à passer à
des actes plus graves.
Vous ignorez totalement qui il peut être, sans doute un jeune qui aura
fait une connerie en empruntant sans autorisation la voiture de son père.
Vous n'avez probablement jamais vécu ce genre de situation, face à ce
genre de garçon, cela ce voit.
Ah oui, un brave garçon qui vole même sa famille. Y'a pire, y pourrait ne
pas travailler. Soyons indulgents avec les délinquants, eux au moins y
s'débrouillent pour pas être à la charge de la société.
Vous ignorez qu'on incarcère pas les condamnés dont leur peine ne dépasse
pas un an.
Vous ignorez qu'on incarcère pas les condamnés dont leur peine ne dépasse
pas un an.
Vous ignorez qu'on incarcère pas les condamnés dont leur peine ne dépasse
pas un an.
Ce n'est pas le plaignant qui décide, à ce stade, si c'est raisonnable ou
non, c'est l'OPJ.
Quand on veut se libérer de ce filtre, en partie au moins, on écrit
directement au Procureur de la République.
De plus, il est à mon sens toujours raisonnable de porter plainte en cas de
menaces.
Ou surtout pas, si on veut régler le "problème" sois même.
On peut aussi laisser les délinquants faire leur soupe, c'est un choix que
je ne partage pas, et encore moins avec vous.
Ce n'est pas le plaignant qui décide, à ce stade, si c'est raisonnable ou
non, c'est l'OPJ.
Quand on veut se libérer de ce filtre, en partie au moins, on écrit
directement au Procureur de la République.
De plus, il est à mon sens toujours raisonnable de porter plainte en cas de
menaces.
Ou surtout pas, si on veut régler le "problème" sois même.
On peut aussi laisser les délinquants faire leur soupe, c'est un choix que
je ne partage pas, et encore moins avec vous.
Ce n'est pas le plaignant qui décide, à ce stade, si c'est raisonnable ou
non, c'est l'OPJ.
Quand on veut se libérer de ce filtre, en partie au moins, on écrit
directement au Procureur de la République.
De plus, il est à mon sens toujours raisonnable de porter plainte en cas de
menaces.
Ou surtout pas, si on veut régler le "problème" sois même.
On peut aussi laisser les délinquants faire leur soupe, c'est un choix que
je ne partage pas, et encore moins avec vous.