"Sylvain" a écrit dans le message d e news:
506ad73f$1$21937$
"©" a écrit dans le message de
news:
Ce type n'est peut-être pas au clair avec son assureur (prime im payée, ou
pas totalement), et il comprend très bien qu'il va devoir ré gulariser
pour
que la compagnie accepte de gérer le sinistre. Du coup ça l e met en
pétard.
Ou pas de permis
Je ne le crois pas, car il aurait pris la fuite !
>Ceci dit un accident, même quand on est pas en tord et que l'on e st bien
assuré, c'est trés chiant et cela occasionne toujours une pe rte financiére
qui ne sera jamais remboursée, par le temps passé, a remplir le constat, a
recevoir l'expert et le temps d'immobilisation du véhicule lors d es
réparations, si le véhicule est d'utilisation prof.
La discussion transactionnelle reste la voie unique.
"Sylvain" <sylvain.rien@hotmail.invalid> a écrit dans le message d e news:
506ad73f$1$21937$426a74cc@news.free.fr...
"©" <dtc@dtc.com.invalid> a écrit dans le message de
news:985387615370859437.927361dtc-dtc.com.invalid@news.free.fr...
Ce type n'est peut-être pas au clair avec son assureur (prime im payée, ou
pas totalement), et il comprend très bien qu'il va devoir ré gulariser
pour
que la compagnie accepte de gérer le sinistre. Du coup ça l e met en
pétard.
Ou pas de permis
Je ne le crois pas, car il aurait pris la fuite !
>
Ceci dit un accident, même quand on est pas en tord et que l'on e st bien
assuré, c'est trés chiant et cela occasionne toujours une pe rte financiére
qui ne sera jamais remboursée, par le temps passé, a remplir le constat, a
recevoir l'expert et le temps d'immobilisation du véhicule lors d es
réparations, si le véhicule est d'utilisation prof.
La discussion transactionnelle reste la voie unique.
"Sylvain" a écrit dans le message d e news:
506ad73f$1$21937$
"©" a écrit dans le message de
news:
Ce type n'est peut-être pas au clair avec son assureur (prime im payée, ou
pas totalement), et il comprend très bien qu'il va devoir ré gulariser
pour
que la compagnie accepte de gérer le sinistre. Du coup ça l e met en
pétard.
Ou pas de permis
Je ne le crois pas, car il aurait pris la fuite !
>Ceci dit un accident, même quand on est pas en tord et que l'on e st bien
assuré, c'est trés chiant et cela occasionne toujours une pe rte financiére
qui ne sera jamais remboursée, par le temps passé, a remplir le constat, a
recevoir l'expert et le temps d'immobilisation du véhicule lors d es
réparations, si le véhicule est d'utilisation prof.
La discussion transactionnelle reste la voie unique.
oliviers a utilisé son clavier pour écrire :Bonsoir,
Mon fils (mineur) a percuté une voiture avec son scooter. Le constat
amiable > a été établi, et transmis à mon assurance.
100% de torts pour mon fils, ce que nous ne contestons absolument pas.
Seulement, depuis quelques jours, le conducteur adverse téléphone
plusieurs > fois par jour à mon fils. Dernier coup de téléphone cet AM
"J'en suis pour > 400 euros de ma poche à cause de toi, tu vas payer
sinon je te retrouverai"
J'ai appelé ce monsieur (22 ans d'après le constat amiable), et lui ai >
expliqué que j'avais l'accusé de réception de déclaration de sinistre de
mon > assurance, que mon fils était en tort, et qu'il allait être
remboursé, voire > même qu'il n'aurait rien à débourser. Ce à quoi il
n'a rien répondu et a > raccroché.
Que puis-je faire ? Plainte à la police ? Mon fils a peur...
Merci d'avance pour vos conseils
Olivier
Bonjour,
J'ai lu avec intérêt toutes vos remarques.
Il y a un fait nouveau : j'ai reçu ce matin un courrier de mon assureur
qui me dit qu'au vu du constat à l'amiable, les torts étaient partagés à
50/100. Ceci explique peut-être cela.
Précision : les nom, prénom, adresse, téléphone, n° de permis, assurance
et n° de police de la partie adverse sont mentionnés sur le constat. Il
s'avère que le n° qui appelle mon fils est celui qui figure sur le constat !
Olivier
oliviers a utilisé son clavier pour écrire :
Bonsoir,
Mon fils (mineur) a percuté une voiture avec son scooter. Le constat
amiable > a été établi, et transmis à mon assurance.
100% de torts pour mon fils, ce que nous ne contestons absolument pas.
Seulement, depuis quelques jours, le conducteur adverse téléphone
plusieurs > fois par jour à mon fils. Dernier coup de téléphone cet AM
"J'en suis pour > 400 euros de ma poche à cause de toi, tu vas payer
sinon je te retrouverai"
J'ai appelé ce monsieur (22 ans d'après le constat amiable), et lui ai >
expliqué que j'avais l'accusé de réception de déclaration de sinistre de
mon > assurance, que mon fils était en tort, et qu'il allait être
remboursé, voire > même qu'il n'aurait rien à débourser. Ce à quoi il
n'a rien répondu et a > raccroché.
Que puis-je faire ? Plainte à la police ? Mon fils a peur...
Merci d'avance pour vos conseils
Olivier
Bonjour,
J'ai lu avec intérêt toutes vos remarques.
Il y a un fait nouveau : j'ai reçu ce matin un courrier de mon assureur
qui me dit qu'au vu du constat à l'amiable, les torts étaient partagés à
50/100. Ceci explique peut-être cela.
Précision : les nom, prénom, adresse, téléphone, n° de permis, assurance
et n° de police de la partie adverse sont mentionnés sur le constat. Il
s'avère que le n° qui appelle mon fils est celui qui figure sur le constat !
Olivier
oliviers a utilisé son clavier pour écrire :Bonsoir,
Mon fils (mineur) a percuté une voiture avec son scooter. Le constat
amiable > a été établi, et transmis à mon assurance.
100% de torts pour mon fils, ce que nous ne contestons absolument pas.
Seulement, depuis quelques jours, le conducteur adverse téléphone
plusieurs > fois par jour à mon fils. Dernier coup de téléphone cet AM
"J'en suis pour > 400 euros de ma poche à cause de toi, tu vas payer
sinon je te retrouverai"
J'ai appelé ce monsieur (22 ans d'après le constat amiable), et lui ai >
expliqué que j'avais l'accusé de réception de déclaration de sinistre de
mon > assurance, que mon fils était en tort, et qu'il allait être
remboursé, voire > même qu'il n'aurait rien à débourser. Ce à quoi il
n'a rien répondu et a > raccroché.
Que puis-je faire ? Plainte à la police ? Mon fils a peur...
Merci d'avance pour vos conseils
Olivier
Bonjour,
J'ai lu avec intérêt toutes vos remarques.
Il y a un fait nouveau : j'ai reçu ce matin un courrier de mon assureur
qui me dit qu'au vu du constat à l'amiable, les torts étaient partagés à
50/100. Ceci explique peut-être cela.
Précision : les nom, prénom, adresse, téléphone, n° de permis, assurance
et n° de police de la partie adverse sont mentionnés sur le constat. Il
s'avère que le n° qui appelle mon fils est celui qui figure sur le constat !
Olivier
oliviers wrote:oliviers a utilisé son clavier pour écrire :Bonsoir,
Mon fils (mineur) a percuté une voiture avec son scooter. Le constat
amiable > a été établi, et transmis à mon assurance.
100% de torts pour mon fils, ce que nous ne contestons absolument pas.
Seulement, depuis quelques jours, le conducteur adverse téléphone
plusieurs > fois par jour à mon fils. Dernier coup de téléphone cet AM
"J'en suis pour > 400 euros de ma poche à cause de toi, tu vas payer
sinon je te retrouverai"
J'ai appelé ce monsieur (22 ans d'après le constat amiable), et lui ai >
expliqué que j'avais l'accusé de réception de déclaration de sinistre de
mon > assurance, que mon fils était en tort, et qu'il allait être
remboursé, voire > même qu'il n'aurait rien à débourser. Ce à quoi il
n'a rien répondu et a > raccroché.
Que puis-je faire ? Plainte à la police ? Mon fils a peur...
Merci d'avance pour vos conseils
Olivier
Bonjour,
J'ai lu avec intérêt toutes vos remarques.
Il y a un fait nouveau : j'ai reçu ce matin un courrier de mon assureur
qui me dit qu'au vu du constat à l'amiable, les torts étaient partagés à
50/100. Ceci explique peut-être cela.
Précision : les nom, prénom, adresse, téléphone, n° de permis, assurance
et n° de police de la partie adverse sont mentionnés sur le constat. Il
s'avère que le n° qui appelle mon fils est celui qui figure sur le constat !
Olivier
Je suppose que vous avez voulu écrire 50/50.
Qu'il assume sa part de responsabilité. Y compris s'il ne sait pas remplir
un constat correctement.
N'hésitez pas à vous rendre au commissariat si les menaces perdurent...
oliviers <paapet@free.fr> wrote:
oliviers a utilisé son clavier pour écrire :
Bonsoir,
Mon fils (mineur) a percuté une voiture avec son scooter. Le constat
amiable > a été établi, et transmis à mon assurance.
100% de torts pour mon fils, ce que nous ne contestons absolument pas.
Seulement, depuis quelques jours, le conducteur adverse téléphone
plusieurs > fois par jour à mon fils. Dernier coup de téléphone cet AM
"J'en suis pour > 400 euros de ma poche à cause de toi, tu vas payer
sinon je te retrouverai"
J'ai appelé ce monsieur (22 ans d'après le constat amiable), et lui ai >
expliqué que j'avais l'accusé de réception de déclaration de sinistre de
mon > assurance, que mon fils était en tort, et qu'il allait être
remboursé, voire > même qu'il n'aurait rien à débourser. Ce à quoi il
n'a rien répondu et a > raccroché.
Que puis-je faire ? Plainte à la police ? Mon fils a peur...
Merci d'avance pour vos conseils
Olivier
Bonjour,
J'ai lu avec intérêt toutes vos remarques.
Il y a un fait nouveau : j'ai reçu ce matin un courrier de mon assureur
qui me dit qu'au vu du constat à l'amiable, les torts étaient partagés à
50/100. Ceci explique peut-être cela.
Précision : les nom, prénom, adresse, téléphone, n° de permis, assurance
et n° de police de la partie adverse sont mentionnés sur le constat. Il
s'avère que le n° qui appelle mon fils est celui qui figure sur le constat !
Olivier
Je suppose que vous avez voulu écrire 50/50.
Qu'il assume sa part de responsabilité. Y compris s'il ne sait pas remplir
un constat correctement.
N'hésitez pas à vous rendre au commissariat si les menaces perdurent...
oliviers wrote:oliviers a utilisé son clavier pour écrire :Bonsoir,
Mon fils (mineur) a percuté une voiture avec son scooter. Le constat
amiable > a été établi, et transmis à mon assurance.
100% de torts pour mon fils, ce que nous ne contestons absolument pas.
Seulement, depuis quelques jours, le conducteur adverse téléphone
plusieurs > fois par jour à mon fils. Dernier coup de téléphone cet AM
"J'en suis pour > 400 euros de ma poche à cause de toi, tu vas payer
sinon je te retrouverai"
J'ai appelé ce monsieur (22 ans d'après le constat amiable), et lui ai >
expliqué que j'avais l'accusé de réception de déclaration de sinistre de
mon > assurance, que mon fils était en tort, et qu'il allait être
remboursé, voire > même qu'il n'aurait rien à débourser. Ce à quoi il
n'a rien répondu et a > raccroché.
Que puis-je faire ? Plainte à la police ? Mon fils a peur...
Merci d'avance pour vos conseils
Olivier
Bonjour,
J'ai lu avec intérêt toutes vos remarques.
Il y a un fait nouveau : j'ai reçu ce matin un courrier de mon assureur
qui me dit qu'au vu du constat à l'amiable, les torts étaient partagés à
50/100. Ceci explique peut-être cela.
Précision : les nom, prénom, adresse, téléphone, n° de permis, assurance
et n° de police de la partie adverse sont mentionnés sur le constat. Il
s'avère que le n° qui appelle mon fils est celui qui figure sur le constat !
Olivier
Je suppose que vous avez voulu écrire 50/50.
Qu'il assume sa part de responsabilité. Y compris s'il ne sait pas remplir
un constat correctement.
N'hésitez pas à vous rendre au commissariat si les menaces perdurent...
"Christian Navis" a écrit dans le message de news:
506ae256$0$1864$MichellePadovani avait soumis l'idée :C'est bien toutes ces lois, mais avez-vous pensé à une éventuelle situation
qui pourrait s'aggraver avec une confrontation des parties et la divulgation
des identités ?
Si procédure pénale il y a, celle-ci sera publique (sauf affaires
de moeurs mais ce n'est pas le cas) et le nom des protagonistes sera
forcément connu.
ET?Êtes-vous assuré que le jeune garçon ne risque pas d'être agressé ?
Coups et blessures avec préméditation ?
Par un tiers et sans témoignage ? Est-ce jamais arrivé ?Le mauvais coucheur agraverait son cas !
Face à son juge bien trop conscient de donner une grande chance à ce pauvre
jeune garçon ?Ceci étant, ne rien faire contre un énergumène qui profère
des menaces réitérées, c'est lui donner un sentiment d'impunité
C'est d'une autre façon qu'il faille traiter l'affaire.risquant de renforcer sa détermination et l'inciter à passer à
des actes plus graves.
Vous ignorez totalement qui il peut être, sans doute un jeune qui aura fait
une connerie en empruntant sans autorisation la voiture de son père.
Vous n'avez probablement jamais vécu ce genre de situation, face à ce genre de
garçon, cela ce voit.
"Christian Navis" <christian.navis@free.fr> a écrit dans le message de news:
506ae256$0$1864$426a74cc@news.free.fr...
MichellePadovani avait soumis l'idée :
C'est bien toutes ces lois, mais avez-vous pensé à une éventuelle situation
qui pourrait s'aggraver avec une confrontation des parties et la divulgation
des identités ?
Si procédure pénale il y a, celle-ci sera publique (sauf affaires
de moeurs mais ce n'est pas le cas) et le nom des protagonistes sera
forcément connu.
ET?
Êtes-vous assuré que le jeune garçon ne risque pas d'être agressé ?
Coups et blessures avec préméditation ?
Par un tiers et sans témoignage ? Est-ce jamais arrivé ?
Le mauvais coucheur agraverait son cas !
Face à son juge bien trop conscient de donner une grande chance à ce pauvre
jeune garçon ?
Ceci étant, ne rien faire contre un énergumène qui profère
des menaces réitérées, c'est lui donner un sentiment d'impunité
C'est d'une autre façon qu'il faille traiter l'affaire.
risquant de renforcer sa détermination et l'inciter à passer à
des actes plus graves.
Vous ignorez totalement qui il peut être, sans doute un jeune qui aura fait
une connerie en empruntant sans autorisation la voiture de son père.
Vous n'avez probablement jamais vécu ce genre de situation, face à ce genre de
garçon, cela ce voit.
"Christian Navis" a écrit dans le message de news:
506ae256$0$1864$MichellePadovani avait soumis l'idée :C'est bien toutes ces lois, mais avez-vous pensé à une éventuelle situation
qui pourrait s'aggraver avec une confrontation des parties et la divulgation
des identités ?
Si procédure pénale il y a, celle-ci sera publique (sauf affaires
de moeurs mais ce n'est pas le cas) et le nom des protagonistes sera
forcément connu.
ET?Êtes-vous assuré que le jeune garçon ne risque pas d'être agressé ?
Coups et blessures avec préméditation ?
Par un tiers et sans témoignage ? Est-ce jamais arrivé ?Le mauvais coucheur agraverait son cas !
Face à son juge bien trop conscient de donner une grande chance à ce pauvre
jeune garçon ?Ceci étant, ne rien faire contre un énergumène qui profère
des menaces réitérées, c'est lui donner un sentiment d'impunité
C'est d'une autre façon qu'il faille traiter l'affaire.risquant de renforcer sa détermination et l'inciter à passer à
des actes plus graves.
Vous ignorez totalement qui il peut être, sans doute un jeune qui aura fait
une connerie en empruntant sans autorisation la voiture de son père.
Vous n'avez probablement jamais vécu ce genre de situation, face à ce genre de
garçon, cela ce voit.
"Christian Navis" a écrit dans le message de news:
506aec3a$0$1973$MichellePadovani a présenté l'énoncé suivant :Vous ignorez totalement qui il peut être, sans doute un jeune qui aura fait
une connerie en empruntant sans autorisation la voiture de son père.
Vous n'avez probablement jamais vécu ce genre de situation, face à ce genre
de garçon, cela ce voit.
Ici, nous sommes sur un forum de droit.
Pas dans un atelier d'écriture de romans.
encore moins face à son juge.
Vous alléguez des supputations infondées, car vous ne disposez d'aucune preuve
probantes pour étayer le genre d'argument que vous développez.
"Christian Navis" <christian.navis@free.fr> a écrit dans le message de news:
506aec3a$0$1973$426a74cc@news.free.fr...
MichellePadovani a présenté l'énoncé suivant :
Vous ignorez totalement qui il peut être, sans doute un jeune qui aura fait
une connerie en empruntant sans autorisation la voiture de son père.
Vous n'avez probablement jamais vécu ce genre de situation, face à ce genre
de garçon, cela ce voit.
Ici, nous sommes sur un forum de droit.
Pas dans un atelier d'écriture de romans.
encore moins face à son juge.
Vous alléguez des supputations infondées, car vous ne disposez d'aucune preuve
probantes pour étayer le genre d'argument que vous développez.
"Christian Navis" a écrit dans le message de news:
506aec3a$0$1973$MichellePadovani a présenté l'énoncé suivant :Vous ignorez totalement qui il peut être, sans doute un jeune qui aura fait
une connerie en empruntant sans autorisation la voiture de son père.
Vous n'avez probablement jamais vécu ce genre de situation, face à ce genre
de garçon, cela ce voit.
Ici, nous sommes sur un forum de droit.
Pas dans un atelier d'écriture de romans.
encore moins face à son juge.
Vous alléguez des supputations infondées, car vous ne disposez d'aucune preuve
probantes pour étayer le genre d'argument que vous développez.
Le 02/10/2012 16:06, MichellePadovani à Christian Navis :Vous ignorez totalement qui il peut être, sans doute un jeune qui aura
fait une connerie en empruntant sans autorisation la voiture de son
père.
Vous n'avez probablement jamais vécu ce genre de situation, face à ce
genre de garçon, cela ce voit.
Ici, nous sommes sur un forum de droit.
Pas dans un atelier d'écriture de romans.
encore moins face à son juge.
Vous alléguez des supputations infondées
Euh... C'était Christian ou toi qui écrivais « sans doute un jeune qui
aura emprunté la voiture de son père », puis « vous n'avez pas vécu de
genre de situation » ? Dans le genre supputations infondées ce n'était
pas mal, je trouve.[...]
On ne traite pas ce genre de différent par téléphone.
<mode moqueur>
Ce n'est pas parce que quelqu'un est différent qu'on peut se permettre
de le « traiter », hein, fût-ce par téléphone !
</>
Cordialement,
--
Olivier Miakinen
Le 02/10/2012 16:06, MichellePadovani à Christian Navis :
Vous ignorez totalement qui il peut être, sans doute un jeune qui aura
fait une connerie en empruntant sans autorisation la voiture de son
père.
Vous n'avez probablement jamais vécu ce genre de situation, face à ce
genre de garçon, cela ce voit.
Ici, nous sommes sur un forum de droit.
Pas dans un atelier d'écriture de romans.
encore moins face à son juge.
Vous alléguez des supputations infondées
Euh... C'était Christian ou toi qui écrivais « sans doute un jeune qui
aura emprunté la voiture de son père », puis « vous n'avez pas vécu de
genre de situation » ? Dans le genre supputations infondées ce n'était
pas mal, je trouve.
[...]
On ne traite pas ce genre de différent par téléphone.
<mode moqueur>
Ce n'est pas parce que quelqu'un est différent qu'on peut se permettre
de le « traiter », hein, fût-ce par téléphone !
</>
Cordialement,
--
Olivier Miakinen
Le 02/10/2012 16:06, MichellePadovani à Christian Navis :Vous ignorez totalement qui il peut être, sans doute un jeune qui aura
fait une connerie en empruntant sans autorisation la voiture de son
père.
Vous n'avez probablement jamais vécu ce genre de situation, face à ce
genre de garçon, cela ce voit.
Ici, nous sommes sur un forum de droit.
Pas dans un atelier d'écriture de romans.
encore moins face à son juge.
Vous alléguez des supputations infondées
Euh... C'était Christian ou toi qui écrivais « sans doute un jeune qui
aura emprunté la voiture de son père », puis « vous n'avez pas vécu de
genre de situation » ? Dans le genre supputations infondées ce n'était
pas mal, je trouve.[...]
On ne traite pas ce genre de différent par téléphone.
<mode moqueur>
Ce n'est pas parce que quelqu'un est différent qu'on peut se permettre
de le « traiter », hein, fût-ce par téléphone !
</>
Cordialement,
--
Olivier Miakinen
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news:
506ae303$0$6133$"Sylvain" a écrit dans le message de
news:506ad73f$1$21937$Ceci dit un accident, même quand on est pas en tord et que l'on est bien
assuré, c'est trés chiant et cela occasionne toujours une perte financiére
qui ne sera jamais remboursée, par le temps passé, a remplir le constat, a
recevoir l'expert et le temps d'immobilisation du véhicule lors des
réparations, si le véhicule est d'utilisation prof.
C'est probablement pour ça que les gens les évitent quand ils peuvent.
Je retiendrai uniquement cette parole censée :
-"quand il le peuve"
Mais est-ce possible lors d'une situation accidentelle ?
Revenons au fil de discussions si vous le voulez bien.
"Cl.Massé" <contact@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
506ae303$0$6133$426a74cc@news.free.fr...
"Sylvain" <sylvain.rien@hotmail.invalid> a écrit dans le message de
news:506ad73f$1$21937$426a74cc@news.free.fr...
Ceci dit un accident, même quand on est pas en tord et que l'on est bien
assuré, c'est trés chiant et cela occasionne toujours une perte financiére
qui ne sera jamais remboursée, par le temps passé, a remplir le constat, a
recevoir l'expert et le temps d'immobilisation du véhicule lors des
réparations, si le véhicule est d'utilisation prof.
C'est probablement pour ça que les gens les évitent quand ils peuvent.
Je retiendrai uniquement cette parole censée :
-"quand il le peuve"
Mais est-ce possible lors d'une situation accidentelle ?
Revenons au fil de discussions si vous le voulez bien.
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news:
506ae303$0$6133$"Sylvain" a écrit dans le message de
news:506ad73f$1$21937$Ceci dit un accident, même quand on est pas en tord et que l'on est bien
assuré, c'est trés chiant et cela occasionne toujours une perte financiére
qui ne sera jamais remboursée, par le temps passé, a remplir le constat, a
recevoir l'expert et le temps d'immobilisation du véhicule lors des
réparations, si le véhicule est d'utilisation prof.
C'est probablement pour ça que les gens les évitent quand ils peuvent.
Je retiendrai uniquement cette parole censée :
-"quand il le peuve"
Mais est-ce possible lors d'une situation accidentelle ?
Revenons au fil de discussions si vous le voulez bien.
© avait prétendu :oliviers wrote:oliviers a utilisé son clavier pour écrire :Bonsoir,
Mon fils (mineur) a percuté une voiture avec son scooter. Le constat
amiable > a été établi, et transmis à mon assurance.
100% de torts pour mon fils, ce que nous ne contestons absolument pas.
Seulement, depuis quelques jours, le conducteur adverse téléphone
plusieurs > fois par jour à mon fils. Dernier coup de téléphone cet AM
"J'en suis pour > 400 euros de ma poche à cause de toi, tu vas payer
sinon je te retrouverai"
J'ai appelé ce monsieur (22 ans d'après le constat amiable), et lui ai >
expliqué que j'avais l'accusé de réception de déclaration de sinistre de
mon > assurance, que mon fils était en tort, et qu'il allait être
remboursé, voire > même qu'il n'aurait rien à débourser. Ce à quoi il
n'a rien répondu et a > raccroché.
Que puis-je faire ? Plainte à la police ? Mon fils a peur...
Merci d'avance pour vos conseils
Olivier
Bonjour,
J'ai lu avec intérêt toutes vos remarques.
Il y a un fait nouveau : j'ai reçu ce matin un courrier de mon assureur
qui me dit qu'au vu du constat à l'amiable, les torts étaient partagés à
50/100. Ceci explique peut-être cela.
Précision : les nom, prénom, adresse, téléphone, n° de permis, assurance
et n° de police de la partie adverse sont mentionnés sur le constat. Il
s'avère que le n° qui appelle mon fils est celui qui figure sur le constat !
Olivier
Je suppose que vous avez voulu écrire 50/50.
Qu'il assume sa part de responsabilité. Y compris s'il ne sait pas remplir
un constat correctement.
N'hésitez pas à vous rendre au commissariat si les menaces perdurent...
J'ai téléphoné à mon assureur
Mon fils dépasse par la gauche un véhicule qui au même moment tourne à gauche.
Quand on dépasse on doit s'assurer que le véhicule ne tourne pas à gauche
Mais quand on veut tourner à gauche on s'assure dans son rétro extérieur
gauche qu'aucun véhicule n'est en train de dépasser, y compris un deux roues.
D'où le 50/50
© avait prétendu :
oliviers <paapet@free.fr> wrote:
oliviers a utilisé son clavier pour écrire :
Bonsoir,
Mon fils (mineur) a percuté une voiture avec son scooter. Le constat
amiable > a été établi, et transmis à mon assurance.
100% de torts pour mon fils, ce que nous ne contestons absolument pas.
Seulement, depuis quelques jours, le conducteur adverse téléphone
plusieurs > fois par jour à mon fils. Dernier coup de téléphone cet AM
"J'en suis pour > 400 euros de ma poche à cause de toi, tu vas payer
sinon je te retrouverai"
J'ai appelé ce monsieur (22 ans d'après le constat amiable), et lui ai >
expliqué que j'avais l'accusé de réception de déclaration de sinistre de
mon > assurance, que mon fils était en tort, et qu'il allait être
remboursé, voire > même qu'il n'aurait rien à débourser. Ce à quoi il
n'a rien répondu et a > raccroché.
Que puis-je faire ? Plainte à la police ? Mon fils a peur...
Merci d'avance pour vos conseils
Olivier
Bonjour,
J'ai lu avec intérêt toutes vos remarques.
Il y a un fait nouveau : j'ai reçu ce matin un courrier de mon assureur
qui me dit qu'au vu du constat à l'amiable, les torts étaient partagés à
50/100. Ceci explique peut-être cela.
Précision : les nom, prénom, adresse, téléphone, n° de permis, assurance
et n° de police de la partie adverse sont mentionnés sur le constat. Il
s'avère que le n° qui appelle mon fils est celui qui figure sur le constat !
Olivier
Je suppose que vous avez voulu écrire 50/50.
Qu'il assume sa part de responsabilité. Y compris s'il ne sait pas remplir
un constat correctement.
N'hésitez pas à vous rendre au commissariat si les menaces perdurent...
J'ai téléphoné à mon assureur
Mon fils dépasse par la gauche un véhicule qui au même moment tourne à gauche.
Quand on dépasse on doit s'assurer que le véhicule ne tourne pas à gauche
Mais quand on veut tourner à gauche on s'assure dans son rétro extérieur
gauche qu'aucun véhicule n'est en train de dépasser, y compris un deux roues.
D'où le 50/50
© avait prétendu :oliviers wrote:oliviers a utilisé son clavier pour écrire :Bonsoir,
Mon fils (mineur) a percuté une voiture avec son scooter. Le constat
amiable > a été établi, et transmis à mon assurance.
100% de torts pour mon fils, ce que nous ne contestons absolument pas.
Seulement, depuis quelques jours, le conducteur adverse téléphone
plusieurs > fois par jour à mon fils. Dernier coup de téléphone cet AM
"J'en suis pour > 400 euros de ma poche à cause de toi, tu vas payer
sinon je te retrouverai"
J'ai appelé ce monsieur (22 ans d'après le constat amiable), et lui ai >
expliqué que j'avais l'accusé de réception de déclaration de sinistre de
mon > assurance, que mon fils était en tort, et qu'il allait être
remboursé, voire > même qu'il n'aurait rien à débourser. Ce à quoi il
n'a rien répondu et a > raccroché.
Que puis-je faire ? Plainte à la police ? Mon fils a peur...
Merci d'avance pour vos conseils
Olivier
Bonjour,
J'ai lu avec intérêt toutes vos remarques.
Il y a un fait nouveau : j'ai reçu ce matin un courrier de mon assureur
qui me dit qu'au vu du constat à l'amiable, les torts étaient partagés à
50/100. Ceci explique peut-être cela.
Précision : les nom, prénom, adresse, téléphone, n° de permis, assurance
et n° de police de la partie adverse sont mentionnés sur le constat. Il
s'avère que le n° qui appelle mon fils est celui qui figure sur le constat !
Olivier
Je suppose que vous avez voulu écrire 50/50.
Qu'il assume sa part de responsabilité. Y compris s'il ne sait pas remplir
un constat correctement.
N'hésitez pas à vous rendre au commissariat si les menaces perdurent...
J'ai téléphoné à mon assureur
Mon fils dépasse par la gauche un véhicule qui au même moment tourne à gauche.
Quand on dépasse on doit s'assurer que le véhicule ne tourne pas à gauche
Mais quand on veut tourner à gauche on s'assure dans son rétro extérieur
gauche qu'aucun véhicule n'est en train de dépasser, y compris un deux roues.
D'où le 50/50
oliviers a utilisé son clavier pour écrire :Bonsoir,
Mon fils (mineur) a percuté une voiture avec son scooter. Le constat
amiable a été établi, et transmis à mon assurance.
100% de torts pour mon fils, ce que nous ne contestons absolument pas.
Seulement, depuis quelques jours, le conducteur adverse téléphone
plusieurs fois par jour à mon fils. Dernier coup de téléphone cet AM
"J'en suis pour 400 euros de ma poche à cause de toi, tu vas payer sinon
je te retrouverai"
J'ai appelé ce monsieur (22 ans d'après le constat amiable), et lui ai
expliqué que j'avais l'accusé de réception de déclaration de sinistre de
mon assurance, que mon fils était en tort, et qu'il allait être
remboursé, voire même qu'il n'aurait rien à débourser. Ce à quoi il n'a
rien répondu et a raccroché.
Que puis-je faire ? Plainte à la police ? Mon fils a peur...
Merci d'avance pour vos conseils
Olivier
Bonjour,
J'ai lu avec intérêt toutes vos remarques.
Il y a un fait nouveau : j'ai reçu ce matin un courrier de mon assureur
qui me dit qu'au vu du constat à l'amiable, les torts étaient partagés à
50/100. Ceci explique peut-être cela.
Précision : les nom, prénom, adresse, téléphone, n° de permis, assurance
et n° de police de la partie adverse sont mentionnés sur le constat. Il
s'avère que le n° qui appelle mon fils est celui qui figure sur le constat
!
Olivier
oliviers a utilisé son clavier pour écrire :
Bonsoir,
Mon fils (mineur) a percuté une voiture avec son scooter. Le constat
amiable a été établi, et transmis à mon assurance.
100% de torts pour mon fils, ce que nous ne contestons absolument pas.
Seulement, depuis quelques jours, le conducteur adverse téléphone
plusieurs fois par jour à mon fils. Dernier coup de téléphone cet AM
"J'en suis pour 400 euros de ma poche à cause de toi, tu vas payer sinon
je te retrouverai"
J'ai appelé ce monsieur (22 ans d'après le constat amiable), et lui ai
expliqué que j'avais l'accusé de réception de déclaration de sinistre de
mon assurance, que mon fils était en tort, et qu'il allait être
remboursé, voire même qu'il n'aurait rien à débourser. Ce à quoi il n'a
rien répondu et a raccroché.
Que puis-je faire ? Plainte à la police ? Mon fils a peur...
Merci d'avance pour vos conseils
Olivier
Bonjour,
J'ai lu avec intérêt toutes vos remarques.
Il y a un fait nouveau : j'ai reçu ce matin un courrier de mon assureur
qui me dit qu'au vu du constat à l'amiable, les torts étaient partagés à
50/100. Ceci explique peut-être cela.
Précision : les nom, prénom, adresse, téléphone, n° de permis, assurance
et n° de police de la partie adverse sont mentionnés sur le constat. Il
s'avère que le n° qui appelle mon fils est celui qui figure sur le constat
!
Olivier
oliviers a utilisé son clavier pour écrire :Bonsoir,
Mon fils (mineur) a percuté une voiture avec son scooter. Le constat
amiable a été établi, et transmis à mon assurance.
100% de torts pour mon fils, ce que nous ne contestons absolument pas.
Seulement, depuis quelques jours, le conducteur adverse téléphone
plusieurs fois par jour à mon fils. Dernier coup de téléphone cet AM
"J'en suis pour 400 euros de ma poche à cause de toi, tu vas payer sinon
je te retrouverai"
J'ai appelé ce monsieur (22 ans d'après le constat amiable), et lui ai
expliqué que j'avais l'accusé de réception de déclaration de sinistre de
mon assurance, que mon fils était en tort, et qu'il allait être
remboursé, voire même qu'il n'aurait rien à débourser. Ce à quoi il n'a
rien répondu et a raccroché.
Que puis-je faire ? Plainte à la police ? Mon fils a peur...
Merci d'avance pour vos conseils
Olivier
Bonjour,
J'ai lu avec intérêt toutes vos remarques.
Il y a un fait nouveau : j'ai reçu ce matin un courrier de mon assureur
qui me dit qu'au vu du constat à l'amiable, les torts étaient partagés à
50/100. Ceci explique peut-être cela.
Précision : les nom, prénom, adresse, téléphone, n° de permis, assurance
et n° de police de la partie adverse sont mentionnés sur le constat. Il
s'avère que le n° qui appelle mon fils est celui qui figure sur le constat
!
Olivier
oliviers avait soumis l'idée :Précision : les nom, prénom, adresse, téléphone, n° de permis, assurance
et n° de police de la partie adverse sont mentionnés sur le constat. Il
s'avère que le n° qui appelle mon fils est celui qui figure sur le
constat !
Dans ce cas, il ne reste plus qu'à enregistrer l'individu
et, s'il profère des menaces graves et/ou vous harcèle,
porter plainte.
Vous pouvez aussi être fair play et lui dire : je vous signale
que vous êtes enregistré, cela peut suffire à le calmer.
oliviers avait soumis l'idée :
Précision : les nom, prénom, adresse, téléphone, n° de permis, assurance
et n° de police de la partie adverse sont mentionnés sur le constat. Il
s'avère que le n° qui appelle mon fils est celui qui figure sur le
constat !
Dans ce cas, il ne reste plus qu'à enregistrer l'individu
et, s'il profère des menaces graves et/ou vous harcèle,
porter plainte.
Vous pouvez aussi être fair play et lui dire : je vous signale
que vous êtes enregistré, cela peut suffire à le calmer.
oliviers avait soumis l'idée :Précision : les nom, prénom, adresse, téléphone, n° de permis, assurance
et n° de police de la partie adverse sont mentionnés sur le constat. Il
s'avère que le n° qui appelle mon fils est celui qui figure sur le
constat !
Dans ce cas, il ne reste plus qu'à enregistrer l'individu
et, s'il profère des menaces graves et/ou vous harcèle,
porter plainte.
Vous pouvez aussi être fair play et lui dire : je vous signale
que vous êtes enregistré, cela peut suffire à le calmer.