Je ne pense pas qu'il puisse encore se situer sur le plan philosophique
puisque la philosophie, c'est la compréhension du réel.
On cherche la continuité entre les animaux supérieurs, tels les grands
singes, et les hommes, mais il y a un gouffre immense. Un bonobo n'a pas
plus d'intelligence "humaine" qu'un enfant de un ou deux ans. Il ne faut
pas confondre intelligence et imitation.>
Je ne pense pas qu'il puisse encore se situer sur le plan philosophique
puisque la philosophie, c'est la compréhension du réel.
On cherche la continuité entre les animaux supérieurs, tels les grands
singes, et les hommes, mais il y a un gouffre immense. Un bonobo n'a pas
plus d'intelligence "humaine" qu'un enfant de un ou deux ans. Il ne faut
pas confondre intelligence et imitation.>
Je ne pense pas qu'il puisse encore se situer sur le plan philosophique
puisque la philosophie, c'est la compréhension du réel.
On cherche la continuité entre les animaux supérieurs, tels les grands
singes, et les hommes, mais il y a un gouffre immense. Un bonobo n'a pas
plus d'intelligence "humaine" qu'un enfant de un ou deux ans. Il ne faut
pas confondre intelligence et imitation.>
Le 08/10/2016 à 15:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 07/10/2016 22:11, GhostRaider a écrit :Quels sont les sentiments profonds du gorille pour sa gorillesse ?sais-tu quels sont ceux de ta femme envers toi ? :-)
Oui, mais pas toi.
Le 08/10/2016 à 15:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> Le 07/10/2016 22:11, GhostRaider a écrit :
>
>> Quels sont les sentiments profonds du gorille pour sa gorillesse ?
> sais-tu quels sont ceux de ta femme envers toi ? :-)
Oui, mais pas toi.
Le 08/10/2016 à 15:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 07/10/2016 22:11, GhostRaider a écrit :Quels sont les sentiments profonds du gorille pour sa gorillesse ?sais-tu quels sont ceux de ta femme envers toi ? :-)
Oui, mais pas toi.
Le samedi 8 octobre 2016 18:40:51 UTC+2, GhostRaider a écrit :Le 08/10/2016 à 15:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 07/10/2016 22:11, GhostRaider a écrit :Quels sont les sentiments profonds du gorille pour sa gorillesse ?sais-tu quels sont ceux de ta femme envers toi ? :-)
Oui, mais pas toi.
pure spéculation de ta part ;-)
Les talents féminin sur les jeux plaisirs/satisfactions/amours ne sont plus à démontrer.
pour en revenir aux gorilles, n'a tu pas vus cette gorille protéger ce jeune enfant mâle tombé dans la fosse de protection entre public et "animaux" contre les mâles de sa "race" ?
Alors recherche la et alors on pourras reparler de sentiments animal.
bien cordialement.
Le samedi 8 octobre 2016 18:40:51 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 08/10/2016 à 15:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/10/2016 22:11, GhostRaider a écrit :
Quels sont les sentiments profonds du gorille pour sa gorillesse ?
sais-tu quels sont ceux de ta femme envers toi ? :-)
Oui, mais pas toi.
pure spéculation de ta part ;-)
Les talents féminin sur les jeux plaisirs/satisfactions/amours ne sont plus à démontrer.
pour en revenir aux gorilles, n'a tu pas vus cette gorille protéger ce jeune enfant mâle tombé dans la fosse de protection entre public et "animaux" contre les mâles de sa "race" ?
Alors recherche la et alors on pourras reparler de sentiments animal.
bien cordialement.
Le samedi 8 octobre 2016 18:40:51 UTC+2, GhostRaider a écrit :Le 08/10/2016 à 15:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 07/10/2016 22:11, GhostRaider a écrit :Quels sont les sentiments profonds du gorille pour sa gorillesse ?sais-tu quels sont ceux de ta femme envers toi ? :-)
Oui, mais pas toi.
pure spéculation de ta part ;-)
Les talents féminin sur les jeux plaisirs/satisfactions/amours ne sont plus à démontrer.
pour en revenir aux gorilles, n'a tu pas vus cette gorille protéger ce jeune enfant mâle tombé dans la fosse de protection entre public et "animaux" contre les mâles de sa "race" ?
Alors recherche la et alors on pourras reparler de sentiments animal.
bien cordialement.
Le 08/10/2016 à 16:32, Stephane Legras-Decussy a écrit :plus on étudie scientifiquement, moins c'est marqué...
ça passe en ce moment sur Arte :
http://www.arte.tv/guide/fr/053958-000-A/ce-que-ressentent-les-animaux?country=FR
J'ai vu cette émission sur Arte. Elle dit, et tu as raison de le
souligner, que des concepts apparemment très humains sont partagés avec
les animaux. L'animalité recule doucement face à l'humanité.
Le 08/10/2016 à 16:32, Stephane Legras-Decussy a écrit :
plus on étudie scientifiquement, moins c'est marqué...
ça passe en ce moment sur Arte :
http://www.arte.tv/guide/fr/053958-000-A/ce-que-ressentent-les-animaux?country=FR
J'ai vu cette émission sur Arte. Elle dit, et tu as raison de le
souligner, que des concepts apparemment très humains sont partagés avec
les animaux. L'animalité recule doucement face à l'humanité.
Le 08/10/2016 à 16:32, Stephane Legras-Decussy a écrit :plus on étudie scientifiquement, moins c'est marqué...
ça passe en ce moment sur Arte :
http://www.arte.tv/guide/fr/053958-000-A/ce-que-ressentent-les-animaux?country=FR
J'ai vu cette émission sur Arte. Elle dit, et tu as raison de le
souligner, que des concepts apparemment très humains sont partagés avec
les animaux. L'animalité recule doucement face à l'humanité.
Le 08/10/2016 à 18:52, GhostRaider a écrit :Je ne pense pas qu'il puisse encore se situer sur le plan philosophique
puisque la philosophie, c'est la compréhension du réel. S'il voulait se
situer sur le plan philosophique en 1952, ce n'est plus le cas au vu de
nos connaissances.
Au vu de l'idée que TU te fais des connaissances. Peux-tu me donner une
définition précise de ce qu'est un Humain ?
C'est précisément ce que Vercors a tenté de faire dans son roman et il a
échoué.
On cherche la continuité entre les animaux supérieurs, tels les grands
singes, et les hommes, mais il y a un gouffre immense. Un bonobo n'a pas
plus d'intelligence "humaine" qu'un enfant de un ou deux ans. Il ne faut
pas confondre intelligence et imitation.
Parce qu'il y a nécessairement imitation ? L'idée que les Hommes et les
grands primates puissent partager des concepts philosophiques avec les
Hommes est totalement inaccessible ?
N'est-ce pas une vision réductrice
des choses et la preuve de l'arrogance des Hommes qui pensent
légitimement pouvoir soumettre le vivant à leur bon vouloir ?
Au motif que nous ne pouvons pas entrer en contact avec l'intelligence
des animaux, cette intelligence n'existe pas ?
Le 08/10/2016 à 18:52, GhostRaider a écrit :
Je ne pense pas qu'il puisse encore se situer sur le plan philosophique
puisque la philosophie, c'est la compréhension du réel. S'il voulait se
situer sur le plan philosophique en 1952, ce n'est plus le cas au vu de
nos connaissances.
Au vu de l'idée que TU te fais des connaissances. Peux-tu me donner une
définition précise de ce qu'est un Humain ?
C'est précisément ce que Vercors a tenté de faire dans son roman et il a
échoué.
On cherche la continuité entre les animaux supérieurs, tels les grands
singes, et les hommes, mais il y a un gouffre immense. Un bonobo n'a pas
plus d'intelligence "humaine" qu'un enfant de un ou deux ans. Il ne faut
pas confondre intelligence et imitation.
Parce qu'il y a nécessairement imitation ? L'idée que les Hommes et les
grands primates puissent partager des concepts philosophiques avec les
Hommes est totalement inaccessible ?
N'est-ce pas une vision réductrice
des choses et la preuve de l'arrogance des Hommes qui pensent
légitimement pouvoir soumettre le vivant à leur bon vouloir ?
Au motif que nous ne pouvons pas entrer en contact avec l'intelligence
des animaux, cette intelligence n'existe pas ?
Le 08/10/2016 à 18:52, GhostRaider a écrit :Je ne pense pas qu'il puisse encore se situer sur le plan philosophique
puisque la philosophie, c'est la compréhension du réel. S'il voulait se
situer sur le plan philosophique en 1952, ce n'est plus le cas au vu de
nos connaissances.
Au vu de l'idée que TU te fais des connaissances. Peux-tu me donner une
définition précise de ce qu'est un Humain ?
C'est précisément ce que Vercors a tenté de faire dans son roman et il a
échoué.
On cherche la continuité entre les animaux supérieurs, tels les grands
singes, et les hommes, mais il y a un gouffre immense. Un bonobo n'a pas
plus d'intelligence "humaine" qu'un enfant de un ou deux ans. Il ne faut
pas confondre intelligence et imitation.
Parce qu'il y a nécessairement imitation ? L'idée que les Hommes et les
grands primates puissent partager des concepts philosophiques avec les
Hommes est totalement inaccessible ?
N'est-ce pas une vision réductrice
des choses et la preuve de l'arrogance des Hommes qui pensent
légitimement pouvoir soumettre le vivant à leur bon vouloir ?
Au motif que nous ne pouvons pas entrer en contact avec l'intelligence
des animaux, cette intelligence n'existe pas ?
Le 07/10/2016 à 19:04, Birdy a écrit :Alf92 avait prétendu :GhostRaider :Attention à l'anthropomorphisme, ce ne sont que des animaux.
absolument
rien de plus ridicule qu'une mémère qui parle à son chien
C'est plus compliqué : Pépère sans être Gabin, je parle à ma chatte et
le ton, l'inflexion de ma voix la satisfait dans son égocentrisme et
elle extéiorise en ronronnant ou en recourbant sa queue..
A part cela la blague:
donner une nourriture abondante, caresser la tête et ouvrir la porte. Le
chat s'occupe du reste :-)
Les chats, c'est spécial, ils pensent qu'ils sont plus intelligents que
nous. Ils sont nos maîtres.
Le 07/10/2016 à 19:04, Birdy a écrit :
Alf92 avait prétendu :
GhostRaider :
Attention à l'anthropomorphisme, ce ne sont que des animaux.
absolument
rien de plus ridicule qu'une mémère qui parle à son chien
C'est plus compliqué : Pépère sans être Gabin, je parle à ma chatte et
le ton, l'inflexion de ma voix la satisfait dans son égocentrisme et
elle extéiorise en ronronnant ou en recourbant sa queue..
A part cela la blague:
donner une nourriture abondante, caresser la tête et ouvrir la porte. Le
chat s'occupe du reste :-)
Les chats, c'est spécial, ils pensent qu'ils sont plus intelligents que
nous. Ils sont nos maîtres.
Le 07/10/2016 à 19:04, Birdy a écrit :Alf92 avait prétendu :GhostRaider :Attention à l'anthropomorphisme, ce ne sont que des animaux.
absolument
rien de plus ridicule qu'une mémère qui parle à son chien
C'est plus compliqué : Pépère sans être Gabin, je parle à ma chatte et
le ton, l'inflexion de ma voix la satisfait dans son égocentrisme et
elle extéiorise en ronronnant ou en recourbant sa queue..
A part cela la blague:
donner une nourriture abondante, caresser la tête et ouvrir la porte. Le
chat s'occupe du reste :-)
Les chats, c'est spécial, ils pensent qu'ils sont plus intelligents que
nous. Ils sont nos maîtres.
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :Je ne pense pas qu'il puisse encore se situer sur le plan
philosophique puisque la philosophie, c'est la compréhension du réel.
Ah non, là tu confonds science et philosophie. Celle-ci n'a pas comme
objectif de comprendre le réel elle se situe plus en amont : qu'est-ce
que le réel ?
On cherche la continuité entre les animaux supérieurs, tels les grands
singes, et les hommes, mais il y a un gouffre immense. Un bonobo n'a
pas plus d'intelligence "humaine" qu'un enfant de un ou deux ans. Il
ne faut pas confondre intelligence et imitation.>
Les études les plus récentes considèrent que les chimpanzés et bonobos
ont la même capacité d'apprentissage qu'un enfant humain de trois ans.
On n'est déjà plus dans le "règne animal" qui se caractérise par
l'omnipotence de l'inné. C'est sûr qu'il reste un grand fossé entre
l'inné des animaux et l'acquis des hommes. Qui comblera le "chainon
manquant" ? L'intelligence artificielle ? Ca n'est plus inenvisageable.
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Je ne pense pas qu'il puisse encore se situer sur le plan
philosophique puisque la philosophie, c'est la compréhension du réel.
Ah non, là tu confonds science et philosophie. Celle-ci n'a pas comme
objectif de comprendre le réel elle se situe plus en amont : qu'est-ce
que le réel ?
On cherche la continuité entre les animaux supérieurs, tels les grands
singes, et les hommes, mais il y a un gouffre immense. Un bonobo n'a
pas plus d'intelligence "humaine" qu'un enfant de un ou deux ans. Il
ne faut pas confondre intelligence et imitation.>
Les études les plus récentes considèrent que les chimpanzés et bonobos
ont la même capacité d'apprentissage qu'un enfant humain de trois ans.
On n'est déjà plus dans le "règne animal" qui se caractérise par
l'omnipotence de l'inné. C'est sûr qu'il reste un grand fossé entre
l'inné des animaux et l'acquis des hommes. Qui comblera le "chainon
manquant" ? L'intelligence artificielle ? Ca n'est plus inenvisageable.
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :Je ne pense pas qu'il puisse encore se situer sur le plan
philosophique puisque la philosophie, c'est la compréhension du réel.
Ah non, là tu confonds science et philosophie. Celle-ci n'a pas comme
objectif de comprendre le réel elle se situe plus en amont : qu'est-ce
que le réel ?
On cherche la continuité entre les animaux supérieurs, tels les grands
singes, et les hommes, mais il y a un gouffre immense. Un bonobo n'a
pas plus d'intelligence "humaine" qu'un enfant de un ou deux ans. Il
ne faut pas confondre intelligence et imitation.>
Les études les plus récentes considèrent que les chimpanzés et bonobos
ont la même capacité d'apprentissage qu'un enfant humain de trois ans.
On n'est déjà plus dans le "règne animal" qui se caractérise par
l'omnipotence de l'inné. C'est sûr qu'il reste un grand fossé entre
l'inné des animaux et l'acquis des hommes. Qui comblera le "chainon
manquant" ? L'intelligence artificielle ? Ca n'est plus inenvisageable.
Le 08/10/2016 à 18:57, GhostRaider a écrit :Ce n'est pas une accusation, c'est une constatation : parce des chiens
font du surf, on dit qu'il ne leur manque que la parole. C'est plus
compliqué.
L'homme est totalement différent des animaux dits supérieurs. Le gouffre
est immense.
L'homme dit qu'il est totalement différent des animaux parce qu'il est
arrogant et qu'il est tout en haut de la chaîne alimentaire.
Cette certitude s'estompe lorsqu'il fait preuve d'humilité et qu'il
accepte que ce qu'il ne comprend pas a peut-être une réalité.
Mais il est sans doute plus simple de partir de l'idée que ce qui lui
est inaccessible n'existe pas.
Pour recadrer le débat, je ne parle pas des chiens, des vers de terre ou
des amibes. Je parle des grands primates auxquels on peut associer, sans
être exhaustif, les cétacés et les éléphants.
Le 08/10/2016 à 18:57, GhostRaider a écrit :
Ce n'est pas une accusation, c'est une constatation : parce des chiens
font du surf, on dit qu'il ne leur manque que la parole. C'est plus
compliqué.
L'homme est totalement différent des animaux dits supérieurs. Le gouffre
est immense.
L'homme dit qu'il est totalement différent des animaux parce qu'il est
arrogant et qu'il est tout en haut de la chaîne alimentaire.
Cette certitude s'estompe lorsqu'il fait preuve d'humilité et qu'il
accepte que ce qu'il ne comprend pas a peut-être une réalité.
Mais il est sans doute plus simple de partir de l'idée que ce qui lui
est inaccessible n'existe pas.
Pour recadrer le débat, je ne parle pas des chiens, des vers de terre ou
des amibes. Je parle des grands primates auxquels on peut associer, sans
être exhaustif, les cétacés et les éléphants.
Le 08/10/2016 à 18:57, GhostRaider a écrit :Ce n'est pas une accusation, c'est une constatation : parce des chiens
font du surf, on dit qu'il ne leur manque que la parole. C'est plus
compliqué.
L'homme est totalement différent des animaux dits supérieurs. Le gouffre
est immense.
L'homme dit qu'il est totalement différent des animaux parce qu'il est
arrogant et qu'il est tout en haut de la chaîne alimentaire.
Cette certitude s'estompe lorsqu'il fait preuve d'humilité et qu'il
accepte que ce qu'il ne comprend pas a peut-être une réalité.
Mais il est sans doute plus simple de partir de l'idée que ce qui lui
est inaccessible n'existe pas.
Pour recadrer le débat, je ne parle pas des chiens, des vers de terre ou
des amibes. Je parle des grands primates auxquels on peut associer, sans
être exhaustif, les cétacés et les éléphants.
Le 08/10/2016 à 19:39, Nul a écrit :Le samedi 8 octobre 2016 18:40:51 UTC+2, GhostRaider a écrit :Le 08/10/2016 à 15:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 07/10/2016 22:11, GhostRaider a écrit :Quels sont les sentiments profonds du gorille pour sa gorillesse ?sais-tu quels sont ceux de ta femme envers toi ? :-)
Oui, mais pas toi.
pure spéculation de ta part ;-)
Je connais mieux ma femme que toi.Les talents féminin sur les jeux plaisirs/satisfactions/amours ne sont plus à démontrer.Tu spécules que les sentiments du gorille sont analogues à des
pour en revenir aux gorilles, n'a tu pas vus cette gorille protége r ce jeune enfant mâle tombé dans la fosse de protection entre pu blic et "animaux" contre les mâles de sa "race" ?
Alors recherche la et alors on pourras reparler de sentiments animal.
bien cordialement.
sentiments humains, comme celui d'une mère. On n'en sait rien. On vo it
juste une gorille "protéger" un enfant.
Ãa peut être un instinct absolument pas réfléchi, com me le réflexe
d'entraide chez les humains : un accident et tout le monde se précip ite
pour aider la victime.
Pourquoi ? C'est instinctif, pas réfléchi.
NB : les gorilles sont une espèce, pas une race.
Le 08/10/2016 à 19:39, Nul a écrit :
> Le samedi 8 octobre 2016 18:40:51 UTC+2, GhostRaider a écrit :
>> Le 08/10/2016 à 15:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
>>> Le 07/10/2016 22:11, GhostRaider a écrit :
>>>
>>>> Quels sont les sentiments profonds du gorille pour sa gorillesse ?
>>
>>> sais-tu quels sont ceux de ta femme envers toi ? :-)
>>
>> Oui, mais pas toi.
>
> pure spéculation de ta part ;-)
Je connais mieux ma femme que toi.
>
> Les talents féminin sur les jeux plaisirs/satisfactions/amours ne sont plus à démontrer.
>
> pour en revenir aux gorilles, n'a tu pas vus cette gorille protége r ce jeune enfant mâle tombé dans la fosse de protection entre pu blic et "animaux" contre les mâles de sa "race" ?
> Alors recherche la et alors on pourras reparler de sentiments animal.
>
> bien cordialement.
>
Tu spécules que les sentiments du gorille sont analogues à des
sentiments humains, comme celui d'une mère. On n'en sait rien. On vo it
juste une gorille "protéger" un enfant.
Ãa peut être un instinct absolument pas réfléchi, com me le réflexe
d'entraide chez les humains : un accident et tout le monde se précip ite
pour aider la victime.
Pourquoi ? C'est instinctif, pas réfléchi.
NB : les gorilles sont une espèce, pas une race.
Le 08/10/2016 à 19:39, Nul a écrit :Le samedi 8 octobre 2016 18:40:51 UTC+2, GhostRaider a écrit :Le 08/10/2016 à 15:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 07/10/2016 22:11, GhostRaider a écrit :Quels sont les sentiments profonds du gorille pour sa gorillesse ?sais-tu quels sont ceux de ta femme envers toi ? :-)
Oui, mais pas toi.
pure spéculation de ta part ;-)
Je connais mieux ma femme que toi.Les talents féminin sur les jeux plaisirs/satisfactions/amours ne sont plus à démontrer.Tu spécules que les sentiments du gorille sont analogues à des
pour en revenir aux gorilles, n'a tu pas vus cette gorille protége r ce jeune enfant mâle tombé dans la fosse de protection entre pu blic et "animaux" contre les mâles de sa "race" ?
Alors recherche la et alors on pourras reparler de sentiments animal.
bien cordialement.
sentiments humains, comme celui d'une mère. On n'en sait rien. On vo it
juste une gorille "protéger" un enfant.
Ãa peut être un instinct absolument pas réfléchi, com me le réflexe
d'entraide chez les humains : un accident et tout le monde se précip ite
pour aider la victime.
Pourquoi ? C'est instinctif, pas réfléchi.
NB : les gorilles sont une espèce, pas une race.
GhostRaider :Les chats, c'est spécial, ils pensent qu'ils sont plus intelligents que
nous. Ils sont nos maîtres.
ça c'est qu'on dit, évidement aucun chat n'a jamais été mon maitre.
la vérité est autre : le chat est juste indépendant.
GhostRaider :
Les chats, c'est spécial, ils pensent qu'ils sont plus intelligents que
nous. Ils sont nos maîtres.
ça c'est qu'on dit, évidement aucun chat n'a jamais été mon maitre.
la vérité est autre : le chat est juste indépendant.
GhostRaider :Les chats, c'est spécial, ils pensent qu'ils sont plus intelligents que
nous. Ils sont nos maîtres.
ça c'est qu'on dit, évidement aucun chat n'a jamais été mon maitre.
la vérité est autre : le chat est juste indépendant.
