En plus ya un équivalent du diffuseur Picard-surgelés de G-R, qui sert en plus à transporter le flash, le reflex et qqs accessoires ;-) http://www.diyphotography.net/tasty-ice-cream-diy-softbox-container
jdanield wrote:
Le 27/05/2013 12:11, jdanield a écrit :
Le 27/05/2013 12:00, LeLapin a écrit :
À propos, existe-t-il des caches (désolé le nom kivabien ne me vient
En plus ya un équivalent du diffuseur Picard-surgelés de G-R, qui sert
en plus à transporter le flash, le reflex et qqs accessoires ;-)
http://www.diyphotography.net/tasty-ice-cream-diy-softbox-container
En plus ya un équivalent du diffuseur Picard-surgelés de G-R, qui sert en plus à transporter le flash, le reflex et qqs accessoires ;-) http://www.diyphotography.net/tasty-ice-cream-diy-softbox-container
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 26/05/13 22:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/05/2013 21:54, LeLapin a écrit :
Voilà un des bugs typiques de la mesure matricielle. http://cjoint.com/?CEAulhfKxYp
Rien à commenter sur les réglages, c'est du basique (100 ASA, ouvert à 5, automatisme sur la vitesse, mode matriciel, vise-appuie).
Désolé mais c'est une mesure de merde.
interessant car... je ne vois pas le problème !
Les feuilles cramées en bas, le ciel bien pâle pour le midi ?
Noëlle Adam
Le 26/05/13 22:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/05/2013 21:54, LeLapin a écrit :
Voilà un des bugs typiques de la mesure matricielle.
http://cjoint.com/?CEAulhfKxYp
Rien à commenter sur les réglages, c'est du basique (100 ASA, ouvert à
5, automatisme sur la vitesse, mode matriciel, vise-appuie).
Désolé mais c'est une mesure de merde.
interessant car... je ne vois pas le problème !
Les feuilles cramées en bas, le ciel bien pâle pour le midi ?
Moi, voir un gars qui a un réflex se bricoler un truc pour regarder l'écran en plein soleil, ça me fait hurler de rire.
tu as essayé de *filmer* avec le viseur?
Ah mais, attention, attention, ATTENTION !!! Le Monsieur Bricolage il dit qu'il a "decided to go on a photowalk". Pas question là de faire de la vidéo.
Le 27/05/2013 13:26, jdanield a écrit :
Le 27/05/2013 13:19, Ghost-Rider a écrit :
Moi, voir un gars qui a un réflex se bricoler un truc pour regarder
l'écran en plein soleil, ça me fait hurler de rire.
tu as essayé de *filmer* avec le viseur?
Ah mais, attention, attention, ATTENTION !!!
Le Monsieur Bricolage il dit qu'il a "decided to go on a photowalk".
Pas question là de faire de la vidéo.
Moi, voir un gars qui a un réflex se bricoler un truc pour regarder l'écran en plein soleil, ça me fait hurler de rire.
tu as essayé de *filmer* avec le viseur?
Ah mais, attention, attention, ATTENTION !!! Le Monsieur Bricolage il dit qu'il a "decided to go on a photowalk". Pas question là de faire de la vidéo.
Vu le poids/encombrement max que je peux transporter dans mon sac à dos à vélo (incluant pied, objectifs de remplacement, kit de nettoyage, toute la partie son, micros, cordons..., magnéto, minicaméra (j'ai trouvé un truc APN/cam pas cher et pas si mal que ça pour le tout-venant ou le contrechamp), et autres accessoires ne me permettent pas de me trimbaler avec un caméra HD qualité pro en plus, désolé. Sans parler du budget. Donc mon EOS a au moins 2 fonctions.
Sans oublier le tour de précision, la rectifieuse numérique et la chambre blanche à surpression, pour faire les réparations sur place. Moi, j'ai remarqué une chose (me concernant uniquement, hein, les autres font ce qu'ils veulent) c'est que plus j'ai de matériel, moins je fais de photos et que celles que je fais ne sont pas meilleures, loin de là. Pour mes macros j'ai tout essayé ou presque : monopode, pied, flash déporté, réflecteur, écran blanc... Tout ça ne fait que m'encombrer. J'en suis revenu au D7000, au zoom 18-300, à la bonnette, au diffuseur Picard Surgelés sur le flash intégré, c'est absolument tout.
Le 27/05/2013 13:27, LeLapin a écrit :
Vu le poids/encombrement max que je peux transporter dans mon sac à dos
à vélo (incluant pied, objectifs de remplacement, kit de nettoyage,
toute la partie son, micros, cordons..., magnéto, minicaméra (j'ai
trouvé un truc APN/cam pas cher et pas si mal que ça pour le
tout-venant ou le contrechamp), et autres accessoires ne me permettent
pas de me trimbaler avec un caméra HD qualité pro en plus, désolé. Sans
parler du budget. Donc mon EOS a au moins 2 fonctions.
Sans oublier le tour de précision, la rectifieuse numérique et la
chambre blanche à surpression, pour faire les réparations sur place.
Moi, j'ai remarqué une chose (me concernant uniquement, hein, les autres
font ce qu'ils veulent) c'est que plus j'ai de matériel, moins je fais
de photos et que celles que je fais ne sont pas meilleures, loin de là.
Pour mes macros j'ai tout essayé ou presque : monopode, pied, flash
déporté, réflecteur, écran blanc... Tout ça ne fait que m'encombrer.
J'en suis revenu au D7000, au zoom 18-300, à la bonnette, au diffuseur
Picard Surgelés sur le flash intégré, c'est absolument tout.
Vu le poids/encombrement max que je peux transporter dans mon sac à dos à vélo (incluant pied, objectifs de remplacement, kit de nettoyage, toute la partie son, micros, cordons..., magnéto, minicaméra (j'ai trouvé un truc APN/cam pas cher et pas si mal que ça pour le tout-venant ou le contrechamp), et autres accessoires ne me permettent pas de me trimbaler avec un caméra HD qualité pro en plus, désolé. Sans parler du budget. Donc mon EOS a au moins 2 fonctions.
Sans oublier le tour de précision, la rectifieuse numérique et la chambre blanche à surpression, pour faire les réparations sur place. Moi, j'ai remarqué une chose (me concernant uniquement, hein, les autres font ce qu'ils veulent) c'est que plus j'ai de matériel, moins je fais de photos et que celles que je fais ne sont pas meilleures, loin de là. Pour mes macros j'ai tout essayé ou presque : monopode, pied, flash déporté, réflecteur, écran blanc... Tout ça ne fait que m'encombrer. J'en suis revenu au D7000, au zoom 18-300, à la bonnette, au diffuseur Picard Surgelés sur le flash intégré, c'est absolument tout.
Le Mon, 27 May 2013 09:51:01 +0200 YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 26/05/13 23:09, Stephane Legras-Decussy a écrit :
moi aussi je préfère un peu plus dense, donc un coup de gamma après coup ou bien -2/3EV en permanence sur le boitier.
la 2ème soluce est risquée car on va tomber sur le cas où ce sera trop sombre et c'est crade de remonter la lumière ...
Pas si on fait du raw, je t'assure. En tous cas sur ce genre de scène en 100 isos. De toutes façons, pour Lelapin : en cas de paysage qui ne va pas se sauver, ça ne mange pas de pain de jeter un ½il sur l'histogramme et de refaire la photo si tu as du noir ou du blanc non justifié. Sinon, avec du raw on peut faire aussi une sorte de faux hdr : tu fais deux developpements différents, un pour les ombres et l'autre pour les lumière, tu assembles dans un logiciel de hdr et voilà, la scène a gagné en dynamique restituée. Dans les limites de la dynamique enregistrée of course.
C'est l'usage que j'avais retenu du HDR pour mon utilisation. Mais il faut un pied qui tient le vent (et des arbres en dur ;).
non le but est de ne faire qu'une seule photo que tu vas pousser un peu au développement du RAW : une plus claire, une plus foncé. le sft de HDR se charge en suite de prendre le meilleur des deux. on peut même le faire avec du JPEG. j'ai décrit cette méthode sur FRPN il y a qques années déjà.
LeLapin <ipub-enlever@neuf-enlever.fr.invalid> a formulé :
Le Mon, 27 May 2013 09:51:01 +0200
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <FautLaDemander@simple.org> a écrit :
Le 26/05/13 23:09, Stephane Legras-Decussy a écrit :
moi aussi je préfère un peu plus dense, donc un
coup de gamma après coup ou bien -2/3EV en permanence
sur le boitier.
la 2ème soluce est risquée car on va tomber sur le cas
où ce sera trop sombre et c'est crade de remonter la lumière ...
Pas si on fait du raw, je t'assure. En tous cas sur ce genre de scène
en 100 isos.
De toutes façons, pour Lelapin : en cas de paysage qui ne va pas se
sauver, ça ne mange pas de pain de jeter un ½il sur l'histogramme et
de refaire la photo si tu as du noir ou du blanc non justifié.
Sinon, avec du raw on peut faire aussi une sorte de faux hdr : tu
fais deux developpements différents, un pour les ombres et l'autre
pour les lumière, tu assembles dans un logiciel de hdr et voilà, la
scène a gagné en dynamique restituée. Dans les limites de la
dynamique enregistrée of course.
C'est l'usage que j'avais retenu du HDR pour mon utilisation. Mais il
faut un pied qui tient le vent (et des arbres en dur ;).
non le but est de ne faire qu'une seule photo que tu vas pousser un peu
au développement du RAW : une plus claire, une plus foncé. le sft de
HDR se charge en suite de prendre le meilleur des deux.
on peut même le faire avec du JPEG.
j'ai décrit cette méthode sur FRPN il y a qques années déjà.
Le Mon, 27 May 2013 09:51:01 +0200 YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 26/05/13 23:09, Stephane Legras-Decussy a écrit :
moi aussi je préfère un peu plus dense, donc un coup de gamma après coup ou bien -2/3EV en permanence sur le boitier.
la 2ème soluce est risquée car on va tomber sur le cas où ce sera trop sombre et c'est crade de remonter la lumière ...
Pas si on fait du raw, je t'assure. En tous cas sur ce genre de scène en 100 isos. De toutes façons, pour Lelapin : en cas de paysage qui ne va pas se sauver, ça ne mange pas de pain de jeter un ½il sur l'histogramme et de refaire la photo si tu as du noir ou du blanc non justifié. Sinon, avec du raw on peut faire aussi une sorte de faux hdr : tu fais deux developpements différents, un pour les ombres et l'autre pour les lumière, tu assembles dans un logiciel de hdr et voilà, la scène a gagné en dynamique restituée. Dans les limites de la dynamique enregistrée of course.
C'est l'usage que j'avais retenu du HDR pour mon utilisation. Mais il faut un pied qui tient le vent (et des arbres en dur ;).
non le but est de ne faire qu'une seule photo que tu vas pousser un peu au développement du RAW : une plus claire, une plus foncé. le sft de HDR se charge en suite de prendre le meilleur des deux. on peut même le faire avec du JPEG. j'ai décrit cette méthode sur FRPN il y a qques années déjà.
Ghost-Rider
Le 27/05/2013 16:18, LeLapin a écrit :
Le Mon, 27 May 2013 16:16:56 +0200 Ghost-Rider a écrit :
Le 27/05/2013 13:26, jdanield a écrit :
Le 27/05/2013 13:19, Ghost-Rider a écrit :
Moi, voir un gars qui a un réflex se bricoler un truc pour regarder l'écran en plein soleil, ça me fait hurler de rire.
tu as essayé de *filmer* avec le viseur?
Ah mais, attention, attention, ATTENTION !!! Le Monsieur Bricolage il dit qu'il a "decided to go on a photowalk". Pas question là de faire de la vidéo.
J'ai bien précisé que le cache pour l'écran était destiné à faire de la vidéo. :p
D'accord, mais le Monsieur Bricolage il parle de photo et moi aussi je parlais de photo. Là, je suis de la plus parfaite bonne foi.
Le 27/05/2013 16:18, LeLapin a écrit :
Le Mon, 27 May 2013 16:16:56 +0200
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit :
Le 27/05/2013 13:26, jdanield a écrit :
Le 27/05/2013 13:19, Ghost-Rider a écrit :
Moi, voir un gars qui a un réflex se bricoler un truc pour regarder
l'écran en plein soleil, ça me fait hurler de rire.
tu as essayé de *filmer* avec le viseur?
Ah mais, attention, attention, ATTENTION !!!
Le Monsieur Bricolage il dit qu'il a "decided to go on a photowalk".
Pas question là de faire de la vidéo.
J'ai bien précisé que le cache pour l'écran était destiné à faire de la
vidéo. :p
D'accord, mais le Monsieur Bricolage il parle de photo et moi aussi je
parlais de photo.
Là, je suis de la plus parfaite bonne foi.
Le Mon, 27 May 2013 16:16:56 +0200 Ghost-Rider a écrit :
Le 27/05/2013 13:26, jdanield a écrit :
Le 27/05/2013 13:19, Ghost-Rider a écrit :
Moi, voir un gars qui a un réflex se bricoler un truc pour regarder l'écran en plein soleil, ça me fait hurler de rire.
tu as essayé de *filmer* avec le viseur?
Ah mais, attention, attention, ATTENTION !!! Le Monsieur Bricolage il dit qu'il a "decided to go on a photowalk". Pas question là de faire de la vidéo.
J'ai bien précisé que le cache pour l'écran était destiné à faire de la vidéo. :p
D'accord, mais le Monsieur Bricolage il parle de photo et moi aussi je parlais de photo. Là, je suis de la plus parfaite bonne foi.
jdanield
Le 27/05/2013 14:36, Markorki a écrit :
En plus ya un équivalent du diffuseur Picard-surgelés de G-R, qui sert en plus à transporter le flash, le reflex et qqs accessoires ;-) http://www.diyphotography.net/tasty-ice-cream-diy-softbox-container
j'adore le "DIY" (Do It Yourself)
jdd
Le 27/05/2013 14:36, Markorki a écrit :
En plus ya un équivalent du diffuseur Picard-surgelés de G-R, qui sert
en plus à transporter le flash, le reflex et qqs accessoires ;-)
http://www.diyphotography.net/tasty-ice-cream-diy-softbox-container
En plus ya un équivalent du diffuseur Picard-surgelés de G-R, qui sert en plus à transporter le flash, le reflex et qqs accessoires ;-) http://www.diyphotography.net/tasty-ice-cream-diy-softbox-container
