J'ai fait une comparaison du métamérisme des gris obtenus par
différentes techniques ou différentes imprimantes auxquelles j'ai eu
accès. En gros, j'ai pris un ton L=50 et j'ai mesuré de combien la
teinte se déplace dans le plan (a,b) de l'espace Lab quand l'éclairage
passe de 6500L à 2800K. Le résultat des courses est détaillé dans
http://www.oitregor.fr.eu.org/numeric/
Prendre l'entrée «métamerisme» au menu.
Enfin, quand je dis «j'ai mesuré», il faut comprendre que j'ai fait
joujou avec le spectro Eye-One et les logiciels de Gretag-Macbeth :-))
On passe ainsi de l'excellence avec les tirages argentiques sur papier
baryté (m=0,1) au fort médiocre avec l'Epson 2000P (m=10) ; la valeur du
déplacement m doit se comprendre avec la discrétisation habituelle de a
et b de -128 à +128.
La Fuji Frontier correspond à m=2 et son métamérisme est encore
observable. Autour de 4, donc avec un métamérisme assez net, on trouve
l'Epson 2100 et la toute nouvelle HP 8750. Eh oui, cette dernière aussi
a du métamérisme, quoiqu'en dise la pub, quasiment autant que son ainée
7960 ; mais rappelez-vous qu'on disait lors de son arrivée que l'Epson
2100 n'en avait pas... L'histoire bégaie volontiers :-)
Nota : le métamérisme de la HP 8750 se voit bel et bien. Les tirages
sont neutres en lumière naturelle et prennant une nuance magenta en
lumière artificielle.
Comme attendu, tous les vrais procédés à l'encre pigmentaire noire --
encre noire seule, encres spéciales type piezography, RIP -- donnent de
meilleurs résultats (sauf pour des tirages chauds ou sépia fortement
coloriés, mais la déviation de couleur est bien plus acceptable pour
ceux-ci que pour des tirages neutres)
n'en va pas de même pour le papier. Le blanc du papier ne fait que refléter la lumière reçue, si la lumière est jaune le papier apparaîtra jaune, si la lumière est bleue le papier apparaîtra bleu et si...
Justement le métamérisme ce n'est pas tout à fait ça. C'est l'apparition par exemple d'une dominante magenta sous une lumière qui n'est pas magenta.
En gros c'est le produit du spectre de la lumière reçu avec celui des encres qui donne parfois des résultats surprenants.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.com> wrote:
n'en va pas de même pour le papier. Le blanc du papier ne fait que
refléter la lumière reçue, si la lumière est jaune le papier apparaîtra
jaune, si la lumière est bleue le papier apparaîtra bleu et si...
Justement le métamérisme ce n'est pas tout à fait ça. C'est l'apparition
par exemple d'une dominante magenta sous une lumière qui n'est pas
magenta.
En gros c'est le produit du spectre de la lumière reçu avec celui des
encres qui donne parfois des résultats surprenants.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
n'en va pas de même pour le papier. Le blanc du papier ne fait que refléter la lumière reçue, si la lumière est jaune le papier apparaîtra jaune, si la lumière est bleue le papier apparaîtra bleu et si...
Justement le métamérisme ce n'est pas tout à fait ça. C'est l'apparition par exemple d'une dominante magenta sous une lumière qui n'est pas magenta.
En gros c'est le produit du spectre de la lumière reçu avec celui des encres qui donne parfois des résultats surprenants.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
fred.bleu11
Je présume néammoins qu'on peut y arriver; après tout, la pub dit bien que l'imprimante sait tenir compte des profils ICC, n'est-ce-pas ?
et je ne serais pas étonné que ce demonstrateur qui semble imcompétent ce soit trompé au niveau du pilote pour l'impression n&b.
Je présume néammoins qu'on peut y arriver; après tout, la pub dit bien
que l'imprimante sait tenir compte des profils ICC, n'est-ce-pas ?
et je ne serais pas étonné que ce demonstrateur qui semble imcompétent
ce soit trompé au niveau du pilote pour l'impression n&b.
Je présume néammoins qu'on peut y arriver; après tout, la pub dit bien que l'imprimante sait tenir compte des profils ICC, n'est-ce-pas ?
et je ne serais pas étonné que ce demonstrateur qui semble imcompétent ce soit trompé au niveau du pilote pour l'impression n&b.
Jean-Claude Ghislain
Justement le métamérisme ce n'est pas tout à fait ça. C'est l'apparition par exemple d'une dominante magenta sous une lumière qui n'est pas magenta.
Ne t'en fais pas, j'ai bien compris et je taquine un peu. Je taquine car il faut tenir compte du système de vision, que ce soit une machine de test, un film ou nos yeux. Ton exemple est excellent et très représentatif, sous des fluorescents blanc industriel, un tirage photo (papier Fuji, Kodak, Agfa, Konica, Tura, Mitsubishi, tous même combat) apparaît magenta pour notre vision, pourtant photographié sous cet éclairage il apparaîtra verdâtre et un thermocolorimètre n'y verra pas non plus de magenta. Pour rendre compte du phénomène, il faut donc prendre en compte, le support, l'éclairage et le système de vision. Après toutes ces années passées au service du tirage photo, j'ai pu souvent constater que les humains ne sont pas égaux dans la vision des couleurs, c'est de la même famille, mais avec des nuances, parfois importante.
En gros c'est le produit du spectre de la lumière reçu avec celui des encres qui donne parfois des résultats surprenants.
En y ajoutant le système qui va regarder ce résultat.
Et pour finir, en France, vous travaillez ou pas ?
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Justement le métamérisme ce n'est pas tout à fait ça. C'est
l'apparition
par exemple d'une dominante magenta sous une lumière qui n'est pas
magenta.
Ne t'en fais pas, j'ai bien compris et je taquine un peu. Je taquine car
il faut tenir compte du système de vision, que ce soit une machine de
test, un film ou nos yeux. Ton exemple est excellent et très
représentatif, sous des fluorescents blanc industriel, un tirage photo
(papier Fuji, Kodak, Agfa, Konica, Tura, Mitsubishi, tous même combat)
apparaît magenta pour notre vision, pourtant photographié sous cet
éclairage il apparaîtra verdâtre et un thermocolorimètre n'y verra pas
non plus de magenta. Pour rendre compte du phénomène, il faut donc
prendre en compte, le support, l'éclairage et le système de vision.
Après toutes ces années passées au service du tirage photo, j'ai pu
souvent constater que les humains ne sont pas égaux dans la vision des
couleurs, c'est de la même famille, mais avec des nuances, parfois
importante.
En gros c'est le produit du spectre de la lumière reçu avec celui des
encres qui donne parfois des résultats surprenants.
En y ajoutant le système qui va regarder ce résultat.
Et pour finir, en France, vous travaillez ou pas ?
Justement le métamérisme ce n'est pas tout à fait ça. C'est l'apparition par exemple d'une dominante magenta sous une lumière qui n'est pas magenta.
Ne t'en fais pas, j'ai bien compris et je taquine un peu. Je taquine car il faut tenir compte du système de vision, que ce soit une machine de test, un film ou nos yeux. Ton exemple est excellent et très représentatif, sous des fluorescents blanc industriel, un tirage photo (papier Fuji, Kodak, Agfa, Konica, Tura, Mitsubishi, tous même combat) apparaît magenta pour notre vision, pourtant photographié sous cet éclairage il apparaîtra verdâtre et un thermocolorimètre n'y verra pas non plus de magenta. Pour rendre compte du phénomène, il faut donc prendre en compte, le support, l'éclairage et le système de vision. Après toutes ces années passées au service du tirage photo, j'ai pu souvent constater que les humains ne sont pas égaux dans la vision des couleurs, c'est de la même famille, mais avec des nuances, parfois importante.
En gros c'est le produit du spectre de la lumière reçu avec celui des encres qui donne parfois des résultats surprenants.
En y ajoutant le système qui va regarder ce résultat.
Et pour finir, en France, vous travaillez ou pas ?
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
filh
Jean-Claude Ghislain wrote:
Justement le métamérisme ce n'est pas tout à fait ça. C'est l'apparition par exemple d'une dominante magenta sous une lumière qui n'est pas magenta.
Ne t'en fais pas, j'ai bien compris et je taquine un peu. Je taquine car il faut tenir compte du système de vision, que ce soit une machine de test, un film ou nos yeux.
J'avoue que comme je ne le chasse pas, je n'ai jamais vraiment rencontré (En fait je ne suis pas un grand chasseur de fidélité absolue, je suis plus intéressé par le fait que mes images fonctionnent dans diverses conditions pas forcément favorables, quitte à ce que les couleurs ne soient jamais exactes - même si j'ai un chti pb de bleu/mauve).
J'ai constaté par contre qu'ayant « étalonné » mon écran sur un éclairage à incandescence, il me semble que mes photos sont plus proches des couleurs de l'écran sous ce même éclairage.
En gros c'est le produit du spectre de la lumière reçu avec celui des encres qui donne parfois des résultats surprenants.
En y ajoutant le système qui va regarder ce résultat.
Oui, si on joue en plus sur les contrastes simultanés on peut rire 5 minutes...
Et pour finir, en France, vous travaillez ou pas ?
Plus ou moins. Moi j'ai pris un jour de congés, car pas de bus. L'école fonctionne, mais pas la cantine...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.com> wrote:
Justement le métamérisme ce n'est pas tout à fait ça. C'est
l'apparition
par exemple d'une dominante magenta sous une lumière qui n'est pas
magenta.
Ne t'en fais pas, j'ai bien compris et je taquine un peu. Je taquine car
il faut tenir compte du système de vision, que ce soit une machine de
test, un film ou nos yeux.
J'avoue que comme je ne le chasse pas, je n'ai jamais vraiment rencontré
(En fait je ne suis pas un grand chasseur de fidélité absolue, je suis
plus intéressé par le fait que mes images fonctionnent dans diverses
conditions pas forcément favorables, quitte à ce que les couleurs ne
soient jamais exactes - même si j'ai un chti pb de bleu/mauve).
J'ai constaté par contre qu'ayant « étalonné » mon écran sur un
éclairage à incandescence, il me semble que mes photos sont plus proches
des couleurs de l'écran sous ce même éclairage.
En gros c'est le produit du spectre de la lumière reçu avec celui des
encres qui donne parfois des résultats surprenants.
En y ajoutant le système qui va regarder ce résultat.
Oui, si on joue en plus sur les contrastes simultanés on peut rire 5
minutes...
Et pour finir, en France, vous travaillez ou pas ?
Plus ou moins. Moi j'ai pris un jour de congés, car pas de bus.
L'école fonctionne, mais pas la cantine...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Justement le métamérisme ce n'est pas tout à fait ça. C'est l'apparition par exemple d'une dominante magenta sous une lumière qui n'est pas magenta.
Ne t'en fais pas, j'ai bien compris et je taquine un peu. Je taquine car il faut tenir compte du système de vision, que ce soit une machine de test, un film ou nos yeux.
J'avoue que comme je ne le chasse pas, je n'ai jamais vraiment rencontré (En fait je ne suis pas un grand chasseur de fidélité absolue, je suis plus intéressé par le fait que mes images fonctionnent dans diverses conditions pas forcément favorables, quitte à ce que les couleurs ne soient jamais exactes - même si j'ai un chti pb de bleu/mauve).
J'ai constaté par contre qu'ayant « étalonné » mon écran sur un éclairage à incandescence, il me semble que mes photos sont plus proches des couleurs de l'écran sous ce même éclairage.
En gros c'est le produit du spectre de la lumière reçu avec celui des encres qui donne parfois des résultats surprenants.
En y ajoutant le système qui va regarder ce résultat.
Oui, si on joue en plus sur les contrastes simultanés on peut rire 5 minutes...
Et pour finir, en France, vous travaillez ou pas ?
Plus ou moins. Moi j'ai pris un jour de congés, car pas de bus. L'école fonctionne, mais pas la cantine...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Sansame
En gros c'est le produit du spectre de la lumière reçu avec celui des encres qui donne parfois des résultats surprenants.
Exactement. Je dirai même plus, deux couleurs sont métamères si, pour chacun des trois types de cones rétiniens, la somme (de l'infrarouge à l'ultraviolet) du produit de la sensibilité spectrale des dits cones par le stimulus visuel (produit lui-même de la reflectance spectrale des couleurs et du spectre de l'illuminant) est identique pour les deux couleurs. Dans ce mécanisme diabolique, on trouve donc l'oeil de l'observateur et l'illuminant...
-- Sansame
En gros c'est le produit du spectre de la lumière reçu avec celui des
encres qui donne parfois des résultats surprenants.
Exactement.
Je dirai même plus, deux couleurs sont métamères si, pour chacun des
trois types de cones rétiniens, la somme (de l'infrarouge à
l'ultraviolet) du produit de la sensibilité spectrale des dits cones
par le stimulus visuel (produit lui-même de la reflectance spectrale
des couleurs et du spectre de l'illuminant) est identique pour les deux
couleurs. Dans ce mécanisme diabolique, on trouve donc l'oeil de
l'observateur et l'illuminant...
En gros c'est le produit du spectre de la lumière reçu avec celui des encres qui donne parfois des résultats surprenants.
Exactement. Je dirai même plus, deux couleurs sont métamères si, pour chacun des trois types de cones rétiniens, la somme (de l'infrarouge à l'ultraviolet) du produit de la sensibilité spectrale des dits cones par le stimulus visuel (produit lui-même de la reflectance spectrale des couleurs et du spectre de l'illuminant) est identique pour les deux couleurs. Dans ce mécanisme diabolique, on trouve donc l'oeil de l'observateur et l'illuminant...
-- Sansame
Charles VASSALLO
Jean-Claude Ghislain wrote:
Moi aussi je m'approche et ces histoires de métamachin me laisse perplexe...
D'abord ce mot n'est pas dans mes dictionnaires, j'ai bien métamère : "Segment primitif de l'embryon - Anneau, segment. Les métamères du ténia, du lombric". Quel rapport avec la couleur ? La lumière ? La photographie ? Ceci dit je comprends plus ou moins de quoi vous voulez parler, mais d'où vient ce terme ?
Ah ! tu n'es pas le premier à réagir comme ça : http://www.creativepro.com/printerfriendly/story/5475.html (27/04/2000)
Mais le problème n'en existe pas moins.
Même en comprenant plus où moins de quoi vous voulez parler, je reste interloqué devant le discours. Vous semblez trouver anormal qu'une image apparaisse différente sous différents éclairages ?
Bin oui, tout de même, du moins quand il s'agit de gris (vraiment neutres), qui se devraient de rester neutres -- ou du moins de ne pas prendre de virage désagréable. Le papier baryté y arrive bien, pourquoi le jet d'encre ne le ferait-il pas ?
Charles
Jean-Claude Ghislain wrote:
Moi aussi je m'approche et ces histoires de métamachin me laisse
perplexe...
D'abord ce mot n'est pas dans mes dictionnaires, j'ai bien métamère :
"Segment primitif de l'embryon - Anneau, segment. Les métamères du
ténia, du lombric". Quel rapport avec la couleur ? La lumière ? La
photographie ? Ceci dit je comprends plus ou moins de quoi vous voulez
parler, mais d'où vient ce terme ?
Ah ! tu n'es pas le premier à réagir comme ça :
http://www.creativepro.com/printerfriendly/story/5475.html (27/04/2000)
Mais le problème n'en existe pas moins.
Même en comprenant plus où moins de quoi vous voulez parler, je reste
interloqué devant le discours. Vous semblez trouver anormal qu'une image
apparaisse différente sous différents éclairages ?
Bin oui, tout de même, du moins quand il s'agit de gris (vraiment
neutres), qui se devraient de rester neutres -- ou du moins de ne pas
prendre de virage désagréable. Le papier baryté y arrive bien, pourquoi
le jet d'encre ne le ferait-il pas ?
Moi aussi je m'approche et ces histoires de métamachin me laisse perplexe...
D'abord ce mot n'est pas dans mes dictionnaires, j'ai bien métamère : "Segment primitif de l'embryon - Anneau, segment. Les métamères du ténia, du lombric". Quel rapport avec la couleur ? La lumière ? La photographie ? Ceci dit je comprends plus ou moins de quoi vous voulez parler, mais d'où vient ce terme ?
Ah ! tu n'es pas le premier à réagir comme ça : http://www.creativepro.com/printerfriendly/story/5475.html (27/04/2000)
Mais le problème n'en existe pas moins.
Même en comprenant plus où moins de quoi vous voulez parler, je reste interloqué devant le discours. Vous semblez trouver anormal qu'une image apparaisse différente sous différents éclairages ?
Bin oui, tout de même, du moins quand il s'agit de gris (vraiment neutres), qui se devraient de rester neutres -- ou du moins de ne pas prendre de virage désagréable. Le papier baryté y arrive bien, pourquoi le jet d'encre ne le ferait-il pas ?
Charles
Jean-Claude Ghislain
Le papier baryté y arrive bien, pourquoi le jet d'encre ne le ferait-il pas ?
Tu auras compris que je vous charriais un petit peu. Un baryté ne présente effectivement pas de changement d'aspect bizarroïde sous certaines lumières. Néanmoins il est quand même tributaire de l'éclairage, le blanc et les gris clairs paraîtrons plus ou moins chauds suivant le type d'éclairage. Ce n'est pas grave et ce n'est pas gênant, mais il est évident que le tirage ne peut renvoyer que la lumière qu'il reçoit et si c'est un spot rouge...
Pour la couleur, tant que l'on reste dans la lumière du jour ou dans le tungstène, c'est-à-dire un bon vieux filament qui rougit, c'est sans grand problème. Les couleurs semblent plus chaudes sous l'éclairage tungstène, mais il est rare que cela soit désagréable. Les choses se compliquent avec l'éclairage par fluorescence, tube ou lampe éco, là les couleurs sont souvent merdiques et pas seulement pour les tirages jet d'encre, c'est valable pour les papiers peints, les tissus, les objets et même les écrans d'ordinateurs. Lorsqu'il faut apprécier la qualité d'un tirage sous ce type d'éclairage, c'est pas gagné d'avance...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Le papier baryté y arrive bien, pourquoi le jet d'encre ne le
ferait-il pas ?
Tu auras compris que je vous charriais un petit peu. Un baryté ne
présente effectivement pas de changement d'aspect bizarroïde sous
certaines lumières. Néanmoins il est quand même tributaire de
l'éclairage, le blanc et les gris clairs paraîtrons plus ou moins chauds
suivant le type d'éclairage. Ce n'est pas grave et ce n'est pas gênant,
mais il est évident que le tirage ne peut renvoyer que la lumière qu'il
reçoit et si c'est un spot rouge...
Pour la couleur, tant que l'on reste dans la lumière du jour ou dans le
tungstène, c'est-à-dire un bon vieux filament qui rougit, c'est sans
grand problème. Les couleurs semblent plus chaudes sous l'éclairage
tungstène, mais il est rare que cela soit désagréable. Les choses se
compliquent avec l'éclairage par fluorescence, tube ou lampe éco, là les
couleurs sont souvent merdiques et pas seulement pour les tirages jet
d'encre, c'est valable pour les papiers peints, les tissus, les objets
et même les écrans d'ordinateurs. Lorsqu'il faut apprécier la qualité
d'un tirage sous ce type d'éclairage, c'est pas gagné d'avance...
Le papier baryté y arrive bien, pourquoi le jet d'encre ne le ferait-il pas ?
Tu auras compris que je vous charriais un petit peu. Un baryté ne présente effectivement pas de changement d'aspect bizarroïde sous certaines lumières. Néanmoins il est quand même tributaire de l'éclairage, le blanc et les gris clairs paraîtrons plus ou moins chauds suivant le type d'éclairage. Ce n'est pas grave et ce n'est pas gênant, mais il est évident que le tirage ne peut renvoyer que la lumière qu'il reçoit et si c'est un spot rouge...
Pour la couleur, tant que l'on reste dans la lumière du jour ou dans le tungstène, c'est-à-dire un bon vieux filament qui rougit, c'est sans grand problème. Les couleurs semblent plus chaudes sous l'éclairage tungstène, mais il est rare que cela soit désagréable. Les choses se compliquent avec l'éclairage par fluorescence, tube ou lampe éco, là les couleurs sont souvent merdiques et pas seulement pour les tirages jet d'encre, c'est valable pour les papiers peints, les tissus, les objets et même les écrans d'ordinateurs. Lorsqu'il faut apprécier la qualité d'un tirage sous ce type d'éclairage, c'est pas gagné d'avance...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Oleg
Je suis allé récemment à une démonstration de cette imprimante, dans le but de voir ce qui en sortait, car j'ai la faiblesse de croire ce que je vois, et de recuillir des échantillons d'impression (par exemple pour en relever le métamérisme :-)) . Je voulais notamment voir comment cette HP se débrouillait avec la gestion de la couleur, et j'avais préparé deux versions de la même image, l'une en Adobe-RGB98 et l'autre en WideGamut (qu'on se rassure, en 16 bits). Disons pour simplifier que les démonstrateurs HP ont été incapables de sortir correctement ces images depuis Photoshop, avec notamment 3 essais différents et également désastreux pour l'image en WideGamut. Charles
Aaaaaaaaaah ! Que voilà une anecdote qui me rassure ! Si en effet la 8750 a à peu près le même genre de paramètres de pilote que la 8450, il faut s'accrocher pour piger toute les combinaisons possibles entre Photoshop et le pilote. Je compatis avec les démonstrateurs s'ils n'ont pas été formés.
Il y a déjà 6 profils ICC usine accédés automatiquement par le pilote (si on lui laisse les conversions), mais on ne devine pas toujours comment s'effectue le choix en fonction de la longue liste de types de papiers proposés. Alors moi j'effectue la conversion dans Photoshop mais ça a été au pif, au début. Bon, maintenant, j'y arrive correctement.
Expérimenter, ça va un moment mais ça commence à coûter cher en encre et papier... Ils pourraient se fendre d'une doc plus explicite, chez HP.
Je suis
allé récemment à une démonstration de cette imprimante, dans le but de
voir ce qui en sortait, car j'ai la faiblesse de croire ce que je vois,
et de recuillir des échantillons d'impression (par exemple pour en
relever le métamérisme :-)) .
Je voulais notamment voir comment cette HP se débrouillait avec la
gestion de la couleur, et j'avais préparé deux versions de la même
image, l'une en Adobe-RGB98 et l'autre en WideGamut (qu'on se rassure,
en 16 bits). Disons pour simplifier que les démonstrateurs HP ont été
incapables de sortir correctement ces images depuis Photoshop, avec
notamment 3 essais différents et également désastreux pour l'image en
WideGamut.
Charles
Aaaaaaaaaah ! Que voilà une anecdote qui me rassure ! Si en effet la
8750 a à peu près le même genre de paramètres de pilote que la 8450, il
faut s'accrocher pour piger toute les combinaisons possibles entre
Photoshop et le pilote. Je compatis avec les démonstrateurs s'ils n'ont
pas été formés.
Il y a déjà 6 profils ICC usine accédés automatiquement par le pilote
(si on lui laisse les conversions), mais on ne devine pas toujours
comment s'effectue le choix en fonction de la longue liste de types de
papiers proposés. Alors moi j'effectue la conversion dans Photoshop mais
ça a été au pif, au début. Bon, maintenant, j'y arrive correctement.
Expérimenter, ça va un moment mais ça commence à coûter cher en encre et
papier... Ils pourraient se fendre d'une doc plus explicite, chez HP.
Je suis allé récemment à une démonstration de cette imprimante, dans le but de voir ce qui en sortait, car j'ai la faiblesse de croire ce que je vois, et de recuillir des échantillons d'impression (par exemple pour en relever le métamérisme :-)) . Je voulais notamment voir comment cette HP se débrouillait avec la gestion de la couleur, et j'avais préparé deux versions de la même image, l'une en Adobe-RGB98 et l'autre en WideGamut (qu'on se rassure, en 16 bits). Disons pour simplifier que les démonstrateurs HP ont été incapables de sortir correctement ces images depuis Photoshop, avec notamment 3 essais différents et également désastreux pour l'image en WideGamut. Charles
Aaaaaaaaaah ! Que voilà une anecdote qui me rassure ! Si en effet la 8750 a à peu près le même genre de paramètres de pilote que la 8450, il faut s'accrocher pour piger toute les combinaisons possibles entre Photoshop et le pilote. Je compatis avec les démonstrateurs s'ils n'ont pas été formés.
Il y a déjà 6 profils ICC usine accédés automatiquement par le pilote (si on lui laisse les conversions), mais on ne devine pas toujours comment s'effectue le choix en fonction de la longue liste de types de papiers proposés. Alors moi j'effectue la conversion dans Photoshop mais ça a été au pif, au début. Bon, maintenant, j'y arrive correctement.
Expérimenter, ça va un moment mais ça commence à coûter cher en encre et papier... Ils pourraient se fendre d'une doc plus explicite, chez HP.
Il y a déjà 6 profils ICC usine accédés automatiquement par le pilote (si on lui laisse les conversions), mais on ne devine pas toujours comment s'effectue le choix en fonction de la longue liste de types de papiers proposés. Alors moi j'effectue la conversion dans Photoshop mais ça a été au pif, au début. Bon, maintenant, j'y arrive correctement.
avec photoshop, il suffit de spécifier "gestion par l'application" au niveau de l'onglet "couleur" avec un soft qui ne gère pas les profils, il faut rentrer le profil dans le pilotes au niveau des gestions des imprimantes et le placer manuellment par défaut. j'ai obtenu cette solution, très rapidement, par réponse du sav HP avec la hp7960.
les pilotes ne sont pas plus mal fichus que ceux de mon Epson R800, mais par contre la notice de la hp8750, comme celle de la hp7960 est ridiculement insuffisante
Expérimenter, ça va un moment mais ça commence à coûter cher en encre et papier... Ils pourraient se fendre d'une doc plus explicite, chez HP.
toutafais d'accord
Il y a déjà 6 profils ICC usine accédés automatiquement par le pilote
(si on lui laisse les conversions), mais on ne devine pas toujours
comment s'effectue le choix en fonction de la longue liste de types de
papiers proposés. Alors moi j'effectue la conversion dans Photoshop mais
ça a été au pif, au début. Bon, maintenant, j'y arrive correctement.
avec photoshop, il suffit de spécifier "gestion par l'application" au
niveau de l'onglet "couleur"
avec un soft qui ne gère pas les profils, il faut rentrer le profil dans
le pilotes au niveau des gestions des imprimantes et le placer
manuellment par défaut.
j'ai obtenu cette solution, très rapidement, par réponse du sav HP avec
la hp7960.
les pilotes ne sont pas plus mal fichus que ceux de mon Epson R800, mais
par contre la notice de la hp8750, comme celle de la hp7960 est
ridiculement insuffisante
Expérimenter, ça va un moment mais ça commence à coûter cher en encre et
papier... Ils pourraient se fendre d'une doc plus explicite, chez HP.
Il y a déjà 6 profils ICC usine accédés automatiquement par le pilote (si on lui laisse les conversions), mais on ne devine pas toujours comment s'effectue le choix en fonction de la longue liste de types de papiers proposés. Alors moi j'effectue la conversion dans Photoshop mais ça a été au pif, au début. Bon, maintenant, j'y arrive correctement.
avec photoshop, il suffit de spécifier "gestion par l'application" au niveau de l'onglet "couleur" avec un soft qui ne gère pas les profils, il faut rentrer le profil dans le pilotes au niveau des gestions des imprimantes et le placer manuellment par défaut. j'ai obtenu cette solution, très rapidement, par réponse du sav HP avec la hp7960.
les pilotes ne sont pas plus mal fichus que ceux de mon Epson R800, mais par contre la notice de la hp8750, comme celle de la hp7960 est ridiculement insuffisante
Expérimenter, ça va un moment mais ça commence à coûter cher en encre et papier... Ils pourraient se fendre d'une doc plus explicite, chez HP.
toutafais d'accord
fred.bleu11
Les choses se
compliquent avec l'éclairage par fluorescence, tube ou lampe éco,
possible pour les couleurs, mais les n&b sont neutres avec les lampes eco que j'utilise dans mon bureau. ceux de la r800 ne le sont pas. il est aussi possible que l'aclairage de ces lampes ne soit pas normalisé
Les choses se
compliquent avec l'éclairage par fluorescence, tube ou lampe éco,
possible pour les couleurs, mais les n&b sont neutres avec les lampes
eco que j'utilise dans mon bureau.
ceux de la r800 ne le sont pas.
il est aussi possible que l'aclairage de ces lampes ne soit pas normalisé
compliquent avec l'éclairage par fluorescence, tube ou lampe éco,
possible pour les couleurs, mais les n&b sont neutres avec les lampes eco que j'utilise dans mon bureau. ceux de la r800 ne le sont pas. il est aussi possible que l'aclairage de ces lampes ne soit pas normalisé
