Le 30/09/2017 à 12:26, P4nd1-P4nd4 a écrit :Pierre www.zetrader.fr a présenté l'énoncé suivant :Bonjour, je vois qu'ubuntu gnome 16.04.3 utilise toujours gnome 3.18 (qui
date de septembre 2015), est-ce possible de mettre à jour gnome et
utiliser gnome 3.26 (qui date de septembre 2017) ?
Et si c'est possible, est-ce que c'est une bonne idée ou cela risque de
poser des problèmes avec les applications diverses ?
Et comme d'habitude sous Linux...Beaucoup de blabla et pas de solutions.
Pour utiliser gnome 3.26 sur une version d'ubuntu liée à cette version, il y
a une solution, dans environ 20 jours (ubuntu 17.10 avec gnome 3.26 et kernel
4.13, sortie prévue le 19 octobre) :
https://www.nextinpact.com/brief/telechargez-la-beta-2-d-ubuntu-17-10-267.htm
Après que :
- cela résolve les bugs de gnome 3.18
- cela n'en apporte pas de nouveaux, plus gênants
Cela reste à voir...
Le 30/09/2017 à 12:26, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Pierre www.zetrader.fr a présenté l'énoncé suivant :
Bonjour, je vois qu'ubuntu gnome 16.04.3 utilise toujours gnome 3.18 (qui
date de septembre 2015), est-ce possible de mettre à jour gnome et
utiliser gnome 3.26 (qui date de septembre 2017) ?
Et si c'est possible, est-ce que c'est une bonne idée ou cela risque de
poser des problèmes avec les applications diverses ?
Et comme d'habitude sous Linux...Beaucoup de blabla et pas de solutions.
Pour utiliser gnome 3.26 sur une version d'ubuntu liée à cette version, il y
a une solution, dans environ 20 jours (ubuntu 17.10 avec gnome 3.26 et kernel
4.13, sortie prévue le 19 octobre) :
https://www.nextinpact.com/brief/telechargez-la-beta-2-d-ubuntu-17-10-267.htm
Après que :
- cela résolve les bugs de gnome 3.18
- cela n'en apporte pas de nouveaux, plus gênants
Cela reste à voir...
Le 30/09/2017 à 12:26, P4nd1-P4nd4 a écrit :Pierre www.zetrader.fr a présenté l'énoncé suivant :Bonjour, je vois qu'ubuntu gnome 16.04.3 utilise toujours gnome 3.18 (qui
date de septembre 2015), est-ce possible de mettre à jour gnome et
utiliser gnome 3.26 (qui date de septembre 2017) ?
Et si c'est possible, est-ce que c'est une bonne idée ou cela risque de
poser des problèmes avec les applications diverses ?
Et comme d'habitude sous Linux...Beaucoup de blabla et pas de solutions.
Pour utiliser gnome 3.26 sur une version d'ubuntu liée à cette version, il y
a une solution, dans environ 20 jours (ubuntu 17.10 avec gnome 3.26 et kernel
4.13, sortie prévue le 19 octobre) :
https://www.nextinpact.com/brief/telechargez-la-beta-2-d-ubuntu-17-10-267.htm
Après que :
- cela résolve les bugs de gnome 3.18
- cela n'en apporte pas de nouveaux, plus gênants
Cela reste à voir...
Rambo a formulé ce dimanche :Nicolas George wrote on 01-10-17 10:15:Yliur , dans le message , a écrit :Enfin au moins lui en a-t-il sans doute conscience...
Tu penses que « Panda » est moins stupide que « Rambo » ?
C'est vrai que les linuxiens ont la science infuse :-)
Tout le reste, c'est des cons.
Et pour répondre à Yliur:
> Sous Windows il n'y a pas moyen de faire ça : pas de blabla, pas de
> solution, c'est tout.
On s'en fout, on n'en a pas besoin - C'est un truc pour les geeks çà.
Je persiste à être satisfait de ma réponse:
Quand il n'y a pas de solution, alors il n'y a pas de problème ;>)
Je maintiens que ces bricolages d'interfaces graphiques cela va trop
loin, et le temps passé à en produire des dizaines serait bien mieux
investit si on n'en faisat que 2 (et encore...) avec des fonctionnalités
modernes, à commencer par l'accélération graphique de tous les
sous-composants.
Et Gnome, désolé, je dégueule
Rambo a formulé ce dimanche :
Nicolas George wrote on 01-10-17 10:15:
Yliur , dans le message <20171001095452.496811f3@free.fr>, a écrit :
Enfin au moins lui en a-t-il sans doute conscience...
Tu penses que « Panda » est moins stupide que « Rambo » ?
C'est vrai que les linuxiens ont la science infuse :-)
Tout le reste, c'est des cons.
Et pour répondre à Yliur:
> Sous Windows il n'y a pas moyen de faire ça : pas de blabla, pas de
> solution, c'est tout.
On s'en fout, on n'en a pas besoin - C'est un truc pour les geeks çà.
Je persiste à être satisfait de ma réponse:
Quand il n'y a pas de solution, alors il n'y a pas de problème ;>)
Je maintiens que ces bricolages d'interfaces graphiques cela va trop
loin, et le temps passé à en produire des dizaines serait bien mieux
investit si on n'en faisat que 2 (et encore...) avec des fonctionnalités
modernes, à commencer par l'accélération graphique de tous les
sous-composants.
Et Gnome, désolé, je dégueule
Rambo a formulé ce dimanche :Nicolas George wrote on 01-10-17 10:15:Yliur , dans le message , a écrit :Enfin au moins lui en a-t-il sans doute conscience...
Tu penses que « Panda » est moins stupide que « Rambo » ?
C'est vrai que les linuxiens ont la science infuse :-)
Tout le reste, c'est des cons.
Et pour répondre à Yliur:
> Sous Windows il n'y a pas moyen de faire ça : pas de blabla, pas de
> solution, c'est tout.
On s'en fout, on n'en a pas besoin - C'est un truc pour les geeks çà.
Je persiste à être satisfait de ma réponse:
Quand il n'y a pas de solution, alors il n'y a pas de problème ;>)
Je maintiens que ces bricolages d'interfaces graphiques cela va trop
loin, et le temps passé à en produire des dizaines serait bien mieux
investit si on n'en faisat que 2 (et encore...) avec des fonctionnalités
modernes, à commencer par l'accélération graphique de tous les
sous-composants.
Et Gnome, désolé, je dégueule
Le 01/10/2017 à 14:56, P4nd1-P4nd4 a écrit :Rambo a formulé ce dimanche :Nicolas George wrote on 01-10-17 10:15:Yliur , dans le message , a écrit :Enfin au moins lui en a-t-il sans doute conscience...
Tu penses que « Panda » est moins stupide que « Rambo » ?
C'est vrai que les linuxiens ont la science infuse :-)
Tout le reste, c'est des cons.
Et pour répondre à Yliur:
> Sous Windows il n'y a pas moyen de faire ça : pas de blabla, pas de
> solution, c'est tout.
On s'en fout, on n'en a pas besoin - C'est un truc pour les geeks çà.
Je persiste à être satisfait de ma réponse:
Quand il n'y a pas de solution, alors il n'y a pas de problème ;>)
Je maintiens que ces bricolages d'interfaces graphiques cela va trop
loin, et le temps passé à en produire des dizaines serait bien mieux
investit si on n'en faisat que 2 (et encore...) avec des
fonctionnalités modernes, à commencer par l'accélération graphique de
tous les sous-composants.
Et Gnome, désolé, je dégueule
J'ai testé hier Gnome 3.26 avec Linux ubuntu 17.10 beta 2, j'avoue que
j'ai pas trouvé ça terrible, au niveau interface je préfère Cinnamon
3.4.6 (la version que j'ai sur Linux Mint 18.2, je vois que cette
version de Cinnamon date d'août 2017).
Cela manque de personnalisation :
- je n'ai pas vu comment mettre un menu à la windows classique (sur
Cinnamon, c'est comme ça par défaut, pas à chercher...)
- dans le gestionnaire de fichiers, on a le choix entre de grosses
icônes et de très grosses icônes (c'est une distribution faite pour
malvoyants ou quoi ?), pas vu non plus comment avoir une vue compacte,
alors que sur Cinnamon, on peut avoir de très grosses icônes si on veut
mais aussi très petites, compactes, c'est hyper ajustable, à volonté.
Je pensais à Gnome 3.26 pour remédier à quelques bugs sous Cinnamon,
bugs qui viennent de l'héritage Gnome (gnome-kearing-daemon) version
3.18, là en faisant quelques manips pour le moment le problème
n'apparaît plus, je me demande si je ne vais pas rester sous Linux Mint
plutôt...
Bon quand on sera à la finale de ubuntu 17.10, je ferai peut-être un
nouveau test, mais là en essayant la bêta, je suis moyennement convaincu.
Par ailleurs j'ai fait des tests HDMI, en mettant sur youtube des clips
en full HD (1920*108) en plein écran sur la TV, il ne s'en tire pas
mieux que Linux Mint, voire un peu moins bien (plus de moments avec des
saccades) aux tests de revenir en petite position puis en plein écran,
pour tester la fluidité, et là aussi cela m'a surpris, avec un noyau
4.13 au lieu de 4.10, c'est censé mieux gérer le matériel, bah c'est pas
net du tout au contraire.
Est-ce parce que je teste en live sans installer ? À voir...(quand je
testais linux mint en live sans l'installer il s'en tirait plutôt bien,
pas moins bien que cette version d'ubuntu 17.10 beta 2).
Le 01/10/2017 à 14:56, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Rambo a formulé ce dimanche :
Nicolas George wrote on 01-10-17 10:15:
Yliur , dans le message <20171001095452.496811f3@free.fr>, a écrit :
Enfin au moins lui en a-t-il sans doute conscience...
Tu penses que « Panda » est moins stupide que « Rambo » ?
C'est vrai que les linuxiens ont la science infuse :-)
Tout le reste, c'est des cons.
Et pour répondre à Yliur:
> Sous Windows il n'y a pas moyen de faire ça : pas de blabla, pas de
> solution, c'est tout.
On s'en fout, on n'en a pas besoin - C'est un truc pour les geeks çà.
Je persiste à être satisfait de ma réponse:
Quand il n'y a pas de solution, alors il n'y a pas de problème ;>)
Je maintiens que ces bricolages d'interfaces graphiques cela va trop
loin, et le temps passé à en produire des dizaines serait bien mieux
investit si on n'en faisat que 2 (et encore...) avec des
fonctionnalités modernes, à commencer par l'accélération graphique de
tous les sous-composants.
Et Gnome, désolé, je dégueule
J'ai testé hier Gnome 3.26 avec Linux ubuntu 17.10 beta 2, j'avoue que
j'ai pas trouvé ça terrible, au niveau interface je préfère Cinnamon
3.4.6 (la version que j'ai sur Linux Mint 18.2, je vois que cette
version de Cinnamon date d'août 2017).
Cela manque de personnalisation :
- je n'ai pas vu comment mettre un menu à la windows classique (sur
Cinnamon, c'est comme ça par défaut, pas à chercher...)
- dans le gestionnaire de fichiers, on a le choix entre de grosses
icônes et de très grosses icônes (c'est une distribution faite pour
malvoyants ou quoi ?), pas vu non plus comment avoir une vue compacte,
alors que sur Cinnamon, on peut avoir de très grosses icônes si on veut
mais aussi très petites, compactes, c'est hyper ajustable, à volonté.
Je pensais à Gnome 3.26 pour remédier à quelques bugs sous Cinnamon,
bugs qui viennent de l'héritage Gnome (gnome-kearing-daemon) version
3.18, là en faisant quelques manips pour le moment le problème
n'apparaît plus, je me demande si je ne vais pas rester sous Linux Mint
plutôt...
Bon quand on sera à la finale de ubuntu 17.10, je ferai peut-être un
nouveau test, mais là en essayant la bêta, je suis moyennement convaincu.
Par ailleurs j'ai fait des tests HDMI, en mettant sur youtube des clips
en full HD (1920*108) en plein écran sur la TV, il ne s'en tire pas
mieux que Linux Mint, voire un peu moins bien (plus de moments avec des
saccades) aux tests de revenir en petite position puis en plein écran,
pour tester la fluidité, et là aussi cela m'a surpris, avec un noyau
4.13 au lieu de 4.10, c'est censé mieux gérer le matériel, bah c'est pas
net du tout au contraire.
Est-ce parce que je teste en live sans installer ? À voir...(quand je
testais linux mint en live sans l'installer il s'en tirait plutôt bien,
pas moins bien que cette version d'ubuntu 17.10 beta 2).
Le 01/10/2017 à 14:56, P4nd1-P4nd4 a écrit :Rambo a formulé ce dimanche :Nicolas George wrote on 01-10-17 10:15:Yliur , dans le message , a écrit :Enfin au moins lui en a-t-il sans doute conscience...
Tu penses que « Panda » est moins stupide que « Rambo » ?
C'est vrai que les linuxiens ont la science infuse :-)
Tout le reste, c'est des cons.
Et pour répondre à Yliur:
> Sous Windows il n'y a pas moyen de faire ça : pas de blabla, pas de
> solution, c'est tout.
On s'en fout, on n'en a pas besoin - C'est un truc pour les geeks çà.
Je persiste à être satisfait de ma réponse:
Quand il n'y a pas de solution, alors il n'y a pas de problème ;>)
Je maintiens que ces bricolages d'interfaces graphiques cela va trop
loin, et le temps passé à en produire des dizaines serait bien mieux
investit si on n'en faisat que 2 (et encore...) avec des
fonctionnalités modernes, à commencer par l'accélération graphique de
tous les sous-composants.
Et Gnome, désolé, je dégueule
J'ai testé hier Gnome 3.26 avec Linux ubuntu 17.10 beta 2, j'avoue que
j'ai pas trouvé ça terrible, au niveau interface je préfère Cinnamon
3.4.6 (la version que j'ai sur Linux Mint 18.2, je vois que cette
version de Cinnamon date d'août 2017).
Cela manque de personnalisation :
- je n'ai pas vu comment mettre un menu à la windows classique (sur
Cinnamon, c'est comme ça par défaut, pas à chercher...)
- dans le gestionnaire de fichiers, on a le choix entre de grosses
icônes et de très grosses icônes (c'est une distribution faite pour
malvoyants ou quoi ?), pas vu non plus comment avoir une vue compacte,
alors que sur Cinnamon, on peut avoir de très grosses icônes si on veut
mais aussi très petites, compactes, c'est hyper ajustable, à volonté.
Je pensais à Gnome 3.26 pour remédier à quelques bugs sous Cinnamon,
bugs qui viennent de l'héritage Gnome (gnome-kearing-daemon) version
3.18, là en faisant quelques manips pour le moment le problème
n'apparaît plus, je me demande si je ne vais pas rester sous Linux Mint
plutôt...
Bon quand on sera à la finale de ubuntu 17.10, je ferai peut-être un
nouveau test, mais là en essayant la bêta, je suis moyennement convaincu.
Par ailleurs j'ai fait des tests HDMI, en mettant sur youtube des clips
en full HD (1920*108) en plein écran sur la TV, il ne s'en tire pas
mieux que Linux Mint, voire un peu moins bien (plus de moments avec des
saccades) aux tests de revenir en petite position puis en plein écran,
pour tester la fluidité, et là aussi cela m'a surpris, avec un noyau
4.13 au lieu de 4.10, c'est censé mieux gérer le matériel, bah c'est pas
net du tout au contraire.
Est-ce parce que je teste en live sans installer ? À voir...(quand je
testais linux mint en live sans l'installer il s'en tirait plutôt bien,
pas moins bien que cette version d'ubuntu 17.10 beta 2).
Le 30.09.2017, Pierre www.zetrader.fr a supposé :Le 30/09/2017 à 12:26, P4nd1-P4nd4 a écrit :Pierre www.zetrader.fr a présenté l'énoncé suivant :Bonjour, je vois qu'ubuntu gnome 16.04.3 utilise toujours gnome 3.18
(qui date de septembre 2015), est-ce possible de mettre à jour gnome
et utiliser gnome 3.26 (qui date de septembre 2017) ?
Et si c'est possible, est-ce que c'est une bonne idée ou cela risque
de poser des problèmes avec les applications diverses ?
Et comme d'habitude sous Linux...Beaucoup de blabla et pas de solutions.
Pour utiliser gnome 3.26 sur une version d'ubuntu liée à cette
version, il y a une solution, dans environ 20 jours (ubuntu 17.10 avec
gnome 3.26 et kernel 4.13, sortie prévue le 19 octobre) :
https://www.nextinpact.com/brief/telechargez-la-beta-2-d-ubuntu-17-10-267.htm
Après que :
- cela résolve les bugs de gnome 3.18
- cela n'en apporte pas de nouveaux, plus gênants
Cela reste à voir...
La bàta est disponible et elle fonctionne bien. La mise sera bien sûre
possible vers la version finale.
Le 30.09.2017, Pierre www.zetrader.fr a supposé :
Le 30/09/2017 à 12:26, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Pierre www.zetrader.fr a présenté l'énoncé suivant :
Bonjour, je vois qu'ubuntu gnome 16.04.3 utilise toujours gnome 3.18
(qui date de septembre 2015), est-ce possible de mettre à jour gnome
et utiliser gnome 3.26 (qui date de septembre 2017) ?
Et si c'est possible, est-ce que c'est une bonne idée ou cela risque
de poser des problèmes avec les applications diverses ?
Et comme d'habitude sous Linux...Beaucoup de blabla et pas de solutions.
Pour utiliser gnome 3.26 sur une version d'ubuntu liée à cette
version, il y a une solution, dans environ 20 jours (ubuntu 17.10 avec
gnome 3.26 et kernel 4.13, sortie prévue le 19 octobre) :
https://www.nextinpact.com/brief/telechargez-la-beta-2-d-ubuntu-17-10-267.htm
Après que :
- cela résolve les bugs de gnome 3.18
- cela n'en apporte pas de nouveaux, plus gênants
Cela reste à voir...
La bàta est disponible et elle fonctionne bien. La mise sera bien sûre
possible vers la version finale.
Le 30.09.2017, Pierre www.zetrader.fr a supposé :Le 30/09/2017 à 12:26, P4nd1-P4nd4 a écrit :Pierre www.zetrader.fr a présenté l'énoncé suivant :Bonjour, je vois qu'ubuntu gnome 16.04.3 utilise toujours gnome 3.18
(qui date de septembre 2015), est-ce possible de mettre à jour gnome
et utiliser gnome 3.26 (qui date de septembre 2017) ?
Et si c'est possible, est-ce que c'est une bonne idée ou cela risque
de poser des problèmes avec les applications diverses ?
Et comme d'habitude sous Linux...Beaucoup de blabla et pas de solutions.
Pour utiliser gnome 3.26 sur une version d'ubuntu liée à cette
version, il y a une solution, dans environ 20 jours (ubuntu 17.10 avec
gnome 3.26 et kernel 4.13, sortie prévue le 19 octobre) :
https://www.nextinpact.com/brief/telechargez-la-beta-2-d-ubuntu-17-10-267.htm
Après que :
- cela résolve les bugs de gnome 3.18
- cela n'en apporte pas de nouveaux, plus gênants
Cela reste à voir...
La bàta est disponible et elle fonctionne bien. La mise sera bien sûre
possible vers la version finale.
Yliur , dans le message , a écrit :Enfin au moins lui en a-t-il sans doute conscience...
Tu penses que « Panda » est moins stupide que « Rambo » ?
Yliur , dans le message <20171001095452.496811f3@free.fr>, a écrit :
> Enfin au moins lui en a-t-il sans doute conscience...
Tu penses que « Panda » est moins stupide que « Rambo » ?
Yliur , dans le message , a écrit :Enfin au moins lui en a-t-il sans doute conscience...
Tu penses que « Panda » est moins stupide que « Rambo » ?
Nicolas George wrote on 01-10-17 10:15:Yliur , dans le message , a
écrit :Enfin au moins lui en a-t-il sans doute conscience...Tu penses que « Panda » est moins stupide que « Rambo » ?
C'est vrai que les linuxiens ont la science infuse :-)
Tout le reste, c'est des cons.
Et pour répondre à Yliur:Sous Windows il n'y a pas moyen de faire ça : pas de blabla, pas deOn s'en fout, on n'en a pas besoin - C'est un truc pour les geeks çà.
solution, c'est tout.
Nicolas George wrote on 01-10-17 10:15:
> Yliur , dans le message <20171001095452.496811f3@free.fr>, a
> écrit :
>> Enfin au moins lui en a-t-il sans doute conscience...
> Tu penses que « Panda » est moins stupide que « Rambo » ?
C'est vrai que les linuxiens ont la science infuse :-)
Tout le reste, c'est des cons.
Et pour répondre à Yliur:
> Sous Windows il n'y a pas moyen de faire ça : pas de blabla, pas de
> solution, c'est tout.
On s'en fout, on n'en a pas besoin - C'est un truc pour les geeks çà.
Nicolas George wrote on 01-10-17 10:15:Yliur , dans le message , a
écrit :Enfin au moins lui en a-t-il sans doute conscience...Tu penses que « Panda » est moins stupide que « Rambo » ?
C'est vrai que les linuxiens ont la science infuse :-)
Tout le reste, c'est des cons.
Et pour répondre à Yliur:Sous Windows il n'y a pas moyen de faire ça : pas de blabla, pas deOn s'en fout, on n'en a pas besoin - C'est un truc pour les geeks çà.
solution, c'est tout.
Le Sun, 1 Oct 2017 10:59:12 +0200
Rambo a écrit :Nicolas George wrote on 01-10-17 10:15:Yliur , dans le message , a
écrit :Enfin au moins lui en a-t-il sans doute conscience...
Tu penses que « Panda » est moins stupide que « Rambo » ?
C'est vrai que les linuxiens ont la science infuse :-)
Tout le reste, c'est des cons.
Et pour répondre à Yliur:Sous Windows il n'y a pas moyen de faire ça : pas de blabla, pas deOn s'en fout, on n'en a pas besoin - C'est un truc pour les geeks çà.
solution, c'est tout.
Ça va tes cases, ce n'est pas trop compliqué ? Le fait de n'avoir qu'une
seule solution t'empêche de réfléchir à quoi servent les autres ?
Un peu comme les bureaux virtuels... ça ne servait à rien, jusqu'à ce
que ça arrive dans Windows 15 (20 ?) ans après Linux.
Et ceux qui ne veulent pas s'ennuyer ont la même possibilité que sous
Windows : utiliser une distribution qui s'en occupe et ne rien toucher.
Pour mémoire, le message du Panda porte sur les difficultés à réaliser
effectivement l'opération (enfin autant que ça puisse avoir un sens, il
ne s'est pas foulé pour celui-ci...) : tu veux rester dans le cadre "je
ne m'occupe de rien", tu prends l'option 1 de ma liste plus haut et
c'est tout, c'est très simple.
Bon, là je suis fatigué... salut.
Le Sun, 1 Oct 2017 10:59:12 +0200
Rambo <Richmond.TYAMS@pircarre.be> a écrit :
Nicolas George wrote on 01-10-17 10:15:
Yliur , dans le message <20171001095452.496811f3@free.fr>, a
écrit :
Enfin au moins lui en a-t-il sans doute conscience...
Tu penses que « Panda » est moins stupide que « Rambo » ?
C'est vrai que les linuxiens ont la science infuse :-)
Tout le reste, c'est des cons.
Et pour répondre à Yliur:
> Sous Windows il n'y a pas moyen de faire ça : pas de blabla, pas de
> solution, c'est tout.
On s'en fout, on n'en a pas besoin - C'est un truc pour les geeks çà.
Ça va tes cases, ce n'est pas trop compliqué ? Le fait de n'avoir qu'une
seule solution t'empêche de réfléchir à quoi servent les autres ?
Un peu comme les bureaux virtuels... ça ne servait à rien, jusqu'à ce
que ça arrive dans Windows 15 (20 ?) ans après Linux.
Et ceux qui ne veulent pas s'ennuyer ont la même possibilité que sous
Windows : utiliser une distribution qui s'en occupe et ne rien toucher.
Pour mémoire, le message du Panda porte sur les difficultés à réaliser
effectivement l'opération (enfin autant que ça puisse avoir un sens, il
ne s'est pas foulé pour celui-ci...) : tu veux rester dans le cadre "je
ne m'occupe de rien", tu prends l'option 1 de ma liste plus haut et
c'est tout, c'est très simple.
Bon, là je suis fatigué... salut.
Le Sun, 1 Oct 2017 10:59:12 +0200
Rambo a écrit :Nicolas George wrote on 01-10-17 10:15:Yliur , dans le message , a
écrit :Enfin au moins lui en a-t-il sans doute conscience...
Tu penses que « Panda » est moins stupide que « Rambo » ?
C'est vrai que les linuxiens ont la science infuse :-)
Tout le reste, c'est des cons.
Et pour répondre à Yliur:Sous Windows il n'y a pas moyen de faire ça : pas de blabla, pas deOn s'en fout, on n'en a pas besoin - C'est un truc pour les geeks çà.
solution, c'est tout.
Ça va tes cases, ce n'est pas trop compliqué ? Le fait de n'avoir qu'une
seule solution t'empêche de réfléchir à quoi servent les autres ?
Un peu comme les bureaux virtuels... ça ne servait à rien, jusqu'à ce
que ça arrive dans Windows 15 (20 ?) ans après Linux.
Et ceux qui ne veulent pas s'ennuyer ont la même possibilité que sous
Windows : utiliser une distribution qui s'en occupe et ne rien toucher.
Pour mémoire, le message du Panda porte sur les difficultés à réaliser
effectivement l'opération (enfin autant que ça puisse avoir un sens, il
ne s'est pas foulé pour celui-ci...) : tu veux rester dans le cadre "je
ne m'occupe de rien", tu prends l'option 1 de ma liste plus haut et
c'est tout, c'est très simple.
Bon, là je suis fatigué... salut.
Le 01/10/2017 à 15:43, Pierre www.zetrader.fr a écrit :Le 01/10/2017 à 14:56, P4nd1-P4nd4 a écrit :Rambo a formulé ce dimanche :Nicolas George wrote on 01-10-17 10:15:Yliur , dans le message , a écrit :Enfin au moins lui en a-t-il sans doute conscience...
Tu penses que « Panda » est moins stupide que « Rambo » ?
C'est vrai que les linuxiens ont la science infuse :-)
Tout le reste, c'est des cons.
Et pour répondre à Yliur:
> Sous Windows il n'y a pas moyen de faire ça : pas de blabla, pas de
> solution, c'est tout.
On s'en fout, on n'en a pas besoin - C'est un truc pour les geeks çà.
Je persiste à être satisfait de ma réponse:
Quand il n'y a pas de solution, alors il n'y a pas de problème ;>)
Je maintiens que ces bricolages d'interfaces graphiques cela va trop loin,
et le temps passé à en produire des dizaines serait bien mieux investit si
on n'en faisat que 2 (et encore...) avec des fonctionnalités modernes, à
commencer par l'accélération graphique de tous les sous-composants.
Et Gnome, désolé, je dégueule
J'ai testé hier Gnome 3.26 avec Linux ubuntu 17.10 beta 2, j'avoue que j'ai
pas trouvé ça terrible, au niveau interface je préfère Cinnamon 3.4.6 (la
version que j'ai sur Linux Mint 18.2, je vois que cette version de Cinnamon
date d'août 2017).
Cela manque de personnalisation :
- je n'ai pas vu comment mettre un menu à la windows classique (sur
Cinnamon, c'est comme ça par défaut, pas à chercher...)
- dans le gestionnaire de fichiers, on a le choix entre de grosses icônes
et de très grosses icônes (c'est une distribution faite pour malvoyants ou
quoi ?), pas vu non plus comment avoir une vue compacte, alors que sur
Cinnamon, on peut avoir de très grosses icônes si on veut mais aussi très
petites, compactes, c'est hyper ajustable, à volonté.
Je pensais à Gnome 3.26 pour remédier à quelques bugs sous Cinnamon, bugs
qui viennent de l'héritage Gnome (gnome-kearing-daemon) version 3.18, là en
faisant quelques manips pour le moment le problème n'apparaît plus, je me
demande si je ne vais pas rester sous Linux Mint plutôt...
Bon quand on sera à la finale de ubuntu 17.10, je ferai peut-être un
nouveau test, mais là en essayant la bêta, je suis moyennement convaincu.
Par ailleurs j'ai fait des tests HDMI, en mettant sur youtube des clips en
full HD (1920*108) en plein écran sur la TV, il ne s'en tire pas
1920*1080 pardon.mieux que Linux Mint, voire un peu moins bien (plus de moments avec des
saccades) aux tests de revenir en petite position puis en plein écran, pour
tester la fluidité, et là aussi cela m'a surpris, avec un noyau 4.13 au
lieu de 4.10, c'est censé mieux gérer le matériel, bah c'est pas net du
tout au contraire.
Est-ce parce que je teste en live sans installer ? À voir...(quand je
testais linux mint en live sans l'installer il s'en tirait plutôt bien, pas
moins bien que cette version d'ubuntu 17.10 beta 2).
Le 01/10/2017 à 15:43, Pierre www.zetrader.fr a écrit :
Le 01/10/2017 à 14:56, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Rambo a formulé ce dimanche :
Nicolas George wrote on 01-10-17 10:15:
Yliur , dans le message <20171001095452.496811f3@free.fr>, a écrit :
Enfin au moins lui en a-t-il sans doute conscience...
Tu penses que « Panda » est moins stupide que « Rambo » ?
C'est vrai que les linuxiens ont la science infuse :-)
Tout le reste, c'est des cons.
Et pour répondre à Yliur:
> Sous Windows il n'y a pas moyen de faire ça : pas de blabla, pas de
> solution, c'est tout.
On s'en fout, on n'en a pas besoin - C'est un truc pour les geeks çà.
Je persiste à être satisfait de ma réponse:
Quand il n'y a pas de solution, alors il n'y a pas de problème ;>)
Je maintiens que ces bricolages d'interfaces graphiques cela va trop loin,
et le temps passé à en produire des dizaines serait bien mieux investit si
on n'en faisat que 2 (et encore...) avec des fonctionnalités modernes, à
commencer par l'accélération graphique de tous les sous-composants.
Et Gnome, désolé, je dégueule
J'ai testé hier Gnome 3.26 avec Linux ubuntu 17.10 beta 2, j'avoue que j'ai
pas trouvé ça terrible, au niveau interface je préfère Cinnamon 3.4.6 (la
version que j'ai sur Linux Mint 18.2, je vois que cette version de Cinnamon
date d'août 2017).
Cela manque de personnalisation :
- je n'ai pas vu comment mettre un menu à la windows classique (sur
Cinnamon, c'est comme ça par défaut, pas à chercher...)
- dans le gestionnaire de fichiers, on a le choix entre de grosses icônes
et de très grosses icônes (c'est une distribution faite pour malvoyants ou
quoi ?), pas vu non plus comment avoir une vue compacte, alors que sur
Cinnamon, on peut avoir de très grosses icônes si on veut mais aussi très
petites, compactes, c'est hyper ajustable, à volonté.
Je pensais à Gnome 3.26 pour remédier à quelques bugs sous Cinnamon, bugs
qui viennent de l'héritage Gnome (gnome-kearing-daemon) version 3.18, là en
faisant quelques manips pour le moment le problème n'apparaît plus, je me
demande si je ne vais pas rester sous Linux Mint plutôt...
Bon quand on sera à la finale de ubuntu 17.10, je ferai peut-être un
nouveau test, mais là en essayant la bêta, je suis moyennement convaincu.
Par ailleurs j'ai fait des tests HDMI, en mettant sur youtube des clips en
full HD (1920*108) en plein écran sur la TV, il ne s'en tire pas
1920*1080 pardon.
mieux que Linux Mint, voire un peu moins bien (plus de moments avec des
saccades) aux tests de revenir en petite position puis en plein écran, pour
tester la fluidité, et là aussi cela m'a surpris, avec un noyau 4.13 au
lieu de 4.10, c'est censé mieux gérer le matériel, bah c'est pas net du
tout au contraire.
Est-ce parce que je teste en live sans installer ? À voir...(quand je
testais linux mint en live sans l'installer il s'en tirait plutôt bien, pas
moins bien que cette version d'ubuntu 17.10 beta 2).
Le 01/10/2017 à 15:43, Pierre www.zetrader.fr a écrit :Le 01/10/2017 à 14:56, P4nd1-P4nd4 a écrit :Rambo a formulé ce dimanche :Nicolas George wrote on 01-10-17 10:15:Yliur , dans le message , a écrit :Enfin au moins lui en a-t-il sans doute conscience...
Tu penses que « Panda » est moins stupide que « Rambo » ?
C'est vrai que les linuxiens ont la science infuse :-)
Tout le reste, c'est des cons.
Et pour répondre à Yliur:
> Sous Windows il n'y a pas moyen de faire ça : pas de blabla, pas de
> solution, c'est tout.
On s'en fout, on n'en a pas besoin - C'est un truc pour les geeks çà.
Je persiste à être satisfait de ma réponse:
Quand il n'y a pas de solution, alors il n'y a pas de problème ;>)
Je maintiens que ces bricolages d'interfaces graphiques cela va trop loin,
et le temps passé à en produire des dizaines serait bien mieux investit si
on n'en faisat que 2 (et encore...) avec des fonctionnalités modernes, à
commencer par l'accélération graphique de tous les sous-composants.
Et Gnome, désolé, je dégueule
J'ai testé hier Gnome 3.26 avec Linux ubuntu 17.10 beta 2, j'avoue que j'ai
pas trouvé ça terrible, au niveau interface je préfère Cinnamon 3.4.6 (la
version que j'ai sur Linux Mint 18.2, je vois que cette version de Cinnamon
date d'août 2017).
Cela manque de personnalisation :
- je n'ai pas vu comment mettre un menu à la windows classique (sur
Cinnamon, c'est comme ça par défaut, pas à chercher...)
- dans le gestionnaire de fichiers, on a le choix entre de grosses icônes
et de très grosses icônes (c'est une distribution faite pour malvoyants ou
quoi ?), pas vu non plus comment avoir une vue compacte, alors que sur
Cinnamon, on peut avoir de très grosses icônes si on veut mais aussi très
petites, compactes, c'est hyper ajustable, à volonté.
Je pensais à Gnome 3.26 pour remédier à quelques bugs sous Cinnamon, bugs
qui viennent de l'héritage Gnome (gnome-kearing-daemon) version 3.18, là en
faisant quelques manips pour le moment le problème n'apparaît plus, je me
demande si je ne vais pas rester sous Linux Mint plutôt...
Bon quand on sera à la finale de ubuntu 17.10, je ferai peut-être un
nouveau test, mais là en essayant la bêta, je suis moyennement convaincu.
Par ailleurs j'ai fait des tests HDMI, en mettant sur youtube des clips en
full HD (1920*108) en plein écran sur la TV, il ne s'en tire pas
1920*1080 pardon.mieux que Linux Mint, voire un peu moins bien (plus de moments avec des
saccades) aux tests de revenir en petite position puis en plein écran, pour
tester la fluidité, et là aussi cela m'a surpris, avec un noyau 4.13 au
lieu de 4.10, c'est censé mieux gérer le matériel, bah c'est pas net du
tout au contraire.
Est-ce parce que je teste en live sans installer ? À voir...(quand je
testais linux mint en live sans l'installer il s'en tirait plutôt bien, pas
moins bien que cette version d'ubuntu 17.10 beta 2).
Vouai vouai vouai, les bureaux virtuels cela existait déjà sous NT 4
avec un petit utilitaire gratos à télécharger ;>)
Vouai vouai vouai, les bureaux virtuels cela existait déjà sous NT 4
avec un petit utilitaire gratos à télécharger ;>)
Vouai vouai vouai, les bureaux virtuels cela existait déjà sous NT 4
avec un petit utilitaire gratos à télécharger ;>)
Le 01 Oct 2017 08:15:15 GMT
Nicolas George <nicolas$ a écrit :Yliur , dans le message , a écrit :Enfin au moins lui en a-t-il sans doute conscience...
(tiens je n'ai pas fait un suivi, j'ai juste écrit ça ici ; pas très
grave, vu le niveau du fil...)Tu penses que « Panda » est moins stupide que « Rambo » ?
Panda fait ouvertement dans le troll, il y a parfois du moins mauvais.
Au moins il semble le faire exprès.
Rambo... je ne me souviens pas l'avoir vu écrire un truc pertinent.
Juste des phrases à deux balles jetées comme ça. Je me demande s'il ne
croit pas vraiment ses propres conneries. Il porte bien son pseudo...
ce qui laisse un peu d'espoir ?
Le 01 Oct 2017 08:15:15 GMT
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
Yliur , dans le message <20171001095452.496811f3@free.fr>, a écrit :
Enfin au moins lui en a-t-il sans doute conscience...
(tiens je n'ai pas fait un suivi, j'ai juste écrit ça ici ; pas très
grave, vu le niveau du fil...)
Tu penses que « Panda » est moins stupide que « Rambo » ?
Panda fait ouvertement dans le troll, il y a parfois du moins mauvais.
Au moins il semble le faire exprès.
Rambo... je ne me souviens pas l'avoir vu écrire un truc pertinent.
Juste des phrases à deux balles jetées comme ça. Je me demande s'il ne
croit pas vraiment ses propres conneries. Il porte bien son pseudo...
ce qui laisse un peu d'espoir ?
Le 01 Oct 2017 08:15:15 GMT
Nicolas George <nicolas$ a écrit :Yliur , dans le message , a écrit :Enfin au moins lui en a-t-il sans doute conscience...
(tiens je n'ai pas fait un suivi, j'ai juste écrit ça ici ; pas très
grave, vu le niveau du fil...)Tu penses que « Panda » est moins stupide que « Rambo » ?
Panda fait ouvertement dans le troll, il y a parfois du moins mauvais.
Au moins il semble le faire exprès.
Rambo... je ne me souviens pas l'avoir vu écrire un truc pertinent.
Juste des phrases à deux balles jetées comme ça. Je me demande s'il ne
croit pas vraiment ses propres conneries. Il porte bien son pseudo...
ce qui laisse un peu d'espoir ?
