j'ai encore mal au cul d'avoir laché 200 E pour windaube 7.
c'est tout. ça passera.
vivement l'arrivée de Chrome OS, j'espère qu'il va nous bousculer un peu tout ça.
c'est tout.
Jean-Pierre Roche
Le 28/07/2010 09:03, Boby a écrit :
j'ai encore mal au cul d'avoir laché 200 E pour windaube 7.
Pourquoi l'avoir acheté ? Perso je change d'OS quand je change de PC...
vivement l'arrivée de Chrome OS, j'espère qu'il va nous bousculer un peu tout ça.
Je n'ai jamais cru aux miracles et n'ai pas l'intention de virer ma cutie... Et de toute manière Chrome OS sera loin de faire ce dont j'ai besoin. Sans parler de son gros point noir le plus évident.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 28/07/2010 09:03, Boby a écrit :
j'ai encore mal au cul d'avoir laché 200 E pour windaube 7.
Pourquoi l'avoir acheté ? Perso je change d'OS quand je
change de PC...
vivement l'arrivée de Chrome OS, j'espère qu'il va nous bousculer un peu
tout ça.
Je n'ai jamais cru aux miracles et n'ai pas l'intention de
virer ma cutie... Et de toute manière Chrome OS sera loin de
faire ce dont j'ai besoin. Sans parler de son gros point
noir le plus évident.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
j'ai encore mal au cul d'avoir laché 200 E pour windaube 7.
Pourquoi l'avoir acheté ? Perso je change d'OS quand je change de PC...
vivement l'arrivée de Chrome OS, j'espère qu'il va nous bousculer un peu tout ça.
Je n'ai jamais cru aux miracles et n'ai pas l'intention de virer ma cutie... Et de toute manière Chrome OS sera loin de faire ce dont j'ai besoin. Sans parler de son gros point noir le plus évident.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
pehache-youplaboum
"Raminagrobis" a écrit dans le message de news: 4c4f58fe$0$19580$
Il se trouve que Boby a formulé :
-
Largement déçu par Windows 7 qui ne vaut absolument pas son prix vu ce que j'ai déboursé,
voilà que mon vieil office 97 ne tourne pas sous Seven.
que microsoft aille se faire foutre, je suis passé à Open Office.
T'avais qu'à l'essayer gratuitement. C'est vrai que c'est terrible, un logiciel d'il y a 13 ans qui ne tourne plus... quelle bande de salauds ces mecs de MS...
Essaye donc un OS alternatif, on verra la durée de vie des logiciels, tu risques de rire jaune...mais super jaune...
Ca n'est absolument pas comparable. Il n'y a à peu près aucun intérêt à faire tourner une vieille version de OpenOffice (ou autre) sous Linux (sous Windows non plus, d'ailleurs), vu qu'on peut en permanence télécharger et installer les versions à jour pour pas un kopek.
-- pehache http://pehache.free.fr/
"Raminagrobis" <ramina@grosbis.com> a écrit dans le message de news:
4c4f58fe$0$19580$426a74cc@news.free.fr
Il se trouve que Boby a formulé :
-
Largement déçu par Windows 7 qui ne vaut absolument pas son prix vu
ce que j'ai déboursé,
voilà que mon vieil office 97 ne tourne pas sous Seven.
que microsoft aille se faire foutre, je suis passé à Open Office.
T'avais qu'à l'essayer gratuitement.
C'est vrai que c'est terrible, un logiciel d'il y a 13 ans qui ne
tourne plus... quelle bande de salauds ces mecs de MS...
Essaye donc un OS alternatif, on verra la durée de vie des logiciels,
tu risques de rire jaune...mais super jaune...
Ca n'est absolument pas comparable. Il n'y a à peu près aucun intérêt à
faire tourner une vieille version de OpenOffice (ou autre) sous Linux (sous
Windows non plus, d'ailleurs), vu qu'on peut en permanence télécharger et
installer les versions à jour pour pas un kopek.
"Raminagrobis" a écrit dans le message de news: 4c4f58fe$0$19580$
Il se trouve que Boby a formulé :
-
Largement déçu par Windows 7 qui ne vaut absolument pas son prix vu ce que j'ai déboursé,
voilà que mon vieil office 97 ne tourne pas sous Seven.
que microsoft aille se faire foutre, je suis passé à Open Office.
T'avais qu'à l'essayer gratuitement. C'est vrai que c'est terrible, un logiciel d'il y a 13 ans qui ne tourne plus... quelle bande de salauds ces mecs de MS...
Essaye donc un OS alternatif, on verra la durée de vie des logiciels, tu risques de rire jaune...mais super jaune...
Ca n'est absolument pas comparable. Il n'y a à peu près aucun intérêt à faire tourner une vieille version de OpenOffice (ou autre) sous Linux (sous Windows non plus, d'ailleurs), vu qu'on peut en permanence télécharger et installer les versions à jour pour pas un kopek.
-- pehache http://pehache.free.fr/
pehache-youplaboum
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: i2ojqr$2ds7$
Si vous connaissez les prix d'Office 2010, communiquez les moi, je n'ose même pas aller voir.
Il y a des offres "famille et étudiant" très abordables si ce n'est pas pour usage pro...
En dehors d'un usage pro, je ne vois vraiment aucun intérêt à utiliser MS-Office plutôt que OpenOffice
-- pehache http://pehache.free.fr/
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: i2ojqr$2ds7$2@talisker.lacave.net
Si vous connaissez les prix d'Office 2010, communiquez les moi, je
n'ose même pas aller voir.
Il y a des offres "famille et étudiant" très abordables si
ce n'est pas pour usage pro...
En dehors d'un usage pro, je ne vois vraiment aucun intérêt à utiliser
MS-Office plutôt que OpenOffice
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: i2ojqr$2ds7$
Si vous connaissez les prix d'Office 2010, communiquez les moi, je n'ose même pas aller voir.
Il y a des offres "famille et étudiant" très abordables si ce n'est pas pour usage pro...
En dehors d'un usage pro, je ne vois vraiment aucun intérêt à utiliser MS-Office plutôt que OpenOffice
-- pehache http://pehache.free.fr/
bsch
Raminagrobis nous a raconté (news:4c4f5958$0$9117$) :
A chaque fois que je retourne au bureau et que je me tamponne cette bouse infame de XP, j'ai envie de me tirer une balle tellement c'est pourri... rien d'indexé, un menu démarrer ultra pourri, un switch entre les programmes tout ce qu'il y a de pire...
Tu aurais du tester 2000, c'est le meilleur. Le moins lourd, pas de petits mickeys qui bouffent les ressources, rien que du bon et de l'utile. Et un seul espion à désactiver. Le seul OS µ$ qui vaille quelque chose.
Tous les autres trucs footcrafted in Redmond, pas pour moi. Et les trucs qui ne tournent plus sous 2k ? M'en fous, il y a des équivalents ailleurs. Et pas besoin d'une douzaine de versions de .SHIT^.net
Et même Linux, qui commence à y ressembler beaucoup trop à mon goût.
J'aimais déjà Vista, et j'aime encore plus 7... Et je suis ravi d'avoir claqué 49¤ pour l'acheter
Ah, et tu as aussi un iphone4 je présume ? Mac-addict quand ça t'arrange, c'est ça ? Combien tu as claqué dans cette merde ? Tout pour la frime ...
Tu peux continuer à te pisser dessus si ça t'amuse, comme tu me l'as déjà dit ici même, ce n'est pas moi qui serai pollué. Préviens quand même ta maman de renouveler le stock de couches. Il y en a en promo à carouf ...
Et si ça t'amuse, il y a moyen d'installer Android sur un pécé (Intel, pas AMD). Essaie, tu auras quelques surprises ...
--
Bernard
Raminagrobis nous a raconté
(news:4c4f5958$0$9117$426a74cc@news.free.fr) :
A chaque fois que je retourne au bureau et que je me tamponne
cette bouse infame de XP, j'ai envie de me tirer une balle
tellement c'est pourri... rien d'indexé, un menu démarrer ultra
pourri, un switch entre les programmes tout ce qu'il y a de
pire...
Tu aurais du tester 2000, c'est le meilleur.
Le moins lourd, pas de petits mickeys qui bouffent les ressources, rien
que du bon et de l'utile. Et un seul espion à désactiver.
Le seul OS µ$ qui vaille quelque chose.
Tous les autres trucs footcrafted in Redmond, pas pour moi.
Et les trucs qui ne tournent plus sous 2k ? M'en fous, il y a des
équivalents ailleurs.
Et pas besoin d'une douzaine de versions de .SHIT^.net
Et même Linux, qui commence à y ressembler beaucoup trop à mon goût.
J'aimais déjà Vista, et j'aime encore plus 7...
Et je suis ravi d'avoir claqué 49¤ pour l'acheter
Ah, et tu as aussi un iphone4 je présume ? Mac-addict quand ça
t'arrange, c'est ça ? Combien tu as claqué dans cette merde ?
Tout pour la frime ...
Tu peux continuer à te pisser dessus si ça t'amuse, comme tu me l'as
déjà dit ici même, ce n'est pas moi qui serai pollué.
Préviens quand même ta maman de renouveler le stock de couches. Il y en
a en promo à carouf ...
Et si ça t'amuse, il y a moyen d'installer Android sur un pécé (Intel,
pas AMD). Essaie, tu auras quelques surprises ...
Raminagrobis nous a raconté (news:4c4f5958$0$9117$) :
A chaque fois que je retourne au bureau et que je me tamponne cette bouse infame de XP, j'ai envie de me tirer une balle tellement c'est pourri... rien d'indexé, un menu démarrer ultra pourri, un switch entre les programmes tout ce qu'il y a de pire...
Tu aurais du tester 2000, c'est le meilleur. Le moins lourd, pas de petits mickeys qui bouffent les ressources, rien que du bon et de l'utile. Et un seul espion à désactiver. Le seul OS µ$ qui vaille quelque chose.
Tous les autres trucs footcrafted in Redmond, pas pour moi. Et les trucs qui ne tournent plus sous 2k ? M'en fous, il y a des équivalents ailleurs. Et pas besoin d'une douzaine de versions de .SHIT^.net
Et même Linux, qui commence à y ressembler beaucoup trop à mon goût.
J'aimais déjà Vista, et j'aime encore plus 7... Et je suis ravi d'avoir claqué 49¤ pour l'acheter
Ah, et tu as aussi un iphone4 je présume ? Mac-addict quand ça t'arrange, c'est ça ? Combien tu as claqué dans cette merde ? Tout pour la frime ...
Tu peux continuer à te pisser dessus si ça t'amuse, comme tu me l'as déjà dit ici même, ce n'est pas moi qui serai pollué. Préviens quand même ta maman de renouveler le stock de couches. Il y en a en promo à carouf ...
Et si ça t'amuse, il y a moyen d'installer Android sur un pécé (Intel, pas AMD). Essaie, tu auras quelques surprises ...
--
Bernard
Le Gaulois
pehache-youplaboum a écrit :
> Essaye donc un OS alternatif, on verra la durée de vie des logiciels, > tu risques de rire jaune...mais super jaune...
Ca n'est absolument pas comparable. Il n'y a à peu près aucun intérêt à faire tourner une vieille version de OpenOffice (ou autre) sous Linux (sous Windows non plus, d'ailleurs), vu qu'on peut en permanence télécharger et installer les versions à jour pour pas un kopek.
+1 Avec Windows et les logiciels Microsoft, il faut non seulement payer les nouvelles versions, mais il faut aussi se former, chaque nouvelle version étant sensiblement différente des précédentes, avec toujours plus de peaux de bananes et de limitations.
Avec Linux et les applications libres il n'y a en général aucune raison de rester à des vieilles versions, que ce soit pour le système ou les applications, et en général on est pas dépaysé en passant d'une version à une autre.
pehache-youplaboum a écrit :
> Essaye donc un OS alternatif, on verra la durée de vie des logiciels,
> tu risques de rire jaune...mais super jaune...
Ca n'est absolument pas comparable. Il n'y a à peu près aucun
intérêt à faire tourner une vieille version de OpenOffice (ou
autre) sous Linux (sous Windows non plus, d'ailleurs), vu
qu'on peut en permanence télécharger et installer les versions
à jour pour pas un kopek.
+1
Avec Windows et les logiciels Microsoft, il faut non seulement
payer les nouvelles versions, mais il faut aussi se former,
chaque nouvelle version étant sensiblement différente des
précédentes, avec toujours plus de peaux de bananes et de
limitations.
Avec Linux et les applications libres il n'y a en général aucune
raison de rester à des vieilles versions, que ce soit pour le
système ou les applications, et en général on est pas dépaysé en
passant d'une version à une autre.
> Essaye donc un OS alternatif, on verra la durée de vie des logiciels, > tu risques de rire jaune...mais super jaune...
Ca n'est absolument pas comparable. Il n'y a à peu près aucun intérêt à faire tourner une vieille version de OpenOffice (ou autre) sous Linux (sous Windows non plus, d'ailleurs), vu qu'on peut en permanence télécharger et installer les versions à jour pour pas un kopek.
+1 Avec Windows et les logiciels Microsoft, il faut non seulement payer les nouvelles versions, mais il faut aussi se former, chaque nouvelle version étant sensiblement différente des précédentes, avec toujours plus de peaux de bananes et de limitations.
Avec Linux et les applications libres il n'y a en général aucune raison de rester à des vieilles versions, que ce soit pour le système ou les applications, et en général on est pas dépaysé en passant d'une version à une autre.
Le Gaulois
bsch a écrit :
Tu aurais du tester 2000, c'est le meilleur.
+1 Le seul problème est que depuis ce mois-ci il n'y a plus de correctifs de sécurité pour Windows 2000.
bsch a écrit :
Tu aurais du tester 2000, c'est le meilleur.
+1
Le seul problème est que depuis ce mois-ci il n'y a plus de
correctifs de sécurité pour Windows 2000.
+1 Le seul problème est que depuis ce mois-ci il n'y a plus de correctifs de sécurité pour Windows 2000.
Lucas Levrel
Le 28 juillet 2010, Thierry M. a écrit :
Je n'ai pas tout essayé sous Seven, mais je ne connais AUCUN soft que je ne puisse faire tourner sous Vista, même pas les vieux machins DOS, or, Seven et Vista c'est kif. Suffit d'utiliser la methode ou l'utilitaire approprié
M$ fournit gratuitement un émulateur DOS qui fonctionne à 100 % ?
-- LL
Le 28 juillet 2010, Thierry M. a écrit :
Je n'ai pas tout essayé sous Seven, mais je ne connais AUCUN soft que je ne
puisse faire tourner sous Vista, même pas les vieux machins DOS, or, Seven et
Vista c'est kif.
Suffit d'utiliser la methode ou l'utilitaire approprié
M$ fournit gratuitement un émulateur DOS qui fonctionne à 100 % ?
Je n'ai pas tout essayé sous Seven, mais je ne connais AUCUN soft que je ne puisse faire tourner sous Vista, même pas les vieux machins DOS, or, Seven et Vista c'est kif. Suffit d'utiliser la methode ou l'utilitaire approprié
M$ fournit gratuitement un émulateur DOS qui fonctionne à 100 % ?
-- LL
Thierry M.
Lucas Levrel a couché sur son écran :
Le 28 juillet 2010, Thierry M. a écrit :
Je n'ai pas tout essayé sous Seven, mais je ne connais AUCUN soft que je ne puisse faire tourner sous Vista, même pas les vieux machins DOS, or, Seven et Vista c'est kif. Suffit d'utiliser la methode ou l'utilitaire approprié
M$ fournit gratuitement un émulateur DOS qui fonctionne à 100 % ?
pour les vieux trucs DOS, DosBox, c'est gratuit, tu peux lancer ton vieux Moktar et autres Prince of Persia, ya même une émulation Soundblaster. pour le reste, c'est mode administrateur et faire taire l'UAC
-- Thierry Photos de foetus entre 8 et 12 semaines: http://ardf.free.fr/foetus
Lucas Levrel a couché sur son écran :
Le 28 juillet 2010, Thierry M. a écrit :
Je n'ai pas tout essayé sous Seven, mais je ne connais AUCUN soft que je ne
puisse faire tourner sous Vista, même pas les vieux machins DOS, or, Seven
et Vista c'est kif.
Suffit d'utiliser la methode ou l'utilitaire approprié
M$ fournit gratuitement un émulateur DOS qui fonctionne à 100 % ?
pour les vieux trucs DOS, DosBox, c'est gratuit, tu peux lancer ton
vieux Moktar et autres Prince of Persia, ya même une émulation
Soundblaster.
pour le reste, c'est mode administrateur et faire taire l'UAC
--
Thierry
Photos de foetus entre 8 et 12 semaines:
http://ardf.free.fr/foetus
Je n'ai pas tout essayé sous Seven, mais je ne connais AUCUN soft que je ne puisse faire tourner sous Vista, même pas les vieux machins DOS, or, Seven et Vista c'est kif. Suffit d'utiliser la methode ou l'utilitaire approprié
M$ fournit gratuitement un émulateur DOS qui fonctionne à 100 % ?
pour les vieux trucs DOS, DosBox, c'est gratuit, tu peux lancer ton vieux Moktar et autres Prince of Persia, ya même une émulation Soundblaster. pour le reste, c'est mode administrateur et faire taire l'UAC
-- Thierry Photos de foetus entre 8 et 12 semaines: http://ardf.free.fr/foetus
Thierry M.
Le 28/07/2010, Le Gaulois a supposé :
Avec Linux
allez pas conseiller Linux a des personnes qui ont déja du mal a faire tourner un simple office sous vista/seven, fut il 97 Linux n'est pas un systeme grand public
-- Thierry http://ardf.free.fr
Le 28/07/2010, Le Gaulois a supposé :
Avec Linux
allez pas conseiller Linux a des personnes qui ont déja du mal a faire
tourner un simple office sous vista/seven, fut il 97
Linux n'est pas un systeme grand public
allez pas conseiller Linux a des personnes qui ont déja du mal a faire tourner un simple office sous vista/seven, fut il 97 Linux n'est pas un systeme grand public
