Largement déçu par Windows 7 qui ne vaut absolument pas son prix vu ce que j'ai déboursé,
voilà que mon vieil office 97 ne tourne pas sous Seven.
que microsoft aille se faire foutre, je suis passé à Open Office.
De toute façon, on peut discuter sur les mérites comparés d'OpenOffice et Office 2003, 2007 ou 2010. Mais par rapport à Office 97, y'a pas photo...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Sergio
Le 28/07/2010 12:57, Thierry M. a écrit :
Le Gaulois avait écrit le 28/07/2010 :
Parce que Vista et Seven c'est facile
oui
Linux et ses lignes de commande ce n'est pas pour monsieur tout le monde. dire le contraire c'est se f. de la g. du monde
Mais sous Windows, même Seven, il y a toujours la ligne de commande (ça s'appelle "cmd.exe"). De même avec un Ubuntu (ou autre distrib "grand public") on peut se passer de la ligne de commande dans la vie de tous les jours... D'ailleurs Mac OS/X est un Unix, va parler de ligne de commande à un utilisateur de Mac de base...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 28/07/2010 12:57, Thierry M. a écrit :
Le Gaulois avait écrit le 28/07/2010 :
Parce que Vista et Seven c'est facile
oui
Linux et ses lignes de commande ce n'est pas pour monsieur tout le monde. dire le contraire c'est se f. de la g. du monde
Mais sous Windows, même Seven, il y a toujours la ligne de commande (ça s'appelle "cmd.exe"). De même avec un Ubuntu (ou autre
distrib "grand public") on peut se passer de la ligne de commande dans la vie de tous les jours... D'ailleurs Mac OS/X est un Unix,
va parler de ligne de commande à un utilisateur de Mac de base...
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Linux et ses lignes de commande ce n'est pas pour monsieur tout le monde. dire le contraire c'est se f. de la g. du monde
Mais sous Windows, même Seven, il y a toujours la ligne de commande (ça s'appelle "cmd.exe"). De même avec un Ubuntu (ou autre distrib "grand public") on peut se passer de la ligne de commande dans la vie de tous les jours... D'ailleurs Mac OS/X est un Unix, va parler de ligne de commande à un utilisateur de Mac de base...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le Gaulois
Jerome Lambert a écrit :
> Office 97 est un logiciel écrit par les développeurs de Microsoft.
A l'époque où le "standard" était Windows 95, qui n'avait *aucune* gestion des droits.
Windows NT 3.51, 4.0 existaient aussi, avec gestion des droits.
Jerome Lambert a écrit :
> Office 97 est un logiciel écrit par les développeurs de Microsoft.
A l'époque où le "standard" était Windows 95, qui n'avait *aucune*
gestion des droits.
Windows NT 3.51, 4.0 existaient aussi, avec gestion des droits.
l'UAC peut être mis en veilleuse, comme sous Vista, mais il est moins ch. Et pas la peine de gueuler, Mac et surtout Linux, c'est pire
En quoi ces deux-là sont pires ?
Williamhoustra
"Thierry M." a écrit dans le message de news:
Boby a couché sur son écran :
voilà que mon vieil office 97 ne tourne pas sous Seven.
les softs qui "ne tournent pas" doivent être lancé/installé en mode administrateur. C'est la rançon de la sécurité. l'UAC peut être mis en veilleuse, comme sous Vista, mais il est moins ch. Et pas la peine de gueuler, Mac et surtout Linux, c'est pire
Je n'ai pas tout essayé sous Seven, mais je ne connais AUCUN soft que je ne puisse faire tourner sous Vista, même pas les vieux machins DOS, or, Seven et Vista c'est kif. Suffit d'utiliser la methode ou l'utilitaire approprié
Si ! Fallout même en mode émulation Win 98 256 couleurs se ramasse sous Seven alors que le posteur avait justement prétendu le contraire.
"Thierry M." <thry.NOSPAM.martin@wanadoo.fr.INVALID> a écrit dans le message
de news: mn.e1bd7da7118280d8.81864@wanadoo.fr.INVALID...
Boby a couché sur son écran :
voilà que mon vieil office 97 ne tourne pas sous Seven.
les softs qui "ne tournent pas" doivent être lancé/installé en mode
administrateur. C'est la rançon de la sécurité.
l'UAC peut être mis en veilleuse, comme sous Vista, mais il est moins ch.
Et pas la peine de gueuler, Mac et surtout Linux, c'est pire
Je n'ai pas tout essayé sous Seven, mais je ne connais AUCUN soft que je
ne puisse faire tourner sous Vista, même pas les vieux machins DOS, or,
Seven et Vista c'est kif.
Suffit d'utiliser la methode ou l'utilitaire approprié
Si ! Fallout même en mode émulation Win 98 256 couleurs se ramasse sous
Seven alors que le posteur avait justement prétendu le contraire.
voilà que mon vieil office 97 ne tourne pas sous Seven.
les softs qui "ne tournent pas" doivent être lancé/installé en mode administrateur. C'est la rançon de la sécurité. l'UAC peut être mis en veilleuse, comme sous Vista, mais il est moins ch. Et pas la peine de gueuler, Mac et surtout Linux, c'est pire
Je n'ai pas tout essayé sous Seven, mais je ne connais AUCUN soft que je ne puisse faire tourner sous Vista, même pas les vieux machins DOS, or, Seven et Vista c'est kif. Suffit d'utiliser la methode ou l'utilitaire approprié
Si ! Fallout même en mode émulation Win 98 256 couleurs se ramasse sous Seven alors que le posteur avait justement prétendu le contraire.
Williamhoustra
"Boby" a écrit dans le message de news: i2n6jj$oa1$
-
Largement déçu par Windows 7 qui ne vaut absolument pas son prix vu ce que j'ai déboursé,
voilà que mon vieil office 97 ne tourne pas sous Seven.
que microsoft aille se faire foutre, je suis passé à Open Office.
Mauvaise démarche ! Pour faire tourner des vieilleries (qui peuvent encore être parfaitement utilisables, je n'en disconviens pas), il faut rester avec les vieilles machines et les vieux OS. Un Windows 7 sur un Pentium 4 est une horreur, sur mon Core 2 Duo acheté il y a 3 ans, il tourne merveilleusement et enfonce XP en rapidité de démarrage qui s'y trouve aussi (en multiboot).
Et oui, la vie moderne a un prix (et même les frères de la côte qui ne se ruinent pas en soft crachent au bassinet pour le matériel).
"Boby" <invalid@invalid.com> a écrit dans le message de news:
i2n6jj$oa1$1@speranza.aioe.org...
-
Largement déçu par Windows 7 qui ne vaut absolument pas son prix vu ce que
j'ai déboursé,
voilà que mon vieil office 97 ne tourne pas sous Seven.
que microsoft aille se faire foutre, je suis passé à Open Office.
Mauvaise démarche ! Pour faire tourner des vieilleries (qui peuvent
encore être parfaitement utilisables, je n'en disconviens pas), il faut
rester avec les vieilles machines et les vieux OS. Un Windows 7 sur un
Pentium 4 est une horreur, sur mon Core 2 Duo acheté il y a 3 ans, il tourne
merveilleusement et enfonce XP en rapidité de démarrage qui s'y trouve aussi
(en multiboot).
Et oui, la vie moderne a un prix (et même les frères de la côte qui ne se
ruinent pas en soft crachent au bassinet pour le matériel).
"Boby" a écrit dans le message de news: i2n6jj$oa1$
-
Largement déçu par Windows 7 qui ne vaut absolument pas son prix vu ce que j'ai déboursé,
voilà que mon vieil office 97 ne tourne pas sous Seven.
que microsoft aille se faire foutre, je suis passé à Open Office.
Mauvaise démarche ! Pour faire tourner des vieilleries (qui peuvent encore être parfaitement utilisables, je n'en disconviens pas), il faut rester avec les vieilles machines et les vieux OS. Un Windows 7 sur un Pentium 4 est une horreur, sur mon Core 2 Duo acheté il y a 3 ans, il tourne merveilleusement et enfonce XP en rapidité de démarrage qui s'y trouve aussi (en multiboot).
Et oui, la vie moderne a un prix (et même les frères de la côte qui ne se ruinent pas en soft crachent au bassinet pour le matériel).
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Le Gaulois nous susurrait, le mercredi 28/07/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Le correcteur d'orthographe d'Office 97 qui ne fonctionne que si on est administrateur (même sous Windows 2000 ou XP), ça c'est de la sécurité.
J'utilise avec Word 97 l'excellentissime *Office Toys*, hélas disparu de la circulation... Que ceux qui sont intéressés Me contactent en BAL...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Le Gaulois nous susurrait, le mercredi
28/07/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <4C501239.20D54D2A@ifrance.com>, les doux
mélismes suivants :
Le correcteur d'orthographe d'Office 97 qui ne fonctionne que
si on est administrateur (même sous Windows 2000 ou XP), ça c'est
de la sécurité.
J'utilise avec Word 97 l'excellentissime *Office Toys*, hélas disparu
de la circulation...
Que ceux qui sont intéressés Me contactent en BAL...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Le Gaulois nous susurrait, le mercredi 28/07/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Le correcteur d'orthographe d'Office 97 qui ne fonctionne que si on est administrateur (même sous Windows 2000 ou XP), ça c'est de la sécurité.
J'utilise avec Word 97 l'excellentissime *Office Toys*, hélas disparu de la circulation... Que ceux qui sont intéressés Me contactent en BAL...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ascadix
Sergio a présenté l'énoncé suivant :
Le 28/07/2010 12:57, Thierry M. a écrit :
Le Gaulois avait écrit le 28/07/2010 :
Parce que Vista et Seven c'est facile
oui
Linux et ses lignes de commande ce n'est pas pour monsieur tout le monde. dire le contraire c'est se f. de la g. du monde
Mais sous Windows, même Seven, il y a toujours la ligne de commande (ça s'appelle "cmd.exe"). De même avec un Ubuntu (ou autre distrib "grand public") on peut se passer de la ligne de commande dans la vie de tous les jours... D'ailleurs Mac OS/X est un Unix, va parler de ligne de commande à un utilisateur de Mac de base...
Va parler à un Macounet d'utiliser un ordi ..tout simplement.
Ce qui sort de chez Apple, ça sert autant à utiliser un outil informatique qu'une Rollex à donner l'heure, c'est secondaire, ce qui compte avant tout c'est de bien faire voir qu'ont à un gros compte en banque, les capacités/subtilitées techniques n'entrent pas en ligne de compte.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Sergio a présenté l'énoncé suivant :
Le 28/07/2010 12:57, Thierry M. a écrit :
Le Gaulois avait écrit le 28/07/2010 :
Parce que Vista et Seven c'est facile
oui
Linux et ses lignes de commande ce n'est pas pour monsieur tout le monde.
dire le contraire c'est se f. de la g. du monde
Mais sous Windows, même Seven, il y a toujours la ligne de commande (ça
s'appelle "cmd.exe"). De même avec un Ubuntu (ou autre distrib "grand
public") on peut se passer de la ligne de commande dans la vie de tous les
jours... D'ailleurs Mac OS/X est un Unix, va parler de ligne de commande à un
utilisateur de Mac de base...
Va parler à un Macounet d'utiliser un ordi ..tout simplement.
Ce qui sort de chez Apple, ça sert autant à utiliser un outil
informatique qu'une Rollex à donner l'heure, c'est secondaire, ce qui
compte avant tout c'est de bien faire voir qu'ont à un gros compte en
banque, les capacités/subtilitées techniques n'entrent pas en ligne de
compte.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Linux et ses lignes de commande ce n'est pas pour monsieur tout le monde. dire le contraire c'est se f. de la g. du monde
Mais sous Windows, même Seven, il y a toujours la ligne de commande (ça s'appelle "cmd.exe"). De même avec un Ubuntu (ou autre distrib "grand public") on peut se passer de la ligne de commande dans la vie de tous les jours... D'ailleurs Mac OS/X est un Unix, va parler de ligne de commande à un utilisateur de Mac de base...
Va parler à un Macounet d'utiliser un ordi ..tout simplement.
Ce qui sort de chez Apple, ça sert autant à utiliser un outil informatique qu'une Rollex à donner l'heure, c'est secondaire, ce qui compte avant tout c'est de bien faire voir qu'ont à un gros compte en banque, les capacités/subtilitées techniques n'entrent pas en ligne de compte.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Thierry M.
Sergio avait écrit le 28/07/2010 :
De même avec un Ubuntu (ou autre distrib "grand public") on peut se passer de la ligne de commande dans la vie de tous les jours...
c'est cela oui.
-- Thierry Photos de foetus entre 8 et 12 semaines: http://ardf.free.fr/foetus
Sergio avait écrit le 28/07/2010 :
De même avec un Ubuntu (ou autre distrib "grand
public") on peut se passer de la ligne de commande dans la vie de tous les
jours...
c'est cela oui.
--
Thierry
Photos de foetus entre 8 et 12 semaines:
http://ardf.free.fr/foetus
De même avec un Ubuntu (ou autre distrib "grand public") on peut se passer de la ligne de commande dans la vie de tous les jours...
c'est cela oui.
-- Thierry Photos de foetus entre 8 et 12 semaines: http://ardf.free.fr/foetus
pehache-youplaboum
"Le Gaulois" a écrit dans le message de news:
Jerome Lambert a écrit :
Office 97 est un logiciel écrit par les développeurs de Microsoft.
A l'époque où le "standard" était Windows 95, qui n'avait *aucune* gestion des droits.
Windows NT 3.51, 4.0 existaient aussi, avec gestion des droits.
Oui, mais à cette époque NT était vraiment un OS différent de W95/98 : en général ce n'était pas le même exécutable qui pouvait tourner sur l'un et sur l'autre. Donc il devait y avoir une version d'Office 97 compilée pour 95/98, notamment tenir compte des permissions et tout le tintouin, et une version compilée pour NT.
-- pehache http://pehache.free.fr/
"Le Gaulois" <nonlu@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
4C50670D.45E6CD56@ifrance.com
Jerome Lambert a écrit :
Office 97 est un logiciel écrit par les développeurs de Microsoft.
A l'époque où le "standard" était Windows 95, qui n'avait *aucune*
gestion des droits.
Windows NT 3.51, 4.0 existaient aussi, avec gestion des droits.
Oui, mais à cette époque NT était vraiment un OS différent de W95/98 : en
général ce n'était pas le même exécutable qui pouvait tourner sur l'un et
sur l'autre. Donc il devait y avoir une version d'Office 97 compilée pour
95/98, notamment tenir compte des permissions et tout le tintouin, et une
version compilée pour NT.
Office 97 est un logiciel écrit par les développeurs de Microsoft.
A l'époque où le "standard" était Windows 95, qui n'avait *aucune* gestion des droits.
Windows NT 3.51, 4.0 existaient aussi, avec gestion des droits.
Oui, mais à cette époque NT était vraiment un OS différent de W95/98 : en général ce n'était pas le même exécutable qui pouvait tourner sur l'un et sur l'autre. Donc il devait y avoir une version d'Office 97 compilée pour 95/98, notamment tenir compte des permissions et tout le tintouin, et une version compilée pour NT.
