Le 05-10-2007, nicolas vigier a écrit :Mais en quoi ca te gene au juste, que des gens aient envie d'acheter un
PC sans OS ?
C'est plutôt à toi de nous convaincre qu'il y a un manque vraiment
gênant de PC sans OS.
Fournir l'OS sur un DVD séparé plutot que directement sur le disque
dur, c'est 10 minutes de copie lors du premier démarrage, donc tout à
fait faisable.
Ben voyons ; ne même pas comprendre que ces dix minutes que tu expédies
si lestement sont des emmerdements pénibles pour la plupart des
utilisateurs, que chacun attend en premier lieu qu'on le délivre de ce
genre d'emmerdements, te discrédites complètement.
Les utilisateurs d'ordinateur personnel ne sont pas des administrateurs.
On peut gloser dessus, dire qu'on font ils font des tâches
d'administrateurs donc qu'il devrait reconnaître qu'ils le sont, c'est
complètement à côté : toute solution qui réduit le besoin
d'administration, fût-ce au prix de devoir tout faire réinstaller à neuf
tous les six mois, aura toujours un avantage décisif sur toutes les
autres.Et on peut rajouter que actuellement, beaucoup de PCs
sont vendus préinstallés, mais sans CD de réstauration, l'utilisateur
devant inserer un CD ou DVD vierge pour le graver lors du premier
allumage, ce qui prend au moins autant de temps que l'operation
inverse.
Sauf que personne ne le fait. Tu es à un niveau de détail ridicule.
Le 05-10-2007, nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> a écrit :
Mais en quoi ca te gene au juste, que des gens aient envie d'acheter un
PC sans OS ?
C'est plutôt à toi de nous convaincre qu'il y a un manque vraiment
gênant de PC sans OS.
Fournir l'OS sur un DVD séparé plutot que directement sur le disque
dur, c'est 10 minutes de copie lors du premier démarrage, donc tout à
fait faisable.
Ben voyons ; ne même pas comprendre que ces dix minutes que tu expédies
si lestement sont des emmerdements pénibles pour la plupart des
utilisateurs, que chacun attend en premier lieu qu'on le délivre de ce
genre d'emmerdements, te discrédites complètement.
Les utilisateurs d'ordinateur personnel ne sont pas des administrateurs.
On peut gloser dessus, dire qu'on font ils font des tâches
d'administrateurs donc qu'il devrait reconnaître qu'ils le sont, c'est
complètement à côté : toute solution qui réduit le besoin
d'administration, fût-ce au prix de devoir tout faire réinstaller à neuf
tous les six mois, aura toujours un avantage décisif sur toutes les
autres.
Et on peut rajouter que actuellement, beaucoup de PCs
sont vendus préinstallés, mais sans CD de réstauration, l'utilisateur
devant inserer un CD ou DVD vierge pour le graver lors du premier
allumage, ce qui prend au moins autant de temps que l'operation
inverse.
Sauf que personne ne le fait. Tu es à un niveau de détail ridicule.
Le 05-10-2007, nicolas vigier a écrit :Mais en quoi ca te gene au juste, que des gens aient envie d'acheter un
PC sans OS ?
C'est plutôt à toi de nous convaincre qu'il y a un manque vraiment
gênant de PC sans OS.
Fournir l'OS sur un DVD séparé plutot que directement sur le disque
dur, c'est 10 minutes de copie lors du premier démarrage, donc tout à
fait faisable.
Ben voyons ; ne même pas comprendre que ces dix minutes que tu expédies
si lestement sont des emmerdements pénibles pour la plupart des
utilisateurs, que chacun attend en premier lieu qu'on le délivre de ce
genre d'emmerdements, te discrédites complètement.
Les utilisateurs d'ordinateur personnel ne sont pas des administrateurs.
On peut gloser dessus, dire qu'on font ils font des tâches
d'administrateurs donc qu'il devrait reconnaître qu'ils le sont, c'est
complètement à côté : toute solution qui réduit le besoin
d'administration, fût-ce au prix de devoir tout faire réinstaller à neuf
tous les six mois, aura toujours un avantage décisif sur toutes les
autres.Et on peut rajouter que actuellement, beaucoup de PCs
sont vendus préinstallés, mais sans CD de réstauration, l'utilisateur
devant inserer un CD ou DVD vierge pour le graver lors du premier
allumage, ce qui prend au moins autant de temps que l'operation
inverse.
Sauf que personne ne le fait. Tu es à un niveau de détail ridicule.
On 2007-10-05, SL wrote:Les utilisateurs d'ordinateur personnel ne sont pas des
administrateurs. On peut gloser dessus, dire qu'on font ils font des
tâches d'administrateurs donc qu'il devrait reconnaître qu'ils le
sont, c'est complètement à côté : toute solution qui réduit le
besoin d'administration, fût-ce au prix de devoir tout faire
réinstaller à neuf tous les six mois, aura toujours un avantage
décisif sur toutes les autres.
Installer un OS par un CD de restauration ce n'est certainement pas de
l'administration. Ca se résume à mettre le CD et cliquer sur OUI. Tu
es saoulant à vouloir rendre compliqué le moindre truc.
On 2007-10-05, SL <nospam@nospam.fr> wrote:
Les utilisateurs d'ordinateur personnel ne sont pas des
administrateurs. On peut gloser dessus, dire qu'on font ils font des
tâches d'administrateurs donc qu'il devrait reconnaître qu'ils le
sont, c'est complètement à côté : toute solution qui réduit le
besoin d'administration, fût-ce au prix de devoir tout faire
réinstaller à neuf tous les six mois, aura toujours un avantage
décisif sur toutes les autres.
Installer un OS par un CD de restauration ce n'est certainement pas de
l'administration. Ca se résume à mettre le CD et cliquer sur OUI. Tu
es saoulant à vouloir rendre compliqué le moindre truc.
On 2007-10-05, SL wrote:Les utilisateurs d'ordinateur personnel ne sont pas des
administrateurs. On peut gloser dessus, dire qu'on font ils font des
tâches d'administrateurs donc qu'il devrait reconnaître qu'ils le
sont, c'est complètement à côté : toute solution qui réduit le
besoin d'administration, fût-ce au prix de devoir tout faire
réinstaller à neuf tous les six mois, aura toujours un avantage
décisif sur toutes les autres.
Installer un OS par un CD de restauration ce n'est certainement pas de
l'administration. Ca se résume à mettre le CD et cliquer sur OUI. Tu
es saoulant à vouloir rendre compliqué le moindre truc.
Le 05-10-2007, nicolas vigier a écrit :Le libre en l'état tu n'y connais rien puisque tu n'as pas utilisé une
distrib Linux grand public depuis 5 ou 6 ans. Alors arrete de dire que
c'est trop compliqué, que ca n'interesse pas grand monde ...
J'ai scrupule à t'enlever ce qui doit vraiment être tes tous derniers
arguments tellement ils sont ridicules, mais j'utilise le tout dernier
KDE sur une debian et une FreeBSD (où tout marche, donc la différence
de fonctionnalité avec une distribution grand publique doit être faible,
et il y a des mandriva et des ubuntu chez des collègues et des amis.
Donc j'aimerais bien que tu arrêtes ces attaques personnelles
désagréables et déplacées.
Le 05-10-2007, nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> a écrit :
Le libre en l'état tu n'y connais rien puisque tu n'as pas utilisé une
distrib Linux grand public depuis 5 ou 6 ans. Alors arrete de dire que
c'est trop compliqué, que ca n'interesse pas grand monde ...
J'ai scrupule à t'enlever ce qui doit vraiment être tes tous derniers
arguments tellement ils sont ridicules, mais j'utilise le tout dernier
KDE sur une debian et une FreeBSD (où tout marche, donc la différence
de fonctionnalité avec une distribution grand publique doit être faible,
et il y a des mandriva et des ubuntu chez des collègues et des amis.
Donc j'aimerais bien que tu arrêtes ces attaques personnelles
désagréables et déplacées.
Le 05-10-2007, nicolas vigier a écrit :Le libre en l'état tu n'y connais rien puisque tu n'as pas utilisé une
distrib Linux grand public depuis 5 ou 6 ans. Alors arrete de dire que
c'est trop compliqué, que ca n'interesse pas grand monde ...
J'ai scrupule à t'enlever ce qui doit vraiment être tes tous derniers
arguments tellement ils sont ridicules, mais j'utilise le tout dernier
KDE sur une debian et une FreeBSD (où tout marche, donc la différence
de fonctionnalité avec une distribution grand publique doit être faible,
et il y a des mandriva et des ubuntu chez des collègues et des amis.
Donc j'aimerais bien que tu arrêtes ces attaques personnelles
désagréables et déplacées.
Le 05-10-2007, nicolas vigier a écrit :On 2007-10-05, Nicolas George <nicolas$ wrote:nicolas vigier , dans le message
, a écrit :Je pense qu'il faudrait carrement interdire la vente de PC avec OS
préinstallé, comme conseillé par ce document :
Comme je l'ai dit à Michel plus tôt dans ce thread, « falloir » n'a
de sens que dans le cadre d'un objectif. Si le but est de briser un
monopole, je pense qu'il n'y a rien à dire. Mais si le but est le
bien du consommateur, c'est nettement plus douteux. À long terme, il
est à peu près impossible de faire des précisions fiables. Et à court
terme, l'intérêt du consommateur est évidemment de pouvoir acheter un
OS préinstallé si c'est ce dont il a envie. À condition bien sûr
qu'il soit informé du prix et ait le choix.
Le but serait de briser le monopole pour le bien du consommateur.
Après, entre avoir un OS préinstallé sur le disque dur, et une machine
vierge et un DVD de restauration, pour l'utilisateur il n'y a à mon
avis pas une grosse difference.
Il faudrait demander à l'utilisateur ce qu'il en pense, si jamais le
spectacle de son comportement quotidien ne te suffit pas...
Le 05-10-2007, nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> a écrit :
On 2007-10-05, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
nicolas vigier , dans le message
<slrnfgddl2.4kf.boklm@powah.pewz.net>, a écrit :
Je pense qu'il faudrait carrement interdire la vente de PC avec OS
préinstallé, comme conseillé par ce document :
Comme je l'ai dit à Michel plus tôt dans ce thread, « falloir » n'a
de sens que dans le cadre d'un objectif. Si le but est de briser un
monopole, je pense qu'il n'y a rien à dire. Mais si le but est le
bien du consommateur, c'est nettement plus douteux. À long terme, il
est à peu près impossible de faire des précisions fiables. Et à court
terme, l'intérêt du consommateur est évidemment de pouvoir acheter un
OS préinstallé si c'est ce dont il a envie. À condition bien sûr
qu'il soit informé du prix et ait le choix.
Le but serait de briser le monopole pour le bien du consommateur.
Après, entre avoir un OS préinstallé sur le disque dur, et une machine
vierge et un DVD de restauration, pour l'utilisateur il n'y a à mon
avis pas une grosse difference.
Il faudrait demander à l'utilisateur ce qu'il en pense, si jamais le
spectacle de son comportement quotidien ne te suffit pas...
Le 05-10-2007, nicolas vigier a écrit :On 2007-10-05, Nicolas George <nicolas$ wrote:nicolas vigier , dans le message
, a écrit :Je pense qu'il faudrait carrement interdire la vente de PC avec OS
préinstallé, comme conseillé par ce document :
Comme je l'ai dit à Michel plus tôt dans ce thread, « falloir » n'a
de sens que dans le cadre d'un objectif. Si le but est de briser un
monopole, je pense qu'il n'y a rien à dire. Mais si le but est le
bien du consommateur, c'est nettement plus douteux. À long terme, il
est à peu près impossible de faire des précisions fiables. Et à court
terme, l'intérêt du consommateur est évidemment de pouvoir acheter un
OS préinstallé si c'est ce dont il a envie. À condition bien sûr
qu'il soit informé du prix et ait le choix.
Le but serait de briser le monopole pour le bien du consommateur.
Après, entre avoir un OS préinstallé sur le disque dur, et une machine
vierge et un DVD de restauration, pour l'utilisateur il n'y a à mon
avis pas une grosse difference.
Il faudrait demander à l'utilisateur ce qu'il en pense, si jamais le
spectacle de son comportement quotidien ne te suffit pas...
On 2007-10-05, SL wrote:Le 05-10-2007, nicolas vigier a écrit :Et on peut rajouter que actuellement, beaucoup de PCs sont vendus
préinstallés, mais sans CD de réstauration, l'utilisateur devant
inserer un CD ou DVD vierge pour le graver lors du premier allumage,
ce qui prend au moins autant de temps que l'operation inverse.
Sauf que personne ne le fait. Tu es à un niveau de détail ridicule.
Si la personne ne le fait pas, elle ne peut pas faire la
réinstallation tous les 6 mois dont tu parles si souvent.
On 2007-10-05, SL <nospam@nospam.fr> wrote:
Le 05-10-2007, nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> a écrit :
Et on peut rajouter que actuellement, beaucoup de PCs sont vendus
préinstallés, mais sans CD de réstauration, l'utilisateur devant
inserer un CD ou DVD vierge pour le graver lors du premier allumage,
ce qui prend au moins autant de temps que l'operation inverse.
Sauf que personne ne le fait. Tu es à un niveau de détail ridicule.
Si la personne ne le fait pas, elle ne peut pas faire la
réinstallation tous les 6 mois dont tu parles si souvent.
On 2007-10-05, SL wrote:Le 05-10-2007, nicolas vigier a écrit :Et on peut rajouter que actuellement, beaucoup de PCs sont vendus
préinstallés, mais sans CD de réstauration, l'utilisateur devant
inserer un CD ou DVD vierge pour le graver lors du premier allumage,
ce qui prend au moins autant de temps que l'operation inverse.
Sauf que personne ne le fait. Tu es à un niveau de détail ridicule.
Si la personne ne le fait pas, elle ne peut pas faire la
réinstallation tous les 6 mois dont tu parles si souvent.
On 5 oct, 13:35, Nicolas wrote:De toute façon ce n'est pas le problème. La solution technique pour
fournir un pc sans os est hyper simple et n'apporte pas de complication
(y'a une clef associée à une licence... qu'elle serve à quelque chose).
Yakafokon...
Dans la pratique ça ne marche pas comme ça. Il y a d'un côté la logique
de l'assembleur, qui vend des PC en pièces détachées, y compris les
logiciels, et pour qui avec ou sans OS ça ne change rien, et de l'autre
la logique du grand distributeur qui vend des produits complets. Pour le
GD, le PC sans OS serait un produit différent du même PC avec Windows,
avec une référence différente, etc... Multiplié par le nombre de modèles
vendus dans le rayon.
effectivement va va faire henaurme comparé au restes des references :)
On 5 oct, 13:35, Nicolas <nicoastr...@gmail.com> wrote:
De toute façon ce n'est pas le problème. La solution technique pour
fournir un pc sans os est hyper simple et n'apporte pas de complication
(y'a une clef associée à une licence... qu'elle serve à quelque chose).
Yakafokon...
Dans la pratique ça ne marche pas comme ça. Il y a d'un côté la logique
de l'assembleur, qui vend des PC en pièces détachées, y compris les
logiciels, et pour qui avec ou sans OS ça ne change rien, et de l'autre
la logique du grand distributeur qui vend des produits complets. Pour le
GD, le PC sans OS serait un produit différent du même PC avec Windows,
avec une référence différente, etc... Multiplié par le nombre de modèles
vendus dans le rayon.
effectivement va va faire henaurme comparé au restes des references :)
On 5 oct, 13:35, Nicolas wrote:De toute façon ce n'est pas le problème. La solution technique pour
fournir un pc sans os est hyper simple et n'apporte pas de complication
(y'a une clef associée à une licence... qu'elle serve à quelque chose).
Yakafokon...
Dans la pratique ça ne marche pas comme ça. Il y a d'un côté la logique
de l'assembleur, qui vend des PC en pièces détachées, y compris les
logiciels, et pour qui avec ou sans OS ça ne change rien, et de l'autre
la logique du grand distributeur qui vend des produits complets. Pour le
GD, le PC sans OS serait un produit différent du même PC avec Windows,
avec une référence différente, etc... Multiplié par le nombre de modèles
vendus dans le rayon.
effectivement va va faire henaurme comparé au restes des references :)
Le 05-10-2007, nicolas vigier a écrit :On 2007-10-05, SL wrote:Les utilisateurs d'ordinateur personnel ne sont pas des
administrateurs. On peut gloser dessus, dire qu'on font ils font des
tâches d'administrateurs donc qu'il devrait reconnaître qu'ils le
sont, c'est complètement à côté : toute solution qui réduit le
besoin d'administration, fût-ce au prix de devoir tout faire
réinstaller à neuf tous les six mois, aura toujours un avantage
décisif sur toutes les autres.
Installer un OS par un CD de restauration ce n'est certainement pas de
l'administration. Ca se résume à mettre le CD et cliquer sur OUI. Tu
es saoulant à vouloir rendre compliqué le moindre truc.
Installer un OS _est_ compliqué, et ça rentre typiquement dans les
tâches d'un administrateur ! Prétendre que ça peut se résumer, pour
l'ensemble des consommateurs d'informatique, à la complexité de "mettre
le CD et cliquer sur OUI", c'est proprement grotesque. Tu dis des
énormités.
Le 05-10-2007, nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> a écrit :
On 2007-10-05, SL <nospam@nospam.fr> wrote:
Les utilisateurs d'ordinateur personnel ne sont pas des
administrateurs. On peut gloser dessus, dire qu'on font ils font des
tâches d'administrateurs donc qu'il devrait reconnaître qu'ils le
sont, c'est complètement à côté : toute solution qui réduit le
besoin d'administration, fût-ce au prix de devoir tout faire
réinstaller à neuf tous les six mois, aura toujours un avantage
décisif sur toutes les autres.
Installer un OS par un CD de restauration ce n'est certainement pas de
l'administration. Ca se résume à mettre le CD et cliquer sur OUI. Tu
es saoulant à vouloir rendre compliqué le moindre truc.
Installer un OS _est_ compliqué, et ça rentre typiquement dans les
tâches d'un administrateur ! Prétendre que ça peut se résumer, pour
l'ensemble des consommateurs d'informatique, à la complexité de "mettre
le CD et cliquer sur OUI", c'est proprement grotesque. Tu dis des
énormités.
Le 05-10-2007, nicolas vigier a écrit :On 2007-10-05, SL wrote:Les utilisateurs d'ordinateur personnel ne sont pas des
administrateurs. On peut gloser dessus, dire qu'on font ils font des
tâches d'administrateurs donc qu'il devrait reconnaître qu'ils le
sont, c'est complètement à côté : toute solution qui réduit le
besoin d'administration, fût-ce au prix de devoir tout faire
réinstaller à neuf tous les six mois, aura toujours un avantage
décisif sur toutes les autres.
Installer un OS par un CD de restauration ce n'est certainement pas de
l'administration. Ca se résume à mettre le CD et cliquer sur OUI. Tu
es saoulant à vouloir rendre compliqué le moindre truc.
Installer un OS _est_ compliqué, et ça rentre typiquement dans les
tâches d'un administrateur ! Prétendre que ça peut se résumer, pour
l'ensemble des consommateurs d'informatique, à la complexité de "mettre
le CD et cliquer sur OUI", c'est proprement grotesque. Tu dis des
énormités.
On 2007-10-05, SL wrote:Le 05-10-2007, nicolas vigier a écrit :Le libre en l'état tu n'y connais rien puisque tu n'as pas utilisé une
distrib Linux grand public depuis 5 ou 6 ans. Alors arrete de dire que
c'est trop compliqué, que ca n'interesse pas grand monde ...
J'ai scrupule à t'enlever ce qui doit vraiment être tes tous derniers
arguments tellement ils sont ridicules, mais j'utilise le tout dernier
KDE sur une debian et une FreeBSD (où tout marche, donc la différence
de fonctionnalité avec une distribution grand publique doit être faible,
et il y a des mandriva et des ubuntu chez des collègues et des amis.
Donc j'aimerais bien que tu arrêtes ces attaques personnelles
désagréables et déplacées.
Debian et FreeBSD ne sont certainement pas des distribs grand publique.
Tu nous parles sans arret de soit disant lignes de commandes à taper
pour monter des periphèrique, de config manuelle et tout un tas d'autres
choses qui ne correspondent pas à ce que l'on trouve sur une distrib
grand publique que tu n'as visiblement jamais téstés (ou que tu oublis
volontairement).
On 2007-10-05, SL <nospam@nospam.fr> wrote:
Le 05-10-2007, nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> a écrit :
Le libre en l'état tu n'y connais rien puisque tu n'as pas utilisé une
distrib Linux grand public depuis 5 ou 6 ans. Alors arrete de dire que
c'est trop compliqué, que ca n'interesse pas grand monde ...
J'ai scrupule à t'enlever ce qui doit vraiment être tes tous derniers
arguments tellement ils sont ridicules, mais j'utilise le tout dernier
KDE sur une debian et une FreeBSD (où tout marche, donc la différence
de fonctionnalité avec une distribution grand publique doit être faible,
et il y a des mandriva et des ubuntu chez des collègues et des amis.
Donc j'aimerais bien que tu arrêtes ces attaques personnelles
désagréables et déplacées.
Debian et FreeBSD ne sont certainement pas des distribs grand publique.
Tu nous parles sans arret de soit disant lignes de commandes à taper
pour monter des periphèrique, de config manuelle et tout un tas d'autres
choses qui ne correspondent pas à ce que l'on trouve sur une distrib
grand publique que tu n'as visiblement jamais téstés (ou que tu oublis
volontairement).
On 2007-10-05, SL wrote:Le 05-10-2007, nicolas vigier a écrit :Le libre en l'état tu n'y connais rien puisque tu n'as pas utilisé une
distrib Linux grand public depuis 5 ou 6 ans. Alors arrete de dire que
c'est trop compliqué, que ca n'interesse pas grand monde ...
J'ai scrupule à t'enlever ce qui doit vraiment être tes tous derniers
arguments tellement ils sont ridicules, mais j'utilise le tout dernier
KDE sur une debian et une FreeBSD (où tout marche, donc la différence
de fonctionnalité avec une distribution grand publique doit être faible,
et il y a des mandriva et des ubuntu chez des collègues et des amis.
Donc j'aimerais bien que tu arrêtes ces attaques personnelles
désagréables et déplacées.
Debian et FreeBSD ne sont certainement pas des distribs grand publique.
Tu nous parles sans arret de soit disant lignes de commandes à taper
pour monter des periphèrique, de config manuelle et tout un tas d'autres
choses qui ne correspondent pas à ce que l'on trouve sur une distrib
grand publique que tu n'as visiblement jamais téstés (ou que tu oublis
volontairement).
On 2007-10-06, SL wrote:Le 05-10-2007, nicolas vigier a écrit :On 2007-10-05, SL wrote:Les utilisateurs d'ordinateur personnel ne sont pas des
administrateurs. On peut gloser dessus, dire qu'on font ils font des
tâches d'administrateurs donc qu'il devrait reconnaître qu'ils le
sont, c'est complètement à côté : toute solution qui réduit le
besoin d'administration, fût-ce au prix de devoir tout faire
réinstaller à neuf tous les six mois, aura toujours un avantage
décisif sur toutes les autres.
Installer un OS par un CD de restauration ce n'est certainement pas de
l'administration. Ca se résume à mettre le CD et cliquer sur OUI. Tu
es saoulant à vouloir rendre compliqué le moindre truc.
Installer un OS _est_ compliqué, et ça rentre typiquement dans les
tâches d'un administrateur ! Prétendre que ça peut se résumer, pour
l'ensemble des consommateurs d'informatique, à la complexité de "mettre
le CD et cliquer sur OUI", c'est proprement grotesque. Tu dis des
énormités.
Apprends à lire. Je n'ai pas parlé d'installer un OS de facon classique,
j'ai parlé d'utiliser un CD de restauration. Et sur ce genre de CD
spécialement concu pour la machine par le constructeur, il suffit de
mettre le CD et cliquer sur OUI pour que la copie commence.
On 2007-10-06, SL <nospam@nospam.fr> wrote:
Le 05-10-2007, nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> a écrit :
On 2007-10-05, SL <nospam@nospam.fr> wrote:
Les utilisateurs d'ordinateur personnel ne sont pas des
administrateurs. On peut gloser dessus, dire qu'on font ils font des
tâches d'administrateurs donc qu'il devrait reconnaître qu'ils le
sont, c'est complètement à côté : toute solution qui réduit le
besoin d'administration, fût-ce au prix de devoir tout faire
réinstaller à neuf tous les six mois, aura toujours un avantage
décisif sur toutes les autres.
Installer un OS par un CD de restauration ce n'est certainement pas de
l'administration. Ca se résume à mettre le CD et cliquer sur OUI. Tu
es saoulant à vouloir rendre compliqué le moindre truc.
Installer un OS _est_ compliqué, et ça rentre typiquement dans les
tâches d'un administrateur ! Prétendre que ça peut se résumer, pour
l'ensemble des consommateurs d'informatique, à la complexité de "mettre
le CD et cliquer sur OUI", c'est proprement grotesque. Tu dis des
énormités.
Apprends à lire. Je n'ai pas parlé d'installer un OS de facon classique,
j'ai parlé d'utiliser un CD de restauration. Et sur ce genre de CD
spécialement concu pour la machine par le constructeur, il suffit de
mettre le CD et cliquer sur OUI pour que la copie commence.
On 2007-10-06, SL wrote:Le 05-10-2007, nicolas vigier a écrit :On 2007-10-05, SL wrote:Les utilisateurs d'ordinateur personnel ne sont pas des
administrateurs. On peut gloser dessus, dire qu'on font ils font des
tâches d'administrateurs donc qu'il devrait reconnaître qu'ils le
sont, c'est complètement à côté : toute solution qui réduit le
besoin d'administration, fût-ce au prix de devoir tout faire
réinstaller à neuf tous les six mois, aura toujours un avantage
décisif sur toutes les autres.
Installer un OS par un CD de restauration ce n'est certainement pas de
l'administration. Ca se résume à mettre le CD et cliquer sur OUI. Tu
es saoulant à vouloir rendre compliqué le moindre truc.
Installer un OS _est_ compliqué, et ça rentre typiquement dans les
tâches d'un administrateur ! Prétendre que ça peut se résumer, pour
l'ensemble des consommateurs d'informatique, à la complexité de "mettre
le CD et cliquer sur OUI", c'est proprement grotesque. Tu dis des
énormités.
Apprends à lire. Je n'ai pas parlé d'installer un OS de facon classique,
j'ai parlé d'utiliser un CD de restauration. Et sur ce genre de CD
spécialement concu pour la machine par le constructeur, il suffit de
mettre le CD et cliquer sur OUI pour que la copie commence.
Le 06-10-2007, nicolas vigier a écrit :On 2007-10-05, SL wrote:Le 05-10-2007, nicolas vigier a écrit :Le libre en l'état tu n'y connais rien puisque tu n'as pas utilisé une
distrib Linux grand public depuis 5 ou 6 ans. Alors arrete de dire que
c'est trop compliqué, que ca n'interesse pas grand monde ...
J'ai scrupule à t'enlever ce qui doit vraiment être tes tous derniers
arguments tellement ils sont ridicules, mais j'utilise le tout dernier
KDE sur une debian et une FreeBSD (où tout marche, donc la différence
de fonctionnalité avec une distribution grand publique doit être faible,
et il y a des mandriva et des ubuntu chez des collègues et des amis.
Donc j'aimerais bien que tu arrêtes ces attaques personnelles
désagréables et déplacées.
Debian et FreeBSD ne sont certainement pas des distribs grand publique.
Tu nous parles sans arret de soit disant lignes de commandes à taper
pour monter des periphèrique, de config manuelle et tout un tas d'autres
choses qui ne correspondent pas à ce que l'on trouve sur une distrib
grand publique que tu n'as visiblement jamais téstés (ou que tu oublis
volontairement).
Je répète : une fois installé et configuré à ses besoins, le fait que
la base soit ubuntu ou debian ne change rien. Le KDE distribué pra
debian me monte aussi bien mes périphériques automatiquement que s'il
était distribué par ubuntu. Le point pour une distribution grand public
crédible, c'est que toute administration au shell soit rigoureusement
exclue. On est pas encore tout à fait là dans l'esprit et la finition,
même si on peut trouver quelques personnes qui réussissent à utiliser
Ubuntu sans jamais lancer un shell.
Le 06-10-2007, nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> a écrit :
On 2007-10-05, SL <nospam@nospam.fr> wrote:
Le 05-10-2007, nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> a écrit :
Le libre en l'état tu n'y connais rien puisque tu n'as pas utilisé une
distrib Linux grand public depuis 5 ou 6 ans. Alors arrete de dire que
c'est trop compliqué, que ca n'interesse pas grand monde ...
J'ai scrupule à t'enlever ce qui doit vraiment être tes tous derniers
arguments tellement ils sont ridicules, mais j'utilise le tout dernier
KDE sur une debian et une FreeBSD (où tout marche, donc la différence
de fonctionnalité avec une distribution grand publique doit être faible,
et il y a des mandriva et des ubuntu chez des collègues et des amis.
Donc j'aimerais bien que tu arrêtes ces attaques personnelles
désagréables et déplacées.
Debian et FreeBSD ne sont certainement pas des distribs grand publique.
Tu nous parles sans arret de soit disant lignes de commandes à taper
pour monter des periphèrique, de config manuelle et tout un tas d'autres
choses qui ne correspondent pas à ce que l'on trouve sur une distrib
grand publique que tu n'as visiblement jamais téstés (ou que tu oublis
volontairement).
Je répète : une fois installé et configuré à ses besoins, le fait que
la base soit ubuntu ou debian ne change rien. Le KDE distribué pra
debian me monte aussi bien mes périphériques automatiquement que s'il
était distribué par ubuntu. Le point pour une distribution grand public
crédible, c'est que toute administration au shell soit rigoureusement
exclue. On est pas encore tout à fait là dans l'esprit et la finition,
même si on peut trouver quelques personnes qui réussissent à utiliser
Ubuntu sans jamais lancer un shell.
Le 06-10-2007, nicolas vigier a écrit :On 2007-10-05, SL wrote:Le 05-10-2007, nicolas vigier a écrit :Le libre en l'état tu n'y connais rien puisque tu n'as pas utilisé une
distrib Linux grand public depuis 5 ou 6 ans. Alors arrete de dire que
c'est trop compliqué, que ca n'interesse pas grand monde ...
J'ai scrupule à t'enlever ce qui doit vraiment être tes tous derniers
arguments tellement ils sont ridicules, mais j'utilise le tout dernier
KDE sur une debian et une FreeBSD (où tout marche, donc la différence
de fonctionnalité avec une distribution grand publique doit être faible,
et il y a des mandriva et des ubuntu chez des collègues et des amis.
Donc j'aimerais bien que tu arrêtes ces attaques personnelles
désagréables et déplacées.
Debian et FreeBSD ne sont certainement pas des distribs grand publique.
Tu nous parles sans arret de soit disant lignes de commandes à taper
pour monter des periphèrique, de config manuelle et tout un tas d'autres
choses qui ne correspondent pas à ce que l'on trouve sur une distrib
grand publique que tu n'as visiblement jamais téstés (ou que tu oublis
volontairement).
Je répète : une fois installé et configuré à ses besoins, le fait que
la base soit ubuntu ou debian ne change rien. Le KDE distribué pra
debian me monte aussi bien mes périphériques automatiquement que s'il
était distribué par ubuntu. Le point pour une distribution grand public
crédible, c'est que toute administration au shell soit rigoureusement
exclue. On est pas encore tout à fait là dans l'esprit et la finition,
même si on peut trouver quelques personnes qui réussissent à utiliser
Ubuntu sans jamais lancer un shell.
