Satisfait du jugement du tribunal de première instance de l'Union européenne
http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5jtONkhrzxy1_IPsxzZt4asfOof4w
J'espère que ce n'est qu'un début, et que l'on finira pas interdire à
Microsoft d'imposer ses O S sur tous les ordis......
Essayée d'acheter un P C portable dans une boutique sans Vista !!!
c'est la galère, il faut ce battre contre les vendeurs......
La liberté n'est-elle pas de choisir ???
On veut des P C nus, sans O S......
Il existe plus de 150 distri de Linux,
à chacun de choisir la sienne......
Le drame pour toi c'est que tu ne fasses pas la différence entre la rigueur et les pinaillages imbéciles les plus dénues d'enjeu et ou toute rigueur réelle est exclu.
Fais, une fois seulement, preuve de rigueur, pour qu'on puisse voir la différence.
Le fait est que tu ne l'as jamais fait : à chaque fois que le discours ne va pas très bien dans la direction que tu voudrais, tu changes les termes, tu pars en tangente, tu te lances dans des tirades ronflantes, creuses et à côté de la plaque, etc.
Ne serais-tu pas pratiquant des prétendues sciences sociales, par hasard ?
SL , dans le message <slrnfgf89p.d39.nospam@valla.limsi.fr>, a écrit :
Le drame pour toi c'est que tu ne fasses pas la différence entre la
rigueur et les pinaillages imbéciles les plus dénues d'enjeu et ou toute
rigueur réelle est exclu.
Fais, une fois seulement, preuve de rigueur, pour qu'on puisse voir la
différence.
Le fait est que tu ne l'as jamais fait : à chaque fois que le discours ne va
pas très bien dans la direction que tu voudrais, tu changes les termes, tu
pars en tangente, tu te lances dans des tirades ronflantes, creuses et à
côté de la plaque, etc.
Ne serais-tu pas pratiquant des prétendues sciences sociales, par hasard ?
Le drame pour toi c'est que tu ne fasses pas la différence entre la rigueur et les pinaillages imbéciles les plus dénues d'enjeu et ou toute rigueur réelle est exclu.
Fais, une fois seulement, preuve de rigueur, pour qu'on puisse voir la différence.
Le fait est que tu ne l'as jamais fait : à chaque fois que le discours ne va pas très bien dans la direction que tu voudrais, tu changes les termes, tu pars en tangente, tu te lances dans des tirades ronflantes, creuses et à côté de la plaque, etc.
Ne serais-tu pas pratiquant des prétendues sciences sociales, par hasard ?
Nicolas George
SL , dans le message , a écrit :
Je n'ai pas dit que c'était hors de porté
Si.
SL , dans le message <slrnfgf87e.d39.nospam@valla.limsi.fr>, a écrit :
Tu es pratiquement inquiétant dans ton genre. Je n'ai dit aucune connerie, je n'ai fait qu'énoncer des évidences crasses.
Nicolas t'a demander de justifier cette prétendue évidence crasse, tu n'en as pas été capable. C'est quand même un peu gênant. Si c'était si évident, tu ne devrais pas avoir de problèmes. Et pourtant, tu as répondu à côté de la plaque et essayé de détourner l'attention.
Je regrette de ne pas céder à ton chantage mais pour mois c'est abondamment justifié. Il suffit de regarder ce qui se passe autour de toi, sans faire des hypothèses délirante du type tout le monde est otage de Microsoft et le monde serait différent de ce qu'il est si Microsoft n'existait pas, pour s'en convaincre.
Et tu n'as toujours pas répondu à la question de en quoi utiliser un CD de restauration est compliqué et hors de porté pour la plupars des gens.
Je n'ai pas dit que c'était hors de porté j'ai dit qu'entre cette solution et une autre où il ne faut pas installer son système soi-même, fut-ce avec un cd de restauration, avant de le faire marcher, où il n'y a pas besoin de voir l'état obscène de l'ordinateur pas encore transformé en outil transparent, il y a manifestement une pression sociale énorme vers la première. Que tu ne vois pas cela et que tu juges en termes de complexités objectives et de temps tels que les perçoit un administrateur, c'est ton problème, mais ça te rend tout à fait incapable de comprendre le problème. Maintenant si tu pouvais te limiter à ne rien comprendre, et t'abstenir de me postillonner agressivement à la figure et de trépigner en répétant tes insultes stupides, ce serait extraordinaire.
Ok, donc si je comprend bien, il ne sert à rien que je parle avec toi, car tout ce je dirais sera la vision d'un administrateur ? Il serait bien que tu arretes de me prendre pour un abrutis incapable de se rendre compte de la difficulté d'une tache, et qui n'a jamais vu de sa vie le moindre utilisateur normal.
Des gens qui ont des problèmes pour utiliser leur PC, j'en ai deja aidé pas mal, alors je pense quand meme avoir une bonne idée de ce qui est compliqué ou pas pour eux. Donc s'il te plait, arrete de me dire que j'ai une vision d'administrateur et que je suis incapable de me mettre à la place d'un utilisateur.
Comme d'habitude tu n'es pas capable de donner de vrais arguments, alors tu te contentes d'un blabla insultant.
On 2007-10-06, SL <nospam@nospam.fr> wrote:
Le 06-10-2007, nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> a écrit :
On 2007-10-06, SL <nospam@nospam.fr> wrote:
Le 06-10-2007, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
SL , dans le message <slrnfgf2ds.crl.nospam@valla.limsi.fr>, a écrit :
Tu es pratiquement inquiétant dans ton genre. Je n'ai dit aucune
connerie, je n'ai fait qu'énoncer des évidences crasses.
Nicolas t'a demander de justifier cette prétendue évidence crasse, tu n'en
as pas été capable. C'est quand même un peu gênant. Si c'était si évident,
tu ne devrais pas avoir de problèmes. Et pourtant, tu as répondu à côté de
la plaque et essayé de détourner l'attention.
Je regrette de ne pas céder à ton chantage mais pour mois c'est
abondamment justifié. Il suffit de regarder ce qui se passe autour de
toi, sans faire des hypothèses délirante du type tout le monde est otage
de Microsoft et le monde serait différent de ce qu'il est si Microsoft
n'existait pas, pour s'en convaincre.
Et tu n'as toujours pas répondu à la question de en quoi utiliser un CD
de restauration est compliqué et hors de porté pour la plupars des gens.
Je n'ai pas dit que c'était hors de porté j'ai dit qu'entre cette
solution et une autre où il ne faut pas installer son système soi-même,
fut-ce avec un cd de restauration, avant de le faire marcher, où il n'y
a pas besoin de voir l'état obscène de l'ordinateur pas encore
transformé en outil transparent, il y a manifestement une pression
sociale énorme vers la première. Que tu ne vois pas cela et que tu juges
en termes de complexités objectives et de temps tels que les perçoit un
administrateur, c'est ton problème, mais ça te rend tout à fait
incapable de comprendre le problème. Maintenant si tu pouvais te limiter
à ne rien comprendre, et t'abstenir de me postillonner agressivement à
la figure et de trépigner en répétant tes insultes stupides, ce serait
extraordinaire.
Ok, donc si je comprend bien, il ne sert à rien que je parle avec toi,
car tout ce je dirais sera la vision d'un administrateur ?
Il serait bien que tu arretes de me prendre pour un abrutis incapable
de se rendre compte de la difficulté d'une tache, et qui n'a jamais vu
de sa vie le moindre utilisateur normal.
Des gens qui ont des problèmes pour utiliser leur PC, j'en ai deja aidé
pas mal, alors je pense quand meme avoir une bonne idée de ce qui est
compliqué ou pas pour eux. Donc s'il te plait, arrete de me dire que
j'ai une vision d'administrateur et que je suis incapable de me mettre
à la place d'un utilisateur.
Comme d'habitude tu n'es pas capable de donner de vrais arguments, alors
tu te contentes d'un blabla insultant.
Tu es pratiquement inquiétant dans ton genre. Je n'ai dit aucune connerie, je n'ai fait qu'énoncer des évidences crasses.
Nicolas t'a demander de justifier cette prétendue évidence crasse, tu n'en as pas été capable. C'est quand même un peu gênant. Si c'était si évident, tu ne devrais pas avoir de problèmes. Et pourtant, tu as répondu à côté de la plaque et essayé de détourner l'attention.
Je regrette de ne pas céder à ton chantage mais pour mois c'est abondamment justifié. Il suffit de regarder ce qui se passe autour de toi, sans faire des hypothèses délirante du type tout le monde est otage de Microsoft et le monde serait différent de ce qu'il est si Microsoft n'existait pas, pour s'en convaincre.
Et tu n'as toujours pas répondu à la question de en quoi utiliser un CD de restauration est compliqué et hors de porté pour la plupars des gens.
Je n'ai pas dit que c'était hors de porté j'ai dit qu'entre cette solution et une autre où il ne faut pas installer son système soi-même, fut-ce avec un cd de restauration, avant de le faire marcher, où il n'y a pas besoin de voir l'état obscène de l'ordinateur pas encore transformé en outil transparent, il y a manifestement une pression sociale énorme vers la première. Que tu ne vois pas cela et que tu juges en termes de complexités objectives et de temps tels que les perçoit un administrateur, c'est ton problème, mais ça te rend tout à fait incapable de comprendre le problème. Maintenant si tu pouvais te limiter à ne rien comprendre, et t'abstenir de me postillonner agressivement à la figure et de trépigner en répétant tes insultes stupides, ce serait extraordinaire.
Ok, donc si je comprend bien, il ne sert à rien que je parle avec toi, car tout ce je dirais sera la vision d'un administrateur ? Il serait bien que tu arretes de me prendre pour un abrutis incapable de se rendre compte de la difficulté d'une tache, et qui n'a jamais vu de sa vie le moindre utilisateur normal.
Des gens qui ont des problèmes pour utiliser leur PC, j'en ai deja aidé pas mal, alors je pense quand meme avoir une bonne idée de ce qui est compliqué ou pas pour eux. Donc s'il te plait, arrete de me dire que j'ai une vision d'administrateur et que je suis incapable de me mettre à la place d'un utilisateur.
Comme d'habitude tu n'es pas capable de donner de vrais arguments, alors tu te contentes d'un blabla insultant.
SL
Le 06-10-2007, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
SL , dans le message , a écrit :
Je n'ai pas dit que c'était hors de porté
Si.
Ecoute, manifestement tu ne comprends rien depuis le début : que ce soit matériellement possible est oiseux, ce qui compte c'est que ces sqolutions sont massivement fuis.
Le 06-10-2007, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
SL , dans le message <slrnfgf87e.d39.nospam@valla.limsi.fr>, a écrit :
Je n'ai pas dit que c'était hors de porté
Si.
Ecoute, manifestement tu ne comprends rien depuis le début : que ce
soit matériellement possible est oiseux, ce qui compte c'est que ces
sqolutions sont massivement fuis.
Ecoute, manifestement tu ne comprends rien depuis le début : que ce soit matériellement possible est oiseux, ce qui compte c'est que ces sqolutions sont massivement fuis.
nicolas vigier
On 2007-10-06, SL wrote:
Le 06-10-2007, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
SL , dans le message , a écrit :
Je n'ai pas dit que c'était hors de porté
Si.
Ecoute, manifestement tu ne comprends rien depuis le début : que ce soit matériellement possible est oiseux, ce qui compte c'est que ces sqolutions sont massivement fuis.
Quelles solutions ?
On 2007-10-06, SL <nospam@nospam.fr> wrote:
Le 06-10-2007, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
SL , dans le message <slrnfgf87e.d39.nospam@valla.limsi.fr>, a écrit :
Je n'ai pas dit que c'était hors de porté
Si.
Ecoute, manifestement tu ne comprends rien depuis le début : que ce
soit matériellement possible est oiseux, ce qui compte c'est que ces
sqolutions sont massivement fuis.
Ecoute, manifestement tu ne comprends rien depuis le début : que ce soit matériellement possible est oiseux, ce qui compte c'est que ces sqolutions sont massivement fuis.
Quelles solutions ?
Michel Billaud
"Nicolas S." writes:
pehache-tolai a écrit:
Je répète: ce qui est un marché de niche c'est le PC *sans* *OS*. Tu crois vraiment qu'ochan veut s'emmerder avec un produit dont ils vendront un exemplaire par mois ?
Je ne suis pas complètement sûr qu'ils en aient le droit. Quand on achète un produit, il doit être fonctionnel: le neuneu quand il rentre chez lui et qu'il appuie sur 'power', il doit tout de suite pouvoir écrire des documents, etc.
Ca, c'est une machine de traitement de textes fonctionnelle. Sinon, par extrapolation, on trouve pas d'ordinateurs fonctionnels sous windows dans les supermarchés parce qu'aucun d'eux ne permet de lire tout de suite des documents au format ODT.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
"Nicolas S." <ni.s-factice@laposte.net> writes:
pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> a écrit:
Je répète: ce qui est un marché de niche c'est le PC *sans* *OS*. Tu
crois vraiment qu'ochan veut s'emmerder avec un produit dont ils
vendront un exemplaire par mois ?
Je ne suis pas complètement sûr qu'ils en aient le droit. Quand on
achète un produit, il doit être fonctionnel: le neuneu quand il rentre
chez lui et qu'il appuie sur 'power', il doit tout de suite pouvoir
écrire des documents, etc.
Ca, c'est une machine de traitement de textes fonctionnelle.
Sinon, par extrapolation, on trouve pas d'ordinateurs fonctionnels
sous windows dans les supermarchés parce qu'aucun d'eux ne permet
de lire tout de suite des documents au format ODT.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Je répète: ce qui est un marché de niche c'est le PC *sans* *OS*. Tu crois vraiment qu'ochan veut s'emmerder avec un produit dont ils vendront un exemplaire par mois ?
Je ne suis pas complètement sûr qu'ils en aient le droit. Quand on achète un produit, il doit être fonctionnel: le neuneu quand il rentre chez lui et qu'il appuie sur 'power', il doit tout de suite pouvoir écrire des documents, etc.
Ca, c'est une machine de traitement de textes fonctionnelle. Sinon, par extrapolation, on trouve pas d'ordinateurs fonctionnels sous windows dans les supermarchés parce qu'aucun d'eux ne permet de lire tout de suite des documents au format ODT.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
SL
Le 06-10-2007, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
SL , dans le message , a écrit :
Le drame pour toi c'est que tu ne fasses pas la différence entre la rigueur et les pinaillages imbéciles les plus dénues d'enjeu et ou toute rigueur réelle est exclu.
Fais, une fois seulement, preuve de rigueur, pour qu'on puisse voir la différence.
Mais tu n'es absolument pas juge de cela.
Le fait est que tu ne l'as jamais fait : à chaque fois que le discours ne va pas très bien dans la direction que tu voudrais, tu changes les termes, tu pars en tangente, tu te lances dans des tirades ronflantes, creuses et à côté de la plaque, etc.
Oui, j'ai vu que si on ne reste pas à s'enfoncer dans des arguties complètement démentes pendant quinze messages, c'est selon toi changer les termes.
Ne serais-tu pas pratiquant des prétendues sciences sociales, par hasard ?
Tu es de plus en plus grotesque.
Le 06-10-2007, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
SL , dans le message <slrnfgf89p.d39.nospam@valla.limsi.fr>, a écrit :
Le drame pour toi c'est que tu ne fasses pas la différence entre la
rigueur et les pinaillages imbéciles les plus dénues d'enjeu et ou toute
rigueur réelle est exclu.
Fais, une fois seulement, preuve de rigueur, pour qu'on puisse voir la
différence.
Mais tu n'es absolument pas juge de cela.
Le fait est que tu ne l'as jamais fait : à chaque fois que le
discours ne va pas très bien dans la direction que tu voudrais, tu
changes les termes, tu pars en tangente, tu te lances dans des tirades
ronflantes, creuses et à côté de la plaque, etc.
Oui, j'ai vu que si on ne reste pas à s'enfoncer dans des arguties
complètement démentes pendant quinze messages, c'est selon toi changer
les termes.
Ne serais-tu pas pratiquant des prétendues sciences sociales, par
hasard ?
Le drame pour toi c'est que tu ne fasses pas la différence entre la rigueur et les pinaillages imbéciles les plus dénues d'enjeu et ou toute rigueur réelle est exclu.
Fais, une fois seulement, preuve de rigueur, pour qu'on puisse voir la différence.
Mais tu n'es absolument pas juge de cela.
Le fait est que tu ne l'as jamais fait : à chaque fois que le discours ne va pas très bien dans la direction que tu voudrais, tu changes les termes, tu pars en tangente, tu te lances dans des tirades ronflantes, creuses et à côté de la plaque, etc.
Oui, j'ai vu que si on ne reste pas à s'enfoncer dans des arguties complètement démentes pendant quinze messages, c'est selon toi changer les termes.
Ne serais-tu pas pratiquant des prétendues sciences sociales, par hasard ?
Tu es de plus en plus grotesque.
Nicolas S.
"Thierry B." a écrit:
Et bien on ne vit pas dans le même monde: des Linux tombés en ruine, j'en ai vu des quantités quand je donnais des formations à Linux, et que les utilisateurs débutants avaient justement tendance à bidouiller et à y faire "n'importe quoi". Alors la spécificit é de Windows, hein...
C'est probablement que tes élèves étaient formatés Windows: faire n'importe quoi, n'importe comment jusqu'à ce que ça tombe en marche. C'est la spécificité de Windows, hein...
J'allais avancer le même argument. L'héritage Windows est une véritab le plaie, dès qu'il s'agit de faire fonctionner un système. L'empirisme est la foi windowsienne. En même temps, avec un tel système, difficile de faire autrement; les pauvres.
-- Nicolas S.
"Thierry B." <tth@prout.stex> a écrit:
Et bien on ne vit pas dans le même monde: des Linux tombés en
ruine, j'en ai vu des quantités quand je donnais des formations à
Linux, et que les utilisateurs débutants avaient justement tendance
à bidouiller et à y faire "n'importe quoi". Alors la spécificit é de
Windows, hein...
C'est probablement que tes élèves étaient formatés Windows:
faire n'importe quoi, n'importe comment jusqu'à ce que ça
tombe en marche. C'est la spécificité de Windows, hein...
J'allais avancer le même argument. L'héritage Windows est une véritab le
plaie, dès qu'il s'agit de faire fonctionner un système. L'empirisme
est la foi windowsienne. En même temps, avec un tel système, difficile
de faire autrement; les pauvres.
Et bien on ne vit pas dans le même monde: des Linux tombés en ruine, j'en ai vu des quantités quand je donnais des formations à Linux, et que les utilisateurs débutants avaient justement tendance à bidouiller et à y faire "n'importe quoi". Alors la spécificit é de Windows, hein...
C'est probablement que tes élèves étaient formatés Windows: faire n'importe quoi, n'importe comment jusqu'à ce que ça tombe en marche. C'est la spécificité de Windows, hein...
J'allais avancer le même argument. L'héritage Windows est une véritab le plaie, dès qu'il s'agit de faire fonctionner un système. L'empirisme est la foi windowsienne. En même temps, avec un tel système, difficile de faire autrement; les pauvres.
-- Nicolas S.
Michel Billaud
"Nicolas S." writes:
Nina Popravka a écrit:
Quant tu auras fini de te gargariser de formules pseudo-juridiques creuses, tu remarqueras que lorsque tu vas acheter un PC sans OS chez un assembleur, il t'est vendu pour ce qu'il est : un tas de puces dont tu fais ce que bon te semble, pas un machin pour faire des documents et écouter de la musique etc.
L'assembleur te vend des pièces détachées, qu'il assemble ou non selon ce que tu lui demandes. Pas un produit fini.
Ah pardon, non seulement il doit les assembler, mais l'assemblage doit fonctionner. et qui plus est, le vendeur a l'obligation de conseiller son client pour éviter les mauvais choix. C'est un produit matériel fini.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
"Nicolas S." <ni.s-factice@laposte.net> writes:
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> a écrit:
Quant tu auras fini de te gargariser de formules pseudo-juridiques
creuses, tu remarqueras que lorsque tu vas acheter un PC sans OS chez
un assembleur, il t'est vendu pour ce qu'il est : un tas de puces dont
tu fais ce que bon te semble, pas un machin pour faire des documents
et écouter de la musique etc.
L'assembleur te vend des pièces détachées, qu'il assemble ou non selon
ce que tu lui demandes. Pas un produit fini.
Ah pardon, non seulement il doit les assembler, mais l'assemblage doit
fonctionner. et qui plus est, le vendeur a l'obligation de conseiller son
client pour éviter les mauvais choix. C'est un produit matériel fini.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Quant tu auras fini de te gargariser de formules pseudo-juridiques creuses, tu remarqueras que lorsque tu vas acheter un PC sans OS chez un assembleur, il t'est vendu pour ce qu'il est : un tas de puces dont tu fais ce que bon te semble, pas un machin pour faire des documents et écouter de la musique etc.
L'assembleur te vend des pièces détachées, qu'il assemble ou non selon ce que tu lui demandes. Pas un produit fini.
Ah pardon, non seulement il doit les assembler, mais l'assemblage doit fonctionner. et qui plus est, le vendeur a l'obligation de conseiller son client pour éviter les mauvais choix. C'est un produit matériel fini.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
