Satisfait du jugement du tribunal de première instance de l'Union européenne
http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5jtONkhrzxy1_IPsxzZt4asfOof4w
J'espère que ce n'est qu'un début, et que l'on finira pas interdire à
Microsoft d'imposer ses O S sur tous les ordis......
Essayée d'acheter un P C portable dans une boutique sans Vista !!!
c'est la galère, il faut ce battre contre les vendeurs......
La liberté n'est-elle pas de choisir ???
On veut des P C nus, sans O S......
Il existe plus de 150 distri de Linux,
à chacun de choisir la sienne......
Bof, tu peux aussi utiliser python comme shell si tu veux un truc plus evolué avec des objets.
Euh, J'suis pas bien sûr que tu puisses claquer le binaire de l'interpréteur comme shell (remarque, je n'ai jamais essayé, tcsh ou ksh me vont tout à fait en usage standard)
Ca coutait moins cher d'essayer que de repondre ça.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Eric Masson <emss@free.fr> writes:
nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> writes:
Bof, tu peux aussi utiliser python comme shell si tu veux un truc plus
evolué avec des objets.
Euh, J'suis pas bien sûr que tu puisses claquer le binaire de
l'interpréteur comme shell (remarque, je n'ai jamais essayé, tcsh ou ksh
me vont tout à fait en usage standard)
Ca coutait moins cher d'essayer que de repondre ça.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Bof, tu peux aussi utiliser python comme shell si tu veux un truc plus evolué avec des objets.
Euh, J'suis pas bien sûr que tu puisses claquer le binaire de l'interpréteur comme shell (remarque, je n'ai jamais essayé, tcsh ou ksh me vont tout à fait en usage standard)
Ca coutait moins cher d'essayer que de repondre ça.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Eric Masson
Michel Billaud writes:
Ca coutait moins cher d'essayer que de repondre ça.
Ben vi, c'est justement pour cela que j'ai vérifié, mais cela a du échapper à ta sagacité.
-- GS> (parlant cinéma) si cela avait été , au hasard, Robert Emery, GS> ça n'aurait pas le même poids. Il a fait des toiles, emery ? -+- rmd in GNU - Le cal en bourre en bouche un coin de toile -+-
Michel Billaud <billaud@serveur5.labri.fr> writes:
Ca coutait moins cher d'essayer que de repondre ça.
Ben vi, c'est justement pour cela que j'ai vérifié, mais cela a du
échapper à ta sagacité.
--
GS> (parlant cinéma) si cela avait été , au hasard, Robert Emery,
GS> ça n'aurait pas le même poids.
Il a fait des toiles, emery ?
-+- rmd in GNU - Le cal en bourre en bouche un coin de toile -+-
Ca coutait moins cher d'essayer que de repondre ça.
Ben vi, c'est justement pour cela que j'ai vérifié, mais cela a du échapper à ta sagacité.
-- GS> (parlant cinéma) si cela avait été , au hasard, Robert Emery, GS> ça n'aurait pas le même poids. Il a fait des toiles, emery ? -+- rmd in GNU - Le cal en bourre en bouche un coin de toile -+-
pehache-tolai
"nicolas vigier" a écrit dans le message de news:
Les PCs Dell sous Linux c'est plutot une blague pour l'instant : http://www.monkeyz.eu/2007/09/22/ubuntu-sur-dell-la-verite-sur-le-prix-de-windows/
Tu croyais quoi ?
Que les Dell Linux allaient être moins chers que les Dell Win ? Sachant que Dell paye Win de l'ordre de 30?, qu'ils touchent apparemment des pépettes pour les logiciels en démo préinstallés sous Win, et qu'il leur faut assurer maintenant le support d'Ubuntu ?
La naïveté n'a pas de limite :-)...
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"nicolas vigier" <boklm@mars-attacks.org> a écrit dans le message de
news: slrnfgev4m.4kf.boklm@powah.pewz.net
Les PCs Dell sous Linux c'est plutot une blague pour l'instant :
http://www.monkeyz.eu/2007/09/22/ubuntu-sur-dell-la-verite-sur-le-prix-de-windows/
Tu croyais quoi ?
Que les Dell Linux allaient être moins chers que les Dell Win ? Sachant que
Dell paye Win de l'ordre de 30?, qu'ils touchent apparemment des pépettes
pour les logiciels en démo préinstallés sous Win, et qu'il leur faut assurer
maintenant le support d'Ubuntu ?
Les PCs Dell sous Linux c'est plutot une blague pour l'instant : http://www.monkeyz.eu/2007/09/22/ubuntu-sur-dell-la-verite-sur-le-prix-de-windows/
Tu croyais quoi ?
Que les Dell Linux allaient être moins chers que les Dell Win ? Sachant que Dell paye Win de l'ordre de 30?, qu'ils touchent apparemment des pépettes pour les logiciels en démo préinstallés sous Win, et qu'il leur faut assurer maintenant le support d'Ubuntu ?
La naïveté n'a pas de limite :-)...
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Thierry B.
--{ SL a plopé ceci: }--
Le drame pour toi c'est que tu ne fasses pas la différence entre la rigueur et les pinaillages imbéciles les plus dénues d'enjeu et ou toute rigueur réelle est exclu.
J'crois qu'c'est clair, tu ne sais plus ce que tu racontes.
-- http://www.columbia.edu/acis/history/029.html
--{ SL a plopé ceci: }--
Le drame pour toi c'est que tu ne fasses pas la différence entre la
rigueur et les pinaillages imbéciles les plus dénues d'enjeu et ou toute
rigueur réelle est exclu.
J'crois qu'c'est clair, tu ne sais plus ce que tu racontes.
Le drame pour toi c'est que tu ne fasses pas la différence entre la rigueur et les pinaillages imbéciles les plus dénues d'enjeu et ou toute rigueur réelle est exclu.
J'crois qu'c'est clair, tu ne sais plus ce que tu racontes.
-- http://www.columbia.edu/acis/history/029.html
Thierry B.
--{ SL a plopé ceci: }--
Ce rendre utile à la société, c'est plutôt concevoir des outils qui mettent immédiatement à sa disposition la puissance de ces outils de calcul,
Bon, alors, "just do it", et on en reparlera quand tu auras montré ce que tu es capable de faire dans ce domaine...
-- http://www.columbia.edu/acis/history/029.html
--{ SL a plopé ceci: }--
Ce rendre utile à la
société, c'est plutôt concevoir des outils qui mettent immédiatement à
sa disposition la puissance de ces outils de calcul,
Bon, alors, "just do it", et on en reparlera quand tu auras montré
ce que tu es capable de faire dans ce domaine...
Ce rendre utile à la société, c'est plutôt concevoir des outils qui mettent immédiatement à sa disposition la puissance de ces outils de calcul,
Bon, alors, "just do it", et on en reparlera quand tu auras montré ce que tu es capable de faire dans ce domaine...
-- http://www.columbia.edu/acis/history/029.html
Jerome Lambert
--{ Jerome Lambert a plopé ceci: }--
Euh, allô ? Des windows tombés en ruine comme ça, on en voit à tout bout de champ. Pas des Linux, pas des macos. C'est précisément ça, la différence. Et bien on ne vit pas dans le même monde: des Linux tombés en ruine,
j'en ai vu des quantités quand je donnais des formations à Linux, et que les utilisateurs débutants avaient justement tendance à bidouiller et à y faire "n'importe quoi". Alors la spécificité de Windows, hein...
C'est probablement que tes élèves étaient formatés Windows: faire n'importe quoi, n'importe comment jusqu'à ce que ça tombe en marche.
Non, c'était plutôt le contraire: dès qu'on leur montrait qu'on pouvait gérer la machine en CLI, ils devenaient complètement dingues, p.ex. en installant des paquets avec des options style --force, en utilisant rm (avec -rf, bien sûr) sans vérifier qu'on se trouvait au bon endroit de l'arborescence, ou encore en attaquant les fichiers de conf à la main sans bien relire pour vérifier que les options avaient été écrites correctement. Des choses typiquement linuxiennes, quoi...
--{ Jerome Lambert a plopé ceci: }--
Euh, allô ? Des windows tombés en ruine comme ça, on en voit à tout bout de
champ. Pas des Linux, pas des macos. C'est précisément ça, la différence.
Et bien on ne vit pas dans le même monde: des Linux tombés en ruine,
j'en ai vu des quantités quand je donnais des formations à Linux, et que
les utilisateurs débutants avaient justement tendance à bidouiller et à
y faire "n'importe quoi". Alors la spécificité de Windows, hein...
C'est probablement que tes élèves étaient formatés Windows:
faire n'importe quoi, n'importe comment jusqu'à ce que ça
tombe en marche.
Non, c'était plutôt le contraire: dès qu'on leur montrait qu'on pouvait
gérer la machine en CLI, ils devenaient complètement dingues, p.ex. en
installant des paquets avec des options style --force, en utilisant rm
(avec -rf, bien sûr) sans vérifier qu'on se trouvait au bon endroit de
l'arborescence, ou encore en attaquant les fichiers de conf à la main
sans bien relire pour vérifier que les options avaient été écrites
correctement. Des choses typiquement linuxiennes, quoi...
Euh, allô ? Des windows tombés en ruine comme ça, on en voit à tout bout de champ. Pas des Linux, pas des macos. C'est précisément ça, la différence. Et bien on ne vit pas dans le même monde: des Linux tombés en ruine,
j'en ai vu des quantités quand je donnais des formations à Linux, et que les utilisateurs débutants avaient justement tendance à bidouiller et à y faire "n'importe quoi". Alors la spécificité de Windows, hein...
C'est probablement que tes élèves étaient formatés Windows: faire n'importe quoi, n'importe comment jusqu'à ce que ça tombe en marche.
Non, c'était plutôt le contraire: dès qu'on leur montrait qu'on pouvait gérer la machine en CLI, ils devenaient complètement dingues, p.ex. en installant des paquets avec des options style --force, en utilisant rm (avec -rf, bien sûr) sans vérifier qu'on se trouvait au bon endroit de l'arborescence, ou encore en attaquant les fichiers de conf à la main sans bien relire pour vérifier que les options avaient été écrites correctement. Des choses typiquement linuxiennes, quoi...
Jerome Lambert
Ta façon à toi et à quelques autres de faires des guerres d'escarmouches, de pinailler sur des détails formels de l'argumentation pendant des dixaines de messages, d'essayer de compromettre l'interlocuteurs pour le disqualifier, de façon quasi policière, tout cela est immensément puérile fanatique et grostesque.
Ça n'a rien de puéril, et encore moins de fanatique. On appelle ça la rigueur. C'est quelque chose d'indispensable pour tenir un discours qui prouve quoi que ce soit.
D'accord, mais de là à pinailler sur un terme en passant complètement à côté du fond du message, il y a une marge que tu as malheureusement tendance à souvent franchir.
Ta façon à toi et à quelques autres de faires des guerres
d'escarmouches, de pinailler sur des détails formels de l'argumentation
pendant des dixaines de messages, d'essayer de compromettre
l'interlocuteurs pour le disqualifier, de façon quasi policière, tout
cela est immensément puérile fanatique et grostesque.
Ça n'a rien de puéril, et encore moins de fanatique. On appelle ça la
rigueur. C'est quelque chose d'indispensable pour tenir un discours qui
prouve quoi que ce soit.
D'accord, mais de là à pinailler sur un terme en passant complètement à
côté du fond du message, il y a une marge que tu as malheureusement
tendance à souvent franchir.
Ta façon à toi et à quelques autres de faires des guerres d'escarmouches, de pinailler sur des détails formels de l'argumentation pendant des dixaines de messages, d'essayer de compromettre l'interlocuteurs pour le disqualifier, de façon quasi policière, tout cela est immensément puérile fanatique et grostesque.
Ça n'a rien de puéril, et encore moins de fanatique. On appelle ça la rigueur. C'est quelque chose d'indispensable pour tenir un discours qui prouve quoi que ce soit.
D'accord, mais de là à pinailler sur un terme en passant complètement à côté du fond du message, il y a une marge que tu as malheureusement tendance à souvent franchir.
Nicolas S.
Jerome Lambert a écrit:
Non, c'était plutôt le contraire: dès qu'on leur montrait qu'on pouvait gérer la machine en CLI, ils devenaient complètement dingues, p.ex. en installant des paquets avec des options style --force, en utilisant rm (avec -rf, bien sûr) sans vérifier qu'on se trouvait au bon endroit de l'arborescence, ou encore en attaquant les fichiers de conf à la main sans bien relire pour vérifier que les options avaient été écrites correctement. Des choses typiquement linuxiennes, quoi. ..
Ce ne serait justement pas ça, un élève?
-- Nicolas S.
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> a écrit:
Non, c'était plutôt le contraire: dès qu'on leur montrait qu'on
pouvait gérer la machine en CLI, ils devenaient complètement dingues,
p.ex. en installant des paquets avec des options style --force, en
utilisant rm (avec -rf, bien sûr) sans vérifier qu'on se trouvait au
bon endroit de l'arborescence, ou encore en attaquant les fichiers de
conf à la main sans bien relire pour vérifier que les options avaient
été écrites correctement. Des choses typiquement linuxiennes, quoi. ..
Non, c'était plutôt le contraire: dès qu'on leur montrait qu'on pouvait gérer la machine en CLI, ils devenaient complètement dingues, p.ex. en installant des paquets avec des options style --force, en utilisant rm (avec -rf, bien sûr) sans vérifier qu'on se trouvait au bon endroit de l'arborescence, ou encore en attaquant les fichiers de conf à la main sans bien relire pour vérifier que les options avaient été écrites correctement. Des choses typiquement linuxiennes, quoi. ..
Ce ne serait justement pas ça, un élève?
-- Nicolas S.
Professeur M
C'est probablement que tes élèves étaient formatés Windows: faire n'importe quoi, n'importe comment jusqu'à ce que ça tombe en marche.
Non, c'était plutôt le contraire: dès qu'on leur montrait qu'on pouvait gérer la machine en CLI, ils devenaient complètement dingues, p.ex. en installant des paquets avec des options style --force, en utilisant rm (avec -rf, bien sûr) sans vérifier qu'on se trouvait au bon endroit de l'arborescence, ou encore en attaquant les fichiers de conf à la main sans bien relire pour vérifier que les options avaient été écrites correctement. Des choses typiquement linuxiennes, quoi...
Faudrait voir à comparer ce qui est comparable, et en plus, on parlait tantôt de l'«utilisateur» pas de l'administrateur.
Force est de constater qu'un XP avec un compte limité est assez robuste à la connerie des utilisateurs. Idem pour Linux. La différence est que XP en compte limité est quasi inutilisable, donc personne ne travaille autrement qu'en admin. Là faut pas non plus s'étonner que ça merde.
Méph'
-- C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
C'est probablement que tes élèves étaient formatés Windows:
faire n'importe quoi, n'importe comment jusqu'à ce que ça
tombe en marche.
Non, c'était plutôt le contraire: dès qu'on leur montrait qu'on pouvait
gérer la machine en CLI, ils devenaient complètement dingues, p.ex. en
installant des paquets avec des options style --force, en utilisant rm
(avec -rf, bien sûr) sans vérifier qu'on se trouvait au bon endroit de
l'arborescence, ou encore en attaquant les fichiers de conf à la main
sans bien relire pour vérifier que les options avaient été écrites
correctement. Des choses typiquement linuxiennes, quoi...
Faudrait voir à comparer ce qui est comparable, et en plus, on parlait
tantôt de l'«utilisateur» pas de l'administrateur.
Force est de constater qu'un XP avec un compte limité est assez robuste à
la connerie des utilisateurs. Idem pour Linux.
La différence est que XP en compte limité est quasi inutilisable, donc
personne ne travaille autrement qu'en admin. Là faut pas non plus
s'étonner que ça merde.
Méph'
--
C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains
ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
C'est probablement que tes élèves étaient formatés Windows: faire n'importe quoi, n'importe comment jusqu'à ce que ça tombe en marche.
Non, c'était plutôt le contraire: dès qu'on leur montrait qu'on pouvait gérer la machine en CLI, ils devenaient complètement dingues, p.ex. en installant des paquets avec des options style --force, en utilisant rm (avec -rf, bien sûr) sans vérifier qu'on se trouvait au bon endroit de l'arborescence, ou encore en attaquant les fichiers de conf à la main sans bien relire pour vérifier que les options avaient été écrites correctement. Des choses typiquement linuxiennes, quoi...
Faudrait voir à comparer ce qui est comparable, et en plus, on parlait tantôt de l'«utilisateur» pas de l'administrateur.
Force est de constater qu'un XP avec un compte limité est assez robuste à la connerie des utilisateurs. Idem pour Linux. La différence est que XP en compte limité est quasi inutilisable, donc personne ne travaille autrement qu'en admin. Là faut pas non plus s'étonner que ça merde.
Méph'
-- C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
talon
SL wrote:
Il se trouve que la dernière version en binaire pour R est toujours disponible. Plus sérieusement, le point que je voulais souligner est qu'une toute petite surface du monde Unix est rendu proprette pour une utilisation simple. Mais dès qu'on sort de ce qui a été nettoyé, on retombe dans du compliqué. Ches Windows, tout est fait pour une utilisation simple, il n'y a pas ces deux niveaux. Alors quand bien même il y aurait moins de chose chez Windows, si ça avait un sens de dire ça, au moins la totalité de ce moins est accessible, ce qui fait plus qu'une infimité de ce plus :-) Tu vois ce que je veux dire ?
Je ne vois pas ce qui peut te faire dire ça. Dès qu'on attaque un logiciel un peu sophistiqué sous Windows, par exemple Autocad, c'est aussi immédiatement archi compliqué que des logiciels similaires sous Unix. Tu as un petit exemple avec qcad sous Linux, fais un petit essai et tu verras l'ergonomie de la bête. Autocad c'est exactement le même style avec 1000 fois plus de fonctions. Au secours!
Maintenant, si tu compares des logiciels pour mous du cerveau, genre Word c'est exactement aussi facile d'utiliser OpenOffice sous Linux. Je trouve qu'on exagère énormément la différence entre Windows et Linux pour une fonction similaire. En fait il n'y en a pratiquement pas. En ce qui concerne l'installation, j'ai installé Ubuntu 64 bits sur mon portable, tout a été reconnu automatiquement, y compris le wifi ipw3945, je n'ai pas eu une ligne de commande à taper. Je n'ai eu de problème qu'avec les trucs comme acroread ou flash à cause du 64 bits, mais là j'avais choisi les problèmes moi-même.
--
Michel TALON
SL <nospam@nospam.fr> wrote:
Il se trouve que la dernière version en binaire pour R est toujours
disponible. Plus sérieusement, le point que je voulais souligner est
qu'une toute petite surface du monde Unix est rendu proprette pour une
utilisation simple. Mais dès qu'on sort de ce qui a été nettoyé, on
retombe dans du compliqué. Ches Windows, tout est fait pour une
utilisation simple, il n'y a pas ces deux niveaux. Alors quand bien même
il y aurait moins de chose chez Windows, si ça avait un sens de dire ça,
au moins la totalité de ce moins est accessible, ce qui fait plus qu'une
infimité de ce plus :-) Tu vois ce que je veux dire ?
Je ne vois pas ce qui peut te faire dire ça. Dès qu'on attaque un
logiciel un peu sophistiqué sous Windows, par exemple Autocad, c'est
aussi immédiatement archi compliqué que des logiciels similaires sous
Unix. Tu as un petit exemple avec qcad sous Linux, fais un petit essai
et tu verras l'ergonomie de la bête. Autocad c'est exactement le même
style avec 1000 fois plus de fonctions. Au secours!
Maintenant, si tu compares des logiciels pour mous du cerveau, genre
Word c'est exactement aussi facile d'utiliser OpenOffice sous Linux.
Je trouve qu'on exagère énormément la différence entre Windows et Linux
pour une fonction similaire. En fait il n'y en a pratiquement pas.
En ce qui concerne l'installation, j'ai installé Ubuntu 64 bits sur mon
portable, tout a été reconnu automatiquement, y compris le wifi
ipw3945, je n'ai pas eu une ligne de commande à taper. Je n'ai eu de
problème qu'avec les trucs comme acroread ou flash à cause du 64 bits,
mais là j'avais choisi les problèmes moi-même.
Il se trouve que la dernière version en binaire pour R est toujours disponible. Plus sérieusement, le point que je voulais souligner est qu'une toute petite surface du monde Unix est rendu proprette pour une utilisation simple. Mais dès qu'on sort de ce qui a été nettoyé, on retombe dans du compliqué. Ches Windows, tout est fait pour une utilisation simple, il n'y a pas ces deux niveaux. Alors quand bien même il y aurait moins de chose chez Windows, si ça avait un sens de dire ça, au moins la totalité de ce moins est accessible, ce qui fait plus qu'une infimité de ce plus :-) Tu vois ce que je veux dire ?
Je ne vois pas ce qui peut te faire dire ça. Dès qu'on attaque un logiciel un peu sophistiqué sous Windows, par exemple Autocad, c'est aussi immédiatement archi compliqué que des logiciels similaires sous Unix. Tu as un petit exemple avec qcad sous Linux, fais un petit essai et tu verras l'ergonomie de la bête. Autocad c'est exactement le même style avec 1000 fois plus de fonctions. Au secours!
Maintenant, si tu compares des logiciels pour mous du cerveau, genre Word c'est exactement aussi facile d'utiliser OpenOffice sous Linux. Je trouve qu'on exagère énormément la différence entre Windows et Linux pour une fonction similaire. En fait il n'y en a pratiquement pas. En ce qui concerne l'installation, j'ai installé Ubuntu 64 bits sur mon portable, tout a été reconnu automatiquement, y compris le wifi ipw3945, je n'ai pas eu une ligne de commande à taper. Je n'ai eu de problème qu'avec les trucs comme acroread ou flash à cause du 64 bits, mais là j'avais choisi les problèmes moi-même.
