Satisfait du jugement du tribunal de première instance de l'Union européenne
http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5jtONkhrzxy1_IPsxzZt4asfOof4w
J'espère que ce n'est qu'un début, et que l'on finira pas interdire à
Microsoft d'imposer ses O S sur tous les ordis......
Essayée d'acheter un P C portable dans une boutique sans Vista !!!
c'est la galère, il faut ce battre contre les vendeurs......
La liberté n'est-elle pas de choisir ???
On veut des P C nus, sans O S......
Il existe plus de 150 distri de Linux,
à chacun de choisir la sienne......
L'assembleur te vend des pièces détachées, qu'il assemble ou non selon ce que tu lui demandes. Pas un produit fini.
Ah pardon, non seulement il doit les assembler, mais l'assemblage doit fonctionner.
Uniquement si tu lui demandes. Tu peux très bien partir de chez lui avec ton tas de pièces détachées et les assembler toi-même.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Michel Billaud
SL writes:
Le 06-10-2007, nicolas vigier a écrit :
Apprends à lire. Je n'ai pas parlé d'installer un OS de facon classique, j'ai parlé d'utiliser un CD de restauration. Et sur ce genre de CD spécialement concu pour la machine par le constructeur, il suffit de mettre le CD et cliquer sur OUI pour que la copie commence.
Tu te rends pas compte que c'est également rédhibitoire, et que tu sous-estimes la difficulté et les complications possibles. Un ordinateur à vocation à afficher "bonjour, que voulez vous faire ?" quand on l'allume, pas à demander une galette, des messages d'erreur du bios, ou des questions d'installation.
A la limite, ça pourrait être "bonjour, si vous souhaitez utiliser windows auriez-vous la gentillesse de taper le numero de licence qui figure dans les documents d'achat ?"
Lequel numéro de licence valide debloquerait le fonctionnement de Windows qui sans ça serait présent sur le disque dur puisque ça fait plaisir au constructeur de l'y mettre, mais inutilisable.
Ou encore mieux : "auriez vous la bonté de brancher la petite clé usb qui contient la preuve de votre achat ? "
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
SL <nospam@nospam.fr> writes:
Le 06-10-2007, nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> a écrit :
Apprends à lire. Je n'ai pas parlé d'installer un OS de facon classique,
j'ai parlé d'utiliser un CD de restauration. Et sur ce genre de CD
spécialement concu pour la machine par le constructeur, il suffit de
mettre le CD et cliquer sur OUI pour que la copie commence.
Tu te rends pas compte que c'est également rédhibitoire, et que tu
sous-estimes la difficulté et les complications possibles. Un ordinateur
à vocation à afficher "bonjour, que voulez vous faire ?" quand on
l'allume, pas à demander une galette, des messages d'erreur du bios, ou
des questions d'installation.
A la limite, ça pourrait être "bonjour, si vous souhaitez utiliser
windows auriez-vous la gentillesse de taper le numero de licence qui
figure dans les documents d'achat ?"
Lequel numéro de licence valide debloquerait le fonctionnement de
Windows qui sans ça serait présent sur le disque dur puisque ça fait
plaisir au constructeur de l'y mettre, mais inutilisable.
Ou encore mieux : "auriez vous la bonté de brancher la petite clé usb
qui contient la preuve de votre achat ? "
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Apprends à lire. Je n'ai pas parlé d'installer un OS de facon classique, j'ai parlé d'utiliser un CD de restauration. Et sur ce genre de CD spécialement concu pour la machine par le constructeur, il suffit de mettre le CD et cliquer sur OUI pour que la copie commence.
Tu te rends pas compte que c'est également rédhibitoire, et que tu sous-estimes la difficulté et les complications possibles. Un ordinateur à vocation à afficher "bonjour, que voulez vous faire ?" quand on l'allume, pas à demander une galette, des messages d'erreur du bios, ou des questions d'installation.
A la limite, ça pourrait être "bonjour, si vous souhaitez utiliser windows auriez-vous la gentillesse de taper le numero de licence qui figure dans les documents d'achat ?"
Lequel numéro de licence valide debloquerait le fonctionnement de Windows qui sans ça serait présent sur le disque dur puisque ça fait plaisir au constructeur de l'y mettre, mais inutilisable.
Ou encore mieux : "auriez vous la bonté de brancher la petite clé usb qui contient la preuve de votre achat ? "
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
SL writes:
Tes contemporains n'ont pas envie d'installer des systèmes d'exploitations.
Ils n'ont pas non plus envie de déballer les appareils ni de s'emmerder à les brancher quand ils les reçoivent, mais ils le font.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
SL <nospam@nospam.fr> writes:
Tes contemporains n'ont pas envie d'installer des systèmes
d'exploitations.
Ils n'ont pas non plus envie de déballer les appareils ni de
s'emmerder à les brancher quand ils les reçoivent, mais ils le font.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Tes contemporains n'ont pas envie d'installer des systèmes d'exploitations.
Ils n'ont pas non plus envie de déballer les appareils ni de s'emmerder à les brancher quand ils les reçoivent, mais ils le font.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
Jerome Lambert writes:
Jerome Lambert a écrit:
Non, c'était plutôt le contraire: dès qu'on leur montrait qu'on pouvait gérer la machine en CLI, ils devenaient complètement dingues, p.ex. en installant des paquets avec des options style --force, en utilisant rm (avec -rf, bien sûr) sans vérifier qu'on se trouvait au bon endroit de l'arborescence, ou encore en attaquant les fichiers de conf à la main sans bien relire pour vérifier que les options avaient été écrites correctement. Des choses typiquement linuxiennes, quoi... Ce ne serait justement pas ça, un élève?
Euh, non, ça c'est faire tout et n'importe quoi sans réfléchir aux conséquences.
Ca leur apprend justement l'intérêt de réfléchir aux conséquences.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> writes:
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> a écrit:
Non, c'était plutôt le contraire: dès qu'on leur montrait qu'on
pouvait gérer la machine en CLI, ils devenaient complètement dingues,
p.ex. en installant des paquets avec des options style --force, en
utilisant rm (avec -rf, bien sûr) sans vérifier qu'on se trouvait au
bon endroit de l'arborescence, ou encore en attaquant les fichiers de
conf à la main sans bien relire pour vérifier que les options avaient
été écrites correctement. Des choses typiquement linuxiennes, quoi...
Ce ne serait justement pas ça, un élève?
Euh, non, ça c'est faire tout et n'importe quoi sans réfléchir aux
conséquences.
Ca leur apprend justement l'intérêt de réfléchir aux conséquences.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Non, c'était plutôt le contraire: dès qu'on leur montrait qu'on pouvait gérer la machine en CLI, ils devenaient complètement dingues, p.ex. en installant des paquets avec des options style --force, en utilisant rm (avec -rf, bien sûr) sans vérifier qu'on se trouvait au bon endroit de l'arborescence, ou encore en attaquant les fichiers de conf à la main sans bien relire pour vérifier que les options avaient été écrites correctement. Des choses typiquement linuxiennes, quoi... Ce ne serait justement pas ça, un élève?
Euh, non, ça c'est faire tout et n'importe quoi sans réfléchir aux conséquences.
Ca leur apprend justement l'intérêt de réfléchir aux conséquences.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
olive writes:
Le prochain post, je te le fais en LaTeX, avec un minilien ou équivalent, comme ça, ce sera typographiquement et grammaticalement irréprochable.
Latex détecte les fautes de grammaire maintenant ? MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
olive <oloc@alussinan.org> writes:
Le prochain post, je te le fais en LaTeX, avec un
minilien ou équivalent, comme ça, ce sera typographiquement et
grammaticalement irréprochable.
Latex détecte les fautes de grammaire maintenant ?
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Le prochain post, je te le fais en LaTeX, avec un minilien ou équivalent, comme ça, ce sera typographiquement et grammaticalement irréprochable.
Latex détecte les fautes de grammaire maintenant ? MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
talon
pehache-tolai wrote:
"Michel Talon" a ?crit dans le message de news: fe82ha$15ui$
A partir du moment o? powershell manipule des objets, il est par nature totalement imbaisable et donc inutile. Sa "puissance" est donc sans aucun objet, contrairement ? celle de sh.
Les quelques exemples de PowerShell que j'ai vus me paraissent au contraire relativement simples et lisibles.
A condition que tu connaisses les différentes méthodes applicables aux objets en question, c'est à dire que tu rentres dans des détails tout autant que si tu faisais un programme en python ou ruby. Voici un exemple: http://www.microsoft.com/technet/scriptcenter/topics/msh/cmdlets/get-item.mspx
$(Get-Item c:scripts).lastaccesstime
Want to know the number of subkeys found in HKEY_CURRENT_USERSoftware? Here you go:
$(Get-Item hkcu:software).subkeycount
Good question: how did we know that SubkeyCount was a property of a registry key? Well, to tell you the truth, we didn't.
--
Michel TALON
pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> wrote:
"Michel Talon" <talon@lpthe.jussieu.fr> a ?crit dans le message de
news: fe82ha$15ui$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr
A partir du moment o? powershell manipule des objets, il est par
nature totalement imbaisable et donc inutile. Sa "puissance" est donc
sans aucun objet, contrairement ? celle de sh.
Les quelques exemples de PowerShell que j'ai vus me paraissent au contraire
relativement simples et lisibles.
A condition que tu connaisses les différentes méthodes applicables aux
objets en question, c'est à dire que tu rentres dans des détails tout
autant que si tu faisais un programme en python ou ruby.
Voici un exemple:
http://www.microsoft.com/technet/scriptcenter/topics/msh/cmdlets/get-item.mspx
$(Get-Item c:scripts).lastaccesstime
Want to know the number of subkeys found
in HKEY_CURRENT_USERSoftware? Here you go:
$(Get-Item hkcu:software).subkeycount
Good question: how did we know that SubkeyCount was a property of a
registry key? Well, to tell you the truth, we didn't.
"Michel Talon" a ?crit dans le message de news: fe82ha$15ui$
A partir du moment o? powershell manipule des objets, il est par nature totalement imbaisable et donc inutile. Sa "puissance" est donc sans aucun objet, contrairement ? celle de sh.
Les quelques exemples de PowerShell que j'ai vus me paraissent au contraire relativement simples et lisibles.
A condition que tu connaisses les différentes méthodes applicables aux objets en question, c'est à dire que tu rentres dans des détails tout autant que si tu faisais un programme en python ou ruby. Voici un exemple: http://www.microsoft.com/technet/scriptcenter/topics/msh/cmdlets/get-item.mspx
$(Get-Item c:scripts).lastaccesstime
Want to know the number of subkeys found in HKEY_CURRENT_USERSoftware? Here you go:
$(Get-Item hkcu:software).subkeycount
Good question: how did we know that SubkeyCount was a property of a registry key? Well, to tell you the truth, we didn't.
--
Michel TALON
Jerome Lambert
Jerome Lambert writes:
Jerome Lambert a écrit:
Non, c'était plutôt le contraire: dès qu'on leur montrait qu'on pouvait gérer la machine en CLI, ils devenaient complètement dingues, p.ex. en installant des paquets avec des options style --force, en utilisant rm (avec -rf, bien sûr) sans vérifier qu'on se trouvait au bon endroit de l'arborescence, ou encore en attaquant les fichiers de conf à la main sans bien relire pour vérifier que les options avaient été écrites correctement. Des choses typiquement linuxiennes, quoi... Ce ne serait justement pas ça, un élève?
Euh, non, ça c'est faire tout et n'importe quoi sans réfléchir aux
conséquences.
Ca leur apprend justement l'intérêt de réfléchir aux conséquences.
Je ne dis pas le contraire, mais le résultat pour la machine est le même: elle est en ruine...
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> writes:
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> a écrit:
Non, c'était plutôt le contraire: dès qu'on leur montrait qu'on
pouvait gérer la machine en CLI, ils devenaient complètement dingues,
p.ex. en installant des paquets avec des options style --force, en
utilisant rm (avec -rf, bien sûr) sans vérifier qu'on se trouvait au
bon endroit de l'arborescence, ou encore en attaquant les fichiers de
conf à la main sans bien relire pour vérifier que les options avaient
été écrites correctement. Des choses typiquement linuxiennes, quoi...
Ce ne serait justement pas ça, un élève?
Euh, non, ça c'est faire tout et n'importe quoi sans réfléchir aux
conséquences.
Ca leur apprend justement l'intérêt de réfléchir aux conséquences.
Je ne dis pas le contraire, mais le résultat pour la machine est le
même: elle est en ruine...
Non, c'était plutôt le contraire: dès qu'on leur montrait qu'on pouvait gérer la machine en CLI, ils devenaient complètement dingues, p.ex. en installant des paquets avec des options style --force, en utilisant rm (avec -rf, bien sûr) sans vérifier qu'on se trouvait au bon endroit de l'arborescence, ou encore en attaquant les fichiers de conf à la main sans bien relire pour vérifier que les options avaient été écrites correctement. Des choses typiquement linuxiennes, quoi... Ce ne serait justement pas ça, un élève?
Euh, non, ça c'est faire tout et n'importe quoi sans réfléchir aux
conséquences.
Ca leur apprend justement l'intérêt de réfléchir aux conséquences.
Je ne dis pas le contraire, mais le résultat pour la machine est le même: elle est en ruine...
kpp
SL à écrit:
Le 06-10-2007, nicolas vigier a écrit :
On 2007-10-06, SL wrote:
Le 06-10-2007, nicolas vigier a écrit :
On 2007-10-06, SL wrote:
Tu te rends pas compte que c'est également rédhibitoire, et que tu sous-estimes la difficulté et les complications possibles. Un ordinateur à vocation à afficher "bonjour, que voulez vous faire ?" quand on l'allume, pas à demander une galette, des messages d'erreur du bios, ou des questions d'installation.
Mais n'importe quoi ! Un utilisateur est capable de mettre des piles dans un appareil photo pour le faire marcher, mettre un DVD dans le lecteur ca n'a rien de plus compliqué.
Installer un OS, même sur un DVD de restauration, c'est plus compliqué et délicat que brancher le chargeur de son appareil photo.
Apparement, tu n'as jamais testé ce genre de DVD de restauration ...
La seule et unique question posée est "Voulez vous (re)initialiser le système ?", et il suffit ensuite d'attendre quelques minutes que l'operation se termine. C'est tout à fait faisable par n'importe quelle personne normale. Si tu n'es pas d'accord merci d'expliquer précisement ce qui est censé etre ultra complexe et hors de portée d'une personne normale, ou bien de la fermer.
Tes contemporains n'ont pas envie d'installer des systèmes d'exploitations.
Tu ne comprends pas, je n'y peux rien.
Les pinaillages sur le nombre de questions ou le nombre de minutes sont loin du problème.
Bonjour
Juste pour me permettre de comprendre : On parle bien là de gens qui se considèrent capables d'utiliser un ordinateur ( pas une platine de salon, ou un grille-pain ) ( puisqu'ils achètent un ordinateur . un appareil, dont les capacitées sont telles qu'il n'est pas pensable que tout puisse se résoudre en un click il faut peut être ré-expliquer ce qu'est un ordinateur : Une machine de transformation de données binaires , pas uniquement un lecteur de DVD ou uniquement un afficheur de photos )
-- à bientux kpp
SL à écrit:
Le 06-10-2007, nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> a écrit :
On 2007-10-06, SL <nospam@nospam.fr> wrote:
Le 06-10-2007, nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> a écrit :
On 2007-10-06, SL <nospam@nospam.fr> wrote:
Tu te rends pas compte que c'est également rédhibitoire, et que tu
sous-estimes la difficulté et les complications possibles. Un
ordinateur à vocation à afficher "bonjour, que voulez vous
faire ?" quand on l'allume, pas à demander une galette, des
messages d'erreur du bios, ou des questions d'installation.
Mais n'importe quoi ! Un utilisateur est capable de mettre des piles
dans un appareil photo pour le faire marcher, mettre un DVD dans le
lecteur ca n'a rien de plus compliqué.
Installer un OS, même sur un DVD de restauration, c'est plus
compliqué et délicat que brancher le chargeur de son appareil photo.
Apparement, tu n'as jamais testé ce genre de DVD de restauration ...
La seule et unique question posée est "Voulez vous (re)initialiser le
système ?", et il suffit ensuite d'attendre quelques minutes que
l'operation se termine. C'est tout à fait faisable par n'importe
quelle personne normale. Si tu n'es pas d'accord merci d'expliquer
précisement ce qui est censé etre ultra complexe et hors de portée
d'une personne normale, ou bien de la fermer.
Tes contemporains n'ont pas envie d'installer des systèmes
d'exploitations.
Tu ne comprends pas, je n'y peux rien.
Les pinaillages sur le nombre de questions ou le nombre de minutes sont
loin du problème.
Bonjour
Juste pour me permettre de comprendre :
On parle bien là de gens qui se considèrent capables d'utiliser un
ordinateur ( pas une platine de salon, ou un grille-pain )
( puisqu'ils achètent un ordinateur . un appareil, dont les capacitées sont
telles qu'il n'est pas pensable que tout puisse se résoudre en un click
il faut peut être ré-expliquer ce qu'est un ordinateur
: Une machine de transformation de données binaires ,
pas uniquement un lecteur de DVD ou uniquement un afficheur de photos )
Tu te rends pas compte que c'est également rédhibitoire, et que tu sous-estimes la difficulté et les complications possibles. Un ordinateur à vocation à afficher "bonjour, que voulez vous faire ?" quand on l'allume, pas à demander une galette, des messages d'erreur du bios, ou des questions d'installation.
Mais n'importe quoi ! Un utilisateur est capable de mettre des piles dans un appareil photo pour le faire marcher, mettre un DVD dans le lecteur ca n'a rien de plus compliqué.
Installer un OS, même sur un DVD de restauration, c'est plus compliqué et délicat que brancher le chargeur de son appareil photo.
Apparement, tu n'as jamais testé ce genre de DVD de restauration ...
La seule et unique question posée est "Voulez vous (re)initialiser le système ?", et il suffit ensuite d'attendre quelques minutes que l'operation se termine. C'est tout à fait faisable par n'importe quelle personne normale. Si tu n'es pas d'accord merci d'expliquer précisement ce qui est censé etre ultra complexe et hors de portée d'une personne normale, ou bien de la fermer.
Tes contemporains n'ont pas envie d'installer des systèmes d'exploitations.
Tu ne comprends pas, je n'y peux rien.
Les pinaillages sur le nombre de questions ou le nombre de minutes sont loin du problème.
Bonjour
Juste pour me permettre de comprendre : On parle bien là de gens qui se considèrent capables d'utiliser un ordinateur ( pas une platine de salon, ou un grille-pain ) ( puisqu'ils achètent un ordinateur . un appareil, dont les capacitées sont telles qu'il n'est pas pensable que tout puisse se résoudre en un click il faut peut être ré-expliquer ce qu'est un ordinateur : Une machine de transformation de données binaires , pas uniquement un lecteur de DVD ou uniquement un afficheur de photos )
-- à bientux kpp
Jerome Lambert
Jerome Lambert , dans le message
Et bien on ne vit pas dans le même monde: des Linux tombés en ruine, j'en ai vu des quantités quand je donnais des formations à Linux, et que les utilisateurs débutants avaient justement tendance à bidouiller et à y faire "n'importe quoi". Alors la spécificité de Windows, hein...
Bon, admettons. La conclusion est donc qu'un ordinateur utilisé sans formation par l'utilisateur typique va probablement devenir inutilisable, sous Linux comme sous windows comme sous macos.
Ben oui. En pensant à ça, j'ai retrouvé ce mail dans mes archives.
"Un pti mail pour t'informer d'un petit changement (juste au cas où tu voudrais en profiter) sur la machine fedora.
R nécessite de se connecter en root en pour pouvoir installer un nouvelle librairie (droits d'écriture). Puisque j'ai besoin tous les jours d'installer la nouvelle version (toujours au stade alpha) de ma librairie, j'ai pas trop envie de travailler en root en permanence, ni de changer d'utilisateur toutes les 5 minutes. J'ai donc changer les droits sur le répertoire /usr/lib/R en récursif pour accorder les droits d'écriture au groupe root (775). Je me suis mis dans le groupe root et j'ai vérifié, ça fonctionne, excepté pour le fichier R.css. Celui-ci, en fin d'install d'une librairie R, fait visiblement l'objet d'un chmod automatique. Dans la mesure ou R.css ne change pas (feuille de style globale pour la présentation des pages d'aide et de doc de R), cela ne me gènes pas et ne pose aucun problème.
Donc voilà, ça marche comme ça. Maintenant, si tu souhaites installer toi aussi des librairies R de façon régulière, il te suffit de te mettre dans le groupe root et tu n'aura pas besoin de changer de user pour le faire."
Pas mal, non?
Jerome Lambert , dans le message
Et bien on ne vit pas dans le même monde: des Linux tombés en ruine,
j'en ai vu des quantités quand je donnais des formations à Linux, et que
les utilisateurs débutants avaient justement tendance à bidouiller et à
y faire "n'importe quoi". Alors la spécificité de Windows, hein...
Bon, admettons. La conclusion est donc qu'un ordinateur utilisé sans
formation par l'utilisateur typique va probablement devenir inutilisable,
sous Linux comme sous windows comme sous macos.
Ben oui. En pensant à ça, j'ai retrouvé ce mail dans mes archives.
"Un pti mail pour t'informer d'un petit changement (juste au cas où tu
voudrais en profiter) sur la machine fedora.
R nécessite de se connecter en root en pour pouvoir installer un
nouvelle librairie (droits d'écriture). Puisque j'ai besoin tous les
jours d'installer la nouvelle version (toujours au stade alpha) de ma
librairie, j'ai pas trop envie de travailler en root en permanence, ni
de changer d'utilisateur toutes les 5 minutes. J'ai donc changer les
droits sur le répertoire /usr/lib/R en récursif pour accorder les
droits d'écriture au groupe root (775). Je me suis mis dans le groupe
root et j'ai vérifié, ça fonctionne, excepté pour le fichier R.css.
Celui-ci, en fin d'install d'une librairie R, fait visiblement l'objet
d'un chmod automatique. Dans la mesure ou R.css ne change pas (feuille
de style globale pour la présentation des pages d'aide et de doc de
R), cela ne me gènes pas et ne pose aucun problème.
Donc voilà, ça marche comme ça. Maintenant, si tu souhaites installer
toi aussi des librairies R de façon régulière, il te suffit de te
mettre dans le groupe root et tu n'aura pas besoin de changer de user
pour le faire."
Et bien on ne vit pas dans le même monde: des Linux tombés en ruine, j'en ai vu des quantités quand je donnais des formations à Linux, et que les utilisateurs débutants avaient justement tendance à bidouiller et à y faire "n'importe quoi". Alors la spécificité de Windows, hein...
Bon, admettons. La conclusion est donc qu'un ordinateur utilisé sans formation par l'utilisateur typique va probablement devenir inutilisable, sous Linux comme sous windows comme sous macos.
Ben oui. En pensant à ça, j'ai retrouvé ce mail dans mes archives.
"Un pti mail pour t'informer d'un petit changement (juste au cas où tu voudrais en profiter) sur la machine fedora.
R nécessite de se connecter en root en pour pouvoir installer un nouvelle librairie (droits d'écriture). Puisque j'ai besoin tous les jours d'installer la nouvelle version (toujours au stade alpha) de ma librairie, j'ai pas trop envie de travailler en root en permanence, ni de changer d'utilisateur toutes les 5 minutes. J'ai donc changer les droits sur le répertoire /usr/lib/R en récursif pour accorder les droits d'écriture au groupe root (775). Je me suis mis dans le groupe root et j'ai vérifié, ça fonctionne, excepté pour le fichier R.css. Celui-ci, en fin d'install d'une librairie R, fait visiblement l'objet d'un chmod automatique. Dans la mesure ou R.css ne change pas (feuille de style globale pour la présentation des pages d'aide et de doc de R), cela ne me gènes pas et ne pose aucun problème.
Donc voilà, ça marche comme ça. Maintenant, si tu souhaites installer toi aussi des librairies R de façon régulière, il te suffit de te mettre dans le groupe root et tu n'aura pas besoin de changer de user pour le faire."
Pas mal, non?
SL
Le 07-10-2007, Michel Billaud a écrit :
SL writes:
Ou encore mieux : "auriez vous la bonté de brancher la petite clé usb qui contient la preuve de votre achat ? "
Sympa, je reconnais :-)
Le 07-10-2007, Michel Billaud <billaud@serveur5.labri.fr> a écrit :
SL <nospam@nospam.fr> writes:
Ou encore mieux : "auriez vous la bonté de brancher la petite clé usb
qui contient la preuve de votre achat ? "
