Satisfait du jugement du tribunal de première instance de l'Union européenne
http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5jtONkhrzxy1_IPsxzZt4asfOof4w
J'espère que ce n'est qu'un début, et que l'on finira pas interdire à
Microsoft d'imposer ses O S sur tous les ordis......
Essayée d'acheter un P C portable dans une boutique sans Vista !!!
c'est la galère, il faut ce battre contre les vendeurs......
La liberté n'est-elle pas de choisir ???
On veut des P C nus, sans O S......
Il existe plus de 150 distri de Linux,
à chacun de choisir la sienne......
Formidable hein ? Quand on sait qu'on parle ici de mettre un CD, cliquer sur OK, et attendre 5 minutes avec une barre de progression ...
Détrompe-toi, ça n'est pas simple... Je connais des tas de gens qui vont m'appeler au moment de cliquer sur "OK" parce qu'ils ont un doute...
Windows, c'est donc comme Alzheimer: tous les jours de nouveaux amis.
-- Press any key to continue or any other key to quit
JKB
Le 08-10-2007, à propos de Re: Microsoft condamné...., Jerome Lambert écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 07-10-2007, à propos de Re: Microsoft condamné...., Jerome Lambert écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Jerome Lambert a écrit:
Euh, j'ai régulièrement "utilisé" des Windows en compte limité dans des contextes professionnels (bureautique, compta, un poil de dessin technique), et ma foi ça fonctionne très bien. Mais c'est une toute autre utilisation qu'essayer d'installer le dernier bidule/jeu à la mode. C'est bien le problème. On devrait pouvoir s'en servir avec un compte
utilisateur quelque soit le contexte d'utilisation. Ben, c'est majoritairement le cas (utiliser!ministrer). La fausse
note vient du fait que par défaut il faut changer d'utilisateur et donc de session pour faire des tâches d'administration, ce qui assez enbêtant, mais si on s'autodiscipline, ça ne pose pas de problèmes (modulo les programmes non adaptés, bien sûr).
Ce qui fait un sacré gros tas de programmes inadaptés... Enfin, dans ma modeste expérience...
Les quelques fois où j'y ai été confronté (avec notamment un logiciel de compta), le service technique de la boîte a résolu le problème. Mauvais admin, ... ;-)
Ouaips. Sauf que lorsque cela ne fonctionne pas, c'est généralement dû plus à des bouts de code tiers qu'à ces logiciels eux-mêmes (gestionnaire de licence Solid, Pervasive SQL et j'en passe...) qui refusent simplement soit de fonctionner en utilisateur lambda, soit de fonctionner correctement en réseau sur un domaine. Certains logiciels ne peuvent carrément pas fonctionner en utilisateur simple.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 08-10-2007, à propos de
Re: Microsoft condamné....,
Jerome Lambert écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 07-10-2007, à propos de
Re: Microsoft condamné....,
Jerome Lambert écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> a écrit:
Euh, j'ai régulièrement "utilisé" des Windows en compte limité dans
des contextes professionnels (bureautique, compta, un poil de dessin
technique), et ma foi ça fonctionne très bien. Mais c'est une toute
autre utilisation qu'essayer d'installer le dernier bidule/jeu à la
mode.
C'est bien le problème. On devrait pouvoir s'en servir avec un compte
utilisateur quelque soit le contexte d'utilisation.
Ben, c'est majoritairement le cas (utiliser!ministrer). La fausse
note vient du fait que par défaut il faut changer d'utilisateur et donc
de session pour faire des tâches d'administration, ce qui assez
enbêtant, mais si on s'autodiscipline, ça ne pose pas de problèmes
(modulo les programmes non adaptés, bien sûr).
Ce qui fait un sacré gros tas de programmes inadaptés... Enfin, dans
ma modeste expérience...
Les quelques fois où j'y ai été confronté (avec notamment un logiciel de
compta), le service technique de la boîte a résolu le problème.
Mauvais admin, ... ;-)
Ouaips. Sauf que lorsque cela ne fonctionne pas, c'est généralement
dû plus à des bouts de code tiers qu'à ces logiciels eux-mêmes
(gestionnaire de licence Solid, Pervasive SQL et j'en passe...) qui
refusent simplement soit de fonctionner en utilisateur lambda, soit
de fonctionner correctement en réseau sur un domaine. Certains
logiciels ne peuvent carrément pas fonctionner en utilisateur
simple.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 08-10-2007, à propos de Re: Microsoft condamné...., Jerome Lambert écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 07-10-2007, à propos de Re: Microsoft condamné...., Jerome Lambert écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Jerome Lambert a écrit:
Euh, j'ai régulièrement "utilisé" des Windows en compte limité dans des contextes professionnels (bureautique, compta, un poil de dessin technique), et ma foi ça fonctionne très bien. Mais c'est une toute autre utilisation qu'essayer d'installer le dernier bidule/jeu à la mode. C'est bien le problème. On devrait pouvoir s'en servir avec un compte
utilisateur quelque soit le contexte d'utilisation. Ben, c'est majoritairement le cas (utiliser!ministrer). La fausse
note vient du fait que par défaut il faut changer d'utilisateur et donc de session pour faire des tâches d'administration, ce qui assez enbêtant, mais si on s'autodiscipline, ça ne pose pas de problèmes (modulo les programmes non adaptés, bien sûr).
Ce qui fait un sacré gros tas de programmes inadaptés... Enfin, dans ma modeste expérience...
Les quelques fois où j'y ai été confronté (avec notamment un logiciel de compta), le service technique de la boîte a résolu le problème. Mauvais admin, ... ;-)
Ouaips. Sauf que lorsque cela ne fonctionne pas, c'est généralement dû plus à des bouts de code tiers qu'à ces logiciels eux-mêmes (gestionnaire de licence Solid, Pervasive SQL et j'en passe...) qui refusent simplement soit de fonctionner en utilisateur lambda, soit de fonctionner correctement en réseau sur un domaine. Certains logiciels ne peuvent carrément pas fonctionner en utilisateur simple.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Nicolas S.
"pehache-tolai" a écrit:
Sauf que ceux qui sont d'accord avec lui n'interviennent pas forcément pour dire "je suis d'accord avec SL"
On peut en dire autant dans l'autre sens.
-- Nicolas S.
"pehache-tolai" <pehache.7@gmail.com> a écrit:
Sauf que ceux qui sont d'accord avec lui n'interviennent pas
forcément pour dire "je suis d'accord avec SL"
En l'occurrence tu mélanges des choses qui n'ont absolument rien à voir et tu racontes n'importe quoi.
Elle est bonne celle-là!
-- Nicolas S.
Thierry B.
--{ Emmanuel Florac a plopé ceci: }--
Paraît qu'il y en a eu un à 4000, hauts les coeurs...
Vrai, écrasons une larme en souvenir de ce cher costaclt... Qui passe encore sur usenet de temps à autre.
D'ailleurs, ça serait bien qu'il revienne. Pour nous remettre dans le droit chemin. Relativiser les choses. Troller sainement. Faire la part du feu. Mais bo$ù#é&$~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-- On écrit donc mieux « il marche sans chaussures » au pluriel [...] ou « encore un été sans vacances », voire « je n'ai jamais vu un thread fcold sans grosses conneries » car il y a toujours beaucoup de grosses conneries dans un thread fcold. -+- SH in fcold: une signature sans compromis -+-
--{ Emmanuel Florac a plopé ceci: }--
Paraît qu'il y en a eu un à 4000, hauts les coeurs...
Vrai, écrasons une larme en souvenir de ce cher costaclt... Qui passe
encore sur usenet de temps à autre.
D'ailleurs, ça serait bien qu'il revienne. Pour nous remettre
dans le droit chemin. Relativiser les choses. Troller sainement.
Faire la part du feu. Mais bo$ù#é&$~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
--
On écrit donc mieux « il marche sans chaussures » au pluriel [...] ou
« encore un été sans vacances », voire « je n'ai jamais vu un thread fcold
sans grosses conneries » car il y a toujours beaucoup de grosses conneries
dans un thread fcold. -+- SH in fcold: une signature sans compromis -+-
Paraît qu'il y en a eu un à 4000, hauts les coeurs...
Vrai, écrasons une larme en souvenir de ce cher costaclt... Qui passe encore sur usenet de temps à autre.
D'ailleurs, ça serait bien qu'il revienne. Pour nous remettre dans le droit chemin. Relativiser les choses. Troller sainement. Faire la part du feu. Mais bo$ù#é&$~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-- On écrit donc mieux « il marche sans chaussures » au pluriel [...] ou « encore un été sans vacances », voire « je n'ai jamais vu un thread fcold sans grosses conneries » car il y a toujours beaucoup de grosses conneries dans un thread fcold. -+- SH in fcold: une signature sans compromis -+-
SL
Le 08-10-2007, nicolas vigier a écrit :
On 2007-10-07, Thierry B. wrote:
--{ SL a plopé ceci: }--
Je n'ai pas dit que c'était hors de porté j'ai dit qu'entre cette solution et une autre où il ne faut pas installer son système soi-même, fut-ce avec un cd de restauration, avant de le faire marcher, où il n'y a pas besoin de voir l'état obscène de l'ordinateur pas encore transformé en outil transparent, il y a manifestement une pression sociale énorme vers la première. Que tu ne vois pas cela et que tu juges en termes de complexités objectives et de temps tels que les perçoit un administrateur, c'est ton problème, mais ça te rend tout à fait incapable de comprendre le problème. Maintenant si tu pouvais te limiter à ne rien comprendre, et t'abstenir de me postillonner agressivement à la figure et de trépigner en répétant tes insultes stupides, ce serait extraordinaire.
Oulà, je croyais être un sale vieux connard débile, mais là, rien à dire, j'ai quand même rencontré un maitre. Arriver à mettre dans le même flou "etat obscène de l'ordinateur", "pression sociale" et "postilloner à la figure", quand on ne sait même pas ce qu'est un vrai cédé de restauration pour une machine Windows, c'est tenter un 'hiscore' dans la vrai trollistique usenetienne francoparlante, sauf que tu es nettement moins drôle que Tenebrax ou LucII.
Formidable hein ? Quand on sait qu'on parle ici de mettre un CD, cliquer sur OK, et attendre 5 minutes avec une barre de progression ...
Il y a vraiment quelque chose que vous n'avez pas compris si vous ne comprenez pas qu'il y a une différence immense entre un ordinateur avec OS et un ordinateur sans OS, même si l'installation se réduit à la copie d'un dvd de restauration, pour quelqu'un qui ne veut s'en servir et non pas le connaître.
Le 08-10-2007, nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> a écrit :
On 2007-10-07, Thierry B. <tth@prout.stex> wrote:
--{ SL a plopé ceci: }--
Je n'ai pas dit que c'était hors de porté j'ai dit qu'entre cette
solution et une autre où il ne faut pas installer son système soi-même,
fut-ce avec un cd de restauration, avant de le faire marcher, où il n'y
a pas besoin de voir l'état obscène de l'ordinateur pas encore
transformé en outil transparent, il y a manifestement une pression
sociale énorme vers la première. Que tu ne vois pas cela et que tu juges
en termes de complexités objectives et de temps tels que les perçoit un
administrateur, c'est ton problème, mais ça te rend tout à fait
incapable de comprendre le problème. Maintenant si tu pouvais te limiter
à ne rien comprendre, et t'abstenir de me postillonner agressivement à
la figure et de trépigner en répétant tes insultes stupides, ce serait
extraordinaire.
Oulà, je croyais être un sale vieux connard débile, mais là, rien
à dire, j'ai quand même rencontré un maitre. Arriver à mettre dans
le même flou "etat obscène de l'ordinateur", "pression sociale" et
"postilloner à la figure", quand on ne sait même pas ce qu'est un
vrai cédé de restauration pour une machine Windows, c'est tenter
un 'hiscore' dans la vrai trollistique usenetienne francoparlante,
sauf que tu es nettement moins drôle que Tenebrax ou LucII.
Formidable hein ? Quand on sait qu'on parle ici de mettre un CD, cliquer
sur OK, et attendre 5 minutes avec une barre de progression ...
Il y a vraiment quelque chose que vous n'avez pas compris si vous ne
comprenez pas qu'il y a une différence immense entre un ordinateur avec
OS et un ordinateur sans OS, même si l'installation se réduit à la copie
d'un dvd de restauration, pour quelqu'un qui ne veut s'en servir et non
pas le connaître.
Je n'ai pas dit que c'était hors de porté j'ai dit qu'entre cette solution et une autre où il ne faut pas installer son système soi-même, fut-ce avec un cd de restauration, avant de le faire marcher, où il n'y a pas besoin de voir l'état obscène de l'ordinateur pas encore transformé en outil transparent, il y a manifestement une pression sociale énorme vers la première. Que tu ne vois pas cela et que tu juges en termes de complexités objectives et de temps tels que les perçoit un administrateur, c'est ton problème, mais ça te rend tout à fait incapable de comprendre le problème. Maintenant si tu pouvais te limiter à ne rien comprendre, et t'abstenir de me postillonner agressivement à la figure et de trépigner en répétant tes insultes stupides, ce serait extraordinaire.
Oulà, je croyais être un sale vieux connard débile, mais là, rien à dire, j'ai quand même rencontré un maitre. Arriver à mettre dans le même flou "etat obscène de l'ordinateur", "pression sociale" et "postilloner à la figure", quand on ne sait même pas ce qu'est un vrai cédé de restauration pour une machine Windows, c'est tenter un 'hiscore' dans la vrai trollistique usenetienne francoparlante, sauf que tu es nettement moins drôle que Tenebrax ou LucII.
Formidable hein ? Quand on sait qu'on parle ici de mettre un CD, cliquer sur OK, et attendre 5 minutes avec une barre de progression ...
Il y a vraiment quelque chose que vous n'avez pas compris si vous ne comprenez pas qu'il y a une différence immense entre un ordinateur avec OS et un ordinateur sans OS, même si l'installation se réduit à la copie d'un dvd de restauration, pour quelqu'un qui ne veut s'en servir et non pas le connaître.
SL
Le 08-10-2007, Thierry B. a écrit :
--{ Nina Popravka a plopé ceci: }--
Formidable hein ? Quand on sait qu'on parle ici de mettre un CD, cliquer sur OK, et attendre 5 minutes avec une barre de progression ...
Détrompe-toi, ça n'est pas simple... Je connais des tas de gens qui vont m'appeler au moment de cliquer sur "OK" parce qu'ils ont un doute...
Windows, c'est donc comme Alzheimer: tous les jours de nouveaux amis.
Voilà qui est insultant.
Le 08-10-2007, Thierry B. <tth@prout.stex> a écrit :
--{ Nina Popravka a plopé ceci: }--
Formidable hein ? Quand on sait qu'on parle ici de mettre un CD,
cliquer sur OK, et attendre 5 minutes avec une barre de progression
...
Détrompe-toi, ça n'est pas simple... Je connais des tas de gens qui
vont m'appeler au moment de cliquer sur "OK" parce qu'ils ont un
doute...
Windows, c'est donc comme Alzheimer: tous les jours de nouveaux
amis.
