Satisfait du jugement du tribunal de première instance de l'Union européenne
http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5jtONkhrzxy1_IPsxzZt4asfOof4w
J'espère que ce n'est qu'un début, et que l'on finira pas interdire à
Microsoft d'imposer ses O S sur tous les ordis......
Essayée d'acheter un P C portable dans une boutique sans Vista !!!
c'est la galère, il faut ce battre contre les vendeurs......
La liberté n'est-elle pas de choisir ???
On veut des P C nus, sans O S......
Il existe plus de 150 distri de Linux,
à chacun de choisir la sienne......
Je n'ai pas dit que c'était hors de porté j'ai dit qu'entre cette solution et une autre où il ne faut pas installer son système soi-même, fut-ce avec un cd de restauration, avant de le faire marcher, où il n'y a pas besoin de voir l'état obscène de l'ordinateur pas encore transformé en outil transparent, il y a manifestement une pression sociale énorme vers la première. Que tu ne vois pas cela et que tu juges en termes de complexités objectives et de temps tels que les perçoit un administrateur, c'est ton problème, mais ça te rend tout à fait incapable de comprendre le problème. Maintenant si tu pouvais te limiter à ne rien comprendre, et t'abstenir de me postillonner agressivement à la figure et de trépigner en répétant tes insultes stupides, ce serait extraordinaire.
Oulà, je croyais être un sale vieux connard débile, mais là, rien à dire, j'ai quand même rencontré un maitre. Arriver à mettre dans le même flou "etat obscène de l'ordinateur", "pression sociale" et "postilloner à la figure", quand on ne sait même pas ce qu'est un vrai cédé de restauration pour une machine Windows, c'est tenter un 'hiscore' dans la vrai trollistique usenetienne francoparlante, sauf que tu es nettement moins drôle que Tenebrax ou LucII.
Formidable hein ? Quand on sait qu'on parle ici de mettre un CD, cliquer sur OK, et attendre 5 minutes avec une barre de progression ...
On 2007-10-07, Thierry B. <tth@prout.stex> wrote:
--{ SL a plopé ceci: }--
Je n'ai pas dit que c'était hors de porté j'ai dit qu'entre cette
solution et une autre où il ne faut pas installer son système soi-même,
fut-ce avec un cd de restauration, avant de le faire marcher, où il n'y
a pas besoin de voir l'état obscène de l'ordinateur pas encore
transformé en outil transparent, il y a manifestement une pression
sociale énorme vers la première. Que tu ne vois pas cela et que tu juges
en termes de complexités objectives et de temps tels que les perçoit un
administrateur, c'est ton problème, mais ça te rend tout à fait
incapable de comprendre le problème. Maintenant si tu pouvais te limiter
à ne rien comprendre, et t'abstenir de me postillonner agressivement à
la figure et de trépigner en répétant tes insultes stupides, ce serait
extraordinaire.
Oulà, je croyais être un sale vieux connard débile, mais là, rien
à dire, j'ai quand même rencontré un maitre. Arriver à mettre dans
le même flou "etat obscène de l'ordinateur", "pression sociale" et
"postilloner à la figure", quand on ne sait même pas ce qu'est un
vrai cédé de restauration pour une machine Windows, c'est tenter
un 'hiscore' dans la vrai trollistique usenetienne francoparlante,
sauf que tu es nettement moins drôle que Tenebrax ou LucII.
Formidable hein ? Quand on sait qu'on parle ici de mettre un CD, cliquer
sur OK, et attendre 5 minutes avec une barre de progression ...
Je n'ai pas dit que c'était hors de porté j'ai dit qu'entre cette solution et une autre où il ne faut pas installer son système soi-même, fut-ce avec un cd de restauration, avant de le faire marcher, où il n'y a pas besoin de voir l'état obscène de l'ordinateur pas encore transformé en outil transparent, il y a manifestement une pression sociale énorme vers la première. Que tu ne vois pas cela et que tu juges en termes de complexités objectives et de temps tels que les perçoit un administrateur, c'est ton problème, mais ça te rend tout à fait incapable de comprendre le problème. Maintenant si tu pouvais te limiter à ne rien comprendre, et t'abstenir de me postillonner agressivement à la figure et de trépigner en répétant tes insultes stupides, ce serait extraordinaire.
Oulà, je croyais être un sale vieux connard débile, mais là, rien à dire, j'ai quand même rencontré un maitre. Arriver à mettre dans le même flou "etat obscène de l'ordinateur", "pression sociale" et "postilloner à la figure", quand on ne sait même pas ce qu'est un vrai cédé de restauration pour une machine Windows, c'est tenter un 'hiscore' dans la vrai trollistique usenetienne francoparlante, sauf que tu es nettement moins drôle que Tenebrax ou LucII.
Formidable hein ? Quand on sait qu'on parle ici de mettre un CD, cliquer sur OK, et attendre 5 minutes avec une barre de progression ...
Nina Popravka
On 8 Oct 2007 18:15:02 GMT, nicolas vigier wrote:
Formidable hein ? Quand on sait qu'on parle ici de mettre un CD, cliquer sur OK, et attendre 5 minutes avec une barre de progression ...
Détrompe-toi, ça n'est pas simple... Je connais des tas de gens qui vont m'appeler au moment de cliquer sur "OK" parce qu'ils ont un doute... -- Nina
On 8 Oct 2007 18:15:02 GMT, nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org>
wrote:
Formidable hein ? Quand on sait qu'on parle ici de mettre un CD, cliquer
sur OK, et attendre 5 minutes avec une barre de progression ...
Détrompe-toi, ça n'est pas simple... Je connais des tas de gens qui
vont m'appeler au moment de cliquer sur "OK" parce qu'ils ont un
doute...
--
Nina
Formidable hein ? Quand on sait qu'on parle ici de mettre un CD, cliquer sur OK, et attendre 5 minutes avec une barre de progression ...
Détrompe-toi, ça n'est pas simple... Je connais des tas de gens qui vont m'appeler au moment de cliquer sur "OK" parce qu'ils ont un doute... -- Nina
pehache-tolai
"Moulin" a écrit dans le message de news: 46ee481d$0$25915$
...
Yesssssss !!!
L'air de rien, on a dépassé à l'aise les 2000 posts, faisant de ce troll le plus velu de 2007 et de 2006. J'ai pas cherché avant...
Tout cela n'aurait jamais été possible sans une abnégation sans faille de chacun pour développer des arguments les plus foireux avec la mauvaise foi la plus poussée (sauf pour Nicolas George chez qui c'est naturel ;-))
Hip hip hip....!!!
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Moulin" <Moulin@XXL.fr> a écrit dans le message de news:
46ee481d$0$25915$ba4acef3@news.orange.fr
...
Yesssssss !!!
L'air de rien, on a dépassé à l'aise les 2000 posts, faisant de ce troll le
plus velu de 2007 et de 2006. J'ai pas cherché avant...
Tout cela n'aurait jamais été possible sans une abnégation sans faille de
chacun pour développer des arguments les plus foireux avec la mauvaise foi
la plus poussée (sauf pour Nicolas George chez qui c'est naturel ;-))
"Moulin" a écrit dans le message de news: 46ee481d$0$25915$
...
Yesssssss !!!
L'air de rien, on a dépassé à l'aise les 2000 posts, faisant de ce troll le plus velu de 2007 et de 2006. J'ai pas cherché avant...
Tout cela n'aurait jamais été possible sans une abnégation sans faille de chacun pour développer des arguments les plus foireux avec la mauvaise foi la plus poussée (sauf pour Nicolas George chez qui c'est naturel ;-))
Hip hip hip....!!!
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Nina Popravka
On Mon, 8 Oct 2007 20:36:45 +0200, "pehache-tolai" wrote:
Yesssssss !!! Allez les bleus !!! Chabal ministre !!!
L'air de rien, on a dépassé à l'aise les 2000 posts, faisant de ce troll le plus velu de 2007 et de 2006. J'ai pas cherché avant... Paraît qu'il y en a eu un à 4000, hauts les coeurs...
Tout cela n'aurait jamais été possible sans une abnégation sans faille de chacun pour développer des arguments les plus foireux avec la mauvaise foi la plus poussée Je ne fais *jamais* preuve de mauvaise foi, juste de l'objectivité la
plus totale, mais je continuerai à apporter mes modestes pierres à ce bel édifice :-) -- Nina
On Mon, 8 Oct 2007 20:36:45 +0200, "pehache-tolai"
<pehache.7@gmail.com> wrote:
Yesssssss !!!
Allez les bleus !!! Chabal ministre !!!
L'air de rien, on a dépassé à l'aise les 2000 posts, faisant de ce troll le
plus velu de 2007 et de 2006. J'ai pas cherché avant...
Paraît qu'il y en a eu un à 4000, hauts les coeurs...
Tout cela n'aurait jamais été possible sans une abnégation sans faille de
chacun pour développer des arguments les plus foireux avec la mauvaise foi
la plus poussée
Je ne fais *jamais* preuve de mauvaise foi, juste de l'objectivité la
plus totale, mais je continuerai à apporter mes modestes pierres à ce
bel édifice :-)
--
Nina
On Mon, 8 Oct 2007 20:36:45 +0200, "pehache-tolai" wrote:
Yesssssss !!! Allez les bleus !!! Chabal ministre !!!
L'air de rien, on a dépassé à l'aise les 2000 posts, faisant de ce troll le plus velu de 2007 et de 2006. J'ai pas cherché avant... Paraît qu'il y en a eu un à 4000, hauts les coeurs...
Tout cela n'aurait jamais été possible sans une abnégation sans faille de chacun pour développer des arguments les plus foireux avec la mauvaise foi la plus poussée Je ne fais *jamais* preuve de mauvaise foi, juste de l'objectivité la
plus totale, mais je continuerai à apporter mes modestes pierres à ce bel édifice :-) -- Nina
pehache-tolai
"kpp" a écrit dans le message de news: 4706abe3$0$27409$
pehache-tolai à écrit:
On peut le dire autrement: mentalité de petits vieux procéduriers.
non
c'est simplement ne pas vouloir donner de l'argent à l'homme le plus riche de la planète pour quelque chose que l'on ne VEUT pas acheter !!!
Toi aussi tu as un tee-shirt de Che Guevara ?
"Hasta el Dual Core overclockado siempre !"
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"kpp" <kpp@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4706abe3$0$27409$ba4acef3@news.orange.fr
pehache-tolai à écrit:
On peut le dire autrement: mentalité de petits vieux procéduriers.
non
c'est simplement ne pas vouloir donner de l'argent à l'homme le plus
riche de la planète pour quelque chose que l'on ne VEUT pas acheter
!!!
"kpp" a écrit dans le message de news: 4706abe3$0$27409$
pehache-tolai à écrit:
On peut le dire autrement: mentalité de petits vieux procéduriers.
non
c'est simplement ne pas vouloir donner de l'argent à l'homme le plus riche de la planète pour quelque chose que l'on ne VEUT pas acheter !!!
Toi aussi tu as un tee-shirt de Che Guevara ?
"Hasta el Dual Core overclockado siempre !"
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Jerome Lambert
pehache-tolai writes:
On 7 oct, 11:43, Michel Billaud wrote:
"pehache-tolai" writes:
OOo revendique ouvertement vouloir faire une copie conforme de MS-Office. et où voit-on donc cette revendication ouverte explicitée ?
J'avoue que je n'arrive pas retrouver un passage où il était dit
notamment qu'autant que possible les menus d'OOo étaient organisées de la même façon que les menus de MS-Office pour que les utilisateurs de ce dernier s'y retrouvent vite.
Vaut mieux ça que les menus d'emacs.
Ceci dit, Word/Windows n'est pas né dans le vide, et il y a certainement des influences réciproques avec WordPerfect (un leader autrefois)
Non, c'est justement le contraire: Word a repris telle quelle l'organisation des menus de la version Mac, alors que WordPerfect a transposé celle de la version MS-DOS. Voir p.ex.: http://www.willyhoops.com/images/wordperfect52windows_1992.gif Word s'étant imposé, les verions ultérieures de la plupart des traitement de texte ont repris sensiblement la même organisation, justement pour dépayser le moins possible. (...)
De mémoire, il me semble qu'il y a quelques différences, où le rangement d'OO est plus logique que celui de MS Office. De tete, ça doit être les propriétés de cellules d'un tableau (ou de section ?)
Les menus Format et Insertion sont plus logiques dans OO.org. P.ex. les marges du documents se trouvent dans Format/Page, ce qui me semble logique, alors qu'il faut aller le dénicher dans Fichier/Mise en Page dans Word.
pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> writes:
On 7 oct, 11:43, Michel Billaud <bill...@serveur5.labri.fr> wrote:
"pehache-tolai" <pehach...@gmail.com> writes:
OOo revendique ouvertement vouloir faire une copie conforme de MS-Office.
et où voit-on donc cette revendication ouverte explicitée ?
J'avoue que je n'arrive pas retrouver un passage où il était dit
notamment qu'autant que possible les menus d'OOo étaient organisées de
la même façon que les menus de MS-Office pour que les utilisateurs de
ce dernier s'y retrouvent vite.
Vaut mieux ça que les menus d'emacs.
Ceci dit, Word/Windows n'est pas né dans le vide, et il y a certainement
des influences réciproques avec WordPerfect (un leader autrefois)
Non, c'est justement le contraire: Word a repris telle quelle
l'organisation des menus de la version Mac, alors que WordPerfect a
transposé celle de la version MS-DOS.
Voir p.ex.:
http://www.willyhoops.com/images/wordperfect52windows_1992.gif
Word s'étant imposé, les verions ultérieures de la plupart des
traitement de texte ont repris sensiblement la même organisation,
justement pour dépayser le moins possible.
(...)
De mémoire, il me semble qu'il y a quelques différences, où le
rangement d'OO est plus logique que celui de MS Office. De tete, ça
doit être les propriétés de cellules d'un tableau (ou de section ?)
Les menus Format et Insertion sont plus logiques dans OO.org. P.ex. les
marges du documents se trouvent dans Format/Page, ce qui me semble
logique, alors qu'il faut aller le dénicher dans Fichier/Mise en Page
dans Word.
OOo revendique ouvertement vouloir faire une copie conforme de MS-Office. et où voit-on donc cette revendication ouverte explicitée ?
J'avoue que je n'arrive pas retrouver un passage où il était dit
notamment qu'autant que possible les menus d'OOo étaient organisées de la même façon que les menus de MS-Office pour que les utilisateurs de ce dernier s'y retrouvent vite.
Vaut mieux ça que les menus d'emacs.
Ceci dit, Word/Windows n'est pas né dans le vide, et il y a certainement des influences réciproques avec WordPerfect (un leader autrefois)
Non, c'est justement le contraire: Word a repris telle quelle l'organisation des menus de la version Mac, alors que WordPerfect a transposé celle de la version MS-DOS. Voir p.ex.: http://www.willyhoops.com/images/wordperfect52windows_1992.gif Word s'étant imposé, les verions ultérieures de la plupart des traitement de texte ont repris sensiblement la même organisation, justement pour dépayser le moins possible. (...)
De mémoire, il me semble qu'il y a quelques différences, où le rangement d'OO est plus logique que celui de MS Office. De tete, ça doit être les propriétés de cellules d'un tableau (ou de section ?)
Les menus Format et Insertion sont plus logiques dans OO.org. P.ex. les marges du documents se trouvent dans Format/Page, ce qui me semble logique, alors qu'il faut aller le dénicher dans Fichier/Mise en Page dans Word.
Stéphane CARPENTIER
Je ne fais *jamais* preuve de mauvaise foi,
Sur fufe, c'est mal.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Je ne fais *jamais* preuve de mauvaise foi,
Sur fufe, c'est mal.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Jerome Lambert
Le 07-10-2007, à propos de Re: Microsoft condamné...., Jerome Lambert écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Jerome Lambert a écrit:
Euh, j'ai régulièrement "utilisé" des Windows en compte limité dans des contextes professionnels (bureautique, compta, un poil de dessin technique), et ma foi ça fonctionne très bien. Mais c'est une toute autre utilisation qu'essayer d'installer le dernier bidule/jeu à la mode. C'est bien le problème. On devrait pouvoir s'en servir avec un compte
utilisateur quelque soit le contexte d'utilisation. Ben, c'est majoritairement le cas (utiliser!ministrer). La fausse
note vient du fait que par défaut il faut changer d'utilisateur et donc de session pour faire des tâches d'administration, ce qui assez enbêtant, mais si on s'autodiscipline, ça ne pose pas de problèmes (modulo les programmes non adaptés, bien sûr).
Ce qui fait un sacré gros tas de programmes inadaptés... Enfin, dans ma modeste expérience...
Les quelques fois où j'y ai été confronté (avec notamment un logiciel de compta), le service technique de la boîte a résolu le problème. Mauvais admin, ... ;-)
Le 07-10-2007, à propos de
Re: Microsoft condamné....,
Jerome Lambert écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> a écrit:
Euh, j'ai régulièrement "utilisé" des Windows en compte limité dans
des contextes professionnels (bureautique, compta, un poil de dessin
technique), et ma foi ça fonctionne très bien. Mais c'est une toute
autre utilisation qu'essayer d'installer le dernier bidule/jeu à la
mode.
C'est bien le problème. On devrait pouvoir s'en servir avec un compte
utilisateur quelque soit le contexte d'utilisation.
Ben, c'est majoritairement le cas (utiliser!ministrer). La fausse
note vient du fait que par défaut il faut changer d'utilisateur et donc
de session pour faire des tâches d'administration, ce qui assez
enbêtant, mais si on s'autodiscipline, ça ne pose pas de problèmes
(modulo les programmes non adaptés, bien sûr).
Ce qui fait un sacré gros tas de programmes inadaptés... Enfin, dans
ma modeste expérience...
Les quelques fois où j'y ai été confronté (avec notamment un logiciel de
compta), le service technique de la boîte a résolu le problème.
Mauvais admin, ... ;-)
Le 07-10-2007, à propos de Re: Microsoft condamné...., Jerome Lambert écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Jerome Lambert a écrit:
Euh, j'ai régulièrement "utilisé" des Windows en compte limité dans des contextes professionnels (bureautique, compta, un poil de dessin technique), et ma foi ça fonctionne très bien. Mais c'est une toute autre utilisation qu'essayer d'installer le dernier bidule/jeu à la mode. C'est bien le problème. On devrait pouvoir s'en servir avec un compte
utilisateur quelque soit le contexte d'utilisation. Ben, c'est majoritairement le cas (utiliser!ministrer). La fausse
note vient du fait que par défaut il faut changer d'utilisateur et donc de session pour faire des tâches d'administration, ce qui assez enbêtant, mais si on s'autodiscipline, ça ne pose pas de problèmes (modulo les programmes non adaptés, bien sûr).
Ce qui fait un sacré gros tas de programmes inadaptés... Enfin, dans ma modeste expérience...
Les quelques fois où j'y ai été confronté (avec notamment un logiciel de compta), le service technique de la boîte a résolu le problème. Mauvais admin, ... ;-)
pehache-tolai
"Nina Popravka" a écrit dans le message de news:
Je ne fais *jamais* preuve de mauvaise foi,
Moi non plus.
J'ai d'ailleurs remarqué que c'était toujours ceux qui n'étaient pas d'accord avec moi qui faisaient preuve de mauvaise foi.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Nina Popravka" <Nina@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
rcukg39jgj6dr7flu0r6v739itbokchu06@4ax.com
Je ne fais *jamais* preuve de mauvaise foi,
Moi non plus.
J'ai d'ailleurs remarqué que c'était toujours ceux qui n'étaient pas
d'accord avec moi qui faisaient preuve de mauvaise foi.
J'ai d'ailleurs remarqué que c'était toujours ceux qui n'étaient pas d'accord avec moi qui faisaient preuve de mauvaise foi.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Nicolas S.
"pehache-tolai" a écrit:
Quand tu dis "On a quand même pu voir un certain consensus se dégager sur le fait que tu dis n'importe quoi.", tu enrôles sans rien leur demander les contributeurs/lecteurs de ce fil derrière un avis qui n'est rien d'autre que ton avis personnel. L'attitude active, elle est là...
Le "*On* sait bien que..." ou "*On* a quand même pu voir que..." est un procédé rhétorique classique pour donner l'impression à l'auditoire que son contradicteur est en minorité. Tu le manipules fort bien.
Arrête de te faire des films. Tu oublies que la plupart des interlocuteurs de SL le critiquent sur ce même point.
-- Nicolas S.
"pehache-tolai" <pehache.7@gmail.com> a écrit:
Quand tu dis "On a quand même pu voir un certain consensus se dégager
sur le fait que tu dis n'importe quoi.", tu enrôles sans rien leur
demander les contributeurs/lecteurs de ce fil derrière un avis qui
n'est rien d'autre que ton avis personnel. L'attitude active, elle
est là...
Le "*On* sait bien que..." ou "*On* a quand même pu voir que..." est
un procédé rhétorique classique pour donner l'impression à
l'auditoire que son contradicteur est en minorité. Tu le manipules
fort bien.
Arrête de te faire des films. Tu oublies que la plupart des
interlocuteurs de SL le critiquent sur ce même point.
Quand tu dis "On a quand même pu voir un certain consensus se dégager sur le fait que tu dis n'importe quoi.", tu enrôles sans rien leur demander les contributeurs/lecteurs de ce fil derrière un avis qui n'est rien d'autre que ton avis personnel. L'attitude active, elle est là...
Le "*On* sait bien que..." ou "*On* a quand même pu voir que..." est un procédé rhétorique classique pour donner l'impression à l'auditoire que son contradicteur est en minorité. Tu le manipules fort bien.
Arrête de te faire des films. Tu oublies que la plupart des interlocuteurs de SL le critiquent sur ce même point.
