Satisfait du jugement du tribunal de première instance de l'Union européenne
http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5jtONkhrzxy1_IPsxzZt4asfOof4w
J'espère que ce n'est qu'un début, et que l'on finira pas interdire à
Microsoft d'imposer ses O S sur tous les ordis......
Essayée d'acheter un P C portable dans une boutique sans Vista !!!
c'est la galère, il faut ce battre contre les vendeurs......
La liberté n'est-elle pas de choisir ???
On veut des P C nus, sans O S......
Il existe plus de 150 distri de Linux,
à chacun de choisir la sienne......
Non. Je prétends qu'il n'y en a pas. La facilité n'a rien à voir avec la question. Si tu as quelque chose à dire, dis le, en attendand, tu es suspect de raconter n'importe quoi.
<snip>
Ce message illustre encore une fois que tu es incapable de (1) tenir un discours cohérent et rigoureux, (2) suivre les branches d'un thread, (3) te départir de tes préjugés sur tes interlocuteurs, (4) tenir compte de la réalité technique.
Inutile de perdre du temps à y répondre en détail.
SL , dans le message <slrnfgpnh4.n22.nospam@valla.limsi.fr>, a écrit :
Non. Je prétends qu'il n'y en a pas. La facilité n'a rien à voir avec la
question. Si tu as quelque chose à dire, dis le, en attendand, tu es
suspect de raconter n'importe quoi.
<snip>
Ce message illustre encore une fois que tu es incapable de (1) tenir un
discours cohérent et rigoureux, (2) suivre les branches d'un thread, (3) te
départir de tes préjugés sur tes interlocuteurs, (4) tenir compte de la
réalité technique.
Inutile de perdre du temps à y répondre en détail.
Non. Je prétends qu'il n'y en a pas. La facilité n'a rien à voir avec la question. Si tu as quelque chose à dire, dis le, en attendand, tu es suspect de raconter n'importe quoi.
<snip>
Ce message illustre encore une fois que tu es incapable de (1) tenir un discours cohérent et rigoureux, (2) suivre les branches d'un thread, (3) te départir de tes préjugés sur tes interlocuteurs, (4) tenir compte de la réalité technique.
Inutile de perdre du temps à y répondre en détail.
remy
Il y a vraiment quelque chose que vous n'avez pas compris si vous ne comprenez pas qu'il y a une différence immense entre un ordinateur avec OS et un ordinateur sans OS, même si l'installation se réduit à la copie d'un dvd de restauration, pour quelqu'un qui ne veut s'en servir et non pas le connaître. tiens une question
Il y a vraiment quelque chose que vous n'avez pas compris si vous ne
comprenez pas qu'il y a une différence immense entre un ordinateur avec
OS et un ordinateur sans OS, même si l'installation se réduit à la copie
d'un dvd de restauration, pour quelqu'un qui ne veut s'en servir et non
pas le connaître.
tiens une question
Il y a vraiment quelque chose que vous n'avez pas compris si vous ne comprenez pas qu'il y a une différence immense entre un ordinateur avec OS et un ordinateur sans OS, même si l'installation se réduit à la copie d'un dvd de restauration, pour quelqu'un qui ne veut s'en servir et non pas le connaître. tiens une question
Il y a vraiment quelque chose que vous n'avez pas compris si vous ne comprenez pas qu'il y a une différence immense entre un ordinateur avec OS et un ordinateur sans OS, même si l'installation se réduit à la copie d'un dvd de restauration, pour quelqu'un qui ne veut s'en servir et non pas le connaître. tiens une question
Il y a vraiment quelque chose que vous n'avez pas compris si vous ne
comprenez pas qu'il y a une différence immense entre un ordinateur avec
OS et un ordinateur sans OS, même si l'installation se réduit à la copie
d'un dvd de restauration, pour quelqu'un qui ne veut s'en servir et non
pas le connaître.
tiens une question
Il y a vraiment quelque chose que vous n'avez pas compris si vous ne comprenez pas qu'il y a une différence immense entre un ordinateur avec OS et un ordinateur sans OS, même si l'installation se réduit à la copie d'un dvd de restauration, pour quelqu'un qui ne veut s'en servir et non pas le connaître. tiens une question
Il y a vraiment quelque chose que vous n'avez pas compris si vous ne comprenez pas qu'il y a une différence immense entre un ordinateur avec OS et un ordinateur sans OS, même si l'installation se réduit à la copie d'un dvd de restauration, pour quelqu'un qui ne veut s'en servir et non pas le connaître.
ah bon il n'installerat aucun logiciel dessus ? je dirais la meme chose qu'entre un ordinateur eteint et un ordinateur allumé
Le Wed, 10 Oct 2007 13:47:30 +0000, SL a écrit :
Il y a vraiment quelque chose que vous n'avez pas compris si vous ne
comprenez pas qu'il y a une différence immense entre un ordinateur avec
OS et un ordinateur sans OS, même si l'installation se réduit à la copie
d'un dvd de restauration, pour quelqu'un qui ne veut s'en servir et non
pas le connaître.
ah bon il n'installerat aucun logiciel dessus ?
je dirais la meme chose qu'entre un ordinateur eteint et un ordinateur
allumé
Il y a vraiment quelque chose que vous n'avez pas compris si vous ne comprenez pas qu'il y a une différence immense entre un ordinateur avec OS et un ordinateur sans OS, même si l'installation se réduit à la copie d'un dvd de restauration, pour quelqu'un qui ne veut s'en servir et non pas le connaître.
ah bon il n'installerat aucun logiciel dessus ? je dirais la meme chose qu'entre un ordinateur eteint et un ordinateur allumé
guy
Le Wed, 10 Oct 2007 13:52:21 +0000, SL a écrit :
Le 08-10-2007, Michel Billaud a écrit :
SL writes:
La pénibilité purement de l'ordre de la corvé de brancher les fils et la pénibilité de l'ordre de l'obscénité de voir les entrailles d'un ordinateur ne sont pas comparables.
Si tant est que de cela il s'agisse.
En l'occurrence, ça se résumerait à
1) allumer la machine 2) mettre le CD dedans, cliquer sur OK ou appuyer sur une touche 3) enlever quand c'est fini.
Je ne vois pas trop coment relier cette réalité concrète aux mots "obscénité", "entrailles", "corvée" et "pénibilité".
C'est bien le problème.
Parlons-nous de la même chose ?
Non, manifestement. Tu ne parles sans doute pas de ce qu'est un ordinateur du point de vue d'un utilisateur sans aucune compétence technique. effectivement , mais bon la derniere personne que je connaisse qui a eu
un probleme avec un ordinateur l'a debranché la :)
Le Wed, 10 Oct 2007 13:52:21 +0000, SL a écrit :
Le 08-10-2007, Michel Billaud <billaud@serveur5.labri.fr> a écrit :
SL <nospam@nospam.fr> writes:
La pénibilité purement de l'ordre de la corvé de brancher les fils et
la pénibilité de l'ordre de l'obscénité de voir les entrailles d'un
ordinateur ne sont pas comparables.
Si tant est que de cela il s'agisse.
En l'occurrence, ça se résumerait à
1) allumer la machine
2) mettre le CD dedans, cliquer sur OK ou appuyer sur une touche 3)
enlever quand c'est fini.
Je ne vois pas trop coment relier cette réalité concrète aux mots
"obscénité", "entrailles", "corvée" et "pénibilité".
C'est bien le problème.
Parlons-nous de
la même chose ?
Non, manifestement. Tu ne parles sans doute pas de ce qu'est un
ordinateur du point de vue d'un utilisateur sans aucune compétence
technique.
effectivement , mais bon la derniere personne que je connaisse qui a eu
un probleme avec un ordinateur l'a debranché la :)
La pénibilité purement de l'ordre de la corvé de brancher les fils et la pénibilité de l'ordre de l'obscénité de voir les entrailles d'un ordinateur ne sont pas comparables.
Si tant est que de cela il s'agisse.
En l'occurrence, ça se résumerait à
1) allumer la machine 2) mettre le CD dedans, cliquer sur OK ou appuyer sur une touche 3) enlever quand c'est fini.
Je ne vois pas trop coment relier cette réalité concrète aux mots "obscénité", "entrailles", "corvée" et "pénibilité".
C'est bien le problème.
Parlons-nous de la même chose ?
Non, manifestement. Tu ne parles sans doute pas de ce qu'est un ordinateur du point de vue d'un utilisateur sans aucune compétence technique. effectivement , mais bon la derniere personne que je connaisse qui a eu
un probleme avec un ordinateur l'a debranché la :)
SL
Le 10-10-2007, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
SL , dans le message , a écrit :
Non. Je prétends qu'il n'y en a pas. La facilité n'a rien à voir avec la question. Si tu as quelque chose à dire, dis le, en attendand, tu es suspect de raconter n'importe quoi.
<snip>
Ce message illustre encore une fois que tu es incapable de (1) tenir un discours cohérent et rigoureux, (2) suivre les branches d'un thread, (3) te départir de tes préjugés sur tes interlocuteurs, (4) tenir compte de la réalité technique.
Inutile de perdre du temps à y répondre en détail.
Ben voyons... je te demande de justifier une accusation, pas de raconter n'importe quoi pour ne pas avoir a t'expliquer.
Le 10-10-2007, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
SL , dans le message <slrnfgpnh4.n22.nospam@valla.limsi.fr>, a
écrit :
Non. Je prétends qu'il n'y en a pas. La facilité n'a rien à voir avec
la question. Si tu as quelque chose à dire, dis le, en attendand, tu
es suspect de raconter n'importe quoi.
<snip>
Ce message illustre encore une fois que tu es incapable de (1) tenir
un discours cohérent et rigoureux, (2) suivre les branches d'un
thread, (3) te départir de tes préjugés sur tes interlocuteurs, (4)
tenir compte de la réalité technique.
Inutile de perdre du temps à y répondre en détail.
Ben voyons... je te demande de justifier une accusation, pas de raconter
n'importe quoi pour ne pas avoir a t'expliquer.
Non. Je prétends qu'il n'y en a pas. La facilité n'a rien à voir avec la question. Si tu as quelque chose à dire, dis le, en attendand, tu es suspect de raconter n'importe quoi.
<snip>
Ce message illustre encore une fois que tu es incapable de (1) tenir un discours cohérent et rigoureux, (2) suivre les branches d'un thread, (3) te départir de tes préjugés sur tes interlocuteurs, (4) tenir compte de la réalité technique.
Inutile de perdre du temps à y répondre en détail.
Ben voyons... je te demande de justifier une accusation, pas de raconter n'importe quoi pour ne pas avoir a t'expliquer.
Nicolas George
SL , dans le message , a écrit :
Ben voyons... je te demande de justifier une accusation, pas de raconter n'importe quoi pour ne pas avoir a t'expliquer.
J'ai juste profité de l'occasion pour rédiger un message générique pour quand tu es trop pénible. Dans le cas présent, ta phrase en entier est une pétition de principe, ni plus ni moins. Il n'y a rien à justifier ; si tu ne sais pas ce qu'est une pétition de principe tu peux essayer de te documenter, mais c'est tout.
SL , dans le message <slrnfgpqds.nd1.nospam@valla.limsi.fr>, a écrit :
Ben voyons... je te demande de justifier une accusation, pas de raconter
n'importe quoi pour ne pas avoir a t'expliquer.
J'ai juste profité de l'occasion pour rédiger un message générique pour
quand tu es trop pénible. Dans le cas présent, ta phrase en entier est une
pétition de principe, ni plus ni moins. Il n'y a rien à justifier ; si tu ne
sais pas ce qu'est une pétition de principe tu peux essayer de te
documenter, mais c'est tout.
Ben voyons... je te demande de justifier une accusation, pas de raconter n'importe quoi pour ne pas avoir a t'expliquer.
J'ai juste profité de l'occasion pour rédiger un message générique pour quand tu es trop pénible. Dans le cas présent, ta phrase en entier est une pétition de principe, ni plus ni moins. Il n'y a rien à justifier ; si tu ne sais pas ce qu'est une pétition de principe tu peux essayer de te documenter, mais c'est tout.
Michel Billaud
SL writes:
Ben voyons... je te demande de justifier une accusation, pas de raconter n'importe quoi pour ne pas avoir a t'expliquer.
Vous ne voyez pas la pétition de principe dans Il y a vraiment quelque chose que vous n'avez pas compris si vous ne comprenez pas que (etc) ?
Ou alors c'est la définition que vous ne connaissez pas, si vous l'ignorez :
Wikipedia : <<< En logique, une « pétition de principe » (ou en latin petitio principii) est un raisonnement fallacieux dans lequel la proposition qui doit être prouvée est supposée implicitement ou explicitement dans les prémisses.
Souvent, la conclusion est simplement une réécriture d'une partie des prémisses. Dans des cas plus difficiles, les prémisses sont la conséquence de la conclusion.
À ne pas confondre avec l'argument circulaire : l'argument circulaire est un petitio principii, mais le contraire n'est pas (toujours) vrai.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
SL <nospam@nospam.fr> writes:
Ben voyons... je te demande de justifier une accusation, pas de raconter
n'importe quoi pour ne pas avoir a t'expliquer.
Vous ne voyez pas la pétition de principe dans
Il y a vraiment quelque chose que vous n'avez pas compris
si vous ne comprenez pas que (etc)
?
Ou alors c'est la définition que vous ne connaissez pas, si vous
l'ignorez :
Wikipedia :
<<< En logique, une « pétition de principe » (ou en latin petitio
principii) est un raisonnement fallacieux dans lequel la proposition
qui doit être prouvée est supposée implicitement ou explicitement dans
les prémisses.
Souvent, la conclusion est simplement une réécriture d'une partie des
prémisses. Dans des cas plus difficiles, les prémisses sont la
conséquence de la conclusion.
À ne pas confondre avec l'argument circulaire : l'argument circulaire
est un petitio principii, mais le contraire n'est pas (toujours) vrai.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Ben voyons... je te demande de justifier une accusation, pas de raconter n'importe quoi pour ne pas avoir a t'expliquer.
Vous ne voyez pas la pétition de principe dans Il y a vraiment quelque chose que vous n'avez pas compris si vous ne comprenez pas que (etc) ?
Ou alors c'est la définition que vous ne connaissez pas, si vous l'ignorez :
Wikipedia : <<< En logique, une « pétition de principe » (ou en latin petitio principii) est un raisonnement fallacieux dans lequel la proposition qui doit être prouvée est supposée implicitement ou explicitement dans les prémisses.
Souvent, la conclusion est simplement une réécriture d'une partie des prémisses. Dans des cas plus difficiles, les prémisses sont la conséquence de la conclusion.
À ne pas confondre avec l'argument circulaire : l'argument circulaire est un petitio principii, mais le contraire n'est pas (toujours) vrai.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
SL writes:
Non, manifestement. Tu ne parles sans doute pas de ce qu'est un ordinateur du point de vue d'un utilisateur sans aucune compétence technique.
Si si, j'ai des étudiants de première année en informatique.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
SL <nospam@nospam.fr> writes:
Non, manifestement. Tu ne parles sans doute pas de ce qu'est un
ordinateur du point de vue d'un utilisateur sans aucune compétence
technique.
Si si, j'ai des étudiants de première année en informatique.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Non, manifestement. Tu ne parles sans doute pas de ce qu'est un ordinateur du point de vue d'un utilisateur sans aucune compétence technique.
Si si, j'ai des étudiants de première année en informatique.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
SL
Le 10-10-2007, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
SL , dans le message , a écrit :
Ben voyons... je te demande de justifier une accusation, pas de raconter n'importe quoi pour ne pas avoir a t'expliquer.
J'ai juste profité de l'occasion pour rédiger un message générique pour quand tu es trop pénible. Dans le cas présent, ta phrase en entier est une pétition de principe, ni plus ni moins. Il n'y a rien à justifier ; si tu ne sais pas ce qu'est une pétition de principe tu peux essayer de te documenter, mais c'est tout.
Il est donc clair que tu racontes n'importe quoi. "Ma phrase entière", voilà qui sans la défilade. Tu es vraiment un zozo parfaitement ridicule.
Je recopie ce que j'ai dit et à nouveau je te mets au défi de montrer clairement, rigoureusement, puisqu'il paraît que tu fait preuve de rigueur, où est la pétition de principe qui rend nulle et non avenue cette affirmation :
Il y a vraiment quelque chose que vous n'avez pas compris si vous ne comprenez pas qu'il y a une différence immense entre un ordinateur avec OS et un ordinateur sans OS, même si l'installation se réduit à la copie d'un dvd de restauration, pour quelqu'un qui ne veut s'en servir et non pas le connaître.
Le 10-10-2007, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
SL , dans le message <slrnfgpqds.nd1.nospam@valla.limsi.fr>, a
écrit :
Ben voyons... je te demande de justifier une accusation, pas de
raconter n'importe quoi pour ne pas avoir a t'expliquer.
J'ai juste profité de l'occasion pour rédiger un message générique
pour quand tu es trop pénible. Dans le cas présent, ta phrase en
entier est une pétition de principe, ni plus ni moins. Il n'y a rien à
justifier ; si tu ne sais pas ce qu'est une pétition de principe tu
peux essayer de te documenter, mais c'est tout.
Il est donc clair que tu racontes n'importe quoi. "Ma phrase entière",
voilà qui sans la défilade. Tu es vraiment un zozo parfaitement
ridicule.
Je recopie ce que j'ai dit et à nouveau je te mets au défi de montrer
clairement, rigoureusement, puisqu'il paraît que tu fait preuve de
rigueur, où est la pétition de principe qui rend nulle et non avenue
cette affirmation :
Il y a vraiment quelque chose que vous n'avez pas compris si vous ne
comprenez pas qu'il y a une différence immense entre un ordinateur
avec OS et un ordinateur sans OS, même si l'installation se réduit à
la copie d'un dvd de restauration, pour quelqu'un qui ne veut s'en
servir et non pas le connaître.
Ben voyons... je te demande de justifier une accusation, pas de raconter n'importe quoi pour ne pas avoir a t'expliquer.
J'ai juste profité de l'occasion pour rédiger un message générique pour quand tu es trop pénible. Dans le cas présent, ta phrase en entier est une pétition de principe, ni plus ni moins. Il n'y a rien à justifier ; si tu ne sais pas ce qu'est une pétition de principe tu peux essayer de te documenter, mais c'est tout.
Il est donc clair que tu racontes n'importe quoi. "Ma phrase entière", voilà qui sans la défilade. Tu es vraiment un zozo parfaitement ridicule.
Je recopie ce que j'ai dit et à nouveau je te mets au défi de montrer clairement, rigoureusement, puisqu'il paraît que tu fait preuve de rigueur, où est la pétition de principe qui rend nulle et non avenue cette affirmation :
Il y a vraiment quelque chose que vous n'avez pas compris si vous ne comprenez pas qu'il y a une différence immense entre un ordinateur avec OS et un ordinateur sans OS, même si l'installation se réduit à la copie d'un dvd de restauration, pour quelqu'un qui ne veut s'en servir et non pas le connaître.
