Satisfait du jugement du tribunal de première instance de l'Union européenne
http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5jtONkhrzxy1_IPsxzZt4asfOof4w
J'espère que ce n'est qu'un début, et que l'on finira pas interdire à
Microsoft d'imposer ses O S sur tous les ordis......
Essayée d'acheter un P C portable dans une boutique sans Vista !!!
c'est la galère, il faut ce battre contre les vendeurs......
La liberté n'est-elle pas de choisir ???
On veut des P C nus, sans O S......
Il existe plus de 150 distri de Linux,
à chacun de choisir la sienne......
Pour que la loi de marché fonctionne, on interdit le monopole, point. On se contrefout de savoir si la meilleure offre concurrentielle va plaire ou non; on donne le choix au consommateur.
Mais bien sûr. Les offres concurentielles ont *toujours* existé, et *toutes* se sont plantés. Une concurrence efficace n'a de sens qui si les alternatives offrent nettement mieux sur des critères accessibles au plus grand nombre, et force est de constater qu'aucune ne correspond à ces critères.
LE problème étant que le plus grand nombre ne peut pas pas juger selon ses critères, puisque win est automatiquement imposé.
Ex: intéroges n'importe quel quidam qui dit s'y connaître en informatique (avec win en réserve cela s'entend..) il te dira qu'un défragmenteur disque est nécessaire au fonctionnement de l'ordi, ne s'étonnera pas qu'il faille redémarrer 2 fois l'OS pour installer un nouveau matos, et qu'un antivirus+parefeu est absolument nécessaire. Là où je veux en venir c'est qu'à force de conditionnement les critères accessibles au plus grand nombre sont devenus peu à peu : ça fait comme win == c'est bon && ça fait pas comme win == c'est nul *Parce que* le plus grand nombre ne peut connaître que ça.
[TROLL ON] (bon ok le fil en est un gros...) Une ubuntu est bien plus user-friendly qu'un win, et même une debian est préférable :D
Démonstration (par l'exemple) begin{ma vie}
j'ai découvert win avec 98 première édition, il a fallu, disons 1 bon mois pour dompter la bête, impossible de s'en servir, la plupart des programmes ne s'installaient pas. Bon, après la version 2, piratée cela va sans dire (l'ordi était INUTILISABLE tel quel), il y avait du mieux, un bon moment encore avant de comprendre à quoi servait ce p*** de panneau de conf. et tout le bazard... et demande pas à mes parents, ils ont toujours pas compris. Ça c'était la première étape.
Ensuite, c'est ie qui merde (proprement, une fois sur deux un page comme google ne s'ouvre pas, alors qu'internet fonctionnait), firefox, pas encore en final a été le messie :D
Enfin, je découvre Blender&Yafray (bon je sais c'est pas de la 3D parce que d'abord linux c'est pas un vrai os :). win était infoutu de faire un rendu et de me laisser naviguer tranquillement sur internet (freeze, redémarrage, perte du rendu) Je passe donc à debian. Avec la doc d'Alexis De Lattre, il m'a pas fallu 1mois pour comprendre les tenants et aboutissant de la distrib. Et cerise sur le gâteau j'avais un système fonctionnel (un véritable miracle, venant du monde win)
Pour finir : - portable à Noël, une ubuntu -> 30min montre en main, dont 20min de pause café, en lisant bien tout, la question la plus technique était si je voulais effacer entièrement le disque ou pas (gnac la partie que je préfère :) j'avais un système fonctionnel en sortie ; - il y a 3 semaines, ordinateur familial rempli de virus, je dois le formater, j'ai dû y mettre entre 2 et 3 heures. j'ai réinstallé uniquement ff2 et un antivirus. Le système était loin d'être fonctionnel (pas de traitement de texte digne de ce nom, pas de traitement d'image, bon, ie6 n'en parlons pas...) end{ma vie}
conclusion : bah le win... je connais plus, moins je le vois mieux je me porte. [est-ce la peine de refermer le Troll ?]
Tout ça pour dire que si les gens avaient le choix et n'étaient pas conditionnés à utiliser win, je suis certain qu'il n'aurait pas le monopôle actuel. -- It is impossible for an optimist to be pleasantly surprised.
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> a tapoté :
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> a écrit:
Pour que la loi de marché fonctionne, on interdit le monopole,
point.
On se contrefout de savoir si la meilleure offre concurrentielle va
plaire ou non; on donne le choix au consommateur.
Mais bien sûr. Les offres concurentielles ont *toujours* existé, et
*toutes* se sont plantés. Une concurrence efficace n'a de sens qui si
les alternatives offrent nettement mieux sur des critères accessibles
au plus grand nombre, et force est de constater qu'aucune ne
correspond à ces critères.
LE problème étant que le plus grand nombre ne peut pas pas juger selon
ses critères, puisque win est automatiquement imposé.
Ex: intéroges n'importe quel quidam qui dit s'y connaître en
informatique (avec win en réserve cela s'entend..) il te dira qu'un
défragmenteur disque est nécessaire au fonctionnement de l'ordi, ne
s'étonnera pas qu'il faille redémarrer 2 fois l'OS pour installer un
nouveau matos, et qu'un antivirus+parefeu est absolument nécessaire.
Là où je veux en venir c'est qu'à force de conditionnement les
critères accessibles au plus grand nombre sont devenus peu à peu :
ça fait comme win == c'est bon && ça fait pas comme win == c'est nul
*Parce que* le plus grand nombre ne peut connaître que ça.
[TROLL ON] (bon ok le fil en est un gros...)
Une ubuntu est bien plus user-friendly qu'un win, et même une debian
est préférable :D
Démonstration (par l'exemple)
begin{ma vie}
j'ai découvert win avec 98 première édition, il a fallu, disons 1 bon
mois pour dompter la bête, impossible de s'en servir, la plupart des
programmes ne s'installaient pas. Bon, après la version 2, piratée cela
va sans dire (l'ordi était INUTILISABLE tel quel), il y avait du
mieux, un bon moment encore avant de comprendre à quoi servait ce p***
de panneau de conf. et tout le bazard... et demande pas à mes parents,
ils ont toujours pas compris. Ça c'était la première étape.
Ensuite, c'est ie qui merde (proprement, une fois sur deux un page
comme google ne s'ouvre pas, alors qu'internet fonctionnait), firefox,
pas encore en final a été le messie :D
Enfin, je découvre Blender&Yafray (bon je sais c'est pas de la 3D
parce que d'abord linux c'est pas un vrai os :). win était infoutu de
faire un rendu et de me laisser naviguer tranquillement sur internet
(freeze, redémarrage, perte du rendu) Je passe donc à debian. Avec la
doc d'Alexis De Lattre, il m'a pas fallu 1mois pour comprendre les
tenants et aboutissant de la distrib. Et cerise sur le gâteau j'avais
un système fonctionnel (un véritable miracle, venant du monde win)
Pour finir :
- portable à Noël, une ubuntu -> 30min montre en main, dont 20min de
pause café, en lisant bien tout, la question la plus technique était
si je voulais effacer entièrement le disque ou pas (gnac la partie que
je préfère :) j'avais un système fonctionnel en sortie ;
- il y a 3 semaines, ordinateur familial rempli de virus, je dois le
formater, j'ai dû y mettre entre 2 et 3 heures. j'ai réinstallé
uniquement ff2 et un antivirus. Le système était loin d'être
fonctionnel (pas de traitement de texte digne de ce nom, pas de
traitement d'image, bon, ie6 n'en parlons pas...)
end{ma vie}
conclusion : bah le win... je connais plus, moins je le vois mieux je
me porte.
[est-ce la peine de refermer le Troll ?]
Tout ça pour dire que si les gens avaient le choix et n'étaient pas
conditionnés à utiliser win, je suis certain qu'il n'aurait pas le
monopôle actuel.
--
It is impossible for an optimist to be pleasantly surprised.
Pour que la loi de marché fonctionne, on interdit le monopole, point. On se contrefout de savoir si la meilleure offre concurrentielle va plaire ou non; on donne le choix au consommateur.
Mais bien sûr. Les offres concurentielles ont *toujours* existé, et *toutes* se sont plantés. Une concurrence efficace n'a de sens qui si les alternatives offrent nettement mieux sur des critères accessibles au plus grand nombre, et force est de constater qu'aucune ne correspond à ces critères.
LE problème étant que le plus grand nombre ne peut pas pas juger selon ses critères, puisque win est automatiquement imposé.
Ex: intéroges n'importe quel quidam qui dit s'y connaître en informatique (avec win en réserve cela s'entend..) il te dira qu'un défragmenteur disque est nécessaire au fonctionnement de l'ordi, ne s'étonnera pas qu'il faille redémarrer 2 fois l'OS pour installer un nouveau matos, et qu'un antivirus+parefeu est absolument nécessaire. Là où je veux en venir c'est qu'à force de conditionnement les critères accessibles au plus grand nombre sont devenus peu à peu : ça fait comme win == c'est bon && ça fait pas comme win == c'est nul *Parce que* le plus grand nombre ne peut connaître que ça.
[TROLL ON] (bon ok le fil en est un gros...) Une ubuntu est bien plus user-friendly qu'un win, et même une debian est préférable :D
Démonstration (par l'exemple) begin{ma vie}
j'ai découvert win avec 98 première édition, il a fallu, disons 1 bon mois pour dompter la bête, impossible de s'en servir, la plupart des programmes ne s'installaient pas. Bon, après la version 2, piratée cela va sans dire (l'ordi était INUTILISABLE tel quel), il y avait du mieux, un bon moment encore avant de comprendre à quoi servait ce p*** de panneau de conf. et tout le bazard... et demande pas à mes parents, ils ont toujours pas compris. Ça c'était la première étape.
Ensuite, c'est ie qui merde (proprement, une fois sur deux un page comme google ne s'ouvre pas, alors qu'internet fonctionnait), firefox, pas encore en final a été le messie :D
Enfin, je découvre Blender&Yafray (bon je sais c'est pas de la 3D parce que d'abord linux c'est pas un vrai os :). win était infoutu de faire un rendu et de me laisser naviguer tranquillement sur internet (freeze, redémarrage, perte du rendu) Je passe donc à debian. Avec la doc d'Alexis De Lattre, il m'a pas fallu 1mois pour comprendre les tenants et aboutissant de la distrib. Et cerise sur le gâteau j'avais un système fonctionnel (un véritable miracle, venant du monde win)
Pour finir : - portable à Noël, une ubuntu -> 30min montre en main, dont 20min de pause café, en lisant bien tout, la question la plus technique était si je voulais effacer entièrement le disque ou pas (gnac la partie que je préfère :) j'avais un système fonctionnel en sortie ; - il y a 3 semaines, ordinateur familial rempli de virus, je dois le formater, j'ai dû y mettre entre 2 et 3 heures. j'ai réinstallé uniquement ff2 et un antivirus. Le système était loin d'être fonctionnel (pas de traitement de texte digne de ce nom, pas de traitement d'image, bon, ie6 n'en parlons pas...) end{ma vie}
conclusion : bah le win... je connais plus, moins je le vois mieux je me porte. [est-ce la peine de refermer le Troll ?]
Tout ça pour dire que si les gens avaient le choix et n'étaient pas conditionnés à utiliser win, je suis certain qu'il n'aurait pas le monopôle actuel. -- It is impossible for an optimist to be pleasantly surprised.
Nicolas S.
Michel Billaud a écrit:
Ca commence par l'obligation d'acheter windows avec, et ça continue par le SAV refusant de réparer une bécane ne tournant pas sous windows.
Qu'importe. Il y a d'autres façons d'assumer la garantie que de réparer.
-- Nicolas S.
Michel Billaud <billaud@serveur5.labri.fr> a écrit:
Ca commence par l'obligation d'acheter windows avec, et ça continue
par le SAV refusant de réparer une bécane ne tournant pas sous
windows.
Qu'importe. Il y a d'autres façons d'assumer la garantie que de réparer.
Ca commence par l'obligation d'acheter windows avec, et ça continue par le SAV refusant de réparer une bécane ne tournant pas sous windows.
Qu'importe. Il y a d'autres façons d'assumer la garantie que de réparer.
-- Nicolas S.
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <46f187f9$0$14230$, a écrit :
Ce qui est logique, puisque hors cette cause, l'argumentation selon laquelle Microsoft s'est imposé "pour de mauvaises raisons" tombe complètement à l'eau...
Et ricaner ensemble quand on est d'accord, c'est tellement plus facile que d'essayer de se frotter à de vrais arguments...
Jerome Lambert , dans le message
<46f187f9$0$14230$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Ce qui est logique, puisque hors cette cause, l'argumentation selon
laquelle Microsoft s'est imposé "pour de mauvaises raisons" tombe
complètement à l'eau...
Et ricaner ensemble quand on est d'accord, c'est tellement plus facile que
d'essayer de se frotter à de vrais arguments...
Jerome Lambert , dans le message <46f187f9$0$14230$, a écrit :
Ce qui est logique, puisque hors cette cause, l'argumentation selon laquelle Microsoft s'est imposé "pour de mauvaises raisons" tombe complètement à l'eau...
Et ricaner ensemble quand on est d'accord, c'est tellement plus facile que d'essayer de se frotter à de vrais arguments...
Nina Popravka
On Wed, 19 Sep 2007 23:29:25 +0200, Nicolas wrote:
Ex: intéroges n'importe quel quidam qui dit s'y connaître en informatique (avec win en réserve cela s'entend..) il te dira qu'un défragmenteur disque est nécessaire au fonctionnement de l'ordi, ne s'étonnera pas qu'il faille redémarrer 2 fois l'OS pour installer un nouveau matos, et qu'un antivirus+parefeu est absolument nécessaire.
Tout ça étant globalement faux, perso j'en déduis que le quidam est un gros blaireau qui n'y connaît strictement rien :-) -- Nina
On Wed, 19 Sep 2007 23:29:25 +0200, Nicolas <nicoastro49@gmail.com>
wrote:
Ex: intéroges n'importe quel quidam qui dit s'y connaître en
informatique (avec win en réserve cela s'entend..) il te dira qu'un
défragmenteur disque est nécessaire au fonctionnement de l'ordi, ne
s'étonnera pas qu'il faille redémarrer 2 fois l'OS pour installer un
nouveau matos, et qu'un antivirus+parefeu est absolument nécessaire.
Tout ça étant globalement faux, perso j'en déduis que le quidam est un
gros blaireau qui n'y connaît strictement rien :-)
--
Nina
On Wed, 19 Sep 2007 23:29:25 +0200, Nicolas wrote:
Ex: intéroges n'importe quel quidam qui dit s'y connaître en informatique (avec win en réserve cela s'entend..) il te dira qu'un défragmenteur disque est nécessaire au fonctionnement de l'ordi, ne s'étonnera pas qu'il faille redémarrer 2 fois l'OS pour installer un nouveau matos, et qu'un antivirus+parefeu est absolument nécessaire.
Tout ça étant globalement faux, perso j'en déduis que le quidam est un gros blaireau qui n'y connaît strictement rien :-) -- Nina
pehache-tolai
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: fcrrog$1no2$
"pehache-tolai" , dans le message
Voilà un argument foudroyant...
Tu dis juste une grosse connerie, il n'y a pas besoin d'argument, il suffit d'ouvrir les yeux pour voir que partout ailleurs qu'en grande ville, il y a des grandes surfaces à proximité, et rarement des assembleurs.
C'est à se demander si tu t'es déjà aventuré "partout ailleurs qu'en grande ville". Car si "partout ailleurs qu'en grande ville" on trouve des grandes surfaces, les grandes surfaces en question n'ont pas grand-chose à voir avec les grandes surfaces des grandes villes. Notamment au niveau des rayons électronique grand-public, inexistants ou réduits à leur plus simple expression.
-- pehache
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: fcrrog$1no2$1@nef.ens.fr
"pehache-tolai" , dans le message
Voilà un argument foudroyant...
Tu dis juste une grosse connerie, il n'y a pas besoin d'argument, il
suffit d'ouvrir les yeux pour voir que partout ailleurs qu'en grande
ville, il y a des grandes surfaces à proximité, et rarement des
assembleurs.
C'est à se demander si tu t'es déjà aventuré "partout ailleurs qu'en grande
ville". Car si "partout ailleurs qu'en grande ville" on trouve des grandes
surfaces, les grandes surfaces en question n'ont pas grand-chose à voir avec
les grandes surfaces des grandes villes. Notamment au niveau des rayons
électronique grand-public, inexistants ou réduits à leur plus simple
expression.
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: fcrrog$1no2$
"pehache-tolai" , dans le message
Voilà un argument foudroyant...
Tu dis juste une grosse connerie, il n'y a pas besoin d'argument, il suffit d'ouvrir les yeux pour voir que partout ailleurs qu'en grande ville, il y a des grandes surfaces à proximité, et rarement des assembleurs.
C'est à se demander si tu t'es déjà aventuré "partout ailleurs qu'en grande ville". Car si "partout ailleurs qu'en grande ville" on trouve des grandes surfaces, les grandes surfaces en question n'ont pas grand-chose à voir avec les grandes surfaces des grandes villes. Notamment au niveau des rayons électronique grand-public, inexistants ou réduits à leur plus simple expression.
-- pehache
pehache-tolai
"doug713705" a écrit dans le message de news:
Le mercredi 19 septembre 2007 17:25, pehache-tolai s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Ceux qui n'ont pas d'assembleurs à portée raisonnable de chez eux n'ont en général pas non de grands distributeurs. Tu veux quoi ? Que la supérette Casino du village vendent une gamme de PC sans OS ?
Je connais un paquet de région où Draty et consort sont présents mais où on ne trouve aucun assembleur même modeste à l'horizon.
Ah ?
je viens de vérifier rapidement pour ma région (Aquitaine): les magasins Darty sont tous dans les grand pôles urbains (Bordeaux, Pau, Bayonne, Agen, Périgueux), et dans tous ces pôles j'ai trouvé au moins un assembleur dans les pages jaunes.
mébon...
-- pehache
"doug713705" <nospam.doug.letough@free.fr.nospam> a écrit dans le
message de news: 2817243.N6KUz4fkuO@dougwise
Le mercredi 19 septembre 2007 17:25, pehache-tolai s'est exprimé de
la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Ceux qui n'ont pas d'assembleurs à portée raisonnable de chez eux
n'ont en général pas non de grands distributeurs. Tu veux quoi ? Que
la supérette Casino du village vendent une gamme de PC sans OS ?
Je connais un paquet de région où Draty et consort sont présents mais
où on ne trouve aucun assembleur même modeste à l'horizon.
Ah ?
je viens de vérifier rapidement pour ma région (Aquitaine): les magasins
Darty sont tous dans les grand pôles urbains (Bordeaux, Pau, Bayonne, Agen,
Périgueux), et dans tous ces pôles j'ai trouvé au moins un assembleur dans
les pages jaunes.
Le mercredi 19 septembre 2007 17:25, pehache-tolai s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Ceux qui n'ont pas d'assembleurs à portée raisonnable de chez eux n'ont en général pas non de grands distributeurs. Tu veux quoi ? Que la supérette Casino du village vendent une gamme de PC sans OS ?
Je connais un paquet de région où Draty et consort sont présents mais où on ne trouve aucun assembleur même modeste à l'horizon.
Ah ?
je viens de vérifier rapidement pour ma région (Aquitaine): les magasins Darty sont tous dans les grand pôles urbains (Bordeaux, Pau, Bayonne, Agen, Périgueux), et dans tous ces pôles j'ai trouvé au moins un assembleur dans les pages jaunes.
mébon...
-- pehache
Nicolas
Nina Popravka a tapoté :
On Wed, 19 Sep 2007 23:29:25 +0200, Nicolas wrote:
Ex: intéroges n'importe quel quidam qui dit s'y connaître en informatique (avec win en réserve cela s'entend..) il te dira qu'un défragmenteur disque est nécessaire au fonctionnement de l'ordi, ne s'étonnera pas qu'il faille redémarrer 2 fois l'OS pour installer un nouveau matos, et qu'un antivirus+parefeu est absolument nécessaire.
Tout ça étant globalement faux, perso j'en déduis que le quidam est un gros blaireau qui n'y connaît strictement rien :-)
Merde alors... c'était mon cas 0:| et j'estime qu'un certain nombre de « windowsiens » pense s'y connaître en informatique alors qu'ils ne connaissent au final que win (je te rassure j'ai nettement revu mes prétentions à la baisse au fur et à mesure de mon utilisation de linux, *et pourtant* je ne connais *que* cet autre système). Et oui, les quidam en question ne sont au final que des gros blaireau, ou pour être plus juste on ne leur a pas donné l'occasion d'apprendre autre chose... vente liée, tout ça, ça te dit quelque chose ?
Maitenant, ce n'est sûrement pas le cas de tous, un professionnel doit très bien savoir se servir de win et en faire ce qu'il veut (remarque gratuite : faut être maso 0:).
-- "Elvis is my copilot." -- Cal Keegan
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> a tapoté :
On Wed, 19 Sep 2007 23:29:25 +0200, Nicolas <nicoastro49@gmail.com>
wrote:
Ex: intéroges n'importe quel quidam qui dit s'y connaître en
informatique (avec win en réserve cela s'entend..) il te dira qu'un
défragmenteur disque est nécessaire au fonctionnement de l'ordi, ne
s'étonnera pas qu'il faille redémarrer 2 fois l'OS pour installer un
nouveau matos, et qu'un antivirus+parefeu est absolument nécessaire.
Tout ça étant globalement faux, perso j'en déduis que le quidam est un
gros blaireau qui n'y connaît strictement rien :-)
Merde alors... c'était mon cas 0:| et j'estime qu'un certain nombre de
« windowsiens » pense s'y connaître en informatique alors qu'ils ne
connaissent au final que win (je te rassure j'ai nettement revu mes
prétentions à la baisse au fur et à mesure de mon utilisation de
linux, *et pourtant* je ne connais *que* cet autre système). Et oui,
les quidam en question ne sont au final que des gros blaireau, ou pour
être plus juste on ne leur a pas donné l'occasion d'apprendre autre
chose... vente liée, tout ça, ça te dit quelque chose ?
Maitenant, ce n'est sûrement pas le cas de tous, un professionnel doit
très bien savoir se servir de win et en faire ce qu'il veut (remarque
gratuite : faut être maso 0:).
On Wed, 19 Sep 2007 23:29:25 +0200, Nicolas wrote:
Ex: intéroges n'importe quel quidam qui dit s'y connaître en informatique (avec win en réserve cela s'entend..) il te dira qu'un défragmenteur disque est nécessaire au fonctionnement de l'ordi, ne s'étonnera pas qu'il faille redémarrer 2 fois l'OS pour installer un nouveau matos, et qu'un antivirus+parefeu est absolument nécessaire.
Tout ça étant globalement faux, perso j'en déduis que le quidam est un gros blaireau qui n'y connaît strictement rien :-)
Merde alors... c'était mon cas 0:| et j'estime qu'un certain nombre de « windowsiens » pense s'y connaître en informatique alors qu'ils ne connaissent au final que win (je te rassure j'ai nettement revu mes prétentions à la baisse au fur et à mesure de mon utilisation de linux, *et pourtant* je ne connais *que* cet autre système). Et oui, les quidam en question ne sont au final que des gros blaireau, ou pour être plus juste on ne leur a pas donné l'occasion d'apprendre autre chose... vente liée, tout ça, ça te dit quelque chose ?
Maitenant, ce n'est sûrement pas le cas de tous, un professionnel doit très bien savoir se servir de win et en faire ce qu'il veut (remarque gratuite : faut être maso 0:).
-- "Elvis is my copilot." -- Cal Keegan
doug713705
Le mercredi 19 septembre 2007 23:48, pehache-tolai s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
je viens de vérifier rapidement pour ma région (Aquitaine):
Beaucoup de personnes vivent en dehors de la région Acquitaine. -- [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ] - Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Le mercredi 19 septembre 2007 23:48, pehache-tolai s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.debats :
je viens de vérifier rapidement pour ma région (Aquitaine):
Beaucoup de personnes vivent en dehors de la région Acquitaine.
--
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
- Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Le mercredi 19 septembre 2007 23:48, pehache-tolai s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
je viens de vérifier rapidement pour ma région (Aquitaine):
Beaucoup de personnes vivent en dehors de la région Acquitaine. -- [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ] - Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
doug713705
Le lundi 17 septembre 2007 19:14, Jerome Lambert s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Non, justement, ils ne font pas ça: ils achètent au contraire des machines avec Windows pré-installé et puis installent Linux dessus.
Est-ce vraiment la majorité ?
La totalité des amateurs d'O.S alternatifs que je cottoie on monter leur machine à la paluche.
D'ailleurs la totalité des gens que je cottoie ont monté leur machine (y compris les indécrottables utilisateurs de Windows)
Mon cas n'est évidement pas une généralité mais l'inverse non plus. -- [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ] - Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Le lundi 17 septembre 2007 19:14, Jerome Lambert s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.debats :
Non, justement, ils ne font pas ça: ils achètent au contraire des
machines avec Windows pré-installé et puis installent Linux dessus.
Est-ce vraiment la majorité ?
La totalité des amateurs d'O.S alternatifs que je cottoie on monter leur
machine à la paluche.
D'ailleurs la totalité des gens que je cottoie ont monté leur machine (y
compris les indécrottables utilisateurs de Windows)
Mon cas n'est évidement pas une généralité mais l'inverse non plus.
--
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
- Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Le lundi 17 septembre 2007 19:14, Jerome Lambert s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Non, justement, ils ne font pas ça: ils achètent au contraire des machines avec Windows pré-installé et puis installent Linux dessus.
Est-ce vraiment la majorité ?
La totalité des amateurs d'O.S alternatifs que je cottoie on monter leur machine à la paluche.
D'ailleurs la totalité des gens que je cottoie ont monté leur machine (y compris les indécrottables utilisateurs de Windows)
Mon cas n'est évidement pas une généralité mais l'inverse non plus. -- [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ] - Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
pehache-tolai
"doug713705" a écrit dans le message de news:
Le mercredi 19 septembre 2007 23:48, pehache-tolai s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
je viens de vérifier rapidement pour ma région (Aquitaine):
Beaucoup de personnes vivent en dehors de la région Acquitaine.
Certes, mais il m'étonnerait que l'Aquitaine constitue une exception.
-- pehache
"doug713705" <nospam.doug.letough@free.fr.nospam> a écrit dans le
message de news: 1298673.oWYEGTzKhc@dougwise
Le mercredi 19 septembre 2007 23:48, pehache-tolai s'est exprimé de
la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
je viens de vérifier rapidement pour ma région (Aquitaine):
Beaucoup de personnes vivent en dehors de la région Acquitaine.
Certes, mais il m'étonnerait que l'Aquitaine constitue une exception.