Satisfait du jugement du tribunal de première instance de l'Union européenne
http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5jtONkhrzxy1_IPsxzZt4asfOof4w
J'espère que ce n'est qu'un début, et que l'on finira pas interdire à
Microsoft d'imposer ses O S sur tous les ordis......
Essayée d'acheter un P C portable dans une boutique sans Vista !!!
c'est la galère, il faut ce battre contre les vendeurs......
La liberté n'est-elle pas de choisir ???
On veut des P C nus, sans O S......
Il existe plus de 150 distri de Linux,
à chacun de choisir la sienne......
L'importance de se sortir d'un monopole dépasse amplement la prétendue dépendance de Windows pour le consommateur. Il s'agit de faire respecter les règles économiques de base.
Non, tu confonds cause et conséquence : le les monopoles sont interdits _parcequ'_ils sont nuisibles aux consommateurs, et à la société dans son ensemble. Pas le contraire.
"Nicolas S." , dans le message
<20070920131558.49927cf7.ni.s-factice@laposte.net>, a écrit :
L'importance de se sortir d'un monopole dépasse amplement la prétendue
dépendance de Windows pour le consommateur. Il s'agit de faire
respecter les règles économiques de base.
Non, tu confonds cause et conséquence : le les monopoles sont interdits
_parcequ'_ils sont nuisibles aux consommateurs, et à la société dans son
ensemble. Pas le contraire.
L'importance de se sortir d'un monopole dépasse amplement la prétendue dépendance de Windows pour le consommateur. Il s'agit de faire respecter les règles économiques de base.
Non, tu confonds cause et conséquence : le les monopoles sont interdits _parcequ'_ils sont nuisibles aux consommateurs, et à la société dans son ensemble. Pas le contraire.
Nicolas George
SL , dans le message , a écrit :
Ce problème est ridiculement minuscule en terme de violation des droits des consomateurs, l'enjeu est parfaitement nul
Répéter ça même mille fois ne le rendra pas vrai.
SL , dans le message <slrnff4n1k.6i4.nospam@valla.limsi.fr>, a écrit :
Ce problème est
ridiculement minuscule en terme de violation des droits des
consomateurs, l'enjeu est parfaitement nul
En l'occurence, le monopole de MS avec Windows est assez relatif, pour ne pas dire qu'il ne s'agit pas réellement d'un monopole.
En serveurs,
Il n'est pas question des serveurs.
et en desktop l'alternative Apple existe bel et bien.
Apple ne fabrique pas de PC.
-- Nicolas S.
pehache-tolai
On 20 sep, 14:25, "Nicolas S." wrote:
pehache-tolai a écrit:
En l'occurence, le monopole de MS avec Windows est assez relatif, pour ne pas dire qu'il ne s'agit pas réellement d'un monopole.
En serveurs,
Il n'est pas question des serveurs.
Parce que ça t'arrange ?
et en desktop l'alternative Apple existe bel et bien.
Apple ne fabrique pas de PC.
Et alors ? Les consommateurs achètent avant tout un ordinateur personnel, et les Apple en sont jusqu'à preuve du contraire. L'alternative au PC+Win existe donc sur ce marché, et elle s'appelle Apple+MacOS.
MS n'est donc pas en situation de monopole sur le marché des ordinateurs personnels.
-- pehache
On 20 sep, 14:25, "Nicolas S." <ni.s-fact...@laposte.net> wrote:
pehache-tolai <pehach...@gmail.com> a écrit:
En l'occurence, le monopole de MS avec Windows est assez relatif, pour
ne pas dire qu'il ne s'agit pas réellement d'un monopole.
En serveurs,
Il n'est pas question des serveurs.
Parce que ça t'arrange ?
et en desktop l'alternative Apple existe
bel et bien.
Apple ne fabrique pas de PC.
Et alors ? Les consommateurs achètent avant tout un ordinateur
personnel, et les Apple en sont jusqu'à preuve du contraire.
L'alternative au PC+Win existe donc sur ce marché, et elle s'appelle
Apple+MacOS.
MS n'est donc pas en situation de monopole sur le marché des
ordinateurs personnels.
En l'occurence, le monopole de MS avec Windows est assez relatif, pour ne pas dire qu'il ne s'agit pas réellement d'un monopole.
En serveurs,
Il n'est pas question des serveurs.
Parce que ça t'arrange ?
et en desktop l'alternative Apple existe bel et bien.
Apple ne fabrique pas de PC.
Et alors ? Les consommateurs achètent avant tout un ordinateur personnel, et les Apple en sont jusqu'à preuve du contraire. L'alternative au PC+Win existe donc sur ce marché, et elle s'appelle Apple+MacOS.
MS n'est donc pas en situation de monopole sur le marché des ordinateurs personnels.
-- pehache
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <46f258f3$0$14239$, a écrit :
Et le monopole s'est bien sûr installé par une opération du Saint-Esprit, ou parce qu'on a amené les acheteurs avec un fusil dans le dos pour qu'ils préfèrent Windows aux autres solutions quand il y en avait encore en nombre...
Il s'est installé un peu par hasard à une époque où le marché était bien moins développé, et s'est maintenu et développé à cause de l'inertie du système.
Tu prétends quoi, que c'est par ces qualités intrinsèques que windows s'est imposé ?
Jerome Lambert , dans le message
<46f258f3$0$14239$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Et le monopole s'est bien sûr installé par une opération du
Saint-Esprit, ou parce qu'on a amené les acheteurs avec un fusil dans le
dos pour qu'ils préfèrent Windows aux autres solutions quand il y en
avait encore en nombre...
Il s'est installé un peu par hasard à une époque où le marché était bien
moins développé, et s'est maintenu et développé à cause de l'inertie du
système.
Tu prétends quoi, que c'est par ces qualités intrinsèques que windows s'est
imposé ?
Jerome Lambert , dans le message <46f258f3$0$14239$, a écrit :
Et le monopole s'est bien sûr installé par une opération du Saint-Esprit, ou parce qu'on a amené les acheteurs avec un fusil dans le dos pour qu'ils préfèrent Windows aux autres solutions quand il y en avait encore en nombre...
Il s'est installé un peu par hasard à une époque où le marché était bien moins développé, et s'est maintenu et développé à cause de l'inertie du système.
Tu prétends quoi, que c'est par ces qualités intrinsèques que windows s'est imposé ?
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <46f25861$0$14239$, a écrit :
C'est vrai qu'il n'y a que toi pour contester le fait que la série des Windows 3.x était à l'époque la mieux dotée en logiciels, ce qui explique en partie son succès.
Si tu penses que j'ai contesté ça, c'est juste que tu aurais besoin de lunettes ou d'apprendre à lire.
Jerome Lambert , dans le message
<46f25861$0$14239$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
C'est vrai qu'il n'y a que toi pour contester le fait que la série des
Windows 3.x était à l'époque la mieux dotée en logiciels, ce qui
explique en partie son succès.
Si tu penses que j'ai contesté ça, c'est juste que tu aurais besoin de
lunettes ou d'apprendre à lire.
Jerome Lambert , dans le message <46f25861$0$14239$, a écrit :
C'est vrai qu'il n'y a que toi pour contester le fait que la série des Windows 3.x était à l'époque la mieux dotée en logiciels, ce qui explique en partie son succès.
Si tu penses que j'ai contesté ça, c'est juste que tu aurais besoin de lunettes ou d'apprendre à lire.
SL
Le 20-09-2007, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
SL , dans le message , a écrit :
ridiculement minuscule en terme de violation des droits des consomateurs, l'enjeu est parfaitement nul
Répéter ça même mille fois ne le rendra pas vrai.
Pas plus que répéter le contraire, c'est vrai. Heureusement il me semble que chacun peut estimer le nombre de violations de ce type que fait commettre la vie de tous les jours, pour la relativiser, et imaginer les chances pour que les causes qui ont fait le succès de Microsoft soit uniquement dues à l'absence d'une mention du prix de la licence OEM sur l'étiquette de la machine.
Le 20-09-2007, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
SL , dans le message <slrnff4n1k.6i4.nospam@valla.limsi.fr>, a écrit :
ridiculement minuscule en terme de violation des droits des
consomateurs, l'enjeu est parfaitement nul
Répéter ça même mille fois ne le rendra pas vrai.
Pas plus que répéter le contraire, c'est vrai. Heureusement il me semble
que chacun peut estimer le nombre de violations de ce type que fait
commettre la vie de tous les jours, pour la relativiser, et imaginer les
chances pour que les causes qui ont fait le succès de Microsoft soit
uniquement dues à l'absence d'une mention du prix de la licence OEM sur
l'étiquette de la machine.
ridiculement minuscule en terme de violation des droits des consomateurs, l'enjeu est parfaitement nul
Répéter ça même mille fois ne le rendra pas vrai.
Pas plus que répéter le contraire, c'est vrai. Heureusement il me semble que chacun peut estimer le nombre de violations de ce type que fait commettre la vie de tous les jours, pour la relativiser, et imaginer les chances pour que les causes qui ont fait le succès de Microsoft soit uniquement dues à l'absence d'une mention du prix de la licence OEM sur l'étiquette de la machine.
SL
Le 20-09-2007, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
Jerome Lambert , dans le message <46f258f3$0$14239$, a écrit :
Et le monopole s'est bien sûr installé par une opération du Saint-Esprit, ou parce qu'on a amené les acheteurs avec un fusil dans le dos pour qu'ils préfèrent Windows aux autres solutions quand il y en avait encore en nombre...
Il s'est installé un peu par hasard à une époque où le marché était bien moins développé, et s'est maintenu et développé à cause de l'inertie du système.
Tu prétends quoi, que c'est par ces qualités intrinsèques que windows s'est imposé ?
Tu prétends que c'est malgré l'absence de toutese qualités intrinsèques que Windows s'est imposé ? Ta définition de « qualité intrinsèque » a de bonne chance dans ce cas de n'avoir absolument aucun sens et de ne pouvoir s'appliquer à rien, sinon à tes solipsismes.
Le 20-09-2007, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
Jerome Lambert , dans le message
<46f258f3$0$14239$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Et le monopole s'est bien sûr installé par une opération du
Saint-Esprit, ou parce qu'on a amené les acheteurs avec un fusil dans le
dos pour qu'ils préfèrent Windows aux autres solutions quand il y en
avait encore en nombre...
Il s'est installé un peu par hasard à une époque où le marché était bien
moins développé, et s'est maintenu et développé à cause de l'inertie du
système.
Tu prétends quoi, que c'est par ces qualités intrinsèques que windows s'est
imposé ?
Tu prétends que c'est malgré l'absence de toutese qualités
intrinsèques que Windows s'est imposé ? Ta définition de « qualité
intrinsèque » a de bonne chance dans ce cas de n'avoir absolument aucun
sens et de ne pouvoir s'appliquer à rien, sinon à tes solipsismes.
Jerome Lambert , dans le message <46f258f3$0$14239$, a écrit :
Et le monopole s'est bien sûr installé par une opération du Saint-Esprit, ou parce qu'on a amené les acheteurs avec un fusil dans le dos pour qu'ils préfèrent Windows aux autres solutions quand il y en avait encore en nombre...
Il s'est installé un peu par hasard à une époque où le marché était bien moins développé, et s'est maintenu et développé à cause de l'inertie du système.
Tu prétends quoi, que c'est par ces qualités intrinsèques que windows s'est imposé ?
Tu prétends que c'est malgré l'absence de toutese qualités intrinsèques que Windows s'est imposé ? Ta définition de « qualité intrinsèque » a de bonne chance dans ce cas de n'avoir absolument aucun sens et de ne pouvoir s'appliquer à rien, sinon à tes solipsismes.
Nicolas George
SL , dans le message , a écrit :
Ta définition de « qualité intrinsèque » a de bonne chance dans ce cas de n'avoir absolument aucun sens et de ne pouvoir s'appliquer à rien, sinon à tes solipsismes.
Qualités intrinsèques, c'est tout ce qui n'est pas lié à la situation du monde actuellement. Considère un monde où 90% des gens sont sous Ubuntu, par exemple, et imagine que microsoft essaie d'introduire windows dans ce monde-là. À ton avis, il va se passer quoi ?
SL , dans le message <slrnff4rl3.6mn.nospam@valla.limsi.fr>, a écrit :
Ta définition de « qualité
intrinsèque » a de bonne chance dans ce cas de n'avoir absolument aucun
sens et de ne pouvoir s'appliquer à rien, sinon à tes solipsismes.
Qualités intrinsèques, c'est tout ce qui n'est pas lié à la situation du
monde actuellement. Considère un monde où 90% des gens sont sous Ubuntu, par
exemple, et imagine que microsoft essaie d'introduire windows dans ce
monde-là. À ton avis, il va se passer quoi ?
Ta définition de « qualité intrinsèque » a de bonne chance dans ce cas de n'avoir absolument aucun sens et de ne pouvoir s'appliquer à rien, sinon à tes solipsismes.
Qualités intrinsèques, c'est tout ce qui n'est pas lié à la situation du monde actuellement. Considère un monde où 90% des gens sont sous Ubuntu, par exemple, et imagine que microsoft essaie d'introduire windows dans ce monde-là. À ton avis, il va se passer quoi ?
Nicolas George
SL , dans le message , a écrit :
chances pour que les causes qui ont fait le succès de Microsoft soit uniquement dues à l'absence d'une mention du prix de la licence OEM sur l'étiquette de la machine.
Quand donc vas-tu arrêter de déformer les propos de tes interlocuteurs pour les ridiculiser ?
SL , dans le message <slrnff4rgb.6mn.nospam@valla.limsi.fr>, a écrit :
chances pour que les causes qui ont fait le succès de Microsoft soit
uniquement dues à l'absence d'une mention du prix de la licence OEM sur
l'étiquette de la machine.
Quand donc vas-tu arrêter de déformer les propos de tes interlocuteurs pour
les ridiculiser ?
chances pour que les causes qui ont fait le succès de Microsoft soit uniquement dues à l'absence d'une mention du prix de la licence OEM sur l'étiquette de la machine.
Quand donc vas-tu arrêter de déformer les propos de tes interlocuteurs pour les ridiculiser ?
