Satisfait du jugement du tribunal de première instance de l'Union européenne
http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5jtONkhrzxy1_IPsxzZt4asfOof4w
J'espère que ce n'est qu'un début, et que l'on finira pas interdire à
Microsoft d'imposer ses O S sur tous les ordis......
Essayée d'acheter un P C portable dans une boutique sans Vista !!!
c'est la galère, il faut ce battre contre les vendeurs......
La liberté n'est-elle pas de choisir ???
On veut des P C nus, sans O S......
Il existe plus de 150 distri de Linux,
à chacun de choisir la sienne......
Ce qui est logique, puisque hors cette cause, l'argumentation selon laquelle Microsoft s'est imposé "pour de mauvaises raisons" tombe complètement à l'eau...
Et ricaner ensemble quand on est d'accord, c'est tellement plus facile que d'essayer de se frotter à de vrais arguments...
Des arguments, je t'en ai donné, que ce soit dans ce fil ou ailleurs. A partir du moment où tu ne *veux* pas les entendre, je ne peux rien pour toi...
Jerome Lambert , dans le message
Ce qui est logique, puisque hors cette cause, l'argumentation selon
laquelle Microsoft s'est imposé "pour de mauvaises raisons" tombe
complètement à l'eau...
Et ricaner ensemble quand on est d'accord, c'est tellement plus facile que
d'essayer de se frotter à de vrais arguments...
Des arguments, je t'en ai donné, que ce soit dans ce fil ou ailleurs. A
partir du moment où tu ne *veux* pas les entendre, je ne peux rien pour
toi...
Ce qui est logique, puisque hors cette cause, l'argumentation selon laquelle Microsoft s'est imposé "pour de mauvaises raisons" tombe complètement à l'eau...
Et ricaner ensemble quand on est d'accord, c'est tellement plus facile que d'essayer de se frotter à de vrais arguments...
Des arguments, je t'en ai donné, que ce soit dans ce fil ou ailleurs. A partir du moment où tu ne *veux* pas les entendre, je ne peux rien pour toi...
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <46f2543f$0$13857$, a écrit :
- les défauts, même réels, de Windows ne sont finalement pas trop importants pour la majorité de ses utilisateurs, et en tout cas inférieurs aux avantages qu'ils en retirent - à l'inverse, les offres alternatives n'offrent pas suffisemment d'avantages par rapport aux inconvénients rencontrés que pour convaincre de franchir le pas
Ce que tu dis serait vrai si tu l'écrivais en fonction de ce que croient les gens : les avantages qu'ils _pensent_ retirer de windows, et les inconvénients qu'ils _pensent_ devoir rencontrer avec les alternatives. Cette estimation de leur part étant assez différente de la réalité.
Jerome Lambert , dans le message
<46f2543f$0$13857$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
- les défauts, même réels, de Windows ne sont finalement pas trop
importants pour la majorité de ses utilisateurs, et en tout cas
inférieurs aux avantages qu'ils en retirent
- à l'inverse, les offres alternatives n'offrent pas suffisemment
d'avantages par rapport aux inconvénients rencontrés que pour convaincre
de franchir le pas
Ce que tu dis serait vrai si tu l'écrivais en fonction de ce que croient les
gens : les avantages qu'ils _pensent_ retirer de windows, et les
inconvénients qu'ils _pensent_ devoir rencontrer avec les alternatives.
Cette estimation de leur part étant assez différente de la réalité.
Jerome Lambert , dans le message <46f2543f$0$13857$, a écrit :
- les défauts, même réels, de Windows ne sont finalement pas trop importants pour la majorité de ses utilisateurs, et en tout cas inférieurs aux avantages qu'ils en retirent - à l'inverse, les offres alternatives n'offrent pas suffisemment d'avantages par rapport aux inconvénients rencontrés que pour convaincre de franchir le pas
Ce que tu dis serait vrai si tu l'écrivais en fonction de ce que croient les gens : les avantages qu'ils _pensent_ retirer de windows, et les inconvénients qu'ils _pensent_ devoir rencontrer avec les alternatives. Cette estimation de leur part étant assez différente de la réalité.
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <46f250fc$0$14239$, a écrit :
Marre de me répéter. Cfr un fil récent sur l'émergence de Windows.
D'accord, tu parles de ça. Et donc, tu as des arguments pour me contredire, ou tu te contentes d'insinuations ?
Jerome Lambert , dans le message
<46f250fc$0$14239$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Marre de me répéter. Cfr un fil récent sur l'émergence de Windows.
D'accord, tu parles de ça. Et donc, tu as des arguments pour me contredire,
ou tu te contentes d'insinuations ?
Jerome Lambert , dans le message <46f250fc$0$14239$, a écrit :
Marre de me répéter. Cfr un fil récent sur l'émergence de Windows.
D'accord, tu parles de ça. Et donc, tu as des arguments pour me contredire, ou tu te contentes d'insinuations ?
Nicolas S.
Jerome Lambert a écrit:
Mais bien sûr. Les offres concurentielles ont *toujours* existé, et *toutes* se sont plantés. Une concurrence efficace n'a de sens qui si les alternatives offrent nettement mieux sur des critères accessibles au plus grand nombre, et force est de constater qu'aucune ne correspond à ces critères.
Sic! Quand il y a monopole, on se doit de le casser. C'est prévu par la loi. (bis)
-- Nicolas S.
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> a écrit:
Mais bien sûr. Les offres concurentielles ont *toujours* existé, et
*toutes* se sont plantés. Une concurrence efficace n'a de sens qui si
les alternatives offrent nettement mieux sur des critères accessibles
au plus grand nombre, et force est de constater qu'aucune ne
correspond à ces critères.
Sic! Quand il y a monopole, on se doit de le casser. C'est prévu par la
loi. (bis)
Mais bien sûr. Les offres concurentielles ont *toujours* existé, et *toutes* se sont plantés. Une concurrence efficace n'a de sens qui si les alternatives offrent nettement mieux sur des critères accessibles au plus grand nombre, et force est de constater qu'aucune ne correspond à ces critères.
Sic! Quand il y a monopole, on se doit de le casser. C'est prévu par la loi. (bis)
-- Nicolas S.
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <46f254aa$0$13857$, a écrit :
Des arguments, je t'en ai donné, que ce soit dans ce fil ou ailleurs.
Non, tu as fait des pétitions de principe peu réalistes, plus des déductions hasardeuses.
Jerome Lambert , dans le message
<46f254aa$0$13857$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Des arguments, je t'en ai donné, que ce soit dans ce fil ou ailleurs.
Non, tu as fait des pétitions de principe peu réalistes, plus des déductions
hasardeuses.
Jerome Lambert , dans le message <46f254aa$0$13857$, a écrit :
Des arguments, je t'en ai donné, que ce soit dans ce fil ou ailleurs.
Non, tu as fait des pétitions de principe peu réalistes, plus des déductions hasardeuses.
Nicolas S.
Jerome Lambert a écrit:
Alors on peut gloser à l'envie sur l'importance de la vente liée, mais tant que les points ci-dessus seront d'actualité...
(...)
L'importance de se sortir d'un monopole dépasse amplement la prétendue dépendance de Windows pour le consommateur. Il s'agit de faire respecter les règles économiques de base.
-- Nicolas S.
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> a écrit:
Alors on peut gloser à l'envie sur l'importance de la vente liée,
mais tant que les points ci-dessus seront d'actualité...
(...)
L'importance de se sortir d'un monopole dépasse amplement la prétendue
dépendance de Windows pour le consommateur. Il s'agit de faire
respecter les règles économiques de base.
Alors on peut gloser à l'envie sur l'importance de la vente liée, mais tant que les points ci-dessus seront d'actualité...
(...)
L'importance de se sortir d'un monopole dépasse amplement la prétendue dépendance de Windows pour le consommateur. Il s'agit de faire respecter les règles économiques de base.
Des arguments, je t'en ai donné, que ce soit dans ce fil ou ailleurs. A partir du moment où tu ne *veux* pas les entendre, je ne peux rien pour toi...
Pour ma part, je n'ai vu aucun argument qui justifie de laisser Microsoft dans une situation de monopole ou qui rende admissible la pratique de la vente liée en raison de sa suprématie.
-- Nicolas S.
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> a écrit:
Des arguments, je t'en ai donné, que ce soit dans ce fil ou ailleurs.
A partir du moment où tu ne *veux* pas les entendre, je ne peux rien
pour toi...
Pour ma part, je n'ai vu aucun argument qui justifie de laisser
Microsoft dans une situation de monopole ou qui rende admissible la
pratique de la vente liée en raison de sa suprématie.
Des arguments, je t'en ai donné, que ce soit dans ce fil ou ailleurs. A partir du moment où tu ne *veux* pas les entendre, je ne peux rien pour toi...
Pour ma part, je n'ai vu aucun argument qui justifie de laisser Microsoft dans une situation de monopole ou qui rende admissible la pratique de la vente liée en raison de sa suprématie.
-- Nicolas S.
Jerome Lambert
Jerome Lambert , dans le message
- les défauts, même réels, de Windows ne sont finalement pas trop importants pour la majorité de ses utilisateurs, et en tout cas inférieurs aux avantages qu'ils en retirent - à l'inverse, les offres alternatives n'offrent pas suffisemment d'avantages par rapport aux inconvénients rencontrés que pour convaincre de franchir le pas
Ce que tu dis serait vrai si tu l'écrivais en fonction de ce que croient les gens : les avantages qu'ils _pensent_ retirer de windows, et les inconvénients qu'ils _pensent_ devoir rencontrer avec les alternatives. Cette estimation de leur part étant assez différente de la réalité.
Comme je l'ai déjà évoqué, j'ai accompagné nombre de tentatives de migration, et *toutes* ont échoué pour diverses raisons que j'ai résumées dans l'extrait ci-dessus. De mon point de vue, ton argument est ridicule vu que les gens en question ont *testés*. Les seules tentatives qui ont pris sont celles vers le Mac, ce qui s'explique aisément car le but recherché était une gestion facile du multimédia (sons/images/vidéo), et sur ce point particulier la suite iLife fait très fort. Donc je confirme: quand une alternative a des avantages directement et clairement exploitables, elle est préférée à Windows.
Jerome Lambert , dans le message
- les défauts, même réels, de Windows ne sont finalement pas trop
importants pour la majorité de ses utilisateurs, et en tout cas
inférieurs aux avantages qu'ils en retirent
- à l'inverse, les offres alternatives n'offrent pas suffisemment
d'avantages par rapport aux inconvénients rencontrés que pour convaincre
de franchir le pas
Ce que tu dis serait vrai si tu l'écrivais en fonction de ce que croient les
gens : les avantages qu'ils _pensent_ retirer de windows, et les
inconvénients qu'ils _pensent_ devoir rencontrer avec les alternatives.
Cette estimation de leur part étant assez différente de la réalité.
Comme je l'ai déjà évoqué, j'ai accompagné nombre de tentatives de
migration, et *toutes* ont échoué pour diverses raisons que j'ai
résumées dans l'extrait ci-dessus. De mon point de vue, ton argument est
ridicule vu que les gens en question ont *testés*.
Les seules tentatives qui ont pris sont celles vers le Mac, ce qui
s'explique aisément car le but recherché était une gestion facile du
multimédia (sons/images/vidéo), et sur ce point particulier la suite
iLife fait très fort. Donc je confirme: quand une alternative a des
avantages directement et clairement exploitables, elle est préférée à
Windows.
- les défauts, même réels, de Windows ne sont finalement pas trop importants pour la majorité de ses utilisateurs, et en tout cas inférieurs aux avantages qu'ils en retirent - à l'inverse, les offres alternatives n'offrent pas suffisemment d'avantages par rapport aux inconvénients rencontrés que pour convaincre de franchir le pas
Ce que tu dis serait vrai si tu l'écrivais en fonction de ce que croient les gens : les avantages qu'ils _pensent_ retirer de windows, et les inconvénients qu'ils _pensent_ devoir rencontrer avec les alternatives. Cette estimation de leur part étant assez différente de la réalité.
Comme je l'ai déjà évoqué, j'ai accompagné nombre de tentatives de migration, et *toutes* ont échoué pour diverses raisons que j'ai résumées dans l'extrait ci-dessus. De mon point de vue, ton argument est ridicule vu que les gens en question ont *testés*. Les seules tentatives qui ont pris sont celles vers le Mac, ce qui s'explique aisément car le but recherché était une gestion facile du multimédia (sons/images/vidéo), et sur ce point particulier la suite iLife fait très fort. Donc je confirme: quand une alternative a des avantages directement et clairement exploitables, elle est préférée à Windows.
pehache-tolai
On 20 sep, 10:48, Michel Billaud wrote:
"pehache-tolai" writes:
Si on trouve FAT32 par défaut sur les clefs, c'est tout simplement pa rce que c'est un FS qu'à peu près toutes les plate-formes savent gérer.
Et puis rien n'empêche quiconque de reformater sa clef USB avec le FS de son choix.
On peut très bien utiliser FAT32, en ajoutant l'option de montage "noatime" qui évite d'aller écrire des trucs dans la FAT chaque fois qu'on consulte un fichier (ce qui précipite l'usure de la clé, qui ne supporte qu'un nombre relativement limité d'écritures).
réduit fortement la longévité (mémoire flash => nombre limité de lecture/réécriture sur u ne zone disque donnée),
Sans doute... Mais en principe l'usage d'une clef USB n'est pas censé être intensif non plus...
Du point de vue du client, elles sont faites pour être utilisées, et fiables le plus longtemps possible.
Le fait que rien ne soit éternel n'est pas une excuse.
Ce discours de principe est bien joli, mais pas très précis. Dans la pratique tous les produits matériels sont conçus, notamment concernant la fiabilité, en fonction de l'usage qui va en être fait.
-- pehache
On 20 sep, 10:48, Michel Billaud <bill...@serveur5.labri.fr> wrote:
"pehache-tolai" <pehach...@gmail.com> writes:
Si on trouve FAT32 par défaut sur les clefs, c'est tout simplement pa rce que
c'est un FS qu'à peu près toutes les plate-formes savent gérer.
Et puis rien n'empêche quiconque de reformater sa clef USB avec le FS de son
choix.
On peut très bien utiliser FAT32, en ajoutant l'option de montage
"noatime" qui évite d'aller écrire des trucs dans la FAT chaque fois
qu'on consulte un fichier (ce qui précipite l'usure de la clé, qui ne
supporte qu'un nombre relativement limité d'écritures).
réduit fortement la longévité
(mémoire flash => nombre limité de lecture/réécriture sur u ne zone
disque donnée),
Sans doute... Mais en principe l'usage d'une clef USB n'est pas censé être
intensif non plus...
Du point de vue du client, elles sont faites pour être utilisées, et
fiables le plus longtemps possible.
Le fait que rien ne soit éternel n'est pas une excuse.
Ce discours de principe est bien joli, mais pas très précis. Dans la
pratique tous les produits matériels sont conçus, notamment concernant
la fiabilité, en fonction de l'usage qui va en être fait.
Si on trouve FAT32 par défaut sur les clefs, c'est tout simplement pa rce que c'est un FS qu'à peu près toutes les plate-formes savent gérer.
Et puis rien n'empêche quiconque de reformater sa clef USB avec le FS de son choix.
On peut très bien utiliser FAT32, en ajoutant l'option de montage "noatime" qui évite d'aller écrire des trucs dans la FAT chaque fois qu'on consulte un fichier (ce qui précipite l'usure de la clé, qui ne supporte qu'un nombre relativement limité d'écritures).
réduit fortement la longévité (mémoire flash => nombre limité de lecture/réécriture sur u ne zone disque donnée),
Sans doute... Mais en principe l'usage d'une clef USB n'est pas censé être intensif non plus...
Du point de vue du client, elles sont faites pour être utilisées, et fiables le plus longtemps possible.
Le fait que rien ne soit éternel n'est pas une excuse.
Ce discours de principe est bien joli, mais pas très précis. Dans la pratique tous les produits matériels sont conçus, notamment concernant la fiabilité, en fonction de l'usage qui va en être fait.
