Satisfait du jugement du tribunal de première instance de l'Union européenne
http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5jtONkhrzxy1_IPsxzZt4asfOof4w
J'espère que ce n'est qu'un début, et que l'on finira pas interdire à
Microsoft d'imposer ses O S sur tous les ordis......
Essayée d'acheter un P C portable dans une boutique sans Vista !!!
c'est la galère, il faut ce battre contre les vendeurs......
La liberté n'est-elle pas de choisir ???
On veut des P C nus, sans O S......
Il existe plus de 150 distri de Linux,
à chacun de choisir la sienne......
Je prétends en effet que les distributiosn Ubuntu sont à des années-lumières du degré de confort, pour l'utilisateur normal, de Windows. Qu'elle le reste alors, y'a rien à changer :D (un vista contre un
ubuntu avec 1Go de ram, je me demande qui gagne niveau confort 0:)
Rien que pour le gestionnaire de paquet je ne retournerai sous win pour rien au monde :p bref c'est très subjectif tout ça... et c'est surtout des affirmations très gratuites, pour en avoir le coeur net, il faudrait mettre des gens qui n'ont jamais utilisé un ordi devant l'un et l'autre, et leur demander de sortir un document pour voir... des cobayes dans votre entourage ?
Oui, ma vieille mère. Je lui ai mis un FreeBSD sur une vieille carcasse qui ne soutenais plus Windows. A peu près tout est fonctionnel : KDE récent, mail, OpenOffice, flash, son. Ce cobaye n'a même pas besoin de chose très compliqués : il s'en fiche un peu des plugins sur les navigateurs. Même son appareil photo est monté automatiquement sur le logiciel ad hoc de KDE dont je ne me souviens plus du nom.
Eh bien elle ravis : depuis lors, elle utilise beaucoup moins son ordinateur, et elle privilégie d'autres activités.
Elle voudrait juste que les documents s'affichent comme au travail, ou comme les amis les ont fait. Ben même ça c'est pas possible. J'oublie aussi, l'imprimante, je n'ai pas réussi à la faire bosser. Je n'ai toujours pas démélé si c'est une imprimante qui ne bosse qu'avec Windows, comme je l'ai lu, ou si c'est moi. Mais j'ai essayé à plusieurs reprises, et mon temps n'es tpas infini.
Quant au gestionnaire de paquets, comment te dire...
Le 20-09-2007, Nicolas <nicoastro49@gmail.com> a écrit :
SL <nospam@nospam.fr> a tapoté :
Le 20-09-2007, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
Je prétends en effet que les distributiosn Ubuntu sont à des
années-lumières du degré de confort, pour l'utilisateur normal, de
Windows.
Qu'elle le reste alors, y'a rien à changer :D (un vista contre un
ubuntu avec 1Go de ram, je me demande qui gagne niveau confort 0:)
Rien que pour le gestionnaire de paquet je ne retournerai sous win
pour rien au monde :p bref c'est très subjectif tout ça... et c'est
surtout des affirmations très gratuites, pour en avoir le coeur net,
il faudrait mettre des gens qui n'ont jamais utilisé un ordi devant
l'un et l'autre, et leur demander de sortir un document pour
voir... des cobayes dans votre entourage ?
Oui, ma vieille mère. Je lui ai mis un FreeBSD sur une vieille carcasse
qui ne soutenais plus Windows. A peu près tout est fonctionnel : KDE
récent, mail, OpenOffice, flash, son. Ce cobaye n'a même pas besoin de
chose très compliqués : il s'en fiche un peu des plugins sur les
navigateurs. Même son appareil photo est monté automatiquement sur le
logiciel ad hoc de KDE dont je ne me souviens plus du nom.
Eh bien elle ravis : depuis lors, elle utilise beaucoup moins son
ordinateur, et elle privilégie d'autres activités.
Elle voudrait juste que les documents s'affichent comme au travail, ou
comme les amis les ont fait. Ben même ça c'est pas possible. J'oublie
aussi, l'imprimante, je n'ai pas réussi à la faire bosser. Je n'ai
toujours pas démélé si c'est une imprimante qui ne bosse qu'avec
Windows, comme je l'ai lu, ou si c'est moi. Mais j'ai essayé à plusieurs
reprises, et mon temps n'es tpas infini.
Quant au gestionnaire de paquets, comment te dire...
Je prétends en effet que les distributiosn Ubuntu sont à des années-lumières du degré de confort, pour l'utilisateur normal, de Windows. Qu'elle le reste alors, y'a rien à changer :D (un vista contre un
ubuntu avec 1Go de ram, je me demande qui gagne niveau confort 0:)
Rien que pour le gestionnaire de paquet je ne retournerai sous win pour rien au monde :p bref c'est très subjectif tout ça... et c'est surtout des affirmations très gratuites, pour en avoir le coeur net, il faudrait mettre des gens qui n'ont jamais utilisé un ordi devant l'un et l'autre, et leur demander de sortir un document pour voir... des cobayes dans votre entourage ?
Oui, ma vieille mère. Je lui ai mis un FreeBSD sur une vieille carcasse qui ne soutenais plus Windows. A peu près tout est fonctionnel : KDE récent, mail, OpenOffice, flash, son. Ce cobaye n'a même pas besoin de chose très compliqués : il s'en fiche un peu des plugins sur les navigateurs. Même son appareil photo est monté automatiquement sur le logiciel ad hoc de KDE dont je ne me souviens plus du nom.
Eh bien elle ravis : depuis lors, elle utilise beaucoup moins son ordinateur, et elle privilégie d'autres activités.
Elle voudrait juste que les documents s'affichent comme au travail, ou comme les amis les ont fait. Ben même ça c'est pas possible. J'oublie aussi, l'imprimante, je n'ai pas réussi à la faire bosser. Je n'ai toujours pas démélé si c'est une imprimante qui ne bosse qu'avec Windows, comme je l'ai lu, ou si c'est moi. Mais j'ai essayé à plusieurs reprises, et mon temps n'es tpas infini.
Quant au gestionnaire de paquets, comment te dire...
Nicolas George
SL , dans le message , a écrit :
Elle voudrait juste que les documents s'affichent comme au travail, ou comme les amis les ont fait. Ben même ça c'est pas possible.
-> compatibilité avec les logiciels microsoft -> lié à la situation actuelle et pas à des qualités propres de windows.
J'oublie aussi, l'imprimante, je n'ai pas réussi à la faire bosser. Je n'ai toujours pas démélé si c'est une imprimante qui ne bosse qu'avec Windows, comme je l'ai lu, ou si c'est moi.
-> matériel dont le constructeur ne fournit que des drivers windows -> lié à la situation actuelle et pas à des qualités propres de windows.
SL , dans le message <slrnff5ala.7d3.nospam@valla.limsi.fr>, a écrit :
Elle voudrait juste que les documents s'affichent comme au travail, ou
comme les amis les ont fait. Ben même ça c'est pas possible.
-> compatibilité avec les logiciels microsoft -> lié à la situation actuelle
et pas à des qualités propres de windows.
J'oublie
aussi, l'imprimante, je n'ai pas réussi à la faire bosser. Je n'ai
toujours pas démélé si c'est une imprimante qui ne bosse qu'avec
Windows, comme je l'ai lu, ou si c'est moi.
-> matériel dont le constructeur ne fournit que des drivers windows -> lié à
la situation actuelle et pas à des qualités propres de windows.
Elle voudrait juste que les documents s'affichent comme au travail, ou comme les amis les ont fait. Ben même ça c'est pas possible.
-> compatibilité avec les logiciels microsoft -> lié à la situation actuelle et pas à des qualités propres de windows.
J'oublie aussi, l'imprimante, je n'ai pas réussi à la faire bosser. Je n'ai toujours pas démélé si c'est une imprimante qui ne bosse qu'avec Windows, comme je l'ai lu, ou si c'est moi.
-> matériel dont le constructeur ne fournit que des drivers windows -> lié à la situation actuelle et pas à des qualités propres de windows.
Nina Popravka
On Thu, 20 Sep 2007 19:09:03 +0200, Ed wrote:
On peut supposer que pour un disque dur, ce n'est pas idéal non plus de lire/écrire toujours aux mêmes endroits. Tiens, pourquoi ça?
Parce que ça les use, voyons... Moi je dis qu'il faut inventer un FS qui n'écrit jamais rien. Repos du disque, sécurité des données. ;->>>> -- Nina
On Thu, 20 Sep 2007 19:09:03 +0200, Ed <ed@invalid.org> wrote:
On peut supposer que pour un disque dur, ce n'est pas idéal non plus de
lire/écrire toujours aux mêmes endroits.
Tiens, pourquoi ça?
Parce que ça les use, voyons...
Moi je dis qu'il faut inventer un FS qui n'écrit jamais rien. Repos du
disque, sécurité des données.
;->>>>
--
Nina
On peut supposer que pour un disque dur, ce n'est pas idéal non plus de lire/écrire toujours aux mêmes endroits. Tiens, pourquoi ça?
Parce que ça les use, voyons... Moi je dis qu'il faut inventer un FS qui n'écrit jamais rien. Repos du disque, sécurité des données. ;->>>> -- Nina
SL
Le 20-09-2007, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
SL , dans le message , a écrit :
Bizarrement je crois bien l'avoir fait dans le message auquel tu réponds !
Tu n'as fait que répéter des raisons extrinsèques que j'avais déjà données.
Oui, parce que je conteste qu'il y ait d'un côté des "raisons intrinsèques" et de l'autre des "raisons extrinsèques". Tu as donnés un aperçu intéressant de ta théorie sur la question avec : des raisons qui ne dépendent pas de l'état du monde. Je t'ai souligné que hors de l'état du monde il n'y a que le ciel des idées, auquel, malheureusement, nous n'avons pas accès.
Donc tu prétends que Windows offre les services dont ont besoin les utilisateurs, mais que néanmoins ce n'est pas pour cette raison que Windows est utilisé, mais à cause d'autres raisons qui en sont totalement indépendantes.
On peut dire ça ?
Oui, c'est exactement ça.
Donc Windows offre les services attendus. Autrement dit, on peut dire que ce n'est pas malgré une insuffisance fonctionnelle que Windows s'est imposé, même si ce n'est pas uniquement grâce à elle ?
Le 20-09-2007, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
SL , dans le message <slrnff59g3.7ch.nospam@valla.limsi.fr>, a écrit :
Bizarrement je crois bien l'avoir fait dans le message auquel tu
réponds !
Tu n'as fait que répéter des raisons extrinsèques que j'avais déjà données.
Oui, parce que je conteste qu'il y ait d'un côté des "raisons
intrinsèques" et de l'autre des "raisons extrinsèques". Tu as donnés un
aperçu intéressant de ta théorie sur la question avec : des raisons qui
ne dépendent pas de l'état du monde. Je t'ai souligné que hors de l'état
du monde il n'y a que le ciel des idées, auquel, malheureusement, nous
n'avons pas accès.
Donc tu prétends que Windows offre les services dont ont besoin les
utilisateurs, mais que néanmoins ce n'est pas pour cette raison que
Windows est utilisé, mais à cause d'autres raisons qui en sont
totalement indépendantes.
On peut dire ça ?
Oui, c'est exactement ça.
Donc Windows offre les services attendus. Autrement dit, on peut dire
que ce n'est pas malgré une insuffisance fonctionnelle que Windows s'est
imposé, même si ce n'est pas uniquement grâce à elle ?
Bizarrement je crois bien l'avoir fait dans le message auquel tu réponds !
Tu n'as fait que répéter des raisons extrinsèques que j'avais déjà données.
Oui, parce que je conteste qu'il y ait d'un côté des "raisons intrinsèques" et de l'autre des "raisons extrinsèques". Tu as donnés un aperçu intéressant de ta théorie sur la question avec : des raisons qui ne dépendent pas de l'état du monde. Je t'ai souligné que hors de l'état du monde il n'y a que le ciel des idées, auquel, malheureusement, nous n'avons pas accès.
Donc tu prétends que Windows offre les services dont ont besoin les utilisateurs, mais que néanmoins ce n'est pas pour cette raison que Windows est utilisé, mais à cause d'autres raisons qui en sont totalement indépendantes.
On peut dire ça ?
Oui, c'est exactement ça.
Donc Windows offre les services attendus. Autrement dit, on peut dire que ce n'est pas malgré une insuffisance fonctionnelle que Windows s'est imposé, même si ce n'est pas uniquement grâce à elle ?
SL
Le 20-09-2007, nicolas vigier a écrit :
On 2007-09-20, SL wrote:
Entre :
Il me semble que tu dis explicitement que la seule raison du succès de microsoft est dû à des circonstance complètement conjoncturelles, immorales, illégales, et qui l'on fait triompher en débit d'une absence absolue de « qualité intrinsèques ».
Et :
Tu viens à nouveau plus haut d'en redonner une formulation qui confirme ce que je dis, selon laquelle seule la situation antérieure pousse à l'utilisation de Windows, mais aucune qualité actuelle.
Désolé mais les 2 n'ont rien à voir.
Tu trouveras "immoral" dans un autre message de Nicolas, illégal aussi l'absence de qualité intrinsèque, etc. Comme je l'ai dit, ce n'est qu'une reformulation, qui insiste cette fois ci sur l'absence de qualité intrinsèque.
Le 20-09-2007, nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> a écrit :
On 2007-09-20, SL <nospam@nospam.fr> wrote:
Entre :
Il me semble que tu dis explicitement que la seule raison du succès de
microsoft est dû à des circonstance complètement conjoncturelles,
immorales, illégales, et qui l'on fait triompher en débit d'une absence
absolue de « qualité intrinsèques ».
Et :
Tu viens à nouveau plus haut d'en redonner une formulation qui confirme
ce que je dis, selon laquelle seule la situation antérieure pousse à
l'utilisation de Windows, mais aucune qualité actuelle.
Désolé mais les 2 n'ont rien à voir.
Tu trouveras "immoral" dans un autre message de Nicolas, illégal aussi
l'absence de qualité intrinsèque, etc. Comme je l'ai dit, ce n'est
qu'une reformulation, qui insiste cette fois ci sur l'absence de qualité
intrinsèque.
Il me semble que tu dis explicitement que la seule raison du succès de microsoft est dû à des circonstance complètement conjoncturelles, immorales, illégales, et qui l'on fait triompher en débit d'une absence absolue de « qualité intrinsèques ».
Et :
Tu viens à nouveau plus haut d'en redonner une formulation qui confirme ce que je dis, selon laquelle seule la situation antérieure pousse à l'utilisation de Windows, mais aucune qualité actuelle.
Désolé mais les 2 n'ont rien à voir.
Tu trouveras "immoral" dans un autre message de Nicolas, illégal aussi l'absence de qualité intrinsèque, etc. Comme je l'ai dit, ce n'est qu'une reformulation, qui insiste cette fois ci sur l'absence de qualité intrinsèque.
SL
Le 20-09-2007, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
SL , dans le message , a écrit :
Elle voudrait juste que les documents s'affichent comme au travail, ou comme les amis les ont fait. Ben même ça c'est pas possible.
-> compatibilité avec les logiciels microsoft -> lié à la situation actuelle et pas à des qualités propres de windows.
Je suis tout à fait d'accord Nicolas. Mais comprends tu qu'elle s'en moque complètement ?
Cela dit, qu'il n'y ait pas de clone satisfaisant de Word et Excell, c'est un défaut intrinsèque du logiciel libre de ce point de vue.
J'oublie aussi, l'imprimante, je n'ai pas réussi à la faire bosser. Je n'ai toujours pas démélé si c'est une imprimante qui ne bosse qu'avec Windows, comme je l'ai lu, ou si c'est moi.
-> matériel dont le constructeur ne fournit que des drivers windows -> lié à la situation actuelle et pas à des qualités propres de windows.
il n'empêche que les qualités propres de Windows, pour le cobaye, c'est notamment qu'il arrive à faire marcher l'imprimante.
Le 20-09-2007, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
SL , dans le message <slrnff5ala.7d3.nospam@valla.limsi.fr>, a écrit :
Elle voudrait juste que les documents s'affichent comme au travail, ou
comme les amis les ont fait. Ben même ça c'est pas possible.
-> compatibilité avec les logiciels microsoft -> lié à la situation actuelle
et pas à des qualités propres de windows.
Je suis tout à fait d'accord Nicolas. Mais comprends tu qu'elle s'en
moque complètement ?
Cela dit, qu'il n'y ait pas de clone satisfaisant de Word et Excell,
c'est un défaut intrinsèque du logiciel libre de ce point de vue.
J'oublie
aussi, l'imprimante, je n'ai pas réussi à la faire bosser. Je n'ai
toujours pas démélé si c'est une imprimante qui ne bosse qu'avec
Windows, comme je l'ai lu, ou si c'est moi.
-> matériel dont le constructeur ne fournit que des drivers windows -> lié à
la situation actuelle et pas à des qualités propres de windows.
il n'empêche que les qualités propres de Windows, pour le cobaye, c'est
notamment qu'il arrive à faire marcher l'imprimante.
Elle voudrait juste que les documents s'affichent comme au travail, ou comme les amis les ont fait. Ben même ça c'est pas possible.
-> compatibilité avec les logiciels microsoft -> lié à la situation actuelle et pas à des qualités propres de windows.
Je suis tout à fait d'accord Nicolas. Mais comprends tu qu'elle s'en moque complètement ?
Cela dit, qu'il n'y ait pas de clone satisfaisant de Word et Excell, c'est un défaut intrinsèque du logiciel libre de ce point de vue.
J'oublie aussi, l'imprimante, je n'ai pas réussi à la faire bosser. Je n'ai toujours pas démélé si c'est une imprimante qui ne bosse qu'avec Windows, comme je l'ai lu, ou si c'est moi.
-> matériel dont le constructeur ne fournit que des drivers windows -> lié à la situation actuelle et pas à des qualités propres de windows.
il n'empêche que les qualités propres de Windows, pour le cobaye, c'est notamment qu'il arrive à faire marcher l'imprimante.
Nicolas George
SL , dans le message , a écrit :
Oui, parce que je conteste qu'il y ait d'un côté des "raisons intrinsèques" et de l'autre des "raisons extrinsèques". Tu as donnés un aperçu intéressant de ta théorie sur la question avec : des raisons qui ne dépendent pas de l'état du monde. Je t'ai souligné que hors de l'état du monde il n'y a que le ciel des idées, auquel, malheureusement, nous n'avons pas accès.
Encore du blabla pseudo-philosophique avec des grands mots pour masquer la vacuité de tes raisonnements.
Donc Windows offre les services attendus. Autrement dit, on peut dire que ce n'est pas malgré une insuffisance fonctionnelle que Windows s'est imposé, même si ce n'est pas uniquement grâce à elle ?
Non, on ne peut pas le dire, puisqu'il existe des outils qui répondent _mieux_ aux besoins.
SL , dans le message <slrnff5c07.7d3.nospam@valla.limsi.fr>, a écrit :
Oui, parce que je conteste qu'il y ait d'un côté des "raisons
intrinsèques" et de l'autre des "raisons extrinsèques". Tu as donnés un
aperçu intéressant de ta théorie sur la question avec : des raisons qui
ne dépendent pas de l'état du monde. Je t'ai souligné que hors de l'état
du monde il n'y a que le ciel des idées, auquel, malheureusement, nous
n'avons pas accès.
Encore du blabla pseudo-philosophique avec des grands mots pour masquer la
vacuité de tes raisonnements.
Donc Windows offre les services attendus. Autrement dit, on peut dire
que ce n'est pas malgré une insuffisance fonctionnelle que Windows s'est
imposé, même si ce n'est pas uniquement grâce à elle ?
Non, on ne peut pas le dire, puisqu'il existe des outils qui répondent
_mieux_ aux besoins.
Oui, parce que je conteste qu'il y ait d'un côté des "raisons intrinsèques" et de l'autre des "raisons extrinsèques". Tu as donnés un aperçu intéressant de ta théorie sur la question avec : des raisons qui ne dépendent pas de l'état du monde. Je t'ai souligné que hors de l'état du monde il n'y a que le ciel des idées, auquel, malheureusement, nous n'avons pas accès.
Encore du blabla pseudo-philosophique avec des grands mots pour masquer la vacuité de tes raisonnements.
Donc Windows offre les services attendus. Autrement dit, on peut dire que ce n'est pas malgré une insuffisance fonctionnelle que Windows s'est imposé, même si ce n'est pas uniquement grâce à elle ?
Non, on ne peut pas le dire, puisqu'il existe des outils qui répondent _mieux_ aux besoins.
Nicolas George
SL , dans le message , a écrit :
Je suis tout à fait d'accord Nicolas. Mais comprends tu qu'elle s'en moque complètement ?
Je le comprends tout à fait. Et je l'invite alors à ne pas venir débattre sur fr.comp.os.linux.debats. Et si tu t'en fiches aussi, ce conseil s'adresse à toi.
Cela dit, qu'il n'y ait pas de clone satisfaisant de Word et Excell, c'est un défaut intrinsèque du logiciel libre de ce point de vue.
Je n'utilise que très peu de tableur, et encore moins de traitement de texte, mais il me semble que les outils disponibles, à commencer par OpenOffice et Gnumeric, répondent aux besoins de manière extrêmement satisfaisante.
il n'empêche que les qualités propres de Windows, pour le cobaye, c'est notamment qu'il arrive à faire marcher l'imprimante.
Et là, tu es en train de changer le sujet : on parlait pas de la vision du cobaye, mais d'une analyse de ses choix par des observateurs avertis.
SL , dans le message <slrnff5c9i.7d3.nospam@valla.limsi.fr>, a écrit :
Je suis tout à fait d'accord Nicolas. Mais comprends tu qu'elle s'en
moque complètement ?
Je le comprends tout à fait. Et je l'invite alors à ne pas venir débattre
sur fr.comp.os.linux.debats. Et si tu t'en fiches aussi, ce conseil
s'adresse à toi.
Cela dit, qu'il n'y ait pas de clone satisfaisant de Word et Excell,
c'est un défaut intrinsèque du logiciel libre de ce point de vue.
Je n'utilise que très peu de tableur, et encore moins de traitement de
texte, mais il me semble que les outils disponibles, à commencer par
OpenOffice et Gnumeric, répondent aux besoins de manière extrêmement
satisfaisante.
il n'empêche que les qualités propres de Windows, pour le cobaye, c'est
notamment qu'il arrive à faire marcher l'imprimante.
Et là, tu es en train de changer le sujet : on parlait pas de la vision du
cobaye, mais d'une analyse de ses choix par des observateurs avertis.
Je suis tout à fait d'accord Nicolas. Mais comprends tu qu'elle s'en moque complètement ?
Je le comprends tout à fait. Et je l'invite alors à ne pas venir débattre sur fr.comp.os.linux.debats. Et si tu t'en fiches aussi, ce conseil s'adresse à toi.
Cela dit, qu'il n'y ait pas de clone satisfaisant de Word et Excell, c'est un défaut intrinsèque du logiciel libre de ce point de vue.
Je n'utilise que très peu de tableur, et encore moins de traitement de texte, mais il me semble que les outils disponibles, à commencer par OpenOffice et Gnumeric, répondent aux besoins de manière extrêmement satisfaisante.
il n'empêche que les qualités propres de Windows, pour le cobaye, c'est notamment qu'il arrive à faire marcher l'imprimante.
Et là, tu es en train de changer le sujet : on parlait pas de la vision du cobaye, mais d'une analyse de ses choix par des observateurs avertis.
SL
Le 20-09-2007, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
SL , dans le message , a écrit :
Oui, parce que je conteste qu'il y ait d'un côté des "raisons intrinsèques" et de l'autre des "raisons extrinsèques". Tu as donnés un aperçu intéressant de ta théorie sur la question avec : des raisons qui ne dépendent pas de l'état du monde. Je t'ai souligné que hors de l'état du monde il n'y a que le ciel des idées, auquel, malheureusement, nous n'avons pas accès.
Encore du blabla pseudo-philosophique avec des grands mots pour masquer la vacuité de tes raisonnements.
Excuse moi mais l'« état du monde » c'est toi qui a introduit cela.
Dis plus simplement : qualité intrinsèque, ça ne veut rien dire.
Donc Windows offre les services attendus. Autrement dit, on peut dire que ce n'est pas malgré une insuffisance fonctionnelle que Windows s'est imposé, même si ce n'est pas uniquement grâce à elle ?
Non, on ne peut pas le dire, puisqu'il existe des outils qui répondent _mieux_ aux besoins.
Eh bien, admettons. Il reste que Windows répond aux services attendus. Ca réduit les circonstances annexes aux rôles des causes conjoncturelles. Microsoft s'ne est aussi mieux tiré sur le plan de la guerre économique.
Le 20-09-2007, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
SL , dans le message <slrnff5c07.7d3.nospam@valla.limsi.fr>, a
écrit :
Oui, parce que je conteste qu'il y ait d'un côté des "raisons
intrinsèques" et de l'autre des "raisons extrinsèques". Tu as donnés
un aperçu intéressant de ta théorie sur la question avec : des
raisons qui ne dépendent pas de l'état du monde. Je t'ai souligné que
hors de l'état du monde il n'y a que le ciel des idées, auquel,
malheureusement, nous n'avons pas accès.
Encore du blabla pseudo-philosophique avec des grands mots pour
masquer la vacuité de tes raisonnements.
Excuse moi mais l'« état du monde » c'est toi qui a introduit cela.
Dis plus simplement : qualité intrinsèque, ça ne veut rien dire.
Donc Windows offre les services attendus. Autrement dit, on peut dire
que ce n'est pas malgré une insuffisance fonctionnelle que Windows
s'est imposé, même si ce n'est pas uniquement grâce à elle ?
Non, on ne peut pas le dire, puisqu'il existe des outils qui répondent
_mieux_ aux besoins.
Eh bien, admettons. Il reste que Windows répond aux services attendus.
Ca réduit les circonstances annexes aux rôles des causes
conjoncturelles. Microsoft s'ne est aussi mieux tiré sur le plan de la
guerre économique.
Oui, parce que je conteste qu'il y ait d'un côté des "raisons intrinsèques" et de l'autre des "raisons extrinsèques". Tu as donnés un aperçu intéressant de ta théorie sur la question avec : des raisons qui ne dépendent pas de l'état du monde. Je t'ai souligné que hors de l'état du monde il n'y a que le ciel des idées, auquel, malheureusement, nous n'avons pas accès.
Encore du blabla pseudo-philosophique avec des grands mots pour masquer la vacuité de tes raisonnements.
Excuse moi mais l'« état du monde » c'est toi qui a introduit cela.
Dis plus simplement : qualité intrinsèque, ça ne veut rien dire.
Donc Windows offre les services attendus. Autrement dit, on peut dire que ce n'est pas malgré une insuffisance fonctionnelle que Windows s'est imposé, même si ce n'est pas uniquement grâce à elle ?
Non, on ne peut pas le dire, puisqu'il existe des outils qui répondent _mieux_ aux besoins.
Eh bien, admettons. Il reste que Windows répond aux services attendus. Ca réduit les circonstances annexes aux rôles des causes conjoncturelles. Microsoft s'ne est aussi mieux tiré sur le plan de la guerre économique.
SL
Le 20-09-2007, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
SL , dans le message , a écrit :
Je suis tout à fait d'accord Nicolas. Mais comprends tu qu'elle s'en moque complètement ?
Je le comprends tout à fait. Et je l'invite alors à ne pas venir débattre sur fr.comp.os.linux.debats.
Son opinion compte comme celui du cobaye, pas comme celui d'un contradicteur.
Et si tu t'en fiches aussi, ce conseil s'adresse à toi.
En quoi est-ce un conseil ?
Cela dit, qu'il n'y ait pas de clone satisfaisant de Word et Excell, c'est un défaut intrinsèque du logiciel libre de ce point de vue.
Je n'utilise que très peu de tableur, et encore moins de traitement de texte, mais il me semble que les outils disponibles, à commencer par OpenOffice et Gnumeric, répondent aux besoins de manière extrêmement satisfaisante.
Encore une fois, ce n'est pas ce que dis le cobaye. A titre personnel je suis tout à fait d'accord avec toi.
il n'empêche que les qualités propres de Windows, pour le cobaye, c'est notamment qu'il arrive à faire marcher l'imprimante.
Et là, tu es en train de changer le sujet : on parlait pas de la vision du cobaye, mais d'une analyse de ses choix par des observateurs avertis.
Je regrette, mais c'est de la vision du cobaye qu'il s'agit. Je sais bien que tu sais mieux que lui ce qui est bon pour lui, mais il n'est pas d'accord.
Le 20-09-2007, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
SL , dans le message <slrnff5c9i.7d3.nospam@valla.limsi.fr>, a écrit :
Je suis tout à fait d'accord Nicolas. Mais comprends tu qu'elle s'en
moque complètement ?
Je le comprends tout à fait. Et je l'invite alors à ne pas venir débattre
sur fr.comp.os.linux.debats.
Son opinion compte comme celui du cobaye, pas comme celui d'un
contradicteur.
Et si tu t'en fiches aussi, ce conseil s'adresse à toi.
En quoi est-ce un conseil ?
Cela dit, qu'il n'y ait pas de clone satisfaisant de Word et Excell,
c'est un défaut intrinsèque du logiciel libre de ce point de vue.
Je n'utilise que très peu de tableur, et encore moins de traitement de
texte, mais il me semble que les outils disponibles, à commencer par
OpenOffice et Gnumeric, répondent aux besoins de manière extrêmement
satisfaisante.
Encore une fois, ce n'est pas ce que dis le cobaye. A titre personnel je
suis tout à fait d'accord avec toi.
il n'empêche que les qualités propres de Windows, pour le cobaye,
c'est notamment qu'il arrive à faire marcher l'imprimante.
Et là, tu es en train de changer le sujet : on parlait pas de la
vision du cobaye, mais d'une analyse de ses choix par des observateurs
avertis.
Je regrette, mais c'est de la vision du cobaye qu'il s'agit. Je sais
bien que tu sais mieux que lui ce qui est bon pour lui, mais il n'est
pas d'accord.
Je suis tout à fait d'accord Nicolas. Mais comprends tu qu'elle s'en moque complètement ?
Je le comprends tout à fait. Et je l'invite alors à ne pas venir débattre sur fr.comp.os.linux.debats.
Son opinion compte comme celui du cobaye, pas comme celui d'un contradicteur.
Et si tu t'en fiches aussi, ce conseil s'adresse à toi.
En quoi est-ce un conseil ?
Cela dit, qu'il n'y ait pas de clone satisfaisant de Word et Excell, c'est un défaut intrinsèque du logiciel libre de ce point de vue.
Je n'utilise que très peu de tableur, et encore moins de traitement de texte, mais il me semble que les outils disponibles, à commencer par OpenOffice et Gnumeric, répondent aux besoins de manière extrêmement satisfaisante.
Encore une fois, ce n'est pas ce que dis le cobaye. A titre personnel je suis tout à fait d'accord avec toi.
il n'empêche que les qualités propres de Windows, pour le cobaye, c'est notamment qu'il arrive à faire marcher l'imprimante.
Et là, tu es en train de changer le sujet : on parlait pas de la vision du cobaye, mais d'une analyse de ses choix par des observateurs avertis.
Je regrette, mais c'est de la vision du cobaye qu'il s'agit. Je sais bien que tu sais mieux que lui ce qui est bon pour lui, mais il n'est pas d'accord.
