Satisfait du jugement du tribunal de première instance de l'Union européenne
http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5jtONkhrzxy1_IPsxzZt4asfOof4w
J'espère que ce n'est qu'un début, et que l'on finira pas interdire à
Microsoft d'imposer ses O S sur tous les ordis......
Essayée d'acheter un P C portable dans une boutique sans Vista !!!
c'est la galère, il faut ce battre contre les vendeurs......
La liberté n'est-elle pas de choisir ???
On veut des P C nus, sans O S......
Il existe plus de 150 distri de Linux,
à chacun de choisir la sienne......
Ok, donc tu prend un mot dans chaque message, pour créer ce que tu appelles une reformulation ? Désolé mais tu peux faire dire n'importe quoi à n'importe qui de cette facon.
C'est ce qu'on appelle aujourd'hui du journalisme.
-- Laurent C.
On 20 sep, 20:46, nicolas vigier <bo...@mars-attacks.org> wrote:
Ok, donc tu prend un mot dans chaque message, pour créer ce que tu
appelles une reformulation ? Désolé mais tu peux faire dire n'importe
quoi à n'importe qui de cette facon.
C'est ce qu'on appelle aujourd'hui du journalisme.
Ok, donc tu prend un mot dans chaque message, pour créer ce que tu appelles une reformulation ? Désolé mais tu peux faire dire n'importe quoi à n'importe qui de cette facon.
C'est ce qu'on appelle aujourd'hui du journalisme.
-- Laurent C.
Laurent
On 20 sep, 22:48, SL wrote:
Monter une disquette aussi c'est marrant.
Moins que sous Windows XP, où 1 fois sur 3 la disquette "n'est pas formatée" alors qu'elle est parfaitment lisible sous Linux. Où quasiment à chaque fois que tu retire la disquette Windows te harcèle plusieurs fois par minutes te demandant d'"insérer la disquette" que tu viens de retirer, et ce et sans avoir de fichiers ouverts dessus ni même afficher son contenu dans l'explorateur. Ce qui est marrant c'est que tu lui met n'importe quelle disquette a manger même une non-formattée et Windows arrête de pleurer.
Tout ça grâce au système révolutionnaire (bidouillage infâme en f ait) de Windows permettant de monter et démonter les disquettes de façon transparente, alors que justement ce type de media n'est pas fait pour ça.
-- Laurent C.
On 20 sep, 22:48, SL <nos...@nospam.fr> wrote:
Monter une disquette aussi c'est marrant.
Moins que sous Windows XP, où 1 fois sur 3 la disquette "n'est pas
formatée" alors qu'elle est parfaitment lisible sous Linux. Où
quasiment à chaque fois que tu retire la disquette Windows te harcèle
plusieurs fois par minutes te demandant d'"insérer la disquette" que
tu viens de retirer, et ce et sans avoir de fichiers ouverts dessus ni
même afficher son contenu dans l'explorateur.
Ce qui est marrant c'est que tu lui met n'importe quelle disquette a
manger même une non-formattée et Windows arrête de pleurer.
Tout ça grâce au système révolutionnaire (bidouillage infâme en f ait)
de Windows permettant de monter et démonter les disquettes de façon
transparente, alors que justement ce type de media n'est pas fait pour
ça.
Moins que sous Windows XP, où 1 fois sur 3 la disquette "n'est pas formatée" alors qu'elle est parfaitment lisible sous Linux. Où quasiment à chaque fois que tu retire la disquette Windows te harcèle plusieurs fois par minutes te demandant d'"insérer la disquette" que tu viens de retirer, et ce et sans avoir de fichiers ouverts dessus ni même afficher son contenu dans l'explorateur. Ce qui est marrant c'est que tu lui met n'importe quelle disquette a manger même une non-formattée et Windows arrête de pleurer.
Tout ça grâce au système révolutionnaire (bidouillage infâme en f ait) de Windows permettant de monter et démonter les disquettes de façon transparente, alors que justement ce type de media n'est pas fait pour ça.
-- Laurent C.
Laurent
On 20 sep, 22:54, Patrick Lamaizière wrote:
SL wrote:
Monter une disquette aussi c'est marrant.
Oui mais ça va si tu l'expliques à l'utilisateur. Tu clics là quand tu veux utiliser ta clef usb (soyons moderne), et là quand t'en as plus besoin.
Ça me paraît plus simple que « tu branches ta clef, si elle n'appar ait pas alors clic-clic-clic dans le panneau de configuration, outils d'administrations, gestionnaire de disques et changer la lettre de lecteur »
Oui elle est pas mal cette blague là quand tu as des lecteurs réseau qui utilisent déjà la lettre de lecteur venant juste après le lecteur CD.
Mais Windows à plein de qualités intrinsèques.... enfin certainement.
-- Laurent C.
On 20 sep, 22:54, Patrick Lamaizière <patne...@davenulle.org> wrote:
SL wrote:
Monter une disquette aussi c'est marrant.
Oui mais ça va si tu l'expliques à l'utilisateur. Tu clics là quand tu veux
utiliser ta clef usb (soyons moderne), et là quand t'en as plus besoin.
Ça me paraît plus simple que « tu branches ta clef, si elle n'appar ait pas
alors clic-clic-clic dans le panneau de configuration, outils
d'administrations, gestionnaire de disques et changer la lettre de
lecteur »
Oui elle est pas mal cette blague là quand tu as des lecteurs réseau
qui utilisent déjà la lettre de lecteur venant juste après le lecteur
CD.
Mais Windows à plein de qualités intrinsèques.... enfin certainement.
Oui mais ça va si tu l'expliques à l'utilisateur. Tu clics là quand tu veux utiliser ta clef usb (soyons moderne), et là quand t'en as plus besoin.
Ça me paraît plus simple que « tu branches ta clef, si elle n'appar ait pas alors clic-clic-clic dans le panneau de configuration, outils d'administrations, gestionnaire de disques et changer la lettre de lecteur »
Oui elle est pas mal cette blague là quand tu as des lecteurs réseau qui utilisent déjà la lettre de lecteur venant juste après le lecteur CD.
Mais Windows à plein de qualités intrinsèques.... enfin certainement.
-- Laurent C.
Laurent
On 21 sep, 00:00, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Ben j'y suis présentement. Le contexte de cette phrase était : quan d ça tourne mal (parce que le service de KDE qui fait l'auto-mount foire par exemple), et bien il faut bien monter à la main.
Euh, oui, et...? Sous windows, tu fais comment quand ça tourne mal (par ce que le service de windows qui fait l'auto-mount foire par exemple) ?
D'abord tu reboote. Si ça ne fonctionne pas, tu essaie en changeant de prise USB. Puis tu va voir sur Internet, voir si quelqu'un a le même problème que toi. Puis tu change les clé registre que tu as trouvé sur un site hongrois traduit en français pas Google Translate. Enfin tu reinstalle Windows, et ça tombe bien ça fesait 6 mois que tu ne l'avais pas fait et de toutes façons le disque était tellement fragmenté que le défrag refusait de fonctionner.
Avec Linux tu fait un mount -t vfat /dev/sda1 /mnt/usb. Quel est le plus efficace.
-- Laurent C.
On 21 sep, 00:00, Nicolas George <nicolas$geo...@salle-s.org> wrote:
Ben j'y suis présentement. Le contexte de cette phrase était : quan d ça
tourne mal (parce que le service de KDE qui fait l'auto-mount foire par
exemple), et bien il faut bien monter à la main.
Euh, oui, et...? Sous windows, tu fais comment quand ça tourne mal (par ce
que le service de windows qui fait l'auto-mount foire par exemple) ?
D'abord tu reboote. Si ça ne fonctionne pas, tu essaie en changeant de
prise USB. Puis tu va voir sur Internet, voir si quelqu'un a le même
problème que toi. Puis tu change les clé registre que tu as trouvé sur
un site hongrois traduit en français pas Google Translate. Enfin tu
reinstalle Windows, et ça tombe bien ça fesait 6 mois que tu ne
l'avais pas fait et de toutes façons le disque était tellement
fragmenté que le défrag refusait de fonctionner.
Avec Linux tu fait un mount -t vfat /dev/sda1 /mnt/usb. Quel est le
plus efficace.
Ben j'y suis présentement. Le contexte de cette phrase était : quan d ça tourne mal (parce que le service de KDE qui fait l'auto-mount foire par exemple), et bien il faut bien monter à la main.
Euh, oui, et...? Sous windows, tu fais comment quand ça tourne mal (par ce que le service de windows qui fait l'auto-mount foire par exemple) ?
D'abord tu reboote. Si ça ne fonctionne pas, tu essaie en changeant de prise USB. Puis tu va voir sur Internet, voir si quelqu'un a le même problème que toi. Puis tu change les clé registre que tu as trouvé sur un site hongrois traduit en français pas Google Translate. Enfin tu reinstalle Windows, et ça tombe bien ça fesait 6 mois que tu ne l'avais pas fait et de toutes façons le disque était tellement fragmenté que le défrag refusait de fonctionner.
Avec Linux tu fait un mount -t vfat /dev/sda1 /mnt/usb. Quel est le plus efficace.
-- Laurent C.
Nina Popravka
On Fri, 21 Sep 2007 10:54:16 +0200, remy wrote:
Rappelons qu'Excel est sorti sur Mac bien avant de sortir pour Windows (qui n'existait pas de tte manière). a verifier avec vp planner sous dos
Je crois que tu te rends pas bien compte, là... Des tableurs, y en avait des tétrachiées. Même graphiques, puisque Multiplan existait sur Mac, et était même livré avec le Mac128 si mes souvenirs sont exacts (ou se vendait en plus, mais bref tout le monde l'avait). Excel c'était une révolution. A cause des graphes et des macros. C'est un produit fabuleux, Excel...Tu montrais Excel à un comptable, ou, mieux, à un agent de change, le mec signait immédiatement pour le Mac à 30000 balles mini et faisait le siège de la boutique en attendant d'être livré. Dans les charges d'agent de change, sur chaque poste tu avais les 10 terminaux dédiés, et un Mac... Et j'ai fait de la formation sur les macros, je te garantis que les mecs faisaient des trucs plus que sophistiqués. Tout ceci *avant* Windows (on devait être en 86/87). Quand y a eu Windows, et Excel dessus, les mecs ont quand même préféré acheter une machine 3 fois moins chère pour faire exactement la même chose, hein... Pas eu besoin de leur mettre un flingue sur la tempe pour ça. -- Nina
On Fri, 21 Sep 2007 10:54:16 +0200, remy <remy@fctpas.fr> wrote:
Rappelons qu'Excel est sorti sur Mac bien avant de sortir pour Windows
(qui n'existait pas de tte manière).
a verifier avec vp planner sous dos
Je crois que tu te rends pas bien compte, là...
Des tableurs, y en avait des tétrachiées. Même graphiques, puisque
Multiplan existait sur Mac, et était même livré avec le Mac128 si mes
souvenirs sont exacts (ou se vendait en plus, mais bref tout le monde
l'avait).
Excel c'était une révolution. A cause des graphes et des macros. C'est
un produit fabuleux, Excel...Tu montrais Excel à un comptable, ou,
mieux, à un agent de change, le mec signait immédiatement pour le Mac
à 30000 balles mini et faisait le siège de la boutique en attendant
d'être livré. Dans les charges d'agent de change, sur chaque poste tu
avais les 10 terminaux dédiés, et un Mac... Et j'ai fait de la
formation sur les macros, je te garantis que les mecs faisaient des
trucs plus que sophistiqués.
Tout ceci *avant* Windows (on devait être en 86/87).
Quand y a eu Windows, et Excel dessus, les mecs ont quand même préféré
acheter une machine 3 fois moins chère pour faire exactement la même
chose, hein... Pas eu besoin de leur mettre un flingue sur la tempe
pour ça.
--
Nina
Rappelons qu'Excel est sorti sur Mac bien avant de sortir pour Windows (qui n'existait pas de tte manière). a verifier avec vp planner sous dos
Je crois que tu te rends pas bien compte, là... Des tableurs, y en avait des tétrachiées. Même graphiques, puisque Multiplan existait sur Mac, et était même livré avec le Mac128 si mes souvenirs sont exacts (ou se vendait en plus, mais bref tout le monde l'avait). Excel c'était une révolution. A cause des graphes et des macros. C'est un produit fabuleux, Excel...Tu montrais Excel à un comptable, ou, mieux, à un agent de change, le mec signait immédiatement pour le Mac à 30000 balles mini et faisait le siège de la boutique en attendant d'être livré. Dans les charges d'agent de change, sur chaque poste tu avais les 10 terminaux dédiés, et un Mac... Et j'ai fait de la formation sur les macros, je te garantis que les mecs faisaient des trucs plus que sophistiqués. Tout ceci *avant* Windows (on devait être en 86/87). Quand y a eu Windows, et Excel dessus, les mecs ont quand même préféré acheter une machine 3 fois moins chère pour faire exactement la même chose, hein... Pas eu besoin de leur mettre un flingue sur la tempe pour ça. -- Nina
Laurent
On 20 sep, 22:17, Nicolas wrote:
Patrick Lamaizière a tapoté :
Nicolas wrote:
Petite question, pourquoi une freeBSD qu'elles sont les différences par rapport à linux *sifflote* (mais c'est une vraie question..) ?
C'est quoi Linux ?
Rhô... poser cette question sur linux.debats... À propos, lorsque un pur windowsien demande ça vous répondez quoi ? (c'est le super sondage de la soirée...)
Je lui répond Linux c'est pas pour toi, chacun chez soi et les OS seront bien gardés.
(j'irai tester ça rapidement, sympathique de faire mumuse avec la virtualisation :)
Ça ne se teste pas rapidement ama.
On va voir ça tout de suite.
Ce qu'il veut dire, c'est que ce n'est pas en cliquouillant 1h dans l'interface graphique que tu verra une différence (car ce sont les même logiciels que Linux qui sont dispo). La différence elle est au niveau du système lui-même, la façon dont on gère les services au démarrage, la façon de partitionner, de configurer le noyau, la système de ports/package, etc...
-- Laurent C.
On 20 sep, 22:17, Nicolas <nicoastr...@gmail.com> wrote:
Patrick Lamaizière <patne...@davenulle.org> a tapoté :
Nicolas wrote:
Petite question, pourquoi une freeBSD qu'elles sont les différences
par rapport à linux *sifflote* (mais c'est une vraie question..) ?
C'est quoi Linux ?
Rhô... poser cette question sur linux.debats...
À propos, lorsque un pur windowsien demande ça vous répondez quoi ?
(c'est le super sondage de la soirée...)
Je lui répond Linux c'est pas pour toi, chacun chez soi et les OS
seront bien gardés.
(j'irai tester ça rapidement, sympathique de faire mumuse avec la
virtualisation :)
Ça ne se teste pas rapidement ama.
On va voir ça tout de suite.
Ce qu'il veut dire, c'est que ce n'est pas en cliquouillant 1h dans
l'interface graphique que tu verra une différence (car ce sont les
même logiciels que Linux qui sont dispo). La différence elle est au
niveau du système lui-même, la façon dont on gère les services au
démarrage, la façon de partitionner, de configurer le noyau, la
système de ports/package, etc...
Petite question, pourquoi une freeBSD qu'elles sont les différences par rapport à linux *sifflote* (mais c'est une vraie question..) ?
C'est quoi Linux ?
Rhô... poser cette question sur linux.debats... À propos, lorsque un pur windowsien demande ça vous répondez quoi ? (c'est le super sondage de la soirée...)
Je lui répond Linux c'est pas pour toi, chacun chez soi et les OS seront bien gardés.
(j'irai tester ça rapidement, sympathique de faire mumuse avec la virtualisation :)
Ça ne se teste pas rapidement ama.
On va voir ça tout de suite.
Ce qu'il veut dire, c'est que ce n'est pas en cliquouillant 1h dans l'interface graphique que tu verra une différence (car ce sont les même logiciels que Linux qui sont dispo). La différence elle est au niveau du système lui-même, la façon dont on gère les services au démarrage, la façon de partitionner, de configurer le noyau, la système de ports/package, etc...
-- Laurent C.
Valafar
Moins que sous Windows XP, où 1 fois sur 3 la disquette "n'est pas formatée" alors qu'elle est parfaitment lisible sous Linux. Où quasiment à chaque fois que tu retire la disquette Windows te harcèle plusieurs fois par minutes te demandant d'"insérer la disquette" que tu viens de retirer, et ce et sans avoir de fichiers ouverts dessus ni même afficher son contenu dans l'explorateur.
Tout ceci est totalement faux.
-- Valafar
Moins que sous Windows XP, où 1 fois sur 3 la disquette "n'est pas
formatée" alors qu'elle est parfaitment lisible sous Linux. Où
quasiment à chaque fois que tu retire la disquette Windows te harcèle
plusieurs fois par minutes te demandant d'"insérer la disquette" que
tu viens de retirer, et ce et sans avoir de fichiers ouverts dessus ni
même afficher son contenu dans l'explorateur.
Moins que sous Windows XP, où 1 fois sur 3 la disquette "n'est pas formatée" alors qu'elle est parfaitment lisible sous Linux. Où quasiment à chaque fois que tu retire la disquette Windows te harcèle plusieurs fois par minutes te demandant d'"insérer la disquette" que tu viens de retirer, et ce et sans avoir de fichiers ouverts dessus ni même afficher son contenu dans l'explorateur.
Tout ceci est totalement faux.
-- Valafar
SL
Le 21-09-2007, Patrick Lamaizière a écrit :
SL écrivait
Oui mais ça va si tu l'expliques à l'utilisateur. Tu clics là quand tu veux utiliser ta clef usb (soyons moderne), et là quand t'en as plus besoin.
Ben n'empêche que sous KDE y'a pas les "system tray" (comme je crois que ça s'appelle) directement accessible en bas à droite avec Windows.
J'utilise pourtant un disque usb tous les jours, mais je suis bien capable de ne pas avoir vue cette icone.
Le 21-09-2007, Patrick Lamaizière <adresse@est.invalid> a écrit :
SL écrivait
Oui mais ça va si tu l'expliques à l'utilisateur. Tu clics là quand tu
veux utiliser ta clef usb (soyons moderne), et là quand t'en as plus
besoin.
Ben n'empêche que sous KDE y'a pas les "system tray" (comme je crois que
ça s'appelle) directement accessible en bas à droite avec Windows.
J'utilise pourtant un disque usb tous les jours, mais je suis bien
capable de ne pas avoir vue cette icone.
Oui mais ça va si tu l'expliques à l'utilisateur. Tu clics là quand tu veux utiliser ta clef usb (soyons moderne), et là quand t'en as plus besoin.
Ben n'empêche que sous KDE y'a pas les "system tray" (comme je crois que ça s'appelle) directement accessible en bas à droite avec Windows.
J'utilise pourtant un disque usb tous les jours, mais je suis bien capable de ne pas avoir vue cette icone.
Valafar
Tout ceci *avant* Windows (on devait être en 86/87).
Excel/mac c'était en 85. Quant à windows, il existait puisque la version 1.0 est sortie elle aussi en 85 mais c'était loin d'être utilisable en raison du choix assez étrange du système de fenêtrage qui utilisait la méthode de juxtaposition.
-- Valafar
Tout ceci *avant* Windows (on devait être en 86/87).
Excel/mac c'était en 85. Quant à windows, il existait puisque
la version 1.0 est sortie elle aussi en 85 mais c'était loin
d'être utilisable en raison du choix assez étrange du système
de fenêtrage qui utilisait la méthode de juxtaposition.
Tout ceci *avant* Windows (on devait être en 86/87).
Excel/mac c'était en 85. Quant à windows, il existait puisque la version 1.0 est sortie elle aussi en 85 mais c'était loin d'être utilisable en raison du choix assez étrange du système de fenêtrage qui utilisait la méthode de juxtaposition.
-- Valafar
Laurent
On 20 sep, 14:25, "Nicolas S." wrote:
pehache-tolai a écrit:
En l'occurence, le monopole de MS avec Windows est assez relatif, pour ne pas dire qu'il ne s'agit pas réellement d'un monopole.
En serveurs,
Il n'est pas question des serveurs.
et en desktop l'alternative Apple existe bel et bien.
Apple ne fabrique pas de PC.
Aujourd'hui si. Les Mac ne sont ni plus ni moins que de vulgaires PC dans un joli boîtier.
-- Laurent C.
On 20 sep, 14:25, "Nicolas S." <ni.s-fact...@laposte.net> wrote:
pehache-tolai <pehach...@gmail.com> a écrit:
En l'occurence, le monopole de MS avec Windows est assez relatif, pour
ne pas dire qu'il ne s'agit pas réellement d'un monopole.
En serveurs,
Il n'est pas question des serveurs.
et en desktop l'alternative Apple existe
bel et bien.
Apple ne fabrique pas de PC.
Aujourd'hui si. Les Mac ne sont ni plus ni moins que de vulgaires PC
dans un joli boîtier.
