Satisfait du jugement du tribunal de première instance de l'Union européenne
http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5jtONkhrzxy1_IPsxzZt4asfOof4w
J'espère que ce n'est qu'un début, et que l'on finira pas interdire à
Microsoft d'imposer ses O S sur tous les ordis......
Essayée d'acheter un P C portable dans une boutique sans Vista !!!
c'est la galère, il faut ce battre contre les vendeurs......
La liberté n'est-elle pas de choisir ???
On veut des P C nus, sans O S......
Il existe plus de 150 distri de Linux,
à chacun de choisir la sienne......
Irréprochables non, je n'ai jamais prétendu ça, et sous-entendre que je l'ai fait n'est qu'un exemple de plus de ta malhonnêteté intellectuelle.
Par rapport à windows en particulier et aux produits microsoft en général, tu passes ton temps à le faire, inconsciemment peut être mais tu le fais.
Largement supérieurs à windows, c'est incontestable.
Eh bien là tu vois, tu viens juste d'égaler ma soit disant malhonnêteté intellectuelle.
-- Valafar
Nicolas George
"Valafar" , dans le message <fd2r1s$aof$, a écrit :
Par rapport à windows en particulier et aux produits microsoft en général, tu passes ton temps à le faire,
« Irréprochable » est un terme absolu, il n'exprime en aucun cas une comparaison.
Eh bien là tu vois, tu viens juste d'égaler ma soit disant malhonnêteté intellectuelle.
Absolument pas. J'ai énoncé une affirmation technique tout à fait objective, et qu'il est parfaitement possible d'argumenter, sans déformer les propos de mon interlocuteur ni tenter de l'induire en erreur.
"Valafar" , dans le message <fd2r1s$aof$1@news.tiscali.fr>, a écrit :
Par rapport à windows en particulier et aux produits
microsoft en général, tu passes ton temps à le faire,
« Irréprochable » est un terme absolu, il n'exprime en aucun cas une
comparaison.
Eh bien là tu vois, tu viens juste d'égaler ma soit disant
malhonnêteté intellectuelle.
Absolument pas. J'ai énoncé une affirmation technique tout à fait objective,
et qu'il est parfaitement possible d'argumenter, sans déformer les propos de
mon interlocuteur ni tenter de l'induire en erreur.
"Valafar" , dans le message <fd2r1s$aof$, a écrit :
Par rapport à windows en particulier et aux produits microsoft en général, tu passes ton temps à le faire,
« Irréprochable » est un terme absolu, il n'exprime en aucun cas une comparaison.
Eh bien là tu vois, tu viens juste d'égaler ma soit disant malhonnêteté intellectuelle.
Absolument pas. J'ai énoncé une affirmation technique tout à fait objective, et qu'il est parfaitement possible d'argumenter, sans déformer les propos de mon interlocuteur ni tenter de l'induire en erreur.
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <46f4ef03$0$14237$, a écrit :
Mais ce que tu ne veux pas à comprendre, c'est que les lacunes techniques, on s'en fout <snip>
Mais je comprends très bien ça, c'est toi qui ne comprends pas le point où je veux en venir. Puisque nous en sommes arrivés à ceci, voudrais-tu bien écrire toi-même et reprendre à ton compte cette phrase :
« Les produits microsoft se sont imposés et se maintiennent _malgré_ leurs lacunes techniques, et non pas grâce à leur supériorité technique. »
Jerome Lambert , dans le message
<46f4ef03$0$14237$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Mais ce que tu ne veux pas à comprendre, c'est que les lacunes
techniques, on s'en fout
<snip>
Mais je comprends très bien ça, c'est toi qui ne comprends pas le point où
je veux en venir. Puisque nous en sommes arrivés à ceci, voudrais-tu bien
écrire toi-même et reprendre à ton compte cette phrase :
« Les produits microsoft se sont imposés et se maintiennent _malgré_ leurs
lacunes techniques, et non pas grâce à leur supériorité technique. »
Jerome Lambert , dans le message <46f4ef03$0$14237$, a écrit :
Mais ce que tu ne veux pas à comprendre, c'est que les lacunes techniques, on s'en fout <snip>
Mais je comprends très bien ça, c'est toi qui ne comprends pas le point où je veux en venir. Puisque nous en sommes arrivés à ceci, voudrais-tu bien écrire toi-même et reprendre à ton compte cette phrase :
« Les produits microsoft se sont imposés et se maintiennent _malgré_ leurs lacunes techniques, et non pas grâce à leur supériorité technique. »
Valafar
« Irréprochable » est un terme absolu, il n'exprime en aucun cas une comparaison.
Il n'exprime peut être pas mais il peut tout a fait être utilisé dans le cas d'une comparaison.
Mais de toute façon, c'est du Nicolas George tout craché ça.
Eh bien là tu vois, tu viens juste d'égaler ma soit disant malhonnêteté intellectuelle.
Absolument pas.
Tiens encore du Nicolas George tout craché. Tu sais que dans une discussion en chair et en os, ce genre de comportement te vaudrais quelques aller-retours bien mérité.
J'ai énoncé une affirmation technique tout à fait objective,
Oui c'est certain que d'une personne qui excècre windows/microsoft, on ne peut s'attendre qu'a de l'objectivité.
-- Valafar
« Irréprochable » est un terme absolu, il n'exprime en
aucun cas une comparaison.
Il n'exprime peut être pas mais il peut tout a fait
être utilisé dans le cas d'une comparaison.
Mais de toute façon, c'est du Nicolas George tout craché
ça.
Eh bien là tu vois, tu viens juste d'égaler ma soit disant
malhonnêteté intellectuelle.
Absolument pas.
Tiens encore du Nicolas George tout craché. Tu sais que dans
une discussion en chair et en os, ce genre de comportement
te vaudrais quelques aller-retours bien mérité.
J'ai énoncé une affirmation technique tout
à fait objective,
Oui c'est certain que d'une personne qui excècre
windows/microsoft, on ne peut s'attendre qu'a
de l'objectivité.
« Irréprochable » est un terme absolu, il n'exprime en aucun cas une comparaison.
Il n'exprime peut être pas mais il peut tout a fait être utilisé dans le cas d'une comparaison.
Mais de toute façon, c'est du Nicolas George tout craché ça.
Eh bien là tu vois, tu viens juste d'égaler ma soit disant malhonnêteté intellectuelle.
Absolument pas.
Tiens encore du Nicolas George tout craché. Tu sais que dans une discussion en chair et en os, ce genre de comportement te vaudrais quelques aller-retours bien mérité.
J'ai énoncé une affirmation technique tout à fait objective,
Oui c'est certain que d'une personne qui excècre windows/microsoft, on ne peut s'attendre qu'a de l'objectivité.
-- Valafar
Nicolas George
"Valafar" , dans le message <fd2tj8$d8d$, a écrit :
Il n'exprime peut être pas mais il peut tout a fait être utilisé dans le cas d'une comparaison.
Non, consulte un dictionnaire.
Tiens encore du Nicolas George tout craché. Tu sais que dans une discussion en chair et en os, ce genre de comportement te vaudrais quelques aller-retours bien mérité.
Ça ne m'étonne pas de quelqu'un comme toi, que tu cautionnes la violence.
Oui c'est certain que d'une personne qui excècre windows/microsoft, on ne peut s'attendre qu'a de l'objectivité.
Eh bien vas-y : exhibe une supériorité technique significative de windows, puisque tu prétends qu'il y en a...
"Valafar" , dans le message <fd2tj8$d8d$1@news.tiscali.fr>, a écrit :
Il n'exprime peut être pas mais il peut tout a fait
être utilisé dans le cas d'une comparaison.
Non, consulte un dictionnaire.
Tiens encore du Nicolas George tout craché. Tu sais que dans
une discussion en chair et en os, ce genre de comportement
te vaudrais quelques aller-retours bien mérité.
Ça ne m'étonne pas de quelqu'un comme toi, que tu cautionnes la violence.
Oui c'est certain que d'une personne qui excècre
windows/microsoft, on ne peut s'attendre qu'a
de l'objectivité.
Eh bien vas-y : exhibe une supériorité technique significative de windows,
puisque tu prétends qu'il y en a...
"Valafar" , dans le message <fd2tj8$d8d$, a écrit :
Il n'exprime peut être pas mais il peut tout a fait être utilisé dans le cas d'une comparaison.
Non, consulte un dictionnaire.
Tiens encore du Nicolas George tout craché. Tu sais que dans une discussion en chair et en os, ce genre de comportement te vaudrais quelques aller-retours bien mérité.
Ça ne m'étonne pas de quelqu'un comme toi, que tu cautionnes la violence.
Oui c'est certain que d'une personne qui excècre windows/microsoft, on ne peut s'attendre qu'a de l'objectivité.
Eh bien vas-y : exhibe une supériorité technique significative de windows, puisque tu prétends qu'il y en a...
Jerome Lambert
Jerome Lambert , dans le message
Mais ce que tu ne veux pas à comprendre, c'est que les lacunes techniques, on s'en fout <snip>
Mais je comprends très bien ça, c'est toi qui ne comprends pas le point où je veux en venir. Puisque nous en sommes arrivés à ceci, voudrais-tu bien écrire toi-même et reprendre à ton compte cette phrase :
« Les produits microsoft se sont imposés et se maintiennent _malgré_ leurs lacunes techniques, et non pas grâce à leur supériorité technique. »
Sur ce point nous sommes d'accord depuis un bon bout de temps, me semble-t-il.
Jerome Lambert , dans le message
Mais ce que tu ne veux pas à comprendre, c'est que les lacunes
techniques, on s'en fout
<snip>
Mais je comprends très bien ça, c'est toi qui ne comprends pas le point où
je veux en venir. Puisque nous en sommes arrivés à ceci, voudrais-tu bien
écrire toi-même et reprendre à ton compte cette phrase :
« Les produits microsoft se sont imposés et se maintiennent _malgré_ leurs
lacunes techniques, et non pas grâce à leur supériorité technique. »
Sur ce point nous sommes d'accord depuis un bon bout de temps, me
semble-t-il.
Mais ce que tu ne veux pas à comprendre, c'est que les lacunes techniques, on s'en fout <snip>
Mais je comprends très bien ça, c'est toi qui ne comprends pas le point où je veux en venir. Puisque nous en sommes arrivés à ceci, voudrais-tu bien écrire toi-même et reprendre à ton compte cette phrase :
« Les produits microsoft se sont imposés et se maintiennent _malgré_ leurs lacunes techniques, et non pas grâce à leur supériorité technique. »
Sur ce point nous sommes d'accord depuis un bon bout de temps, me semble-t-il.
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <46f5009b$0$14231$, a écrit :
Sur ce point nous sommes d'accord depuis un bon bout de temps, me semble-t-il.
Alors pourquoi t'obstines-tu à me contredire là-dessus ?
Jerome Lambert , dans le message
<46f5009b$0$14231$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Sur ce point nous sommes d'accord depuis un bon bout de temps, me
semble-t-il.
Alors pourquoi t'obstines-tu à me contredire là-dessus ?
Jerome Lambert , dans le message <46f5009b$0$14231$, a écrit :
Sur ce point nous sommes d'accord depuis un bon bout de temps, me semble-t-il.
Alors pourquoi t'obstines-tu à me contredire là-dessus ?
Jerome Lambert
Jerome Lambert , dans le message
Sur ce point nous sommes d'accord depuis un bon bout de temps, me semble-t-il.
Alors pourquoi t'obstines-tu à me contredire là-dessus ?
Mais je ne te contretedis pas là-dessus (le manque de qualité technique de Windows), mais bien sur le fait que tu attribues l'entièreté du succès de Windows à la vente liée et/ou à la "situation préalable".
Jerome Lambert , dans le message
Sur ce point nous sommes d'accord depuis un bon bout de temps, me
semble-t-il.
Alors pourquoi t'obstines-tu à me contredire là-dessus ?
Mais je ne te contretedis pas là-dessus (le manque de qualité technique
de Windows), mais bien sur le fait que tu attribues l'entièreté du
succès de Windows à la vente liée et/ou à la "situation préalable".
Sur ce point nous sommes d'accord depuis un bon bout de temps, me semble-t-il.
Alors pourquoi t'obstines-tu à me contredire là-dessus ?
Mais je ne te contretedis pas là-dessus (le manque de qualité technique de Windows), mais bien sur le fait que tu attribues l'entièreté du succès de Windows à la vente liée et/ou à la "situation préalable".
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <46f50a64$0$14234$, a écrit :
mais bien sur le fait que tu attribues l'entièreté du succès de Windows à la vente liée et/ou à la "situation préalable".
Mais alors, qu'est-ce qui n'est ni la situation préalable ni une qualité technique, selon toi ?
Jerome Lambert , dans le message
<46f50a64$0$14234$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
mais bien sur le fait que tu attribues l'entièreté du
succès de Windows à la vente liée et/ou à la "situation préalable".
Mais alors, qu'est-ce qui n'est ni la situation préalable ni une qualité
technique, selon toi ?
