Satisfait du jugement du tribunal de première instance de l'Union européenne
http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5jtONkhrzxy1_IPsxzZt4asfOof4w
J'espère que ce n'est qu'un début, et que l'on finira pas interdire à
Microsoft d'imposer ses O S sur tous les ordis......
Essayée d'acheter un P C portable dans une boutique sans Vista !!!
c'est la galère, il faut ce battre contre les vendeurs......
La liberté n'est-elle pas de choisir ???
On veut des P C nus, sans O S......
Il existe plus de 150 distri de Linux,
à chacun de choisir la sienne......
"Valafar" , dans le message <fd5tej$260$, a écrit :
Et à l'inverse de toi, je ne vois aucun intérêt à déterminer si un OS est techniquement supérieur à un autre parce que baser le choix d'un OS sur ses seules qualités techniques c'est le meilleur moyen de se fermer à beaucoup de choses.
Et on remarquera au passage que tu abandonnes le terrain.
"Valafar" , dans le message <fd5tej$260$1@news.tiscali.fr>, a écrit :
Et à l'inverse de toi, je ne vois aucun intérêt
à déterminer si un OS est techniquement supérieur
à un autre parce que baser le choix d'un OS sur
ses seules qualités techniques c'est le meilleur
moyen de se fermer à beaucoup de choses.
Et on remarquera au passage que tu abandonnes le terrain.
"Valafar" , dans le message <fd5tej$260$, a écrit :
Et à l'inverse de toi, je ne vois aucun intérêt à déterminer si un OS est techniquement supérieur à un autre parce que baser le choix d'un OS sur ses seules qualités techniques c'est le meilleur moyen de se fermer à beaucoup de choses.
Et on remarquera au passage que tu abandonnes le terrain.
Jerome Lambert
Jerome Lambert , dans le message
Un système qui rende le meilleur service possible à l'utilisateur. Et ça ne veut pas dire plus, parce que ça englobe justement trop de
paramètres différents que pour avoir un jugement aussi tranché...
Il me semble pourtant que la notion que ça recouvre est assez claire.
Justement non. Qu'est-ce que "rendre le meilleur service à l'utilisateur"? Est-ce le laisser disposer à sa guise de machine quitte à tout foutre en l'air comme sous Windows, ou est-ce au contraire le limiter pour éviter les idioties comme sous Linux ou MacOS ? Si je suis un utilisateur curieux, je préfèrerais la 1ère, alors qu'en tant que gestionnaire de parc je préfèrerais la 2ème.
Ce n'est pas sûr *du tout*. MS aurait p.ex. pu se cantonner à son rôle premier de sous-traitant d'IBM, et actuellement OS/2 dominerait le marché. Qui sait?
Et alors ? OS/2 était techniquement meilleur, donc si ça avait été le cas, après une petite période de migration assez facile (il y avait compatibilité, après tout), la situation générale aurait été globalement meilleure que l'actuelle.
Tout dépend pour qui. Pour l'utilisateur, sans doute (encore qu'on ne le saura jamais), pour MS certainement pas. Cette compagnie n'étant pas gérée par des idiots, ils ont préféré un tout autre scénario, bien meilleur pour eux.
Difficile de te départir de ta logique binaire, hein?
Jerome Lambert , dans le message
Un système qui rende le meilleur service possible à l'utilisateur.
Et ça ne veut pas dire plus, parce que ça englobe justement trop de
paramètres différents que pour avoir un jugement aussi tranché...
Il me semble pourtant que la notion que ça recouvre est assez claire.
Justement non. Qu'est-ce que "rendre le meilleur service à
l'utilisateur"? Est-ce le laisser disposer à sa guise de machine quitte
à tout foutre en l'air comme sous Windows, ou est-ce au contraire le
limiter pour éviter les idioties comme sous Linux ou MacOS ? Si je suis
un utilisateur curieux, je préfèrerais la 1ère, alors qu'en tant que
gestionnaire de parc je préfèrerais la 2ème.
Ce n'est pas sûr *du tout*. MS aurait p.ex. pu se cantonner à son rôle
premier de sous-traitant d'IBM, et actuellement OS/2 dominerait le
marché. Qui sait?
Et alors ? OS/2 était techniquement meilleur, donc si ça avait été le cas,
après une petite période de migration assez facile (il y avait
compatibilité, après tout), la situation générale aurait été globalement
meilleure que l'actuelle.
Tout dépend pour qui. Pour l'utilisateur, sans doute (encore qu'on ne le
saura jamais), pour MS certainement pas. Cette compagnie n'étant pas
gérée par des idiots, ils ont préféré un tout autre scénario, bien
meilleur pour eux.
Difficile de te départir de ta logique binaire, hein?
Un système qui rende le meilleur service possible à l'utilisateur. Et ça ne veut pas dire plus, parce que ça englobe justement trop de
paramètres différents que pour avoir un jugement aussi tranché...
Il me semble pourtant que la notion que ça recouvre est assez claire.
Justement non. Qu'est-ce que "rendre le meilleur service à l'utilisateur"? Est-ce le laisser disposer à sa guise de machine quitte à tout foutre en l'air comme sous Windows, ou est-ce au contraire le limiter pour éviter les idioties comme sous Linux ou MacOS ? Si je suis un utilisateur curieux, je préfèrerais la 1ère, alors qu'en tant que gestionnaire de parc je préfèrerais la 2ème.
Ce n'est pas sûr *du tout*. MS aurait p.ex. pu se cantonner à son rôle premier de sous-traitant d'IBM, et actuellement OS/2 dominerait le marché. Qui sait?
Et alors ? OS/2 était techniquement meilleur, donc si ça avait été le cas, après une petite période de migration assez facile (il y avait compatibilité, après tout), la situation générale aurait été globalement meilleure que l'actuelle.
Tout dépend pour qui. Pour l'utilisateur, sans doute (encore qu'on ne le saura jamais), pour MS certainement pas. Cette compagnie n'étant pas gérée par des idiots, ils ont préféré un tout autre scénario, bien meilleur pour eux.
Difficile de te départir de ta logique binaire, hein?
Michel Doucet
Le Sun, 23 Sep 2007 16:43:37 +0200, Valafar ("Valafar" ) a caressé son clavier pour nous dire ce qui suit:
Depuis 3 ans sous Linux ... sans formatage
l'installation a bien dû nécéssiter un formatage pourtant....
Oui un ;)
et çà n'a rien à voir avec la compétence.
Lorsque quelqu'un dit qu'avec windows on est obligé de reformater toute les semaines, moi j'appelle ça de l'incompétence c'est tout.
... donc les messages des ng Microsoft sont écrits par des incompétents ?
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... Posted via a free Usenet account from http://news.motzarella.org/ http://mdoucet.wordpress.com/
Le Sun, 23 Sep 2007 16:43:37 +0200, Valafar ("Valafar"
<nospam@nospam.com>) a caressé son clavier pour nous dire ce qui suit:
Depuis 3 ans sous Linux ... sans formatage
l'installation a bien dû nécéssiter un formatage pourtant....
Oui un ;)
et çà n'a rien à voir avec la compétence.
Lorsque quelqu'un dit qu'avec windows on est obligé de reformater toute
les semaines, moi j'appelle ça de l'incompétence c'est tout.
... donc les messages des ng Microsoft sont écrits par des incompétents ?
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ...
Posted via a free Usenet account from http://news.motzarella.org/
http://mdoucet.wordpress.com/
Le Sun, 23 Sep 2007 16:43:37 +0200, Valafar ("Valafar" ) a caressé son clavier pour nous dire ce qui suit:
Depuis 3 ans sous Linux ... sans formatage
l'installation a bien dû nécéssiter un formatage pourtant....
Oui un ;)
et çà n'a rien à voir avec la compétence.
Lorsque quelqu'un dit qu'avec windows on est obligé de reformater toute les semaines, moi j'appelle ça de l'incompétence c'est tout.
... donc les messages des ng Microsoft sont écrits par des incompétents ?
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... Posted via a free Usenet account from http://news.motzarella.org/ http://mdoucet.wordpress.com/
pehache-tolai
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 46f64eed$0$21887$
Nicolas wrote:
Corrolaire : la ligne de commande n'est pas indispensable à l'utilisation de linux (mais bon c'est moins marrant après :).
Mensonge. Pour me connecter en WPA avec ubuntu j'ai du éditer un fichier texte dans un écran MS-DOS et lire la doc ! Horreur...
Ce n'est pas de l'utilisation mais de la configuration.
Et il est bien connu qu'on peut utiliser sans configurer au préalable...
-- pehache
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit dans
le message de news: 46f64eed$0$21887$426a74cc@news.free.fr
Nicolas wrote:
Corrolaire : la ligne de commande n'est pas indispensable à
l'utilisation de linux (mais bon c'est moins marrant après :).
Mensonge. Pour me connecter en WPA avec ubuntu j'ai du éditer un
fichier texte dans un écran MS-DOS et lire la doc ! Horreur...
Ce n'est pas de l'utilisation mais de la configuration.
Et il est bien connu qu'on peut utiliser sans configurer au préalable...
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 46f64eed$0$21887$
Nicolas wrote:
Corrolaire : la ligne de commande n'est pas indispensable à l'utilisation de linux (mais bon c'est moins marrant après :).
Mensonge. Pour me connecter en WPA avec ubuntu j'ai du éditer un fichier texte dans un écran MS-DOS et lire la doc ! Horreur...
Ce n'est pas de l'utilisation mais de la configuration.
Et il est bien connu qu'on peut utiliser sans configurer au préalable...
-- pehache
Michel Doucet
Le Sun, 23 Sep 2007 16:55:38 +0200, Valafar ("Valafar" ) a caressé son clavier pour nous dire ce qui suit:
Dire qu'aujourd'hui un windows xp survie 12, 18 ou que sais-je minutes (dans des conditions plus que particulières) alors qu'il ne se vend plus que des vista, des xp-sp2, que le sp1 de vista et que le sp3 de xp sont sur le point de sortir,
... mais en attendant ... çà peut faire des catastrophes.
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... Posted via a free Usenet account from http://news.motzarella.org/ http://mdoucet.wordpress.com/
Le Sun, 23 Sep 2007 16:55:38 +0200, Valafar ("Valafar"
<nospam@nospam.com>) a caressé son clavier pour nous dire ce qui suit:
Dire qu'aujourd'hui un windows xp survie 12, 18 ou que sais-je minutes
(dans des conditions plus que particulières) alors qu'il ne se vend plus
que des vista, des xp-sp2, que le sp1 de vista et que le sp3 de xp sont
sur le point de sortir,
... mais en attendant ... çà peut faire des catastrophes.
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ...
Posted via a free Usenet account from http://news.motzarella.org/
http://mdoucet.wordpress.com/
Le Sun, 23 Sep 2007 16:55:38 +0200, Valafar ("Valafar" ) a caressé son clavier pour nous dire ce qui suit:
Dire qu'aujourd'hui un windows xp survie 12, 18 ou que sais-je minutes (dans des conditions plus que particulières) alors qu'il ne se vend plus que des vista, des xp-sp2, que le sp1 de vista et que le sp3 de xp sont sur le point de sortir,
... mais en attendant ... çà peut faire des catastrophes.
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... Posted via a free Usenet account from http://news.motzarella.org/ http://mdoucet.wordpress.com/
Blaise Potard
Le Sun, 23 Sep 2007 16:52:46 +0200, pehache-tolai a écrit: [wifi]
Et il est bien connu qu'on peut utiliser sans configurer au préalable...
Tu veux dire que ton windows est tellement intelligent que quand tu colles une carte wifi dans ton PC, il a _toujours_ le pilote et l'installe tout seul sans te poser aucune question, puis sélectionne le bon réseau WPA et entre tout seul la bonne clé ? Waw, là je suis impressionné.
Le Sun, 23 Sep 2007 16:52:46 +0200, pehache-tolai a écrit:
[wifi]
Et il est bien connu qu'on peut utiliser sans configurer au préalable...
Tu veux dire que ton windows est tellement intelligent que quand tu
colles une carte wifi dans ton PC, il a _toujours_ le pilote et l'installe
tout seul sans te poser aucune question, puis sélectionne le bon réseau
WPA et entre tout seul la bonne clé ? Waw, là je suis impressionné.
Le Sun, 23 Sep 2007 16:52:46 +0200, pehache-tolai a écrit: [wifi]
Et il est bien connu qu'on peut utiliser sans configurer au préalable...
Tu veux dire que ton windows est tellement intelligent que quand tu colles une carte wifi dans ton PC, il a _toujours_ le pilote et l'installe tout seul sans te poser aucune question, puis sélectionne le bon réseau WPA et entre tout seul la bonne clé ? Waw, là je suis impressionné.
Michel Doucet
Le Sun, 23 Sep 2007 16:59:08 +0200, pehache-tolai ("pehache-tolai" ) a caressé son clavier pour nous dire ce qui suit:
Ubuntu fournit un OS pour les neuneus...
Debian pour les neuneus ? Cà mérite quelques arguments techniques !
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... Posted via a free Usenet account from http://news.motzarella.org/ http://mdoucet.wordpress.com/
Le Sun, 23 Sep 2007 16:59:08 +0200, pehache-tolai ("pehache-tolai"
<pehache.7@gmail.com>) a caressé son clavier pour nous dire ce qui suit:
Ubuntu fournit un OS pour les neuneus...
Debian pour les neuneus ? Cà mérite quelques arguments techniques !
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ...
Posted via a free Usenet account from http://news.motzarella.org/
http://mdoucet.wordpress.com/
Le Sun, 23 Sep 2007 16:59:08 +0200, pehache-tolai ("pehache-tolai" ) a caressé son clavier pour nous dire ce qui suit:
Ubuntu fournit un OS pour les neuneus...
Debian pour les neuneus ? Cà mérite quelques arguments techniques !
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... Posted via a free Usenet account from http://news.motzarella.org/ http://mdoucet.wordpress.com/
Stéphane CARPENTIER
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 46f64eed$0$21887$
Nicolas wrote:
Corrolaire : la ligne de commande n'est pas indispensable à l'utilisation de linux (mais bon c'est moins marrant après :).
Mensonge. Pour me connecter en WPA avec ubuntu j'ai du éditer un fichier texte dans un écran MS-DOS et lire la doc ! Horreur...
Ce n'est pas de l'utilisation mais de la configuration.
Et il est bien connu qu'on peut utiliser sans configurer au préalable...
La personne qui configure n'est pas forcément la personne qui utilise.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit dans
le message de news: 46f64eed$0$21887$426a74cc@news.free.fr
Nicolas wrote:
Corrolaire : la ligne de commande n'est pas indispensable à
l'utilisation de linux (mais bon c'est moins marrant après :).
Mensonge. Pour me connecter en WPA avec ubuntu j'ai du éditer un
fichier texte dans un écran MS-DOS et lire la doc ! Horreur...
Ce n'est pas de l'utilisation mais de la configuration.
Et il est bien connu qu'on peut utiliser sans configurer au préalable...
La personne qui configure n'est pas forcément la personne qui utilise.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 46f64eed$0$21887$
Nicolas wrote:
Corrolaire : la ligne de commande n'est pas indispensable à l'utilisation de linux (mais bon c'est moins marrant après :).
Mensonge. Pour me connecter en WPA avec ubuntu j'ai du éditer un fichier texte dans un écran MS-DOS et lire la doc ! Horreur...
Ce n'est pas de l'utilisation mais de la configuration.
Et il est bien connu qu'on peut utiliser sans configurer au préalable...
La personne qui configure n'est pas forcément la personne qui utilise.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
pehache-tolai
"Michel Billaud" a écrit dans le message de news:
- que les machins ne tombent pas (trop) en panne pendant la période de garantie - qu'ils ne durent pas trop longtemps après.
Mais on peut dire ça. Ils sont conçus pour l'usage que les vendeurs de pièces détachées comptent en faire : en vendre plus que de bagnoles.
Tous les produits matériels s'usent et tombent en panne à un moment ou à un autre. Et quand on conçoit un produit on est obligé de se poser la question "quelle durée de vie vise-t'on ?". Sinon on peut tout concevoir pour durer 1000 ans, mais après il ne faudra pas avoir peur de payer un disque dur au prix d'un lingot d'or...
-- pehache
"Michel Billaud" <billaud@serveur5.labri.fr> a écrit dans le message de
news: 7zlkayipbb.fsf@serveur5.labri.fr
- que les machins ne tombent pas (trop) en panne pendant la période de
garantie
- qu'ils ne durent pas trop longtemps après.
Mais on peut dire ça. Ils sont conçus pour l'usage que les vendeurs de
pièces détachées comptent en faire : en vendre plus que de bagnoles.
Tous les produits matériels s'usent et tombent en panne à un moment ou à un
autre. Et quand on conçoit un produit on est obligé de se poser la question
"quelle durée de vie vise-t'on ?". Sinon on peut tout concevoir pour durer
1000 ans, mais après il ne faudra pas avoir peur de payer un disque dur au
prix d'un lingot d'or...
- que les machins ne tombent pas (trop) en panne pendant la période de garantie - qu'ils ne durent pas trop longtemps après.
Mais on peut dire ça. Ils sont conçus pour l'usage que les vendeurs de pièces détachées comptent en faire : en vendre plus que de bagnoles.
Tous les produits matériels s'usent et tombent en panne à un moment ou à un autre. Et quand on conçoit un produit on est obligé de se poser la question "quelle durée de vie vise-t'on ?". Sinon on peut tout concevoir pour durer 1000 ans, mais après il ne faudra pas avoir peur de payer un disque dur au prix d'un lingot d'or...
-- pehache
Blaise Potard
Le Sun, 23 Sep 2007 16:55:38 +0200, Valafar a écrit:
Dire qu'aujourd'hui un windows xp survie 12, 18 ou que sais-je minutes (dans des conditions plus que particulières)
Les conditions particulières, c'est l'installation par défaut d'un windows XP d'il y a trois ans. Fais pareil avec un Linux d'il y a 3 ans (j'ai failli dire une Debian stable, mais je me suis rappelé à temps qu'ils en ont sorti une cette année), et mesure combien de temps il survit. A mon humble avis, un peu plus de temps.
Le Sun, 23 Sep 2007 16:55:38 +0200, Valafar a écrit:
Dire qu'aujourd'hui un windows xp survie 12, 18 ou que
sais-je minutes (dans des conditions plus que particulières)
Les conditions particulières, c'est l'installation par défaut d'un
windows XP d'il y a trois ans. Fais pareil avec un Linux d'il y a 3 ans
(j'ai failli dire une Debian stable, mais je me suis rappelé à temps qu'ils
en ont sorti une cette année), et mesure combien de temps il survit. A mon
humble avis, un peu plus de temps.
Le Sun, 23 Sep 2007 16:55:38 +0200, Valafar a écrit:
Dire qu'aujourd'hui un windows xp survie 12, 18 ou que sais-je minutes (dans des conditions plus que particulières)
Les conditions particulières, c'est l'installation par défaut d'un windows XP d'il y a trois ans. Fais pareil avec un Linux d'il y a 3 ans (j'ai failli dire une Debian stable, mais je me suis rappelé à temps qu'ils en ont sorti une cette année), et mesure combien de temps il survit. A mon humble avis, un peu plus de temps.
