Satisfait du jugement du tribunal de première instance de l'Union européenne
http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5jtONkhrzxy1_IPsxzZt4asfOof4w
J'espère que ce n'est qu'un début, et que l'on finira pas interdire à
Microsoft d'imposer ses O S sur tous les ordis......
Essayée d'acheter un P C portable dans une boutique sans Vista !!!
c'est la galère, il faut ce battre contre les vendeurs......
La liberté n'est-elle pas de choisir ???
On veut des P C nus, sans O S......
Il existe plus de 150 distri de Linux,
à chacun de choisir la sienne......
Le Sun, 23 Sep 2007 17:08:40 +0200, Valafar ("Valafar" ) a caressé son clavier pour nous dire ce qui suit:
... donc les messages des ng Microsoft sont écrits par des incompétents ?
Et bien celui qui a écrit cette connerie doit l'être sans aucun doute possible.
Le quotage de goret démontre votre honnêteté !
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... Posted via a free Usenet account from http://news.motzarella.org/ http://mdoucet.wordpress.com/
Le Sun, 23 Sep 2007 17:08:40 +0200, Valafar ("Valafar"
<nospam@nospam.com>) a caressé son clavier pour nous dire ce qui suit:
... donc les messages des ng Microsoft sont écrits par des incompétents
?
Et bien celui qui a écrit cette connerie doit l'être sans aucun doute
possible.
Le quotage de goret démontre votre honnêteté !
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ...
Posted via a free Usenet account from http://news.motzarella.org/
http://mdoucet.wordpress.com/
Le Sun, 23 Sep 2007 17:08:40 +0200, Valafar ("Valafar" ) a caressé son clavier pour nous dire ce qui suit:
... donc les messages des ng Microsoft sont écrits par des incompétents ?
Et bien celui qui a écrit cette connerie doit l'être sans aucun doute possible.
Le quotage de goret démontre votre honnêteté !
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... Posted via a free Usenet account from http://news.motzarella.org/ http://mdoucet.wordpress.com/
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <46f67d08$0$13851$, a écrit :
Justement non. Qu'est-ce que "rendre le meilleur service à l'utilisateur"? Est-ce le laisser disposer à sa guise de machine quitte à tout foutre en l'air comme sous Windows, ou est-ce au contraire le limiter pour éviter les idioties comme sous Linux ou MacOS ? Si je suis un utilisateur curieux, je préfèrerais la 1ère, alors qu'en tant que gestionnaire de parc je préfèrerais la 2ème.
Eh bien le meilleur service, c'est de pouvoir faire les deux. Ce qui, d'ailleurs, est essentiellement ce que fait Linux.
Tout dépend pour qui. Pour l'utilisateur, sans doute (encore qu'on ne le saura jamais), pour MS certainement pas. Cette compagnie n'étant pas gérée par des idiots, ils ont préféré un tout autre scénario, bien meilleur pour eux.
Relis le message auquel tu répondais : j'ai bien souligné que je parlais uniquement de l'intérêt de l'utilisateur. Tu as donc dit que j'avais « sans doute » raison. Merci.
Jerome Lambert , dans le message
<46f67d08$0$13851$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Justement non. Qu'est-ce que "rendre le meilleur service à
l'utilisateur"? Est-ce le laisser disposer à sa guise de machine quitte
à tout foutre en l'air comme sous Windows, ou est-ce au contraire le
limiter pour éviter les idioties comme sous Linux ou MacOS ? Si je suis
un utilisateur curieux, je préfèrerais la 1ère, alors qu'en tant que
gestionnaire de parc je préfèrerais la 2ème.
Eh bien le meilleur service, c'est de pouvoir faire les deux. Ce qui,
d'ailleurs, est essentiellement ce que fait Linux.
Tout dépend pour qui. Pour l'utilisateur, sans doute (encore qu'on ne le
saura jamais), pour MS certainement pas. Cette compagnie n'étant pas
gérée par des idiots, ils ont préféré un tout autre scénario, bien
meilleur pour eux.
Relis le message auquel tu répondais : j'ai bien souligné que je parlais
uniquement de l'intérêt de l'utilisateur. Tu as donc dit que j'avais « sans
doute » raison. Merci.
Jerome Lambert , dans le message <46f67d08$0$13851$, a écrit :
Justement non. Qu'est-ce que "rendre le meilleur service à l'utilisateur"? Est-ce le laisser disposer à sa guise de machine quitte à tout foutre en l'air comme sous Windows, ou est-ce au contraire le limiter pour éviter les idioties comme sous Linux ou MacOS ? Si je suis un utilisateur curieux, je préfèrerais la 1ère, alors qu'en tant que gestionnaire de parc je préfèrerais la 2ème.
Eh bien le meilleur service, c'est de pouvoir faire les deux. Ce qui, d'ailleurs, est essentiellement ce que fait Linux.
Tout dépend pour qui. Pour l'utilisateur, sans doute (encore qu'on ne le saura jamais), pour MS certainement pas. Cette compagnie n'étant pas gérée par des idiots, ils ont préféré un tout autre scénario, bien meilleur pour eux.
Relis le message auquel tu répondais : j'ai bien souligné que je parlais uniquement de l'intérêt de l'utilisateur. Tu as donc dit que j'avais « sans doute » raison. Merci.
Nicolas George
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
Ubuntu fournit un OS pour les neuneus...
Non. L'OS pour les neuneux, c'est windows. Ubuntu, comme la plupart des distribution Linux, permet à n'importe qui de se documenter plus à fond que « pour imprimer cliquez sur « imprimer » » et d'examiner en détails le fonctionnement du système, qui est globalement très clair.
"pehache-tolai" , dans le message <5lnd8iF94q1jU1@mid.individual.net>, a
écrit :
Ubuntu fournit un OS pour les neuneus...
Non. L'OS pour les neuneux, c'est windows. Ubuntu, comme la plupart des
distribution Linux, permet à n'importe qui de se documenter plus à fond que
« pour imprimer cliquez sur « imprimer » » et d'examiner en détails le
fonctionnement du système, qui est globalement très clair.
Non. L'OS pour les neuneux, c'est windows. Ubuntu, comme la plupart des distribution Linux, permet à n'importe qui de se documenter plus à fond que « pour imprimer cliquez sur « imprimer » » et d'examiner en détails le fonctionnement du système, qui est globalement très clair.
Stéphane CARPENTIER
On Sun, 23 Sep 2007 16:14:14 +0200, Stéphane CARPENTIER wrote:
Contrairement à Windows qui ne possède qu'une interface, tu peux utiliser KDE avec ubuntu.
Juste pour mémoire,
C'est une découverte.
il est possible d'utiliser d'autres interfaces graphiques avec Windows.
J'imagine que ce n'est pas à la place de celle de Windows mais que c'est par dessus celle de Windows.
Avec un super gros ordinateur, c'est jouer sur les mots. Mais vu que Vista ne doit pas tourner chez moi, j'imagine qu'en rajoutant une interface graphique par dessus ça doit être pire.
C'est not officiel, not supported, not tout ce que vous voulez,
J'imagine, sinon, MS en aurait fait de la pub et j'en aurais entendu parler d'une manière ou d'une autre (bon, OK, aujourd'hui j'en ai entendu parler, mais ça ferait longtemps que j'en aurais entendu parler).
mais ça existe.
C'est déjà ça. J'utilisais un truc par dessus Windows 3.1 à une époque révolue. Je ne savais pas que d'autres trucs sont apparus depuis pour les Windows plus récent, mais ça ne m'étonne pas.
Ca se trouve couramment sur des CDs d'utilitaires bootables... MiniPE par exemple.
Oui, mais ces trucs là, ça me semble contraire à la licence de Windows.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Contrairement à Windows qui ne possède qu'une interface, tu peux utiliser
KDE avec ubuntu.
Juste pour mémoire,
C'est une découverte.
il est possible d'utiliser d'autres interfaces
graphiques avec Windows.
J'imagine que ce n'est pas à la place de celle de Windows mais que c'est par
dessus celle de Windows.
Avec un super gros ordinateur, c'est jouer sur les mots. Mais vu que Vista
ne doit pas tourner chez moi, j'imagine qu'en rajoutant une interface
graphique par dessus ça doit être pire.
C'est not officiel, not supported, not tout
ce que vous voulez,
J'imagine, sinon, MS en aurait fait de la pub et j'en aurais entendu parler
d'une manière ou d'une autre (bon, OK, aujourd'hui j'en ai entendu parler,
mais ça ferait longtemps que j'en aurais entendu parler).
mais ça existe.
C'est déjà ça. J'utilisais un truc par dessus Windows 3.1 à une époque
révolue. Je ne savais pas que d'autres trucs sont apparus depuis pour les
Windows plus récent, mais ça ne m'étonne pas.
Ca se trouve couramment sur des CDs d'utilitaires bootables...
MiniPE par exemple.
Oui, mais ces trucs là, ça me semble contraire à la licence de Windows.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
On Sun, 23 Sep 2007 16:14:14 +0200, Stéphane CARPENTIER wrote:
Contrairement à Windows qui ne possède qu'une interface, tu peux utiliser KDE avec ubuntu.
Juste pour mémoire,
C'est une découverte.
il est possible d'utiliser d'autres interfaces graphiques avec Windows.
J'imagine que ce n'est pas à la place de celle de Windows mais que c'est par dessus celle de Windows.
Avec un super gros ordinateur, c'est jouer sur les mots. Mais vu que Vista ne doit pas tourner chez moi, j'imagine qu'en rajoutant une interface graphique par dessus ça doit être pire.
C'est not officiel, not supported, not tout ce que vous voulez,
J'imagine, sinon, MS en aurait fait de la pub et j'en aurais entendu parler d'une manière ou d'une autre (bon, OK, aujourd'hui j'en ai entendu parler, mais ça ferait longtemps que j'en aurais entendu parler).
mais ça existe.
C'est déjà ça. J'utilisais un truc par dessus Windows 3.1 à une époque révolue. Je ne savais pas que d'autres trucs sont apparus depuis pour les Windows plus récent, mais ça ne m'étonne pas.
Ca se trouve couramment sur des CDs d'utilitaires bootables... MiniPE par exemple.
Oui, mais ces trucs là, ça me semble contraire à la licence de Windows.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Michel Doucet
Le Sun, 23 Sep 2007 17:38:44 +0200, Valafar ("Valafar" ) a caressé son clavier pour nous dire ce qui suit:
Le quotage de goret démontre votre honnêteté !
Bon, je me suis peut être mal exprimé. Ce que je voulais dire c'est que la/les personne(s) qui, sur les ng Microsoft, disent qu'on est obligé de reformater toute les semaines sont, sans l'ombre d'un doute, des incompétant.
Nous sommes d'accord :)
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... Posted via a free Usenet account from http://news.motzarella.org/ http://mdoucet.wordpress.com/
Le Sun, 23 Sep 2007 17:38:44 +0200, Valafar ("Valafar"
<nospam@nospam.com>) a caressé son clavier pour nous dire ce qui suit:
Le quotage de goret démontre votre honnêteté !
Bon, je me suis peut être mal exprimé. Ce que je voulais dire c'est que
la/les personne(s) qui, sur les ng Microsoft, disent qu'on est obligé de
reformater toute les semaines sont, sans l'ombre d'un doute, des
incompétant.
Nous sommes d'accord :)
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ...
Posted via a free Usenet account from http://news.motzarella.org/
http://mdoucet.wordpress.com/
Le Sun, 23 Sep 2007 17:38:44 +0200, Valafar ("Valafar" ) a caressé son clavier pour nous dire ce qui suit:
Le quotage de goret démontre votre honnêteté !
Bon, je me suis peut être mal exprimé. Ce que je voulais dire c'est que la/les personne(s) qui, sur les ng Microsoft, disent qu'on est obligé de reformater toute les semaines sont, sans l'ombre d'un doute, des incompétant.
Nous sommes d'accord :)
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... Posted via a free Usenet account from http://news.motzarella.org/ http://mdoucet.wordpress.com/
guy
Le Sun, 23 Sep 2007 16:19:10 +0200, Nina Popravka a écrit :
On Sun, 23 Sep 2007 16:14:14 +0200, Stéphane CARPENTIER wrote:
Contrairement à Windows qui ne possède qu'une interface, tu peux utiliser KDE avec ubuntu.
Juste pour mémoire, il est possible d'utiliser d'autres interfaces graphiques avec Windows. C'est not officiel, not supported, not tout ce que vous voulez, mais ça existe. Ca se trouve couramment sur des CDs d'utilitaires bootables... MiniPE par exemple. mouais avec windows 98 j'utilisais litestep c'etait pas trop stable ce
truc tu as des liens vers ce genre de programme ?
Le Sun, 23 Sep 2007 16:19:10 +0200, Nina Popravka a écrit :
Contrairement à Windows qui ne possède qu'une interface, tu peux
utiliser KDE avec ubuntu.
Juste pour mémoire, il est possible d'utiliser d'autres interfaces
graphiques avec Windows. C'est not officiel, not supported, not tout ce
que vous voulez, mais ça existe.
Ca se trouve couramment sur des CDs d'utilitaires bootables... MiniPE
par exemple.
mouais avec windows 98 j'utilisais litestep c'etait pas trop stable ce
Le Sun, 23 Sep 2007 16:19:10 +0200, Nina Popravka a écrit :
On Sun, 23 Sep 2007 16:14:14 +0200, Stéphane CARPENTIER wrote:
Contrairement à Windows qui ne possède qu'une interface, tu peux utiliser KDE avec ubuntu.
Juste pour mémoire, il est possible d'utiliser d'autres interfaces graphiques avec Windows. C'est not officiel, not supported, not tout ce que vous voulez, mais ça existe. Ca se trouve couramment sur des CDs d'utilitaires bootables... MiniPE par exemple. mouais avec windows 98 j'utilisais litestep c'etait pas trop stable ce
truc tu as des liens vers ce genre de programme ?
Nina Popravka
On Sun, 23 Sep 2007 17:27:22 +0200, Stéphane CARPENTIER wrote:
J'imagine que ce n'est pas à la place de celle de Windows mais que c'est par dessus celle de Windows. Mmmmm..... vu que ça tourne sur des configs très légères, non...
J'imagine, sinon, MS en aurait fait de la pub et j'en aurais entendu parler d'une manière ou d'une autre (bon, OK, aujourd'hui j'en ai entendu parler, mais ça ferait longtemps que j'en aurais entendu parler). http://severinterrier.free.fr/Boot/PE-Builder/
J'imagine que ce n'est pas à la place de celle de Windows mais que c'est par
dessus celle de Windows.
Mmmmm..... vu que ça tourne sur des configs très légères, non...
J'imagine, sinon, MS en aurait fait de la pub et j'en aurais entendu parler
d'une manière ou d'une autre (bon, OK, aujourd'hui j'en ai entendu parler,
mais ça ferait longtemps que j'en aurais entendu parler).
http://severinterrier.free.fr/Boot/PE-Builder/
On Sun, 23 Sep 2007 17:27:22 +0200, Stéphane CARPENTIER wrote:
J'imagine que ce n'est pas à la place de celle de Windows mais que c'est par dessus celle de Windows. Mmmmm..... vu que ça tourne sur des configs très légères, non...
J'imagine, sinon, MS en aurait fait de la pub et j'en aurais entendu parler d'une manière ou d'une autre (bon, OK, aujourd'hui j'en ai entendu parler, mais ça ferait longtemps que j'en aurais entendu parler). http://severinterrier.free.fr/Boot/PE-Builder/
-- Nina
Jerome Lambert
Jerome Lambert , dans le message
Justement non. Qu'est-ce que "rendre le meilleur service à l'utilisateur"? Est-ce le laisser disposer à sa guise de machine quitte à tout foutre en l'air comme sous Windows, ou est-ce au contraire le limiter pour éviter les idioties comme sous Linux ou MacOS ? Si je suis un utilisateur curieux, je préfèrerais la 1ère, alors qu'en tant que gestionnaire de parc je préfèrerais la 2ème.
Eh bien le meilleur service, c'est de pouvoir faire les deux.
Sur ce point particulier sans doute, mais tu ne réponds pas à la question de ce qu'est "rendre le meilleur service à l'utilisateur".
Tout dépend pour qui. Pour l'utilisateur, sans doute (encore qu'on ne le saura jamais), pour MS certainement pas. Cette compagnie n'étant pas gérée par des idiots, ils ont préféré un tout autre scénario, bien meilleur pour eux.
Relis le message auquel tu répondais : j'ai bien souligné que je parlais uniquement de l'intérêt de l'utilisateur. Tu as donc dit que j'avais « sans doute » raison. Merci.
Bah, j'aurais mis "peut-être" que ça ne changerait rien à ce que je pense, mais si ça peut te faire plaisir...
Jerome Lambert , dans le message
Justement non. Qu'est-ce que "rendre le meilleur service à
l'utilisateur"? Est-ce le laisser disposer à sa guise de machine quitte
à tout foutre en l'air comme sous Windows, ou est-ce au contraire le
limiter pour éviter les idioties comme sous Linux ou MacOS ? Si je suis
un utilisateur curieux, je préfèrerais la 1ère, alors qu'en tant que
gestionnaire de parc je préfèrerais la 2ème.
Eh bien le meilleur service, c'est de pouvoir faire les deux.
Sur ce point particulier sans doute, mais tu ne réponds pas à la
question de ce qu'est "rendre le meilleur service à l'utilisateur".
Tout dépend pour qui. Pour l'utilisateur, sans doute (encore qu'on ne le
saura jamais), pour MS certainement pas. Cette compagnie n'étant pas
gérée par des idiots, ils ont préféré un tout autre scénario, bien
meilleur pour eux.
Relis le message auquel tu répondais : j'ai bien souligné que je parlais
uniquement de l'intérêt de l'utilisateur. Tu as donc dit que j'avais « sans
doute » raison. Merci.
Bah, j'aurais mis "peut-être" que ça ne changerait rien à ce que je
pense, mais si ça peut te faire plaisir...
Justement non. Qu'est-ce que "rendre le meilleur service à l'utilisateur"? Est-ce le laisser disposer à sa guise de machine quitte à tout foutre en l'air comme sous Windows, ou est-ce au contraire le limiter pour éviter les idioties comme sous Linux ou MacOS ? Si je suis un utilisateur curieux, je préfèrerais la 1ère, alors qu'en tant que gestionnaire de parc je préfèrerais la 2ème.
Eh bien le meilleur service, c'est de pouvoir faire les deux.
Sur ce point particulier sans doute, mais tu ne réponds pas à la question de ce qu'est "rendre le meilleur service à l'utilisateur".
Tout dépend pour qui. Pour l'utilisateur, sans doute (encore qu'on ne le saura jamais), pour MS certainement pas. Cette compagnie n'étant pas gérée par des idiots, ils ont préféré un tout autre scénario, bien meilleur pour eux.
Relis le message auquel tu répondais : j'ai bien souligné que je parlais uniquement de l'intérêt de l'utilisateur. Tu as donc dit que j'avais « sans doute » raison. Merci.
Bah, j'aurais mis "peut-être" que ça ne changerait rien à ce que je pense, mais si ça peut te faire plaisir...
Eric Masson
Jerome Lambert writes:
'Lut,
2 ans et demi depuis le PC sous Windows XP depuis lequel je t'écris, avec toujours le Windows original fourni pré-installé, et avec comme seule maintenance les mises à jour automatiques de Windows et de l'antivirus, et ça n'a rien non plus à voir avec la compétence...
Vi, mais toi t'es pas un Pohouaire Iousaire qui connait les arcanes de sa machine et démolit^Woptimise son système en grokant^Wmodifiant le registry avec une dose de débilité^Waisance sans commune mesure.
Un des gros défauts des windows workstation est que le neuneu moyen dispose par défaut d'un compte avec les privilèges suffisants pour exploser la machine, et que s'il n'en dispose pas, c'est la première opération qu'il réalise...
-- NT n'a pas pu initialiser le fichier de partage de la partition de démarrage pour le vidage sur incident. Ceci est peut-être dû au fait que le système ne dispose plus que de 3,8 Go de mémoire physique. Windows NT in GNU : Giga ou giga pas ? Si c'est comme ça, je me crashe.
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> writes:
'Lut,
2 ans et demi depuis le PC sous Windows XP depuis lequel je t'écris,
avec toujours le Windows original fourni pré-installé, et avec comme
seule maintenance les mises à jour automatiques de Windows et de
l'antivirus, et ça n'a rien non plus à voir avec la compétence...
Vi, mais toi t'es pas un Pohouaire Iousaire qui connait les arcanes de
sa machine et démolit^Woptimise son système en grokant^Wmodifiant le
registry avec une dose de débilité^Waisance sans commune mesure.
Un des gros défauts des windows workstation est que le neuneu moyen
dispose par défaut d'un compte avec les privilèges suffisants pour
exploser la machine, et que s'il n'en dispose pas, c'est la première
opération qu'il réalise...
--
NT n'a pas pu initialiser le fichier de partage de la partition de
démarrage pour le vidage sur incident. Ceci est peut-être dû au fait
que le système ne dispose plus que de 3,8 Go de mémoire physique.
Windows NT in GNU : Giga ou giga pas ? Si c'est comme ça, je me crashe.
2 ans et demi depuis le PC sous Windows XP depuis lequel je t'écris, avec toujours le Windows original fourni pré-installé, et avec comme seule maintenance les mises à jour automatiques de Windows et de l'antivirus, et ça n'a rien non plus à voir avec la compétence...
Vi, mais toi t'es pas un Pohouaire Iousaire qui connait les arcanes de sa machine et démolit^Woptimise son système en grokant^Wmodifiant le registry avec une dose de débilité^Waisance sans commune mesure.
Un des gros défauts des windows workstation est que le neuneu moyen dispose par défaut d'un compte avec les privilèges suffisants pour exploser la machine, et que s'il n'en dispose pas, c'est la première opération qu'il réalise...
-- NT n'a pas pu initialiser le fichier de partage de la partition de démarrage pour le vidage sur incident. Ceci est peut-être dû au fait que le système ne dispose plus que de 3,8 Go de mémoire physique. Windows NT in GNU : Giga ou giga pas ? Si c'est comme ça, je me crashe.
Jerome Lambert
Jerome Lambert writes:
'Lut,
2 ans et demi depuis le PC sous Windows XP depuis lequel je t'écris, avec toujours le Windows original fourni pré-installé, et avec comme seule maintenance les mises à jour automatiques de Windows et de l'antivirus, et ça n'a rien non plus à voir avec la compétence...
Vi, mais toi t'es pas un Pohouaire Iousaire qui connait les arcanes de sa machine et démolit^Woptimise son système en grokant^Wmodifiant le registry avec une dose de débilité^Waisance sans commune mesure.
Un des gros défauts des windows workstation est que le neuneu moyen dispose par défaut d'un compte avec les privilèges suffisants pour exploser la machine, et que s'il n'en dispose pas, c'est la première opération qu'il réalise...
Heu, non. Dans le cas présent, c'était la machine de mon paternel (62 ans), donc quelqu'un qui est loin d'avoir de bonnes compétences en informatique. Il travaille *tout le temps* en administrateur et 10 minutes à la première mise en route de la machine pour lui expliquer les bons réflexes à avoir et surtout les conneries à ne surtout pas faire, comme installer n'importe quoi ou jouer avec regedit, ont suffit pour qu'il n'explose pas la machine.
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> writes:
'Lut,
2 ans et demi depuis le PC sous Windows XP depuis lequel je t'écris,
avec toujours le Windows original fourni pré-installé, et avec comme
seule maintenance les mises à jour automatiques de Windows et de
l'antivirus, et ça n'a rien non plus à voir avec la compétence...
Vi, mais toi t'es pas un Pohouaire Iousaire qui connait les arcanes de
sa machine et démolit^Woptimise son système en grokant^Wmodifiant le
registry avec une dose de débilité^Waisance sans commune mesure.
Un des gros défauts des windows workstation est que le neuneu moyen
dispose par défaut d'un compte avec les privilèges suffisants pour
exploser la machine, et que s'il n'en dispose pas, c'est la première
opération qu'il réalise...
Heu, non. Dans le cas présent, c'était la machine de mon paternel (62
ans), donc quelqu'un qui est loin d'avoir de bonnes compétences en
informatique. Il travaille *tout le temps* en administrateur et 10
minutes à la première mise en route de la machine pour lui expliquer les
bons réflexes à avoir et surtout les conneries à ne surtout pas faire,
comme installer n'importe quoi ou jouer avec regedit, ont suffit pour
qu'il n'explose pas la machine.
2 ans et demi depuis le PC sous Windows XP depuis lequel je t'écris, avec toujours le Windows original fourni pré-installé, et avec comme seule maintenance les mises à jour automatiques de Windows et de l'antivirus, et ça n'a rien non plus à voir avec la compétence...
Vi, mais toi t'es pas un Pohouaire Iousaire qui connait les arcanes de sa machine et démolit^Woptimise son système en grokant^Wmodifiant le registry avec une dose de débilité^Waisance sans commune mesure.
Un des gros défauts des windows workstation est que le neuneu moyen dispose par défaut d'un compte avec les privilèges suffisants pour exploser la machine, et que s'il n'en dispose pas, c'est la première opération qu'il réalise...
Heu, non. Dans le cas présent, c'était la machine de mon paternel (62 ans), donc quelqu'un qui est loin d'avoir de bonnes compétences en informatique. Il travaille *tout le temps* en administrateur et 10 minutes à la première mise en route de la machine pour lui expliquer les bons réflexes à avoir et surtout les conneries à ne surtout pas faire, comme installer n'importe quoi ou jouer avec regedit, ont suffit pour qu'il n'explose pas la machine.
