Satisfait du jugement du tribunal de première instance de l'Union européenne
http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5jtONkhrzxy1_IPsxzZt4asfOof4w
J'espère que ce n'est qu'un début, et que l'on finira pas interdire à
Microsoft d'imposer ses O S sur tous les ordis......
Essayée d'acheter un P C portable dans une boutique sans Vista !!!
c'est la galère, il faut ce battre contre les vendeurs......
La liberté n'est-elle pas de choisir ???
On veut des P C nus, sans O S......
Il existe plus de 150 distri de Linux,
à chacun de choisir la sienne......
la documentation technique et les outils d'introspection sont plus difficilement accessibles et moins détaillés.
La documentation est plus approximative aussi.
-- Nicolas S.
Nicolas S.
"Valafar" a écrit:
Je ne parlerai pas de vista parce que je ne le connais pas mais dans le cas d'xp, ce genre de problème peut toujours se régler d'une faç on ou d'une autre, mais faut-il encore s'en donner la peine: runas, sudown, ...
Ça donne quoi un "runas administrateur explorer"? La dernière fois que j'ai essayé un "Exécuter en tant que Administrateur", le résultat était quelque peu... à côté de la pl aque.
Qu'ils vendent; voilà bien, en 3 mots, comment résumer la situation dans laquelle se maintient Microsoft.
C'est tout de même assez rigolo de voir à quel point ça vous fait chier que Microsoft encaisse du blé...
Tu lis de travers et tu n'as visiblement rien compris. Ce n'est clairement pas ce que j'ai dit.
Et ce que ne comprenne pas les personnes comme toi, c'est que la majorité des utilisateurs, qui sont des lambda rappelons-le tout de même, le côté technique, ils s'en foutent royalement parce que la technique, ça leur passe à mille lieux au dessus de la tête.
Et là, vu ton discours d'il y a seulement quelques jours, je me marre. Je cite:
" Ont peut aisemment affirmer que windows est techniquement supérieur à linux pour ce qui est du développement de jeux vidéo grâce à DirectX "
" Windows a certes des faiblesses mais il a aussi des force même sur le plan technique."
Au-delà de ça, si on compare un Ubuntu et un Windows, on constate sans trop de difficulté qu'à niveau d'accessibilité comparable, Ubuntu res te très supérieur techniquement. Je ne vois donc pas très bien où tu v eux en venir.
-- Nicolas S.
"Valafar" <nospam@nospam.com> a écrit:
Je ne parlerai pas de vista parce que je ne le connais pas mais dans
le cas d'xp, ce genre de problème peut toujours se régler d'une faç on
ou d'une autre, mais faut-il encore s'en donner la peine: runas,
sudown, ...
Ça donne quoi un "runas administrateur explorer"?
La dernière fois que j'ai essayé un "Exécuter en tant que
Administrateur", le résultat était quelque peu... à côté de la pl aque.
Qu'ils vendent; voilà bien, en 3 mots, comment résumer la situation
dans laquelle se maintient Microsoft.
C'est tout de même assez rigolo de voir à quel point ça vous fait
chier que Microsoft encaisse du blé...
Tu lis de travers et tu n'as visiblement rien compris.
Ce n'est clairement pas ce que j'ai dit.
Et ce que ne comprenne pas les personnes comme toi, c'est que
la majorité des utilisateurs, qui sont des lambda rappelons-le
tout de même, le côté technique, ils s'en foutent royalement parce
que la technique, ça leur passe à mille lieux au dessus de la tête.
Et là, vu ton discours d'il y a seulement quelques jours, je me marre.
Je cite:
" Ont peut aisemment affirmer que windows est techniquement
supérieur à linux pour ce qui est du développement de jeux
vidéo grâce à DirectX "
" Windows a certes
des faiblesses mais il a aussi des force même sur le plan
technique."
Au-delà de ça, si on compare un Ubuntu et un Windows, on constate sans
trop de difficulté qu'à niveau d'accessibilité comparable, Ubuntu res te
très supérieur techniquement. Je ne vois donc pas très bien où tu v eux
en venir.
Je ne parlerai pas de vista parce que je ne le connais pas mais dans le cas d'xp, ce genre de problème peut toujours se régler d'une faç on ou d'une autre, mais faut-il encore s'en donner la peine: runas, sudown, ...
Ça donne quoi un "runas administrateur explorer"? La dernière fois que j'ai essayé un "Exécuter en tant que Administrateur", le résultat était quelque peu... à côté de la pl aque.
Qu'ils vendent; voilà bien, en 3 mots, comment résumer la situation dans laquelle se maintient Microsoft.
C'est tout de même assez rigolo de voir à quel point ça vous fait chier que Microsoft encaisse du blé...
Tu lis de travers et tu n'as visiblement rien compris. Ce n'est clairement pas ce que j'ai dit.
Et ce que ne comprenne pas les personnes comme toi, c'est que la majorité des utilisateurs, qui sont des lambda rappelons-le tout de même, le côté technique, ils s'en foutent royalement parce que la technique, ça leur passe à mille lieux au dessus de la tête.
Et là, vu ton discours d'il y a seulement quelques jours, je me marre. Je cite:
" Ont peut aisemment affirmer que windows est techniquement supérieur à linux pour ce qui est du développement de jeux vidéo grâce à DirectX "
" Windows a certes des faiblesses mais il a aussi des force même sur le plan technique."
Au-delà de ça, si on compare un Ubuntu et un Windows, on constate sans trop de difficulté qu'à niveau d'accessibilité comparable, Ubuntu res te très supérieur techniquement. Je ne vois donc pas très bien où tu v eux en venir.
-- Nicolas S.
Nicolas S.
"Valafar" a écrit:
Et c'est toujours un cliché.
Ah oui c'est vrai, l'admin Microsoft moderne, lui, il utilise "Super Ghost Pro 2008". C'est dépassé tout ça "format c:" et insertion du CD-ROM Windows...
-- Nicolas S.
"Valafar" <nospam@nospam.com> a écrit:
Et c'est toujours un cliché.
Ah oui c'est vrai, l'admin Microsoft moderne, lui, il utilise "Super
Ghost Pro 2008".
C'est dépassé tout ça "format c:" et insertion du CD-ROM Windows...
Ah oui c'est vrai, l'admin Microsoft moderne, lui, il utilise "Super Ghost Pro 2008". C'est dépassé tout ça "format c:" et insertion du CD-ROM Windows...
-- Nicolas S.
Stéphane CARPENTIER
On Sun, 23 Sep 2007 17:27:22 +0200, Stéphane CARPENTIER wrote:
J'imagine que ce n'est pas à la place de celle de Windows mais que c'est par dessus celle de Windows. Mmmmm..... vu que ça tourne sur des configs très légères, non...
Ca doit vouloir dire qu'il arrive à virer l'interface graphique de Windows pour mettre la sienne à la place. Ca me semble difficile de faire ça sans faire de reverse engineering. Ce que MS n'aime pas trop.
J'imagine, sinon, MS en aurait fait de la pub et j'en aurais entendu parler d'une manière ou d'une autre (bon, OK, aujourd'hui j'en ai entendu parler, mais ça ferait longtemps que j'en aurais entendu parler). http://severinterrier.free.fr/Boot/PE-Builder/
Là, il est question de CD bootable pour Windows dont j'avais déjà entendu parler (c'est très limite comme technique au niveau de la loi et de la licence). J'ai lu la partie légale (que j'avais déjà lu il y a longtemps) mais je n'ai pas vu l'endroit où ils parlent de l'interface graphique alternative (j'ai rapidement cherché).
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
J'imagine que ce n'est pas à la place de celle de Windows mais que c'est
par dessus celle de Windows.
Mmmmm..... vu que ça tourne sur des configs très légères, non...
Ca doit vouloir dire qu'il arrive à virer l'interface graphique de Windows
pour mettre la sienne à la place. Ca me semble difficile de faire ça sans
faire de reverse engineering. Ce que MS n'aime pas trop.
J'imagine, sinon, MS en aurait fait de la pub et j'en aurais entendu
parler d'une manière ou d'une autre (bon, OK, aujourd'hui j'en ai entendu
parler, mais ça ferait longtemps que j'en aurais entendu parler).
http://severinterrier.free.fr/Boot/PE-Builder/
Là, il est question de CD bootable pour Windows dont j'avais déjà entendu
parler (c'est très limite comme technique au niveau de la loi et de la
licence). J'ai lu la partie légale (que j'avais déjà lu il y a longtemps)
mais je n'ai pas vu l'endroit où ils parlent de l'interface graphique
alternative (j'ai rapidement cherché).
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
On Sun, 23 Sep 2007 17:27:22 +0200, Stéphane CARPENTIER wrote:
J'imagine que ce n'est pas à la place de celle de Windows mais que c'est par dessus celle de Windows. Mmmmm..... vu que ça tourne sur des configs très légères, non...
Ca doit vouloir dire qu'il arrive à virer l'interface graphique de Windows pour mettre la sienne à la place. Ca me semble difficile de faire ça sans faire de reverse engineering. Ce que MS n'aime pas trop.
J'imagine, sinon, MS en aurait fait de la pub et j'en aurais entendu parler d'une manière ou d'une autre (bon, OK, aujourd'hui j'en ai entendu parler, mais ça ferait longtemps que j'en aurais entendu parler). http://severinterrier.free.fr/Boot/PE-Builder/
Là, il est question de CD bootable pour Windows dont j'avais déjà entendu parler (c'est très limite comme technique au niveau de la loi et de la licence). J'ai lu la partie légale (que j'avais déjà lu il y a longtemps) mais je n'ai pas vu l'endroit où ils parlent de l'interface graphique alternative (j'ai rapidement cherché).
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
JKB
Le 23-09-2007, à propos de Re: Microsoft condamné...., Nina Popravka écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cherchons aussi pourquoi les problèmes que j'arrive à résoudre sous Windws XP Home (lors d'une mission de 6 mois) sont étonnament superficiels.
Elle est excellente, celle-là... Parce que les problèmes d'un utilisateur de base en entreprise sont presque toujours superficiels. Et ce, quel que soit l'OS.
Non. Lorsqu'on m'appelle pour me dire que ça ne fonctionne pas, ce n'est généralement pas superficiel (ou alors, nous ne fréquentons pas les mêmes utilisateurs).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 23-09-2007, à propos de
Re: Microsoft condamné....,
Nina Popravka écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cherchons aussi pourquoi les problèmes que j'arrive à résoudre sous
Windws XP Home (lors d'une mission de 6 mois) sont étonnament superficiels.
Elle est excellente, celle-là...
Parce que les problèmes d'un utilisateur de base en entreprise sont
presque toujours superficiels. Et ce, quel que soit l'OS.
Non. Lorsqu'on m'appelle pour me dire que ça ne fonctionne pas, ce
n'est généralement pas superficiel (ou alors, nous ne fréquentons
pas les mêmes utilisateurs).
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Cherchons aussi pourquoi les problèmes que j'arrive à résoudre sous Windws XP Home (lors d'une mission de 6 mois) sont étonnament superficiels.
Elle est excellente, celle-là... Parce que les problèmes d'un utilisateur de base en entreprise sont presque toujours superficiels. Et ce, quel que soit l'OS.
Non. Lorsqu'on m'appelle pour me dire que ça ne fonctionne pas, ce n'est généralement pas superficiel (ou alors, nous ne fréquentons pas les mêmes utilisateurs).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
JKB
Le 23-09-2007, à propos de Re: Microsoft condamné...., Jerome Lambert écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Nicolas George <nicolas$ a écrit:
la documentation technique et les outils d'introspection sont plus difficilement accessibles et moins détaillés.
La documentation est plus approximative aussi.
C'est de l'humour? Parce que c'est justement, et contre toute attente, un des points faibles reprochés au LL en général et à Linux en particulier, vu qu'il faut faire le tri entre ce qui ne s'applique pas à la distribution, ce qui est obsolète, ce qui ne marche pas, etc.
J'aimerais trouver un jour une doc expliquant le fonctionnement en réseau de Windows (avec ces ~(#[^~ de verrous mal fichus et foireux), ce qui m'éviterait de tâtonner joyeusement dans certaines installations pointues. Le seul OS bien documenté, c'est VMS, le reste, c'est de la foutaise à côté, Windows détenant la palme.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 23-09-2007, à propos de
Re: Microsoft condamné....,
Jerome Lambert écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit:
la documentation technique et les outils
d'introspection sont plus difficilement accessibles et moins
détaillés.
La documentation est plus approximative aussi.
C'est de l'humour? Parce que c'est justement, et contre toute attente,
un des points faibles reprochés au LL en général et à Linux en
particulier, vu qu'il faut faire le tri entre ce qui ne s'applique pas à
la distribution, ce qui est obsolète, ce qui ne marche pas, etc.
J'aimerais trouver un jour une doc expliquant le fonctionnement en
réseau de Windows (avec ces ~(#[^~ de verrous mal fichus et
foireux), ce qui m'éviterait de tâtonner joyeusement dans certaines
installations pointues. Le seul OS bien documenté, c'est VMS, le
reste, c'est de la foutaise à côté, Windows détenant la palme.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 23-09-2007, à propos de Re: Microsoft condamné...., Jerome Lambert écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Nicolas George <nicolas$ a écrit:
la documentation technique et les outils d'introspection sont plus difficilement accessibles et moins détaillés.
La documentation est plus approximative aussi.
C'est de l'humour? Parce que c'est justement, et contre toute attente, un des points faibles reprochés au LL en général et à Linux en particulier, vu qu'il faut faire le tri entre ce qui ne s'applique pas à la distribution, ce qui est obsolète, ce qui ne marche pas, etc.
J'aimerais trouver un jour une doc expliquant le fonctionnement en réseau de Windows (avec ces ~(#[^~ de verrous mal fichus et foireux), ce qui m'éviterait de tâtonner joyeusement dans certaines installations pointues. Le seul OS bien documenté, c'est VMS, le reste, c'est de la foutaise à côté, Windows détenant la palme.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <46f6cb61$0$14235$, a écrit :
C'est de l'humour? Parce que c'est justement, et contre toute attente, un des points faibles reprochés au LL en général et à Linux en particulier, vu qu'il faut faire le tri entre ce qui ne s'applique pas à la distribution, ce qui est obsolète, ce qui ne marche pas, etc.
Ça, c'est valable pour les documentations élémentaires. Pour les documentations pointues, l'influence de la distribution est nettement moins importante de toutes façons.
Jerome Lambert , dans le message
<46f6cb61$0$14235$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
C'est de l'humour? Parce que c'est justement, et contre toute attente,
un des points faibles reprochés au LL en général et à Linux en
particulier, vu qu'il faut faire le tri entre ce qui ne s'applique pas à
la distribution, ce qui est obsolète, ce qui ne marche pas, etc.
Ça, c'est valable pour les documentations élémentaires. Pour les
documentations pointues, l'influence de la distribution est nettement moins
importante de toutes façons.
Jerome Lambert , dans le message <46f6cb61$0$14235$, a écrit :
C'est de l'humour? Parce que c'est justement, et contre toute attente, un des points faibles reprochés au LL en général et à Linux en particulier, vu qu'il faut faire le tri entre ce qui ne s'applique pas à la distribution, ce qui est obsolète, ce qui ne marche pas, etc.
Ça, c'est valable pour les documentations élémentaires. Pour les documentations pointues, l'influence de la distribution est nettement moins importante de toutes façons.
Nina Popravka
On Sun, 23 Sep 2007 20:36:33 +0000 (UTC), JKB wrote:
J'aimerais trouver un jour une doc expliquant le fonctionnement en réseau de Windows (avec ces ~(#[^~ de verrous mal fichus et foireux),
Les verrous de Windows ne sont pas particulièrement foireux. En revanche, si vous fréquentez des applications métier (puisque vous parliez d'EBP par ex.), elles sont souvent générées par des outils de développement mal utilisés qui provoquent des verrous foireux. Je travaille très peu dans le domaine de la gestion, mais j'ai un souvenir absolument ébloui d'une mauvaise cohabitation entre un serveur Sage et un dév métier à la noix basé sur FoxPro. C'était stupéfiant, y avait régulièrement un des deux qui verrouillait tout. J'ai fait le ping pong entre Sage et la brêle avec son FoxPro sur le thème "c'est le réseau, c'est le serveur, c'est mal administré" etc etc etc etc... jusuqu'au jour où comme par miracle une mise à jour d'un des nuisibles a résolu le pb. C'et effectivement un des pbs de Win : tolérer des intrus développés avec les pieds. Comme me disait le client :"je comprend pas, avec Novell, ça marchait mieux". Abavi, mais avec Novell, y avait pas la brêle et son FoxPro... (le gars ignorait même le mot "sémaphore"). -- Nina
J'aimerais trouver un jour une doc expliquant le fonctionnement en
réseau de Windows (avec ces ~(#[^~ de verrous mal fichus et
foireux),
Les verrous de Windows ne sont pas particulièrement foireux. En
revanche, si vous fréquentez des applications métier (puisque vous
parliez d'EBP par ex.), elles sont souvent générées par des outils de
développement mal utilisés qui provoquent des verrous foireux.
Je travaille très peu dans le domaine de la gestion, mais j'ai un
souvenir absolument ébloui d'une mauvaise cohabitation entre un
serveur Sage et un dév métier à la noix basé sur FoxPro. C'était
stupéfiant, y avait régulièrement un des deux qui verrouillait tout.
J'ai fait le ping pong entre Sage et la brêle avec son FoxPro sur le
thème "c'est le réseau, c'est le serveur, c'est mal administré" etc
etc etc etc... jusuqu'au jour où comme par miracle une mise à jour
d'un des nuisibles a résolu le pb.
C'et effectivement un des pbs de Win : tolérer des intrus développés
avec les pieds.
Comme me disait le client :"je comprend pas, avec Novell, ça marchait
mieux". Abavi, mais avec Novell, y avait pas la brêle et son FoxPro...
(le gars ignorait même le mot "sémaphore").
--
Nina
On Sun, 23 Sep 2007 20:36:33 +0000 (UTC), JKB wrote:
J'aimerais trouver un jour une doc expliquant le fonctionnement en réseau de Windows (avec ces ~(#[^~ de verrous mal fichus et foireux),
Les verrous de Windows ne sont pas particulièrement foireux. En revanche, si vous fréquentez des applications métier (puisque vous parliez d'EBP par ex.), elles sont souvent générées par des outils de développement mal utilisés qui provoquent des verrous foireux. Je travaille très peu dans le domaine de la gestion, mais j'ai un souvenir absolument ébloui d'une mauvaise cohabitation entre un serveur Sage et un dév métier à la noix basé sur FoxPro. C'était stupéfiant, y avait régulièrement un des deux qui verrouillait tout. J'ai fait le ping pong entre Sage et la brêle avec son FoxPro sur le thème "c'est le réseau, c'est le serveur, c'est mal administré" etc etc etc etc... jusuqu'au jour où comme par miracle une mise à jour d'un des nuisibles a résolu le pb. C'et effectivement un des pbs de Win : tolérer des intrus développés avec les pieds. Comme me disait le client :"je comprend pas, avec Novell, ça marchait mieux". Abavi, mais avec Novell, y avait pas la brêle et son FoxPro... (le gars ignorait même le mot "sémaphore"). -- Nina
Nina Popravka
On Sun, 23 Sep 2007 22:32:21 +0200, Stéphane CARPENTIER wrote:
Là, il est question de CD bootable pour Windows dont j'avais déjà entendu parler (c'est très limite comme technique au niveau de la loi et de la licence). J'ai lu la partie légale (que j'avais déjà lu il y a longtemps) mais je n'ai pas vu l'endroit où ils parlent de l'interface graphique alternative (j'ai rapidement cherché).
nu2menu. Soit ça vous intéresse vraiment, et je crois vous avoir donné tous les éléments pour voir ce qui existe, soit c'est du pinaillage, et EOT. -- Nina
Là, il est question de CD bootable pour Windows dont j'avais déjà entendu
parler (c'est très limite comme technique au niveau de la loi et de la
licence). J'ai lu la partie légale (que j'avais déjà lu il y a longtemps)
mais je n'ai pas vu l'endroit où ils parlent de l'interface graphique
alternative (j'ai rapidement cherché).
nu2menu.
Soit ça vous intéresse vraiment, et je crois vous avoir donné tous les
éléments pour voir ce qui existe, soit c'est du pinaillage, et EOT.
--
Nina
On Sun, 23 Sep 2007 22:32:21 +0200, Stéphane CARPENTIER wrote:
Là, il est question de CD bootable pour Windows dont j'avais déjà entendu parler (c'est très limite comme technique au niveau de la loi et de la licence). J'ai lu la partie légale (que j'avais déjà lu il y a longtemps) mais je n'ai pas vu l'endroit où ils parlent de l'interface graphique alternative (j'ai rapidement cherché).
nu2menu. Soit ça vous intéresse vraiment, et je crois vous avoir donné tous les éléments pour voir ce qui existe, soit c'est du pinaillage, et EOT. -- Nina
