Je viens d'apprendre sur le net que Microsoft viens de cr=E9er 5
licences "shared source" dont deux satisfont les 4 libert=E9s demand=E9es
par la FSF pour =EAtre consid=E9r=E9es comme Libre. Il y aurait m=EAme la
notion de copyleft.
Etant donn=E9 qu'on est pas le premier avril, serais-ce un coup de pub
de Microsoft ou une prise de conscience que le Libre peut-=EAtre
b=E9n=E9fique pour le d=E9veloppement dans bien des cas ?
Il y a vraiment des gens qui croient encore que windows est basé sur un micro-noyau ?
Micro-noyau et maxi-bugs
Non en fait, tout le monde sait que le noyau NT est basé sur Pick. D'ailleurs tout l'univers est basé dessus.
-- Post powered by Pick and PickBasic
Jerome Lambert
comme celui du micronoyau
Il y a vraiment des gens qui croient encore que windows est basé sur un micro-noyau ?
Windows NT 4 était conçu comme tel et tournait d'ailleurs sur i386, MIPS R4x00, Alpha et PowerPC. Cette possibilité a disparu sur les versions suivantes (Windows 2000 et XP), mais il doit bien y avoir des restes "quelque part".
comme celui du micronoyau
Il y a vraiment des gens qui croient encore que windows est basé sur un
micro-noyau ?
Windows NT 4 était conçu comme tel et tournait d'ailleurs sur i386, MIPS
R4x00, Alpha et PowerPC. Cette possibilité a disparu sur les versions
suivantes (Windows 2000 et XP), mais il doit bien y avoir des restes
"quelque part".
Il y a vraiment des gens qui croient encore que windows est basé sur un micro-noyau ?
Windows NT 4 était conçu comme tel et tournait d'ailleurs sur i386, MIPS R4x00, Alpha et PowerPC. Cette possibilité a disparu sur les versions suivantes (Windows 2000 et XP), mais il doit bien y avoir des restes "quelque part".
C'est ce qui a été dit, mais ça me semble complètement contradictoire avec tout ce qu'on peut en voir.
et tournait d'ailleurs sur i386, MIPS R4x00, Alpha et PowerPC.
Le fait de tourner sur plusieurs architectures n'est pas l'apanage des micro-noyaux.
Manuel Leclerc
Windows NT 4 était conçu comme tel
C'est ce qui a été dit, mais ça me semble complètement contradictoire avec tout ce qu'on peut en voir.
Je crois qu'une des caractéristiques des micros moyaux et la communication entre composants par envois de messages et que c'étaient effectivement le cas dans NT4, au moins pour certains composants. Aucune idée de la situation actuelle, ceci dit.
A part ça, et ça n'a aucun rapport, http://www.madonna.com/ marche nickel sous FF. Que du bonheur !
-- Come on, vogue Let your body move to the music (move to the music) Hey, hey, hey Come on, vogue
Windows NT 4 était conçu comme tel
C'est ce qui a été dit, mais ça me semble
complètement contradictoire avec tout ce
qu'on peut en voir.
Je crois qu'une des caractéristiques des micros
moyaux et la communication entre composants par
envois de messages et que c'étaient effectivement
le cas dans NT4, au moins pour certains composants.
Aucune idée de la situation actuelle, ceci dit.
A part ça, et ça n'a aucun rapport, http://www.madonna.com/
marche nickel sous FF. Que du bonheur !
--
Come on, vogue
Let your body move to the music (move to the music)
Hey, hey, hey
Come on, vogue
C'est ce qui a été dit, mais ça me semble complètement contradictoire avec tout ce qu'on peut en voir.
Je crois qu'une des caractéristiques des micros moyaux et la communication entre composants par envois de messages et que c'étaient effectivement le cas dans NT4, au moins pour certains composants. Aucune idée de la situation actuelle, ceci dit.
A part ça, et ça n'a aucun rapport, http://www.madonna.com/ marche nickel sous FF. Que du bonheur !
-- Come on, vogue Let your body move to the music (move to the music) Hey, hey, hey Come on, vogue
Laurent
Manuel Leclerc wrote:
[...]
A part ça, et ça n'a aucun rapport, http://www.madonna.com/ marche nickel sous FF. Que du bonheur !
Beaucoup d'autres sites de boules fonctionnent sous firefox paraît-il.
-- Post powered by Pick and PickBasic
Manuel Leclerc wrote:
[...]
A part ça, et ça n'a aucun rapport, http://www.madonna.com/
marche nickel sous FF. Que du bonheur !
Beaucoup d'autres sites de boules fonctionnent sous firefox paraît-il.
Beaucoup d'autres sites de boules fonctionnent sous firefox paraît-il.
Ca n'a aucun rapport, bien entendu, mais j'étais tout à l'heure sur un site d'affreux pirates ouvrant moult pop-up, sous FF. Super déçu, je fus.
http://www.elyrics.net/songs/m/madonna-lyrics/
-- There are too many options There is no consolation I have lost my illusions What I want is an explanation
Nicolas George
"Manuel Leclerc" , dans le message <43581d4f$0$1735$, a écrit :
Je crois qu'une des caractéristiques des micros moyaux et la communication entre composants par envois de messages et que c'étaient effectivement le cas dans NT4, au moins pour certains composants.
Ce n'est pas une caractéristique, c'est une conséquence. Le principe d'un micro-noyau, c'est que presque rien n'est fait par le noyau, et quasiment tout par des processus userland avec des privilèges plus ou moins étendus. En conséquence, la principale, et quasi-seule primitive offerte par le noyau est le passage de message d'un processus à un autre, et l'API du système est entièrement définie par l'interprétation qui est faite par ces messages.
Mais le message ne fait pas le micro-noyau : tous les OS un tant soit peu multitâches ont des primitives d'IPC, heureusement !
S'agissant de windows, les problèmes de stabilités liés à des drivers mal écrits font sérieusement douter du fait que lesdits drivers restent en userland.
"Manuel Leclerc" , dans le message
<43581d4f$0$1735$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, a écrit :
Je crois qu'une des caractéristiques des micros
moyaux et la communication entre composants par
envois de messages et que c'étaient effectivement
le cas dans NT4, au moins pour certains composants.
Ce n'est pas une caractéristique, c'est une conséquence. Le principe d'un
micro-noyau, c'est que presque rien n'est fait par le noyau, et quasiment
tout par des processus userland avec des privilèges plus ou moins étendus.
En conséquence, la principale, et quasi-seule primitive offerte par le noyau
est le passage de message d'un processus à un autre, et l'API du système est
entièrement définie par l'interprétation qui est faite par ces messages.
Mais le message ne fait pas le micro-noyau : tous les OS un tant soit peu
multitâches ont des primitives d'IPC, heureusement !
S'agissant de windows, les problèmes de stabilités liés à des drivers mal
écrits font sérieusement douter du fait que lesdits drivers restent en
userland.
"Manuel Leclerc" , dans le message <43581d4f$0$1735$, a écrit :
Je crois qu'une des caractéristiques des micros moyaux et la communication entre composants par envois de messages et que c'étaient effectivement le cas dans NT4, au moins pour certains composants.
Ce n'est pas une caractéristique, c'est une conséquence. Le principe d'un micro-noyau, c'est que presque rien n'est fait par le noyau, et quasiment tout par des processus userland avec des privilèges plus ou moins étendus. En conséquence, la principale, et quasi-seule primitive offerte par le noyau est le passage de message d'un processus à un autre, et l'API du système est entièrement définie par l'interprétation qui est faite par ces messages.
Mais le message ne fait pas le micro-noyau : tous les OS un tant soit peu multitâches ont des primitives d'IPC, heureusement !
S'agissant de windows, les problèmes de stabilités liés à des drivers mal écrits font sérieusement douter du fait que lesdits drivers restent en userland.
Manuel Leclerc
S'agissant de windows, les problèmes de stabilités liés à des drivers mal écrits font sérieusement douter du fait que lesdits drivers restent en userland.
Ce n'étaient pas des drivers, mais des sous-systèmes, le système de fenêtrage par exemple, dans un processus séparé dans les versions NT 3.x et rapatrié en kernel land dans NT4 (si je me souviens bien) pour des raisons de performance.
D'aileurs, si Vista fait vraiment ce que j'ai cru comprendre, de la 3D et du mapping de textures dans le kernel, ça devrait permettre de renouveler quelques bons vieux trolls.
-- Hein ?
S'agissant de windows, les problèmes de stabilités
liés à des drivers mal écrits font sérieusement
douter du fait que lesdits drivers restent en userland.
Ce n'étaient pas des drivers, mais des sous-systèmes,
le système de fenêtrage par exemple, dans un processus
séparé dans les versions NT 3.x et rapatrié en kernel
land dans NT4 (si je me souviens bien) pour des raisons
de performance.
D'aileurs, si Vista fait vraiment ce que j'ai cru
comprendre, de la 3D et du mapping de textures dans
le kernel, ça devrait permettre de renouveler quelques
bons vieux trolls.
S'agissant de windows, les problèmes de stabilités liés à des drivers mal écrits font sérieusement douter du fait que lesdits drivers restent en userland.
Ce n'étaient pas des drivers, mais des sous-systèmes, le système de fenêtrage par exemple, dans un processus séparé dans les versions NT 3.x et rapatrié en kernel land dans NT4 (si je me souviens bien) pour des raisons de performance.
D'aileurs, si Vista fait vraiment ce que j'ai cru comprendre, de la 3D et du mapping de textures dans le kernel, ça devrait permettre de renouveler quelques bons vieux trolls.
