J'exagère un peu, mais quand même:
MacG: "Skype va imposer une migration de versions ..."
<http://www.macg.co/comment/1433507>
Les versions antérieures à 6.18 seront "retirées de la circulation".
Il faudra passer au moins sous Skype 6.18 ... qui requiert Mavericks !
J'ai installé sous SL: marche pas.
J'ai bricolé le info.plist au cas où: marche pas.
Skype, c'est mon lien pour communiquer avec ma famille du Chili vers la
France (texte, audio, vidéo, téléphone).
A moins d'alternative et pour être compatible avec nos contacts je suis
obligé de passer nos deux Macs sous Mavericks, acheter des logiciels
(entre autres Office pour raison professionnelle) et remplacer des
logiciels qui nous convenaient bien.
Par ailleurs, comme Apple lance son iMac "discount" avec 8Go, cela
semble bien devoir être le plancher de confort pour les OS à venir et
comme mon iMac 7,1 plafonne à 4Go de même que notre MBP15", je vais
devoir changer nos deux Macs.
Addition approx. matériel et logiciels= ¤3500 pour RIEN DE PLUS en ce
qui concerne nos besoins, voire au contraire.
Pas sympa tout ça !
P.S.: MS a fait un deal avec Apple pour forcer changement d'OS et de
machines ?
Il suffit de chercher skype alternative dans un moteur de recherche pour trouver des poignées de site qui comparent de 5 à 12 appli de chat/téléphone pour remplacer Skype.
...à commencer par FaceTime ! Compatible iOS depuis 2010 *et* OS X depuis la 10.6.
-- Gérald
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
Il suffit de chercher skype alternative dans un moteur de recherche pour
trouver des poignées de site qui comparent de 5 à 12 appli de
chat/téléphone pour remplacer Skype.
...à commencer par FaceTime ! Compatible iOS depuis 2010 *et* OS X
depuis la 10.6.
Il suffit de chercher skype alternative dans un moteur de recherche pour trouver des poignées de site qui comparent de 5 à 12 appli de chat/téléphone pour remplacer Skype.
...à commencer par FaceTime ! Compatible iOS depuis 2010 *et* OS X depuis la 10.6.
-- Gérald
J.P
In article <1lnnihp.afoaxeu9uzcwN% om>, (Gerald) wrote:
J.P wrote:
> Addition approx. matériel et logiciels= ¤3500 pour RIEN DE PLUS en ce > qui concerne nos besoins, voire au contraire.
En fait c'est quand même très dépendant de *tes* priorités, respectables mais un peu spécifiques quand même. Plein de gens se débrouilleraient autrement...
Par exemple ? J'ai calculé avec des machines équivalentes au positionnement de celles que nous avons quand nous les avons achetées.
-- Jean-Pierre
In article
<1lnnihp.afoaxeu9uzcwN%voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.c
om>,
voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com (Gerald) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> Addition approx. matériel et logiciels= ¤3500 pour RIEN DE PLUS en ce
> qui concerne nos besoins, voire au contraire.
En fait c'est quand même très dépendant de *tes* priorités, respectables
mais un peu spécifiques quand même. Plein de gens se débrouilleraient
autrement...
Par exemple ?
J'ai calculé avec des machines équivalentes au positionnement de celles
que nous avons quand nous les avons achetées.
In article <1lnnihp.afoaxeu9uzcwN% om>, (Gerald) wrote:
J.P wrote:
> Addition approx. matériel et logiciels= ¤3500 pour RIEN DE PLUS en ce > qui concerne nos besoins, voire au contraire.
En fait c'est quand même très dépendant de *tes* priorités, respectables mais un peu spécifiques quand même. Plein de gens se débrouilleraient autrement...
Par exemple ? J'ai calculé avec des machines équivalentes au positionnement de celles que nous avons quand nous les avons achetées.
-- Jean-Pierre
J.P
In article <lo630t$ru6$, Francois LE COAT wrote:
En testant Mavericks sur un disque externe, je me suis rendu compte que cette version de Skype 2.8 fonctionne encore avec les derniers OS. Je n'ai jamais senti la nécessité d'utiliser une version plus récente de Skype, et je recommande à mon entourage de l'utiliser. Ça marche !
J'ai quitté cet excellent et discret (sur l'écran) Skype pour la v5 car les conversations vidéo ne fonctionnaient plus.
-- Jean-Pierre
In article <lo630t$ru6$1@speranza.aioe.org>,
Francois LE COAT <lecoat@atari.org> wrote:
En testant Mavericks sur un disque externe, je me suis rendu compte
que cette version de Skype 2.8 fonctionne encore avec les derniers OS.
Je n'ai jamais senti la nécessité d'utiliser une version plus récente
de Skype, et je recommande à mon entourage de l'utiliser. Ça marche !
J'ai quitté cet excellent et discret (sur l'écran) Skype pour la v5 car
les conversations vidéo ne fonctionnaient plus.
En testant Mavericks sur un disque externe, je me suis rendu compte que cette version de Skype 2.8 fonctionne encore avec les derniers OS. Je n'ai jamais senti la nécessité d'utiliser une version plus récente de Skype, et je recommande à mon entourage de l'utiliser. Ça marche !
J'ai quitté cet excellent et discret (sur l'écran) Skype pour la v5 car les conversations vidéo ne fonctionnaient plus.
-- Jean-Pierre
J.P
In article , patpro ~ patrick proniewski wrote:
In article , "J.P" wrote:
> Addition approx. matériel et logiciels= ¤3500 pour RIEN DE PLUS en ce > qui concerne nos besoins, voire au contraire.
ben ouais, mais rien ne t"oblige à migrer. Tu pourrais investir une fraction de cette somme pour trouver une alternative à Skype. Ça n'a même pas besoin d'être gratuit, tant que tu restes bien en dessous des 3500 euros.
Il suffit de chercher skype alternative dans un moteur de recherche pour trouver des poignées de site qui comparent de 5 à 12 appli de chat/téléphone pour remplacer Skype.
Autre possibilité : lancer une version de Skype récente dans un Windows sur Fusion ou Parallels, ça coûtera toujours moins cher que 3500 ¤. Et tu peux te garder une partie de cette somme pour augmenter la RAM de tes machines.
patpro
Oui, bien sûr, je peux même passer à Windows XP SP3 sur une bouze de PC à ¤300 trouvé au Bon coin vu que le nouveau Skype fonctionne avec :-) "...PC running Windows® XP with SP3"
Mais: 1- les Skype alternatifs communiquent avec les Skype's de mes contacts ? 2- Skype ouvert en permanence dans une machine virtuelle sur un iMac 7,1/4Go, la machine rame pas mal
Ce que je veux simplement exprimer, c'est que, à besoins et confort égaux à ce que j'ai aujourd'hui, cela va me coûter ¤3500 pour RIEN de plus. Je suppose ne pas être le seul dans ce cas.
-- Jean-Pierre
In article
<patpro-C35707.09113322062014@node-81s.pool-1-0.dynamic.totbb.net>,
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
In article <jpp-9C43C1.01204922062014@news.free.fr>,
"J.P" <jpp@gmail.com> wrote:
> Addition approx. matériel et logiciels= ¤3500 pour RIEN DE PLUS en ce
> qui concerne nos besoins, voire au contraire.
ben ouais, mais rien ne t"oblige à migrer. Tu pourrais investir une
fraction de cette somme pour trouver une alternative à Skype. Ça n'a
même pas besoin d'être gratuit, tant que tu restes bien en dessous des
3500 euros.
Il suffit de chercher skype alternative dans un moteur de recherche pour
trouver des poignées de site qui comparent de 5 à 12 appli de
chat/téléphone pour remplacer Skype.
Autre possibilité : lancer une version de Skype récente dans un Windows
sur Fusion ou Parallels, ça coûtera toujours moins cher que 3500 ¤. Et
tu peux te garder une partie de cette somme pour augmenter la RAM de tes
machines.
patpro
Oui, bien sûr, je peux même passer à Windows XP SP3 sur une bouze de PC
à ¤300 trouvé au Bon coin vu que le nouveau Skype fonctionne avec :-)
"...PC running Windows® XP with SP3"
Mais:
1- les Skype alternatifs communiquent avec les Skype's de mes contacts ?
2- Skype ouvert en permanence dans une machine virtuelle sur un iMac
7,1/4Go, la machine rame pas mal
Ce que je veux simplement exprimer, c'est que, à besoins et confort
égaux à ce que j'ai aujourd'hui, cela va me coûter ¤3500 pour RIEN de
plus.
Je suppose ne pas être le seul dans ce cas.
> Addition approx. matériel et logiciels= ¤3500 pour RIEN DE PLUS en ce > qui concerne nos besoins, voire au contraire.
ben ouais, mais rien ne t"oblige à migrer. Tu pourrais investir une fraction de cette somme pour trouver une alternative à Skype. Ça n'a même pas besoin d'être gratuit, tant que tu restes bien en dessous des 3500 euros.
Il suffit de chercher skype alternative dans un moteur de recherche pour trouver des poignées de site qui comparent de 5 à 12 appli de chat/téléphone pour remplacer Skype.
Autre possibilité : lancer une version de Skype récente dans un Windows sur Fusion ou Parallels, ça coûtera toujours moins cher que 3500 ¤. Et tu peux te garder une partie de cette somme pour augmenter la RAM de tes machines.
patpro
Oui, bien sûr, je peux même passer à Windows XP SP3 sur une bouze de PC à ¤300 trouvé au Bon coin vu que le nouveau Skype fonctionne avec :-) "...PC running Windows® XP with SP3"
Mais: 1- les Skype alternatifs communiquent avec les Skype's de mes contacts ? 2- Skype ouvert en permanence dans une machine virtuelle sur un iMac 7,1/4Go, la machine rame pas mal
Ce que je veux simplement exprimer, c'est que, à besoins et confort égaux à ce que j'ai aujourd'hui, cela va me coûter ¤3500 pour RIEN de plus. Je suppose ne pas être le seul dans ce cas.
-- Jean-Pierre
Francois LE COAT
Salut,
pehache écrit :
Francois LE COAT écrit :
Ce qui est en revanche certain, c'est que la toute dernière version ne fonctionne pas sous Snow-Leopard, d'après ce que nous dit J.P. Comme je reste très attaché à l'OS, et aussi à mes logiciels, qui ne fonctionneraient pas sur un OS récent, quitte à utiliser une ancienne version de Skype, autant pour moi utiliser la 2.8. Sur mon iPhone, j'ai accès à la toute dernière version sous iOS7. Et puis ma version de iTunes sous Snow-Leopard est bien à-jour, alors . .. Je ferai la transition vers des choses récentes, en changeant de Mac .
Ce qui n'aide pas J.P
Bien, c'est à dire c'est comme tous les logiciels Microsoft, par exemple. J'utilise Office 2008, car mon entourage l'utilise aussi. Il faut s'en tenir à certaines versions clés, et en faire part à son entourage, car sinon on n'arrive pas à communiquer. Comme le but recherché par le constructeur est que l'on ne puisse pas partager, il faut trouver une manière de s'en sortir, en ayant des logiciels compatibles entre eux. C'est pas très évident, certes. La solution pour J.P. est de signaler à ses correspondants qu'il n'est pas possible pour lui d'utiliser la dernière version de Skype.
Je ne connais personne, qui travaille sereinement avec tout le monde, en ayant systématiquement toutes ses versions des logiciels à-jour. D'abord, parce que cela supposerait de n'avoir que des correspondants travaillant sur Mac. Les versions OS X et Windows ne sont pas les mêmes .
Skype avait l'énorme avantage d'être compatible multiplateformes. Il semble avoir perdu cet avantage, à la suite de son rachat par MS.
ATARIstiquement vôtre =)
-- François LE COAT <http://eureka.atari.org/>
Salut,
pehache écrit :
Francois LE COAT écrit :
Ce qui est en revanche certain, c'est que la toute dernière version
ne fonctionne pas sous Snow-Leopard, d'après ce que nous dit J.P.
Comme je reste très attaché à l'OS, et aussi à mes logiciels, qui
ne fonctionneraient pas sur un OS récent, quitte à utiliser une
ancienne version de Skype, autant pour moi utiliser la 2.8. Sur
mon iPhone, j'ai accès à la toute dernière version sous iOS7. Et
puis ma version de iTunes sous Snow-Leopard est bien à-jour, alors . ..
Je ferai la transition vers des choses récentes, en changeant de Mac .
Ce qui n'aide pas J.P
Bien, c'est à dire c'est comme tous les logiciels Microsoft, par
exemple. J'utilise Office 2008, car mon entourage l'utilise aussi.
Il faut s'en tenir à certaines versions clés, et en faire part à
son entourage, car sinon on n'arrive pas à communiquer. Comme
le but recherché par le constructeur est que l'on ne puisse pas
partager, il faut trouver une manière de s'en sortir, en ayant
des logiciels compatibles entre eux. C'est pas très évident, certes.
La solution pour J.P. est de signaler à ses correspondants qu'il
n'est pas possible pour lui d'utiliser la dernière version de Skype.
Je ne connais personne, qui travaille sereinement avec tout le monde,
en ayant systématiquement toutes ses versions des logiciels à-jour.
D'abord, parce que cela supposerait de n'avoir que des correspondants
travaillant sur Mac. Les versions OS X et Windows ne sont pas les mêmes .
Skype avait l'énorme avantage d'être compatible multiplateformes. Il
semble avoir perdu cet avantage, à la suite de son rachat par MS.
Ce qui est en revanche certain, c'est que la toute dernière version ne fonctionne pas sous Snow-Leopard, d'après ce que nous dit J.P. Comme je reste très attaché à l'OS, et aussi à mes logiciels, qui ne fonctionneraient pas sur un OS récent, quitte à utiliser une ancienne version de Skype, autant pour moi utiliser la 2.8. Sur mon iPhone, j'ai accès à la toute dernière version sous iOS7. Et puis ma version de iTunes sous Snow-Leopard est bien à-jour, alors . .. Je ferai la transition vers des choses récentes, en changeant de Mac .
Ce qui n'aide pas J.P
Bien, c'est à dire c'est comme tous les logiciels Microsoft, par exemple. J'utilise Office 2008, car mon entourage l'utilise aussi. Il faut s'en tenir à certaines versions clés, et en faire part à son entourage, car sinon on n'arrive pas à communiquer. Comme le but recherché par le constructeur est que l'on ne puisse pas partager, il faut trouver une manière de s'en sortir, en ayant des logiciels compatibles entre eux. C'est pas très évident, certes. La solution pour J.P. est de signaler à ses correspondants qu'il n'est pas possible pour lui d'utiliser la dernière version de Skype.
Je ne connais personne, qui travaille sereinement avec tout le monde, en ayant systématiquement toutes ses versions des logiciels à-jour. D'abord, parce que cela supposerait de n'avoir que des correspondants travaillant sur Mac. Les versions OS X et Windows ne sont pas les mêmes .
Skype avait l'énorme avantage d'être compatible multiplateformes. Il semble avoir perdu cet avantage, à la suite de son rachat par MS.
ATARIstiquement vôtre =)
-- François LE COAT <http://eureka.atari.org/>
J.P
In article , pehache wrote:
Son iMac est donné pour supporter 4Go maximum. Souvent les Mac supportent plus que ce que Apple indique à la sortie, mais il faut s'en assurer avant pour son modèle.
Il semblerait bien que la solution 4+2 n'apporte pas grand chose pour des questions d'interleaving entre les bancs mémoire.
-- Jean-Pierre
In article <c0nih0Fug9tU1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Son iMac est donné pour supporter 4Go maximum. Souvent les Mac
supportent plus que ce que Apple indique à la sortie, mais il faut s'en
assurer avant pour son modèle.
Il semblerait bien que la solution 4+2 n'apporte pas grand chose pour
des questions d'interleaving entre les bancs mémoire.
Son iMac est donné pour supporter 4Go maximum. Souvent les Mac supportent plus que ce que Apple indique à la sortie, mais il faut s'en assurer avant pour son modèle.
Il semblerait bien que la solution 4+2 n'apporte pas grand chose pour des questions d'interleaving entre les bancs mémoire.
-- Jean-Pierre
J.P
In article , patpro ~ patrick proniewski wrote:
In article , pehache wrote:
> > Il suffit de chercher skype alternative dans un moteur de recherche pour > > trouver des poignées de site qui comparent de 5 à 12 appli de > > chat/téléphone pour remplacer Skype. > > Le problème est alors de convaincre ses contacts de changer d'appli eux > aussi. A moins de tomber sur une appli compatible Skype.
bah, a priori les contacts c'est la famille, ça doit pas être trop compliqué. Et si ils ne sont pas contents ils peuvent toujours se cotiser pour les 3500 euros d'investissement... :)
patpro
Autrement dit, tout le monde doit se plier aux variations Apple'esques :-) Stratégie du moutonnage universel d'actualité. Facebook, Twitter, Google+ ... cercles, amis, likes etc. : changez et suivez moi sur le beau chemin du "progrès" et de la "technologie"
-- Jean-Pierre
In article
<patpro-47A702.11024222062014@node-81s.pool-1-0.dynamic.totbb.net>,
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
In article <c0nih0Fug9tU1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> > Il suffit de chercher skype alternative dans un moteur de recherche pour
> > trouver des poignées de site qui comparent de 5 à 12 appli de
> > chat/téléphone pour remplacer Skype.
>
> Le problème est alors de convaincre ses contacts de changer d'appli eux
> aussi. A moins de tomber sur une appli compatible Skype.
bah, a priori les contacts c'est la famille, ça doit pas être trop
compliqué. Et si ils ne sont pas contents ils peuvent toujours se
cotiser pour les 3500 euros d'investissement... :)
patpro
Autrement dit, tout le monde doit se plier aux variations Apple'esques
:-)
Stratégie du moutonnage universel d'actualité.
Facebook, Twitter, Google+ ... cercles, amis, likes etc. : changez et
suivez moi sur le beau chemin du "progrès" et de la "technologie"
> > Il suffit de chercher skype alternative dans un moteur de recherche pour > > trouver des poignées de site qui comparent de 5 à 12 appli de > > chat/téléphone pour remplacer Skype. > > Le problème est alors de convaincre ses contacts de changer d'appli eux > aussi. A moins de tomber sur une appli compatible Skype.
bah, a priori les contacts c'est la famille, ça doit pas être trop compliqué. Et si ils ne sont pas contents ils peuvent toujours se cotiser pour les 3500 euros d'investissement... :)
patpro
Autrement dit, tout le monde doit se plier aux variations Apple'esques :-) Stratégie du moutonnage universel d'actualité. Facebook, Twitter, Google+ ... cercles, amis, likes etc. : changez et suivez moi sur le beau chemin du "progrès" et de la "technologie"
-- Jean-Pierre
J.P
In article <lo6st6$uaq$, Francois LE COAT wrote:
La solution pour J.P. est de signaler à ses correspondants qu'il n'est pas possible pour lui d'utiliser la dernière version de Skype.
Sauf que si Skype me sert en famille ou avec des amis, il sert aussi de moyen de conférence avec une collectivité de Sourds a des fins professionnelles pour mon épouse sur le MBP. Un autre avantage de Skype est qu'il permet (encore à ce jour) d'éviter l'inclusion dans l'un de ces systèmes d'amis, cercles, followers et autres que j'abhorre.
-- Jean-Pierre
In article <lo6st6$uaq$1@speranza.aioe.org>,
Francois LE COAT <lecoat@atari.org> wrote:
La solution pour J.P. est de signaler à ses correspondants qu'il
n'est pas possible pour lui d'utiliser la dernière version de Skype.
Sauf que si Skype me sert en famille ou avec des amis, il sert aussi de
moyen de conférence avec une collectivité de Sourds a des fins
professionnelles pour mon épouse sur le MBP.
Un autre avantage de Skype est qu'il permet (encore à ce jour) d'éviter
l'inclusion dans l'un de ces systèmes d'amis, cercles, followers et
autres que j'abhorre.
La solution pour J.P. est de signaler à ses correspondants qu'il n'est pas possible pour lui d'utiliser la dernière version de Skype.
Sauf que si Skype me sert en famille ou avec des amis, il sert aussi de moyen de conférence avec une collectivité de Sourds a des fins professionnelles pour mon épouse sur le MBP. Un autre avantage de Skype est qu'il permet (encore à ce jour) d'éviter l'inclusion dans l'un de ces systèmes d'amis, cercles, followers et autres que j'abhorre.
-- Jean-Pierre
pehache
Le 22/06/2014 17:32, J.P a écrit :
In article , pehache wrote:
Son iMac est donné pour supporter 4Go maximum. Souvent les Mac supportent plus que ce que Apple indique à la sortie, mais il faut s'en assurer avant pour son modèle.
Il semblerait bien que la solution 4+2 n'apporte pas grand chose pour des questions d'interleaving entre les bancs mémoire.
Si, ça apporte 2Go.
Les 2Go supplémentaires ne fonctionneront certes pas à vitesse maximum pour les raisons que tu dis, mais ça sera toujours mieux que sans.
Le 22/06/2014 17:32, J.P a écrit :
In article <c0nih0Fug9tU1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Son iMac est donné pour supporter 4Go maximum. Souvent les Mac
supportent plus que ce que Apple indique à la sortie, mais il faut s'en
assurer avant pour son modèle.
Il semblerait bien que la solution 4+2 n'apporte pas grand chose pour
des questions d'interleaving entre les bancs mémoire.
Si, ça apporte 2Go.
Les 2Go supplémentaires ne fonctionneront certes pas à vitesse maximum
pour les raisons que tu dis, mais ça sera toujours mieux que sans.
Son iMac est donné pour supporter 4Go maximum. Souvent les Mac supportent plus que ce que Apple indique à la sortie, mais il faut s'en assurer avant pour son modèle.
Il semblerait bien que la solution 4+2 n'apporte pas grand chose pour des questions d'interleaving entre les bancs mémoire.
Si, ça apporte 2Go.
Les 2Go supplémentaires ne fonctionneront certes pas à vitesse maximum pour les raisons que tu dis, mais ça sera toujours mieux que sans.
pehache
Le 22/06/2014 16:45, Gerald a écrit :
patpro ~ patrick proniewski wrote:
Il suffit de chercher skype alternative dans un moteur de recherche pour trouver des poignées de site qui comparent de 5 à 12 appli de chat/téléphone pour remplacer Skype.
...à commencer par FaceTime ! Compatible iOS depuis 2010 *et* OS X depuis la 10.6.
Donc tu lui proposes de remplacer une solution (Skype) qui a quelques problèmes de compatibilité multi-plateformes mais qui par nature est multi-plateformes, par une solution propriétaire mono-plateforme (FaceTime). Donc là il ne va pas devoir seulement convaincre ses contacts d'utiliser un autre soft que Skype, il va devoir les convaincre d'acheter un Mac.
Je sais bien que quoi qu'il arrive tu proposes toujours une solution Apple, mais dans le cas présent je pose quand même la question : ne te moquerais-tu pas un peu de lui, là ?
Le 22/06/2014 16:45, Gerald a écrit :
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
Il suffit de chercher skype alternative dans un moteur de recherche pour
trouver des poignées de site qui comparent de 5 à 12 appli de
chat/téléphone pour remplacer Skype.
...à commencer par FaceTime ! Compatible iOS depuis 2010 *et* OS X
depuis la 10.6.
Donc tu lui proposes de remplacer une solution (Skype) qui a quelques
problèmes de compatibilité multi-plateformes mais qui par nature est
multi-plateformes, par une solution propriétaire mono-plateforme
(FaceTime). Donc là il ne va pas devoir seulement convaincre ses
contacts d'utiliser un autre soft que Skype, il va devoir les convaincre
d'acheter un Mac.
Je sais bien que quoi qu'il arrive tu proposes toujours une solution
Apple, mais dans le cas présent je pose quand même la question : ne te
moquerais-tu pas un peu de lui, là ?
Il suffit de chercher skype alternative dans un moteur de recherche pour trouver des poignées de site qui comparent de 5 à 12 appli de chat/téléphone pour remplacer Skype.
...à commencer par FaceTime ! Compatible iOS depuis 2010 *et* OS X depuis la 10.6.
Donc tu lui proposes de remplacer une solution (Skype) qui a quelques problèmes de compatibilité multi-plateformes mais qui par nature est multi-plateformes, par une solution propriétaire mono-plateforme (FaceTime). Donc là il ne va pas devoir seulement convaincre ses contacts d'utiliser un autre soft que Skype, il va devoir les convaincre d'acheter un Mac.
Je sais bien que quoi qu'il arrive tu proposes toujours une solution Apple, mais dans le cas présent je pose quand même la question : ne te moquerais-tu pas un peu de lui, là ?
