J'exagère un peu, mais quand même:
MacG: "Skype va imposer une migration de versions ..."
<http://www.macg.co/comment/1433507>
Les versions antérieures à 6.18 seront "retirées de la circulation".
Il faudra passer au moins sous Skype 6.18 ... qui requiert Mavericks !
J'ai installé sous SL: marche pas.
J'ai bricolé le info.plist au cas où: marche pas.
Skype, c'est mon lien pour communiquer avec ma famille du Chili vers la
France (texte, audio, vidéo, téléphone).
A moins d'alternative et pour être compatible avec nos contacts je suis
obligé de passer nos deux Macs sous Mavericks, acheter des logiciels
(entre autres Office pour raison professionnelle) et remplacer des
logiciels qui nous convenaient bien.
Par ailleurs, comme Apple lance son iMac "discount" avec 8Go, cela
semble bien devoir être le plancher de confort pour les OS à venir et
comme mon iMac 7,1 plafonne à 4Go de même que notre MBP15", je vais
devoir changer nos deux Macs.
Addition approx. matériel et logiciels= ¤3500 pour RIEN DE PLUS en ce
qui concerne nos besoins, voire au contraire.
Pas sympa tout ça !
P.S.: MS a fait un deal avec Apple pour forcer changement d'OS et de
machines ?
Oui, bien sûr, je peux même passer à Windows XP SP3 sur une bouze de PC à ¤300 trouvé au Bon coin vu que le nouveau Skype fonctionne avec :-) "...PC running Windows® XP with SP3"
Ce qui serait probablement la solution la plus simple.
Mais: 1- les Skype alternatifs communiquent avec les Skype's de mes contacts ?
Tu vas trouver relativement facilement des alternatives compatibles pour le chat. Pour la vois/video c'est une autre histoire.
Le 22/06/2014 17:29, J.P a écrit :
Oui, bien sûr, je peux même passer à Windows XP SP3 sur une bouze de PC
à ¤300 trouvé au Bon coin vu que le nouveau Skype fonctionne avec :-)
"...PC running Windows® XP with SP3"
Ce qui serait probablement la solution la plus simple.
Mais:
1- les Skype alternatifs communiquent avec les Skype's de mes contacts ?
Tu vas trouver relativement facilement des alternatives compatibles pour
le chat. Pour la vois/video c'est une autre histoire.
Oui, bien sûr, je peux même passer à Windows XP SP3 sur une bouze de PC à ¤300 trouvé au Bon coin vu que le nouveau Skype fonctionne avec :-) "...PC running Windows® XP with SP3"
Ce qui serait probablement la solution la plus simple.
Mais: 1- les Skype alternatifs communiquent avec les Skype's de mes contacts ?
Tu vas trouver relativement facilement des alternatives compatibles pour le chat. Pour la vois/video c'est une autre histoire.
J.P
In article , pehache wrote:
Le 22/06/2014 17:29, J.P a écrit :
> > Oui, bien sûr, je peux même passer à Windows XP SP3 sur une bouze de PC > à ¤300 trouvé au Bon coin vu que le nouveau Skype fonctionne avec :-) > "...PC running Windows® XP with SP3"
Ce qui serait probablement la solution la plus simple.
> > Mais: > 1- les Skype alternatifs communiquent avec les Skype's de mes contacts ?
Tu vas trouver relativement facilement des alternatives compatibles pour le chat. Pour la vois/video c'est une autre histoire.
Et c'est bien ce dont nous avons besoin.
Il est quand même marrant de voir MS sortir un Skype compatible XP, qu'il ne supporte plus, et incompatible avec les OS X inférieurs à 10.9.
-- Jean-Pierre
In article <c0ofj1F606tU2@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 22/06/2014 17:29, J.P a écrit :
>
> Oui, bien sûr, je peux même passer à Windows XP SP3 sur une bouze de PC
> à ¤300 trouvé au Bon coin vu que le nouveau Skype fonctionne avec :-)
> "...PC running Windows® XP with SP3"
Ce qui serait probablement la solution la plus simple.
>
> Mais:
> 1- les Skype alternatifs communiquent avec les Skype's de mes contacts ?
Tu vas trouver relativement facilement des alternatives compatibles pour
le chat. Pour la vois/video c'est une autre histoire.
Et c'est bien ce dont nous avons besoin.
Il est quand même marrant de voir MS sortir un Skype compatible XP,
qu'il ne supporte plus, et incompatible avec les OS X inférieurs à 10.9.
> > Oui, bien sûr, je peux même passer à Windows XP SP3 sur une bouze de PC > à ¤300 trouvé au Bon coin vu que le nouveau Skype fonctionne avec :-) > "...PC running Windows® XP with SP3"
Ce qui serait probablement la solution la plus simple.
> > Mais: > 1- les Skype alternatifs communiquent avec les Skype's de mes contacts ?
Tu vas trouver relativement facilement des alternatives compatibles pour le chat. Pour la vois/video c'est une autre histoire.
Et c'est bien ce dont nous avons besoin.
Il est quand même marrant de voir MS sortir un Skype compatible XP, qu'il ne supporte plus, et incompatible avec les OS X inférieurs à 10.9.
-- Jean-Pierre
derfnam
J.P wrote:
> Tu vas trouver relativement facilement des alternatives compatibles pour > le chat. Pour la vois/video c'est une autre histoire.
Et c'est bien ce dont nous avons besoin.
Il est quand même marrant de voir MS sortir un Skype compatible XP, qu'il ne supporte plus, et incompatible avec les OS X inférieurs à 10.9.
Main droite, main gauche, toussa... -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.8.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> Tu vas trouver relativement facilement des alternatives compatibles pour
> le chat. Pour la vois/video c'est une autre histoire.
Et c'est bien ce dont nous avons besoin.
Il est quand même marrant de voir MS sortir un Skype compatible XP,
qu'il ne supporte plus, et incompatible avec les OS X inférieurs à 10.9.
Main droite, main gauche, toussa...
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.8.5.
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
> Tu vas trouver relativement facilement des alternatives compatibles pour > le chat. Pour la vois/video c'est une autre histoire.
Et c'est bien ce dont nous avons besoin.
Il est quand même marrant de voir MS sortir un Skype compatible XP, qu'il ne supporte plus, et incompatible avec les OS X inférieurs à 10.9.
Main droite, main gauche, toussa... -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.8.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Matt
On Dim 22 juin 2014 (17:36), J.P wrote:
Autrement dit, tout le monde doit se plier aux variations Apple'esques :-) Stratégie du moutonnage universel d'actualité. Facebook, Twitter, Google+ ... cercles, amis, likes etc. : changez et suivez moi sur le beau chemin du "progrès" et de la "technologie"
C'est le problème de l'asservissement inconscient. Malheureusement nous avons tous dans notre entourage des personnes touchées qu'il est impossible de raisonner.
Finalement, ce web (re)devient comme le Minitel (je sais bien que l'Histoire n'est qu'un éternel recommencement mais en une si courte période ça fout les jetons pour l'avenir de l'humanité).
-- “Algorithmic complexity for structured programmers: All algorithms are O(f(n)), where f is someone else’s responsibility.” – Peter Cooper
On Dim 22 juin 2014 (17:36),
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Autrement dit, tout le monde doit se plier aux variations Apple'esques
:-)
Stratégie du moutonnage universel d'actualité.
Facebook, Twitter, Google+ ... cercles, amis, likes etc. : changez et
suivez moi sur le beau chemin du "progrès" et de la "technologie"
C'est le problème de l'asservissement inconscient.
Malheureusement nous avons tous dans notre entourage des personnes
touchées qu'il est impossible de raisonner.
Finalement, ce web (re)devient comme le Minitel (je sais bien que
l'Histoire n'est qu'un éternel recommencement mais en une si courte
période ça fout les jetons pour l'avenir de l'humanité).
--
“Algorithmic complexity for structured programmers: All algorithms are
O(f(n)), where f is someone else’s responsibility.” – Peter Cooper
Autrement dit, tout le monde doit se plier aux variations Apple'esques :-) Stratégie du moutonnage universel d'actualité. Facebook, Twitter, Google+ ... cercles, amis, likes etc. : changez et suivez moi sur le beau chemin du "progrès" et de la "technologie"
C'est le problème de l'asservissement inconscient. Malheureusement nous avons tous dans notre entourage des personnes touchées qu'il est impossible de raisonner.
Finalement, ce web (re)devient comme le Minitel (je sais bien que l'Histoire n'est qu'un éternel recommencement mais en une si courte période ça fout les jetons pour l'avenir de l'humanité).
-- “Algorithmic complexity for structured programmers: All algorithms are O(f(n)), where f is someone else’s responsibility.” – Peter Cooper
Francois LE COAT
Salut,
J.P écrit :
Francois LE COAT écrit :
En testant Mavericks sur un disque externe, je me suis rendu compte que cette version de Skype 2.8 fonctionne encore avec les derniers OS. Je n'ai jamais senti la nécessité d'utiliser une version plus ré cente de Skype, et je recommande à mon entourage de l'utiliser. Ça march e !
J'ai quitté cet excellent et discret (sur l'écran) Skype pour la v5 car les conversations vidéo ne fonctionnaient plus.
Ha bien, audio et vidéo fonctionnent bien pour moi, avec Skype 2.8, dans la mesure où le correspondant utilise aussi la 2.8. On m'a rapporté des problèmes de vidéo dans le cas général où le cor respondant utilise une version plus récente. M'enfin, Skype 2.8, je l'utilise comme alternative gratuite au téléphone, pour des correspondances privilégiées. C'est lorsque le téléphone est saturé, qu'il n'y a pas de téléphone, avec des personnes proches. Le coté "social" m'inté resse peu. Je ne pratique l'informatique 2.0 que très parcimonieusement.
Dans sa version 2.8, Skype est un téléphone VOIP gratuit. C'est exactement ce qu'il me faut, même si je dois me passer de la vidéo, qui est plutôt un problème souvent lorsque le débit est insuffisant . Comme j'utilise Skype depuis longtemps, l'expérience m'a prouvé qu'il fallait se passer de vidéo, parfois pour la qualité de la conversatio n.
Et puis la VOIP, normalement s'il n'y avait pas Skype, ça n'est pas gratuit chez les opérateurs téléphoniques. Alors Skype 2.8 c'est bi en. Voix et clavardage passent de toutes façons très bien, alors ...
ATARIstiquement vôtre =)
-- François LE COAT <http://eureka.atari.org/>
Salut,
J.P écrit :
Francois LE COAT écrit :
En testant Mavericks sur un disque externe, je me suis rendu compte
que cette version de Skype 2.8 fonctionne encore avec les derniers OS.
Je n'ai jamais senti la nécessité d'utiliser une version plus ré cente
de Skype, et je recommande à mon entourage de l'utiliser. Ça march e !
J'ai quitté cet excellent et discret (sur l'écran) Skype pour la v5 car
les conversations vidéo ne fonctionnaient plus.
Ha bien, audio et vidéo fonctionnent bien pour moi, avec Skype 2.8,
dans la mesure où le correspondant utilise aussi la 2.8. On m'a
rapporté des problèmes de vidéo dans le cas général où le cor respondant
utilise une version plus récente. M'enfin, Skype 2.8, je l'utilise
comme alternative gratuite au téléphone, pour des correspondances
privilégiées. C'est lorsque le téléphone est saturé, qu'il n'y a pas
de téléphone, avec des personnes proches. Le coté "social" m'inté resse
peu. Je ne pratique l'informatique 2.0 que très parcimonieusement.
Dans sa version 2.8, Skype est un téléphone VOIP gratuit. C'est
exactement ce qu'il me faut, même si je dois me passer de la vidéo,
qui est plutôt un problème souvent lorsque le débit est insuffisant .
Comme j'utilise Skype depuis longtemps, l'expérience m'a prouvé qu'il
fallait se passer de vidéo, parfois pour la qualité de la conversatio n.
Et puis la VOIP, normalement s'il n'y avait pas Skype, ça n'est pas
gratuit chez les opérateurs téléphoniques. Alors Skype 2.8 c'est bi en.
Voix et clavardage passent de toutes façons très bien, alors ...
En testant Mavericks sur un disque externe, je me suis rendu compte que cette version de Skype 2.8 fonctionne encore avec les derniers OS. Je n'ai jamais senti la nécessité d'utiliser une version plus ré cente de Skype, et je recommande à mon entourage de l'utiliser. Ça march e !
J'ai quitté cet excellent et discret (sur l'écran) Skype pour la v5 car les conversations vidéo ne fonctionnaient plus.
Ha bien, audio et vidéo fonctionnent bien pour moi, avec Skype 2.8, dans la mesure où le correspondant utilise aussi la 2.8. On m'a rapporté des problèmes de vidéo dans le cas général où le cor respondant utilise une version plus récente. M'enfin, Skype 2.8, je l'utilise comme alternative gratuite au téléphone, pour des correspondances privilégiées. C'est lorsque le téléphone est saturé, qu'il n'y a pas de téléphone, avec des personnes proches. Le coté "social" m'inté resse peu. Je ne pratique l'informatique 2.0 que très parcimonieusement.
Dans sa version 2.8, Skype est un téléphone VOIP gratuit. C'est exactement ce qu'il me faut, même si je dois me passer de la vidéo, qui est plutôt un problème souvent lorsque le débit est insuffisant . Comme j'utilise Skype depuis longtemps, l'expérience m'a prouvé qu'il fallait se passer de vidéo, parfois pour la qualité de la conversatio n.
Et puis la VOIP, normalement s'il n'y avait pas Skype, ça n'est pas gratuit chez les opérateurs téléphoniques. Alors Skype 2.8 c'est bi en. Voix et clavardage passent de toutes façons très bien, alors ...
ATARIstiquement vôtre =)
-- François LE COAT <http://eureka.atari.org/>
J.P
In article <lo73uf$kbn$, Francois LE COAT wrote:
Salut,
J.P écrit :
.........
> J'ai quitté cet excellent et discret (sur l'écran) Skype pour la v5 car > les conversations vidéo ne fonctionnaient plus.
Ha bien, audio et vidéo fonctionnent bien pour moi, avec Skype 2.8, dans la mesure où le correspondant utilise aussi la 2.8.
Oui, mais ça c'est difficle à obtenir. Ces correspondants peuvent avoir de leur côté des correspondants qui exigent d'autres versons plus récentes. ..........
Dans sa version 2.8, Skype est un téléphone VOIP gratuit. ..
Disons qu'il permet des conversations audio. Pour appeler un numéro de téléphone via Skype, ce qui est l'un de mes principaux usages, il faut payer mais c'est dérisoire comparé aux tarifs des opérateurs à l'international (Chili => France)
-- Jean-Pierre
In article <lo73uf$kbn$1@speranza.aioe.org>,
Francois LE COAT <lecoat@atari.org> wrote:
Salut,
J.P écrit :
.........
> J'ai quitté cet excellent et discret (sur l'écran) Skype pour la v5 car
> les conversations vidéo ne fonctionnaient plus.
Ha bien, audio et vidéo fonctionnent bien pour moi, avec Skype 2.8,
dans la mesure où le correspondant utilise aussi la 2.8.
Oui, mais ça c'est difficle à obtenir. Ces correspondants peuvent avoir
de leur côté des correspondants qui exigent d'autres versons plus
récentes.
..........
Dans sa version 2.8, Skype est un téléphone VOIP gratuit. ..
Disons qu'il permet des conversations audio.
Pour appeler un numéro de téléphone via Skype, ce qui est l'un de mes
principaux usages, il faut payer mais c'est dérisoire comparé aux tarifs
des opérateurs à l'international (Chili => France)
> J'ai quitté cet excellent et discret (sur l'écran) Skype pour la v5 car > les conversations vidéo ne fonctionnaient plus.
Ha bien, audio et vidéo fonctionnent bien pour moi, avec Skype 2.8, dans la mesure où le correspondant utilise aussi la 2.8.
Oui, mais ça c'est difficle à obtenir. Ces correspondants peuvent avoir de leur côté des correspondants qui exigent d'autres versons plus récentes. ..........
Dans sa version 2.8, Skype est un téléphone VOIP gratuit. ..
Disons qu'il permet des conversations audio. Pour appeler un numéro de téléphone via Skype, ce qui est l'un de mes principaux usages, il faut payer mais c'est dérisoire comparé aux tarifs des opérateurs à l'international (Chili => France)
-- Jean-Pierre
J.P
In article <lo73a6$n02$, Matt wrote:
On Dim 22 juin 2014 (17:36), J.P wrote:
> Autrement dit, tout le monde doit se plier aux variations Apple'esques > :-) > Stratégie du moutonnage universel d'actualité. > Facebook, Twitter, Google+ ... cercles, amis, likes etc. : changez et > suivez moi sur le beau chemin du "progrès" et de la "technologie"
C'est le problème de l'asservissement inconscient. Malheureusement nous avons tous dans notre entourage des personnes touchées qu'il est impossible de raisonner.
Comme individu face aux équipes de propagande/publicité très professionnelles, on a de la peine à convaincre ! Et puis même, cet exemple de Skype où MS force vers Apple Mavericks alors qu'il maintient sous XP, c'est limite de la collusion entre entreprises bien qu'il doive y avoir de bonnes raisons techniques liées à l'obsolescence programmée des OS chez Apple.
Un bon thème de "class action" aux USA ? :-)
-- Jean-Pierre
In article <lo73a6$n02$1@dont-email.me>, Matt <zngg@lv426.eu.invalid>
wrote:
On Dim 22 juin 2014 (17:36),
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> Autrement dit, tout le monde doit se plier aux variations Apple'esques
> :-)
> Stratégie du moutonnage universel d'actualité.
> Facebook, Twitter, Google+ ... cercles, amis, likes etc. : changez et
> suivez moi sur le beau chemin du "progrès" et de la "technologie"
C'est le problème de l'asservissement inconscient.
Malheureusement nous avons tous dans notre entourage des personnes
touchées qu'il est impossible de raisonner.
Comme individu face aux équipes de propagande/publicité très
professionnelles, on a de la peine à convaincre !
Et puis même, cet exemple de Skype où MS force vers Apple Mavericks
alors qu'il maintient sous XP, c'est limite de la collusion entre
entreprises bien qu'il doive y avoir de bonnes raisons techniques liées
à l'obsolescence programmée des OS chez Apple.
> Autrement dit, tout le monde doit se plier aux variations Apple'esques > :-) > Stratégie du moutonnage universel d'actualité. > Facebook, Twitter, Google+ ... cercles, amis, likes etc. : changez et > suivez moi sur le beau chemin du "progrès" et de la "technologie"
C'est le problème de l'asservissement inconscient. Malheureusement nous avons tous dans notre entourage des personnes touchées qu'il est impossible de raisonner.
Comme individu face aux équipes de propagande/publicité très professionnelles, on a de la peine à convaincre ! Et puis même, cet exemple de Skype où MS force vers Apple Mavericks alors qu'il maintient sous XP, c'est limite de la collusion entre entreprises bien qu'il doive y avoir de bonnes raisons techniques liées à l'obsolescence programmée des OS chez Apple.
Un bon thème de "class action" aux USA ? :-)
-- Jean-Pierre
Francois LE COAT
Salut,
J.P écrit :
Francois LE COAT écrit :
J'ai quitté cet excellent et discret (sur l'écran) Skype pour la v5 car les conversations vidéo ne fonctionnaient plus.
Ha bien, audio et vidéo fonctionnent bien pour moi, avec Skype 2.8, dans la mesure où le correspondant utilise aussi la 2.8.
Oui, mais ça c'est difficle à obtenir. Ces correspondants peuvent a voir de leur côté des correspondants qui exigent d'autres versons plus récentes.
C'est comme pour Microsoft Office. Si on exige que tout le monde qu'il utilise la dernière version, on ne s'en sort pas. Alors, il faut choisir une version pour communiquer. Ça fait un bout de temps que je reste à la 2.8 de Skype. J'en changerai un jour, ou alors je passerai à autre chose. La question ne s'est pas encore posée. Elle se posera lorsque je changerai de Macintosh.
Dans sa version 2.8, Skype est un téléphone VOIP gratuit. ..
Disons qu'il permet des conversations audio. Pour appeler un numéro de téléphone via Skype, ce qui est l'un de mes principaux usages, il faut payer mais c'est dérisoire comparé aux t arifs des opérateurs à l'international (Chili => France)
Oui, alors je n'ai jamais provisionné le compte Skype. Dans un cas où l'on a besoin d'un téléphone pas cher, c'est autre chose. Pour moi, Skype est un téléphone VOIP gratuit. C'est déjà bien. Je ne lui en demande pas plus.
Mais à défaut d'utiliser la dernière version, il sera certainement possible d'utiliser l'actuelle, sans limitation, encore, non ? J'ai bien lu le fil RSS de Macgé, mais c'est pas possible d'imposer cela. Bah, moi je suis bien avec Snow-Leopard, et j'y resterai bien encore. J'utilise Skype 2.8, Office 2008, OS X 10.6.8, qu'on se le dise !
ATARIstiquement vôtre =)
-- François LE COAT <http://eureka.atari.org/>
Salut,
J.P écrit :
Francois LE COAT écrit :
J'ai quitté cet excellent et discret (sur l'écran) Skype pour la v5 car
les conversations vidéo ne fonctionnaient plus.
Ha bien, audio et vidéo fonctionnent bien pour moi, avec Skype 2.8,
dans la mesure où le correspondant utilise aussi la 2.8.
Oui, mais ça c'est difficle à obtenir. Ces correspondants peuvent a voir
de leur côté des correspondants qui exigent d'autres versons plus
récentes.
C'est comme pour Microsoft Office. Si on exige que tout le monde
qu'il utilise la dernière version, on ne s'en sort pas. Alors,
il faut choisir une version pour communiquer. Ça fait un bout
de temps que je reste à la 2.8 de Skype. J'en changerai un jour,
ou alors je passerai à autre chose. La question ne s'est pas
encore posée. Elle se posera lorsque je changerai de Macintosh.
Dans sa version 2.8, Skype est un téléphone VOIP gratuit. ..
Disons qu'il permet des conversations audio.
Pour appeler un numéro de téléphone via Skype, ce qui est l'un de mes
principaux usages, il faut payer mais c'est dérisoire comparé aux t arifs
des opérateurs à l'international (Chili => France)
Oui, alors je n'ai jamais provisionné le compte Skype. Dans un cas
où l'on a besoin d'un téléphone pas cher, c'est autre chose. Pour
moi, Skype est un téléphone VOIP gratuit. C'est déjà bien. Je ne
lui en demande pas plus.
Mais à défaut d'utiliser la dernière version, il sera certainement
possible d'utiliser l'actuelle, sans limitation, encore, non ? J'ai
bien lu le fil RSS de Macgé, mais c'est pas possible d'imposer cela.
Bah, moi je suis bien avec Snow-Leopard, et j'y resterai bien encore.
J'utilise Skype 2.8, Office 2008, OS X 10.6.8, qu'on se le dise !
J'ai quitté cet excellent et discret (sur l'écran) Skype pour la v5 car les conversations vidéo ne fonctionnaient plus.
Ha bien, audio et vidéo fonctionnent bien pour moi, avec Skype 2.8, dans la mesure où le correspondant utilise aussi la 2.8.
Oui, mais ça c'est difficle à obtenir. Ces correspondants peuvent a voir de leur côté des correspondants qui exigent d'autres versons plus récentes.
C'est comme pour Microsoft Office. Si on exige que tout le monde qu'il utilise la dernière version, on ne s'en sort pas. Alors, il faut choisir une version pour communiquer. Ça fait un bout de temps que je reste à la 2.8 de Skype. J'en changerai un jour, ou alors je passerai à autre chose. La question ne s'est pas encore posée. Elle se posera lorsque je changerai de Macintosh.
Dans sa version 2.8, Skype est un téléphone VOIP gratuit. ..
Disons qu'il permet des conversations audio. Pour appeler un numéro de téléphone via Skype, ce qui est l'un de mes principaux usages, il faut payer mais c'est dérisoire comparé aux t arifs des opérateurs à l'international (Chili => France)
Oui, alors je n'ai jamais provisionné le compte Skype. Dans un cas où l'on a besoin d'un téléphone pas cher, c'est autre chose. Pour moi, Skype est un téléphone VOIP gratuit. C'est déjà bien. Je ne lui en demande pas plus.
Mais à défaut d'utiliser la dernière version, il sera certainement possible d'utiliser l'actuelle, sans limitation, encore, non ? J'ai bien lu le fil RSS de Macgé, mais c'est pas possible d'imposer cela. Bah, moi je suis bien avec Snow-Leopard, et j'y resterai bien encore. J'utilise Skype 2.8, Office 2008, OS X 10.6.8, qu'on se le dise !
ATARIstiquement vôtre =)
-- François LE COAT <http://eureka.atari.org/>
Matt
On Dim 22 juin 2014 (19:51), J.P wrote:
Comme individu face aux équipes de propagande/publicité très professionnelles, on a de la peine à convaincre !
Je ne me donne aucune peine, vivant dans un pays où heureusement nous avons encore des libertés, ils font ce qu'ils veulent.
Et puis même, cet exemple de Skype où MS force vers Apple Mavericks alors qu'il maintient sous XP, c'est limite de la collusion entre entreprises bien qu'il doive y avoir de bonnes raisons techniques liées à l'obsolescence programmée des OS chez Apple.
Que Skype requiert telle version ne me choque pas plus que ça. Ce qui me choque est qu'ils s'octroient le droit d'utiliser la bande passante et les capacités de l'ordinateur pour leur compte[1] lors de l'acceptation des conditions d'utilisations (la nouvelle phraséologie masque sournoisement le fonctionnement de ce logiciel).
C'est pourquoi j'ai bloqué le trafic Skype sur le LAN.
[1] <http://www.skype.com/fr/legal/tou/#5>
-- “Knock, knock.” “Who’s there?” very long pause…. “Java.” – Anonymous
On Dim 22 juin 2014 (19:51),
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Comme individu face aux équipes de propagande/publicité très
professionnelles, on a de la peine à convaincre !
Je ne me donne aucune peine, vivant dans un pays où heureusement nous
avons encore des libertés, ils font ce qu'ils veulent.
Et puis même, cet exemple de Skype où MS force vers Apple Mavericks
alors qu'il maintient sous XP, c'est limite de la collusion entre
entreprises bien qu'il doive y avoir de bonnes raisons techniques liées
à l'obsolescence programmée des OS chez Apple.
Que Skype requiert telle version ne me choque pas plus que ça.
Ce qui me choque est qu'ils s'octroient le droit d'utiliser la bande
passante et les capacités de l'ordinateur pour leur compte[1] lors de
l'acceptation des conditions d'utilisations (la nouvelle phraséologie
masque sournoisement le fonctionnement de ce logiciel).
C'est pourquoi j'ai bloqué le trafic Skype sur le LAN.
[1] <http://www.skype.com/fr/legal/tou/#5>
--
“Knock, knock.” “Who’s there?” very long pause…. “Java.” – Anonymous
Comme individu face aux équipes de propagande/publicité très professionnelles, on a de la peine à convaincre !
Je ne me donne aucune peine, vivant dans un pays où heureusement nous avons encore des libertés, ils font ce qu'ils veulent.
Et puis même, cet exemple de Skype où MS force vers Apple Mavericks alors qu'il maintient sous XP, c'est limite de la collusion entre entreprises bien qu'il doive y avoir de bonnes raisons techniques liées à l'obsolescence programmée des OS chez Apple.
Que Skype requiert telle version ne me choque pas plus que ça. Ce qui me choque est qu'ils s'octroient le droit d'utiliser la bande passante et les capacités de l'ordinateur pour leur compte[1] lors de l'acceptation des conditions d'utilisations (la nouvelle phraséologie masque sournoisement le fonctionnement de ce logiciel).
C'est pourquoi j'ai bloqué le trafic Skype sur le LAN.
[1] <http://www.skype.com/fr/legal/tou/#5>
-- “Knock, knock.” “Who’s there?” very long pause…. “Java.” – Anonymous
J.P
In article <lo76q0$rv7$, Francois LE COAT wrote:
Bah, moi je suis bien avec Snow-Leopard, et j'y resterai bien encore. J'utilise Skype 2.8, Office 2008, OS X 10.6.8, qu'on se le dise !
Moi aussi, plus exactement "nous" aussi ! Mais là est bien le problème vis à vis du monde du "progrès", des réseaux dits "sociaux", des iBidules et je ne sais quoi encore ... On est coincés dans un engrenage de formatage incroyable et le pays où je vis en est certainement l'un des plus avancés en ce domaine ! Trop facile avec le niveau d'éducation de la plupart.
-- Jean-Pierre
In article <lo76q0$rv7$1@speranza.aioe.org>,
Francois LE COAT <lecoat@atari.org> wrote:
Bah, moi je suis bien avec Snow-Leopard, et j'y resterai bien encore.
J'utilise Skype 2.8, Office 2008, OS X 10.6.8, qu'on se le dise !
Moi aussi, plus exactement "nous" aussi !
Mais là est bien le problème vis à vis du monde du "progrès", des
réseaux dits "sociaux", des iBidules et je ne sais quoi encore ...
On est coincés dans un engrenage de formatage incroyable et le pays où
je vis en est certainement l'un des plus avancés en ce domaine !
Trop facile avec le niveau d'éducation de la plupart.
Bah, moi je suis bien avec Snow-Leopard, et j'y resterai bien encore. J'utilise Skype 2.8, Office 2008, OS X 10.6.8, qu'on se le dise !
Moi aussi, plus exactement "nous" aussi ! Mais là est bien le problème vis à vis du monde du "progrès", des réseaux dits "sociaux", des iBidules et je ne sais quoi encore ... On est coincés dans un engrenage de formatage incroyable et le pays où je vis en est certainement l'un des plus avancés en ce domaine ! Trop facile avec le niveau d'éducation de la plupart.
