J'étais en train de lire les essais du Sony NEX-C3, un appareil non reflex
avec quelques gadgets intéressants (photo en faible lumière, hdr ou
panoramique à la volée) qui bénéficie d'un capteur APS-C de 16 Mpx et
d'objectifs interchangeables. Il a une excellente qualité d'image, il a une
très haute sensibilité, bref, les progrès continuent.
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e5ce78e$0$30781$
On ne fait pas de photo au sens où on l'entend sur ce forum avec ce dernier type de film. On en reste donc aux APN qui font ce qu'ils peuvent et qui le font dans l'ensemble mieux que les derniers appareils argentiques. Et on verra ce que l'avenir nous apportera.
Entièrement d'accord avec cette conclusion à laquelle j'ajoute qu'il s'agit d"appareils grand public pour lequel les fabricant ont toujours cherchés à minimiser les couts et maximiser les profits tout en devant satisfaire le plus de gens possible à un prix qui va en décroissant.
Il y a certainement des avantages à vouloir maximiser le nombre de photosites sur un capteur: la grosseur de l'appareil, son poids, le poids de l'optique mais aussi des possibles visées plus importantes industriellement: microphotographie, photo aérienne avec capteur plus "raisonnable", photos professionnelles en haute résolution sans avoir à trimballer du 4x5 (ou plus) avec ses optiques conséquentes, etc Augmenter la résolution en multipliant la surface du capteur ferait des appareils plus gros, plus lourds, plus chers, conséquemment un rétrécissement du marché. Sur nos PC imaginons la dimension d'un processeur 4 coeurs s'il n'y avait pas eu miniaturisation. Et la chaleur émise! Les difficultés de fabrication! De même pour les capteurs.
René
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4e5ce78e$0$30781$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
On ne fait pas de photo au sens où on l'entend sur ce forum avec ce
dernier type de film. On en reste donc aux APN qui font ce qu'ils peuvent
et qui le font dans l'ensemble mieux que les derniers appareils
argentiques. Et on verra ce que l'avenir nous apportera.
Entièrement d'accord avec cette conclusion à laquelle j'ajoute qu'il s'agit
d"appareils grand public pour lequel les fabricant ont toujours cherchés à
minimiser les couts et maximiser les profits tout en devant satisfaire le
plus de gens possible à un prix qui va en décroissant.
Il y a certainement des avantages à vouloir maximiser le nombre de
photosites sur un capteur: la grosseur de l'appareil, son poids, le poids de
l'optique mais aussi des possibles visées plus importantes industriellement:
microphotographie, photo aérienne avec capteur plus "raisonnable", photos
professionnelles en haute résolution sans avoir à trimballer du 4x5 (ou
plus) avec ses optiques conséquentes, etc
Augmenter la résolution en multipliant la surface du capteur ferait des
appareils plus gros, plus lourds, plus chers, conséquemment un
rétrécissement du marché. Sur nos PC imaginons la dimension d'un processeur
4 coeurs s'il n'y avait pas eu miniaturisation. Et la chaleur émise! Les
difficultés de fabrication!
De même pour les capteurs.
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e5ce78e$0$30781$
On ne fait pas de photo au sens où on l'entend sur ce forum avec ce dernier type de film. On en reste donc aux APN qui font ce qu'ils peuvent et qui le font dans l'ensemble mieux que les derniers appareils argentiques. Et on verra ce que l'avenir nous apportera.
Entièrement d'accord avec cette conclusion à laquelle j'ajoute qu'il s'agit d"appareils grand public pour lequel les fabricant ont toujours cherchés à minimiser les couts et maximiser les profits tout en devant satisfaire le plus de gens possible à un prix qui va en décroissant.
Il y a certainement des avantages à vouloir maximiser le nombre de photosites sur un capteur: la grosseur de l'appareil, son poids, le poids de l'optique mais aussi des possibles visées plus importantes industriellement: microphotographie, photo aérienne avec capteur plus "raisonnable", photos professionnelles en haute résolution sans avoir à trimballer du 4x5 (ou plus) avec ses optiques conséquentes, etc Augmenter la résolution en multipliant la surface du capteur ferait des appareils plus gros, plus lourds, plus chers, conséquemment un rétrécissement du marché. Sur nos PC imaginons la dimension d'un processeur 4 coeurs s'il n'y avait pas eu miniaturisation. Et la chaleur émise! Les difficultés de fabrication! De même pour les capteurs.
René
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 31/08/11 07:15, René a écrit :
Pas très significatif selon moi. 1 - Cet exemple parle d'un marché très marginal, non globalement significatif.
C'est un gros marché à mon avis, en nombre d'images.
2 - L'acheteur doit choisir dans le lot offert.
Il peut choisir à de multiples endroits, le choix en couleur existe aussi et est immense.
3 - Le choix du vendeur est préférentiellement "le classique connu"
Oui. Le NB ayant été utilisé -il n'y avait pas d'autre chose possible pratiquement - par des artistes reconnus, donne par un défaut de raisonnement une connotation "artistique". Le classicisme de style et de sujet est autre chose. Comme le fait d'utiliser des huiles par exemple : la peinture étant plus ancienne que la photo, la technique classe a-priori toute croûte dans le registre artistique.
4 - Sur son mur une affiche couleur est plus difficile à bien choisir. Le N&B est un choix plus simple
Peut-être.
5 - Enfin décorer avec une affiche ne relève pas du plus grand sens artistique mais plutôt de la conformité.
Ou d'une question de moyens ?
6 - Les fans de sports ou de stars ne cherchent pas des affiches en N&B mais en couleurs, et ils sont très nombreux. (N'en déplaise se sont également des photos appréciées par ceux qui aiment "ce genre artistique")
Certainement !
Une étude statistique portant sur les ventes de livres me paraitrait plus judicieuse. Et en ce cas les photos en N&B sont soit des reprises du passé de photographes reconnus, soit quelques très rares nouveaux venus. Les beaux livres actuels sont en couleurs presque exclusivement.
Il y a parfois un mélange. Il y a des associations qui semblent presque obligatoire, comme la photo de nature en couleur, la photo dite humaniste en NB. Dans l'expo en plein air à La Gacilly, qui est un truc "populaire" la plupart des expos sur la photographie de paysage, au sens large, étaient en couleur. Une belle-et-classique série de carrés au MF était desservie par la présentation sous forme de posters très grands, mais bon ça reste du poster, avec du gris mou et des petits points d'offset. Quand même, c'est celle-ci que Mr et Madame Michu photographiaient avec leur compact.
Noëlle Adam
Le 31/08/11 07:15, René a écrit :
Pas très significatif selon moi.
1 - Cet exemple parle d'un marché très marginal, non globalement
significatif.
C'est un gros marché à mon avis, en nombre d'images.
2 - L'acheteur doit choisir dans le lot offert.
Il peut choisir à de multiples endroits, le choix en couleur existe
aussi et est immense.
3 - Le choix du vendeur est préférentiellement "le classique connu"
Oui. Le NB ayant été utilisé -il n'y avait pas d'autre chose possible
pratiquement - par des artistes reconnus, donne par un défaut de
raisonnement une connotation "artistique".
Le classicisme de style et de sujet est autre chose.
Comme le fait d'utiliser des huiles par exemple : la peinture étant plus
ancienne que la photo, la technique classe a-priori toute croûte dans le
registre artistique.
4 - Sur son mur une affiche couleur est plus difficile à bien choisir.
Le N&B est un choix plus simple
Peut-être.
5 - Enfin décorer avec une affiche ne relève pas du plus grand sens
artistique mais plutôt de la conformité.
Ou d'une question de moyens ?
6 - Les fans de sports ou de stars ne cherchent pas des affiches en N&B
mais en couleurs, et ils sont très nombreux.
(N'en déplaise se sont également des photos appréciées par ceux qui
aiment "ce genre artistique")
Certainement !
Une étude statistique portant sur les ventes de livres me paraitrait
plus judicieuse. Et en ce cas les photos en N&B sont soit des reprises
du passé de photographes reconnus, soit quelques très rares nouveaux
venus. Les beaux livres actuels sont en couleurs presque exclusivement.
Il y a parfois un mélange.
Il y a des associations qui semblent presque obligatoire, comme la photo
de nature en couleur, la photo dite humaniste en NB.
Dans l'expo en plein air à La Gacilly, qui est un truc "populaire" la
plupart des expos sur la photographie de paysage, au sens large, étaient
en couleur. Une belle-et-classique série de carrés au MF était desservie
par la présentation sous forme de posters très grands, mais bon ça reste
du poster, avec du gris mou et des petits points d'offset.
Quand même, c'est celle-ci que Mr et Madame Michu photographiaient avec
leur compact.
Pas très significatif selon moi. 1 - Cet exemple parle d'un marché très marginal, non globalement significatif.
C'est un gros marché à mon avis, en nombre d'images.
2 - L'acheteur doit choisir dans le lot offert.
Il peut choisir à de multiples endroits, le choix en couleur existe aussi et est immense.
3 - Le choix du vendeur est préférentiellement "le classique connu"
Oui. Le NB ayant été utilisé -il n'y avait pas d'autre chose possible pratiquement - par des artistes reconnus, donne par un défaut de raisonnement une connotation "artistique". Le classicisme de style et de sujet est autre chose. Comme le fait d'utiliser des huiles par exemple : la peinture étant plus ancienne que la photo, la technique classe a-priori toute croûte dans le registre artistique.
4 - Sur son mur une affiche couleur est plus difficile à bien choisir. Le N&B est un choix plus simple
Peut-être.
5 - Enfin décorer avec une affiche ne relève pas du plus grand sens artistique mais plutôt de la conformité.
Ou d'une question de moyens ?
6 - Les fans de sports ou de stars ne cherchent pas des affiches en N&B mais en couleurs, et ils sont très nombreux. (N'en déplaise se sont également des photos appréciées par ceux qui aiment "ce genre artistique")
Certainement !
Une étude statistique portant sur les ventes de livres me paraitrait plus judicieuse. Et en ce cas les photos en N&B sont soit des reprises du passé de photographes reconnus, soit quelques très rares nouveaux venus. Les beaux livres actuels sont en couleurs presque exclusivement.
Il y a parfois un mélange. Il y a des associations qui semblent presque obligatoire, comme la photo de nature en couleur, la photo dite humaniste en NB. Dans l'expo en plein air à La Gacilly, qui est un truc "populaire" la plupart des expos sur la photographie de paysage, au sens large, étaient en couleur. Une belle-et-classique série de carrés au MF était desservie par la présentation sous forme de posters très grands, mais bon ça reste du poster, avec du gris mou et des petits points d'offset. Quand même, c'est celle-ci que Mr et Madame Michu photographiaient avec leur compact.
Noëlle Adam
£g
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: j3krhl$b9v$
Le 31/08/11 07:15, René a écrit :
Il y a parfois un mélange. Il y a des associations qui semblent presque obligatoire, comme la photo de nature en couleur, la photo dite humaniste en NB. Dans l'expo en plein air à La Gacilly, qui est un truc "populaire" la plupart des expos sur la photographie de paysage, au sens large, étaient en couleur. Une belle-et-classique série de carrés au MF était desservie par la présentation sous forme de posters très grands, mais bon ça reste du poster, avec du gris mou et des petits points d'offset. Quand même, c'est celle-ci que Mr et Madame Michu photographiaient avec leur compact.
Noëlle Adam
Certainement pour en refaire des impressions et tenter d'augmenter la qualité des tirages exposés.
{|);-)
£g
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans
le message de news: j3krhl$b9v$1@speranza.aioe.org...
Le 31/08/11 07:15, René a écrit :
Il y a parfois un mélange.
Il y a des associations qui semblent presque obligatoire, comme la
photo de nature en couleur, la photo dite humaniste en NB.
Dans l'expo en plein air à La Gacilly, qui est un truc "populaire" la
plupart des expos sur la photographie de paysage, au sens large,
étaient en couleur. Une belle-et-classique série de carrés au MF était
desservie par la présentation sous forme de posters très grands, mais
bon ça reste du poster, avec du gris mou et des petits points
d'offset.
Quand même, c'est celle-ci que Mr et Madame Michu photographiaient
avec leur compact.
Noëlle Adam
Certainement pour en refaire des impressions et tenter d'augmenter la
qualité des tirages exposés.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: j3krhl$b9v$
Le 31/08/11 07:15, René a écrit :
Il y a parfois un mélange. Il y a des associations qui semblent presque obligatoire, comme la photo de nature en couleur, la photo dite humaniste en NB. Dans l'expo en plein air à La Gacilly, qui est un truc "populaire" la plupart des expos sur la photographie de paysage, au sens large, étaient en couleur. Une belle-et-classique série de carrés au MF était desservie par la présentation sous forme de posters très grands, mais bon ça reste du poster, avec du gris mou et des petits points d'offset. Quand même, c'est celle-ci que Mr et Madame Michu photographiaient avec leur compact.
Noëlle Adam
Certainement pour en refaire des impressions et tenter d'augmenter la qualité des tirages exposés.
{|);-)
£g
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 31/08/11 07:46, René a écrit : Sur nos PC imaginons la dimension d'un
processeur 4 coeurs s'il n'y avait pas eu miniaturisation. Et la chaleur émise! Les difficultés de fabrication! De même pour les capteurs.
La miniaturisation est plus facile pour une puce dont les fonctions sont multiples, grace à la redondance. Une puce peut avoir des défauts dans le silicium, tant qu'il n'y en a pas trop on passe la fonction dans la cellule d'à coté (en gros même si ce sont plutôt des blocs). Et on peut assembler des blocs. Les défauts de gravure sont éliminés par test. Un capteur est fait d'un seul morceau de silicium, qui doit être le plus parfait possible dans sa structure. La probabilité d'avoir un certain nombre de défauts dans le morceau de silicium pour faire un capteur augmente plus vite que la surface. Après, il y a les éventuels défauts de gravure, mais ceux-là sont plus facile à éviter que les défauts structurels du lingot de silicium.
Noëlle adam
Le 31/08/11 07:46, René a écrit :
Sur nos PC imaginons la dimension d'un
processeur 4 coeurs s'il n'y avait pas eu miniaturisation. Et la chaleur
émise! Les difficultés de fabrication!
De même pour les capteurs.
La miniaturisation est plus facile pour une puce dont les fonctions sont
multiples, grace à la redondance. Une puce peut avoir des défauts dans
le silicium, tant qu'il n'y en a pas trop on passe la fonction dans la
cellule d'à coté (en gros même si ce sont plutôt des blocs).
Et on peut assembler des blocs. Les défauts de gravure sont éliminés par
test.
Un capteur est fait d'un seul morceau de silicium, qui doit être le plus
parfait possible dans sa structure. La probabilité d'avoir un certain
nombre de défauts dans le morceau de silicium pour faire un capteur
augmente plus vite que la surface. Après, il y a les éventuels défauts
de gravure, mais ceux-là sont plus facile à éviter que les défauts
structurels du lingot de silicium.
Le 31/08/11 07:46, René a écrit : Sur nos PC imaginons la dimension d'un
processeur 4 coeurs s'il n'y avait pas eu miniaturisation. Et la chaleur émise! Les difficultés de fabrication! De même pour les capteurs.
La miniaturisation est plus facile pour une puce dont les fonctions sont multiples, grace à la redondance. Une puce peut avoir des défauts dans le silicium, tant qu'il n'y en a pas trop on passe la fonction dans la cellule d'à coté (en gros même si ce sont plutôt des blocs). Et on peut assembler des blocs. Les défauts de gravure sont éliminés par test. Un capteur est fait d'un seul morceau de silicium, qui doit être le plus parfait possible dans sa structure. La probabilité d'avoir un certain nombre de défauts dans le morceau de silicium pour faire un capteur augmente plus vite que la surface. Après, il y a les éventuels défauts de gravure, mais ceux-là sont plus facile à éviter que les défauts structurels du lingot de silicium.
Noëlle adam
Bour-Brown
delestaque a écrit ( 4e5d652b$0$1703$ )
tu as raison, on a été pas mal à se faire niquer avec tout ça, ça m'a fait rire le coup d'aller claquer quelques bobines, la bobine la plus drôle c'était la mienne en passant aux résultats, là, c'était plus le même enthousiaste
Tiens, on dirait moi.
Ils n'avaient pas leur pareil pour nous photographier un cageot de pommes sur une table de grange, un torchon vichy, une lumière chaude, quelques reflets, un voile à la Hamilton, et hop, une pleine page que perso je scrutais avec envie.
Jamais - je dis bien jamais - je n'ai pu seulement approcher le truc, et ce n'est pas faute d'avoir lustré les pommes.
dans un autre genre, je me suis aussi essayé à la Doisneau, sauf que j'ai dû une fois ramener une photo correcte, et encore, par hasard, je ne pensais même pas l'avoir prise, et de toutes façons, j'avais pas vu que je prenais ça.
Trop vrai.
Photographie en français, des photos en couleurs absolument superbes
Je me souviens d'un cahier spécial Versailles, je crois. Un jour de gel avec un reste de neige j'ai dû essayé d'en faire autant au parc municipal, je n'ai même pas obtenu du sous-Atget. (qui soit dit en passant, pour moi à l'époque, ne faisait pas de la bonne photo)
delestaque a écrit
( 4e5d652b$0$1703$426a74cc@news.free.fr )
tu as raison, on a été pas mal à se faire niquer avec tout ça, ça m'a
fait rire le coup d'aller claquer quelques bobines, la bobine la plus
drôle c'était la mienne en passant aux résultats, là, c'était plus le même
enthousiaste
Tiens, on dirait moi.
Ils n'avaient pas leur pareil pour nous photographier un cageot de pommes
sur une table de grange, un torchon vichy, une lumière chaude, quelques
reflets, un voile à la Hamilton, et hop, une pleine page que perso je
scrutais avec envie.
Jamais - je dis bien jamais - je n'ai pu seulement approcher le truc, et ce
n'est pas faute d'avoir lustré les pommes.
dans un autre genre, je me suis aussi essayé à la Doisneau, sauf que j'ai
dû une fois ramener une photo correcte, et encore, par hasard, je ne
pensais même pas l'avoir prise, et de toutes façons, j'avais pas vu que je
prenais ça.
Trop vrai.
Photographie en français, des photos en couleurs
absolument superbes
Je me souviens d'un cahier spécial Versailles, je crois. Un jour de gel avec
un reste de neige j'ai dû essayé d'en faire autant au parc municipal, je
n'ai même pas obtenu du sous-Atget.
(qui soit dit en passant, pour moi à l'époque, ne faisait pas de la bonne
photo)
tu as raison, on a été pas mal à se faire niquer avec tout ça, ça m'a fait rire le coup d'aller claquer quelques bobines, la bobine la plus drôle c'était la mienne en passant aux résultats, là, c'était plus le même enthousiaste
Tiens, on dirait moi.
Ils n'avaient pas leur pareil pour nous photographier un cageot de pommes sur une table de grange, un torchon vichy, une lumière chaude, quelques reflets, un voile à la Hamilton, et hop, une pleine page que perso je scrutais avec envie.
Jamais - je dis bien jamais - je n'ai pu seulement approcher le truc, et ce n'est pas faute d'avoir lustré les pommes.
dans un autre genre, je me suis aussi essayé à la Doisneau, sauf que j'ai dû une fois ramener une photo correcte, et encore, par hasard, je ne pensais même pas l'avoir prise, et de toutes façons, j'avais pas vu que je prenais ça.
Trop vrai.
Photographie en français, des photos en couleurs absolument superbes
Je me souviens d'un cahier spécial Versailles, je crois. Un jour de gel avec un reste de neige j'ai dû essayé d'en faire autant au parc municipal, je n'ai même pas obtenu du sous-Atget. (qui soit dit en passant, pour moi à l'époque, ne faisait pas de la bonne photo)
delestaque
"Bour-Brown" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e5e2215$0$18781$
delestaque a écrit ( 4e5d652b$0$1703$ )
tu as raison, on a été pas mal à se faire niquer avec tout ça, ça m'a fait rire le coup d'aller claquer quelques bobines, la bobine la plus drôle c'était la mienne en passant aux résultats, là, c'était plus le même enthousiaste
Tiens, on dirait moi.
Ils n'avaient pas leur pareil pour nous photographier un cageot de pommes sur une table de grange, un torchon vichy, une lumière chaude, quelques reflets, un voile à la Hamilton, et hop, une pleine page que perso je scrutais avec envie.
Jamais - je dis bien jamais - je n'ai pu seulement approcher le truc, et ce n'est pas faute d'avoir lustré les pommes.
dans un autre genre, je me suis aussi essayé à la Doisneau, sauf que j'ai dû une fois ramener une photo correcte, et encore, par hasard, je ne pensais même pas l'avoir prise, et de toutes façons, j'avais pas vu que je prenais ça.
Trop vrai.
Photographie en français, des photos en couleurs absolument superbes
Je me souviens d'un cahier spécial Versailles, je crois. Un jour de gel avec un reste de neige j'ai dû essayé d'en faire autant au parc municipal, je n'ai même pas obtenu du sous-Atget. (qui soit dit en passant, pour moi à l'époque, ne faisait pas de la bonne photo)
je vois que comme moi, tu oses le dire, moi, je le dis, c'est vrai, je ne l'ai pas toujours dit, mais bon, on n'en parlait pas vraiment pour Atget, à l'époque, je ne le connaissais pas .
-- Ricco
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de groupe de discussion
: 4e5e2215$0$18781$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
delestaque a écrit
( 4e5d652b$0$1703$426a74cc@news.free.fr )
tu as raison, on a été pas mal à se faire niquer avec tout ça, ça m'a
fait rire le coup d'aller claquer quelques bobines, la bobine la plus
drôle c'était la mienne en passant aux résultats, là, c'était plus le même
enthousiaste
Tiens, on dirait moi.
Ils n'avaient pas leur pareil pour nous photographier un cageot de pommes
sur une table de grange, un torchon vichy, une lumière chaude, quelques
reflets, un voile à la Hamilton, et hop, une pleine page que perso je
scrutais avec envie.
Jamais - je dis bien jamais - je n'ai pu seulement approcher le truc, et ce
n'est pas faute d'avoir lustré les pommes.
dans un autre genre, je me suis aussi essayé à la Doisneau, sauf que j'ai
dû une fois ramener une photo correcte, et encore, par hasard, je ne
pensais même pas l'avoir prise, et de toutes façons, j'avais pas vu que je
prenais ça.
Trop vrai.
Photographie en français, des photos en couleurs
absolument superbes
Je me souviens d'un cahier spécial Versailles, je crois. Un jour de gel avec
un reste de neige j'ai dû essayé d'en faire autant au parc municipal, je
n'ai même pas obtenu du sous-Atget.
(qui soit dit en passant, pour moi à l'époque, ne faisait pas de la bonne
photo)
je vois que comme moi, tu oses le dire, moi, je le dis, c'est vrai, je ne l'ai
pas toujours dit, mais bon, on n'en parlait pas vraiment
pour Atget, à l'époque, je ne le connaissais pas .
"Bour-Brown" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e5e2215$0$18781$
delestaque a écrit ( 4e5d652b$0$1703$ )
tu as raison, on a été pas mal à se faire niquer avec tout ça, ça m'a fait rire le coup d'aller claquer quelques bobines, la bobine la plus drôle c'était la mienne en passant aux résultats, là, c'était plus le même enthousiaste
Tiens, on dirait moi.
Ils n'avaient pas leur pareil pour nous photographier un cageot de pommes sur une table de grange, un torchon vichy, une lumière chaude, quelques reflets, un voile à la Hamilton, et hop, une pleine page que perso je scrutais avec envie.
Jamais - je dis bien jamais - je n'ai pu seulement approcher le truc, et ce n'est pas faute d'avoir lustré les pommes.
dans un autre genre, je me suis aussi essayé à la Doisneau, sauf que j'ai dû une fois ramener une photo correcte, et encore, par hasard, je ne pensais même pas l'avoir prise, et de toutes façons, j'avais pas vu que je prenais ça.
Trop vrai.
Photographie en français, des photos en couleurs absolument superbes
Je me souviens d'un cahier spécial Versailles, je crois. Un jour de gel avec un reste de neige j'ai dû essayé d'en faire autant au parc municipal, je n'ai même pas obtenu du sous-Atget. (qui soit dit en passant, pour moi à l'époque, ne faisait pas de la bonne photo)
je vois que comme moi, tu oses le dire, moi, je le dis, c'est vrai, je ne l'ai pas toujours dit, mais bon, on n'en parlait pas vraiment pour Atget, à l'époque, je ne le connaissais pas .
-- Ricco
segody
je vois que comme moi, tu oses le dire, moi, je le dis, c'est vrai, je ne l'ai pas toujours dit, mais bon, on n'en parlait pas vraiment pour Atget, à l'époque, je ne le connaissais pas .
Les paris sont ouverts pour savoir qui aura l'honneur de faire la 400 ieme contribs : "de mieux en mieux" !! je termine ici la 391ieme et me depêche; la messe commence....
je vois que comme moi, tu oses le dire, moi, je le dis, c'est vrai, je ne l'ai
pas toujours dit, mais bon, on n'en parlait pas vraiment
pour Atget, à l'époque, je ne le connaissais pas .
Les paris sont ouverts pour savoir qui aura l'honneur de faire la 400 ieme
contribs : "de mieux en mieux" !! je termine ici la 391ieme et me depêche;
la messe commence....
je vois que comme moi, tu oses le dire, moi, je le dis, c'est vrai, je ne l'ai pas toujours dit, mais bon, on n'en parlait pas vraiment pour Atget, à l'époque, je ne le connaissais pas .
Les paris sont ouverts pour savoir qui aura l'honneur de faire la 400 ieme contribs : "de mieux en mieux" !! je termine ici la 391ieme et me depêche; la messe commence....
Bour-Brown
delestaque a écrit ( 4e5e7bc3$0$25340$ )
on n'en parlait pas vraiment
Faut voir aussi qu'à l'époque il n'y avait aucune possibilité pour le faire.
Chacun était dans son coin, la participation aux clubs s'accompagnait d'une soumission aux valeurs dominantes, et ne pas réussir à reproduire un résultat pourtant mécanique donnait l'impression de n'être pas très bon. Dans ce cas on n'allait pas la ramener, hein.
Faut avoir de la bouteille pour commencer à dire les choses, je pense.
pour Atget, à l'époque, je ne le connaissais pas.
Cet été, j'ai eu entre les mains un gros bouquin qui lui était consacré, il m'a fait prendre conscience de quelque chose que l'amateur ne fait jamais : le redressement des perspectives à la bascule.
Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est de se tenir en bas de l'image tout en gardant les verticales parallèles : http://www.users.cloud9.net/~bradmcc/jpg/atget_pantheon.jpg http://www.elangelcaido.org/fotografos/atget/aatget1.jpg http://polkaostrich.files.wordpress.com/2010/05/atgetarchivist_popup2.jpg etc.
Pour bien montrer la différence entre ce noir & blanc-là et une photo couleur moderne quelconque : http://www.paperblog.fr/3731913/le-vieux-paris-d-eugene-atget-4/
Là aucun doute, ce sont celles en noir et blanc que je préfère, et pas qu'un peu.
delestaque a écrit
( 4e5e7bc3$0$25340$426a74cc@news.free.fr )
on n'en parlait pas vraiment
Faut voir aussi qu'à l'époque il n'y avait aucune possibilité pour le faire.
Chacun était dans son coin, la participation aux clubs s'accompagnait d'une
soumission aux valeurs dominantes, et ne pas réussir à reproduire un
résultat pourtant mécanique donnait l'impression de n'être pas très bon.
Dans ce cas on n'allait pas la ramener, hein.
Faut avoir de la bouteille pour commencer à dire les choses, je pense.
pour Atget, à l'époque, je ne le connaissais pas.
Cet été, j'ai eu entre les mains un gros bouquin qui lui était consacré, il
m'a fait prendre conscience de quelque chose que l'amateur ne fait jamais :
le redressement des perspectives à la bascule.
Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est de se tenir en bas de l'image tout
en gardant les verticales parallèles :
http://www.users.cloud9.net/~bradmcc/jpg/atget_pantheon.jpg
http://www.elangelcaido.org/fotografos/atget/aatget1.jpg
http://polkaostrich.files.wordpress.com/2010/05/atgetarchivist_popup2.jpg
etc.
Pour bien montrer la différence entre ce noir & blanc-là et une photo
couleur moderne quelconque :
http://www.paperblog.fr/3731913/le-vieux-paris-d-eugene-atget-4/
Là aucun doute, ce sont celles en noir et blanc que je préfère, et pas qu'un
peu.
Faut voir aussi qu'à l'époque il n'y avait aucune possibilité pour le faire.
Chacun était dans son coin, la participation aux clubs s'accompagnait d'une soumission aux valeurs dominantes, et ne pas réussir à reproduire un résultat pourtant mécanique donnait l'impression de n'être pas très bon. Dans ce cas on n'allait pas la ramener, hein.
Faut avoir de la bouteille pour commencer à dire les choses, je pense.
pour Atget, à l'époque, je ne le connaissais pas.
Cet été, j'ai eu entre les mains un gros bouquin qui lui était consacré, il m'a fait prendre conscience de quelque chose que l'amateur ne fait jamais : le redressement des perspectives à la bascule.
Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est de se tenir en bas de l'image tout en gardant les verticales parallèles : http://www.users.cloud9.net/~bradmcc/jpg/atget_pantheon.jpg http://www.elangelcaido.org/fotografos/atget/aatget1.jpg http://polkaostrich.files.wordpress.com/2010/05/atgetarchivist_popup2.jpg etc.
Pour bien montrer la différence entre ce noir & blanc-là et une photo couleur moderne quelconque : http://www.paperblog.fr/3731913/le-vieux-paris-d-eugene-atget-4/
Là aucun doute, ce sont celles en noir et blanc que je préfère, et pas qu'un peu.
Jean-Pierre Roche
Le 01/09/2011 08:06, Bour-Brown a écrit :
Cet été, j'ai eu entre les mains un gros bouquin qui lui était consacré, il m'a fait prendre conscience de quelque chose que l'amateur ne fait jamais : le redressement des perspectives à la bascule.
Peu de gens utilisent des chambres photo ou des optiques spéciales permettant ça. En revanche, on peut facilement corriger les perspectives par logiciel. Je le fais régulièrement pour certaines prises de vue : je viens d'envoyer une telle image pour un livre d'architecture publié en Italie...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 01/09/2011 08:06, Bour-Brown a écrit :
Cet été, j'ai eu entre les mains un gros bouquin qui lui
était consacré, il
m'a fait prendre conscience de quelque chose que l'amateur
ne fait jamais :
le redressement des perspectives à la bascule.
Peu de gens utilisent des chambres photo ou des optiques
spéciales permettant ça. En revanche, on peut facilement
corriger les perspectives par logiciel. Je le fais
régulièrement pour certaines prises de vue : je viens
d'envoyer une telle image pour un livre d'architecture
publié en Italie...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Cet été, j'ai eu entre les mains un gros bouquin qui lui était consacré, il m'a fait prendre conscience de quelque chose que l'amateur ne fait jamais : le redressement des perspectives à la bascule.
Peu de gens utilisent des chambres photo ou des optiques spéciales permettant ça. En revanche, on peut facilement corriger les perspectives par logiciel. Je le fais régulièrement pour certaines prises de vue : je viens d'envoyer une telle image pour un livre d'architecture publié en Italie...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
£g
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: j3n848$r2a$
Le 01/09/2011 08:06, Bour-Brown a écrit :
Cet été, j'ai eu entre les mains un gros bouquin qui lui était consacré, il m'a fait prendre conscience de quelque chose que l'amateur ne fait jamais : le redressement des perspectives à la bascule.
Peu de gens utilisent des chambres photo ou des optiques spéciales permettant ça. En revanche, on peut facilement corriger les perspectives par logiciel. Je le fais régulièrement pour certaines prises de vue : je viens d'envoyer une telle image pour un livre d'architecture publié en Italie...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Il n'est pas vraiment nécessaire d'avoir une chambre aux faces mobiles, on peut aussi corriger les perspectives à la reproduction. C'est le même principe (Scheimpflug), inclinaison de la tête ou du plan. Nombre d'agrandisseurs, même amateurs ont lune tête a bascule. Pour la table, c'est plus pour le pro, mais le système D fonctionne très bien sur le cadre margeur.
£g
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: j3n848$r2a$1@talisker.lacave.net...
Le 01/09/2011 08:06, Bour-Brown a écrit :
Cet été, j'ai eu entre les mains un gros bouquin qui lui
était consacré, il
m'a fait prendre conscience de quelque chose que l'amateur
ne fait jamais :
le redressement des perspectives à la bascule.
Peu de gens utilisent des chambres photo ou des optiques spéciales
permettant ça. En revanche, on peut facilement corriger les
perspectives par logiciel. Je le fais régulièrement pour certaines
prises de vue : je viens d'envoyer une telle image pour un livre
d'architecture publié en Italie...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Il n'est pas vraiment nécessaire d'avoir une chambre aux faces mobiles,
on peut aussi corriger les perspectives à la reproduction.
C'est le même principe (Scheimpflug), inclinaison de la tête ou du plan.
Nombre d'agrandisseurs, même amateurs ont lune tête a bascule.
Pour la table, c'est plus pour le pro, mais le système D fonctionne très
bien sur le cadre margeur.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: j3n848$r2a$
Le 01/09/2011 08:06, Bour-Brown a écrit :
Cet été, j'ai eu entre les mains un gros bouquin qui lui était consacré, il m'a fait prendre conscience de quelque chose que l'amateur ne fait jamais : le redressement des perspectives à la bascule.
Peu de gens utilisent des chambres photo ou des optiques spéciales permettant ça. En revanche, on peut facilement corriger les perspectives par logiciel. Je le fais régulièrement pour certaines prises de vue : je viens d'envoyer une telle image pour un livre d'architecture publié en Italie...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Il n'est pas vraiment nécessaire d'avoir une chambre aux faces mobiles, on peut aussi corriger les perspectives à la reproduction. C'est le même principe (Scheimpflug), inclinaison de la tête ou du plan. Nombre d'agrandisseurs, même amateurs ont lune tête a bascule. Pour la table, c'est plus pour le pro, mais le système D fonctionne très bien sur le cadre margeur.
