De plus en plus nombreuses sont les entreprises, qui, ayant fait le
choix de migrer de NT à Linux, on passé sur Windows 2003.
Les problpmes prinicpaux sont:
- L'absence de support
- Le nombre de bug rencontrés
- Les fonctionnalités faibles, comme les outils de gestion des
utilisateurs ou des ressources
- Le choix de la bonne distribution (plus de 300 distros !)
Il est à noter que beaucoup de serveurs de base de données restent en
activité
Il s'agit surtout des services réseaux comme Active directory, DNS et
DHCP qui sont migrés.
Dans ma boite, j'ai mis du Linux parce que je sais faire, mais ca m'est arrive d'installer un Windows en serveur de domaine, franchement, je comprends meme pas pourquoi je m'emmerde a faire autrement.
C'est sur que si tu dois t'emmerder avec une slackware et compiler tout à la main ...
Demonstration d'un admin qui s'est embrume le cerveau a coups de Debian et qui ne saurait meme pas prendre un autre Unix. La debian est livre avec Samba pre-installe et avec une configuration qui ne demande pas grand chose pour etre activee.
Ben oui, pourquoi se faire chier à tout refaire quand ca existe deja et que ca fonctionne bien ?
Nicolas
On 2007-07-22, Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
nicolas vigier wrote:
Dans ma boite, j'ai mis du Linux parce que je sais faire, mais ca m'est
arrive d'installer un Windows en serveur de domaine, franchement, je
comprends meme pas pourquoi je m'emmerde a faire autrement.
C'est sur que si tu dois t'emmerder avec une slackware et compiler tout
à la main ...
Demonstration d'un admin qui s'est embrume le cerveau a coups de Debian
et qui ne saurait meme pas prendre un autre Unix. La debian est livre
avec Samba pre-installe et avec une configuration qui ne demande pas
grand chose pour etre activee.
Ben oui, pourquoi se faire chier à tout refaire quand ca existe deja et
que ca fonctionne bien ?
Dans ma boite, j'ai mis du Linux parce que je sais faire, mais ca m'est arrive d'installer un Windows en serveur de domaine, franchement, je comprends meme pas pourquoi je m'emmerde a faire autrement.
C'est sur que si tu dois t'emmerder avec une slackware et compiler tout à la main ...
Demonstration d'un admin qui s'est embrume le cerveau a coups de Debian et qui ne saurait meme pas prendre un autre Unix. La debian est livre avec Samba pre-installe et avec une configuration qui ne demande pas grand chose pour etre activee.
Ben oui, pourquoi se faire chier à tout refaire quand ca existe deja et que ca fonctionne bien ?
Nicolas
nicolas vigier
On 2007-07-22, Stephane TOUGARD wrote:
nicolas vigier wrote:
Demonstration d'un admin qui s'est embrume le cerveau a coups de Debian et qui ne saurait meme pas prendre un autre Unix. La debian est livre avec Samba pre-installe et avec une configuration qui ne demande pas grand chose pour etre activee.
Ben oui, pourquoi se faire chier à tout refaire quand ca existe deja et que ca fonctionne bien ?
A corriger dans ma phrase, bien sur que la Debian n'a pas de Samba par defaut, il faut l'installer. C'est la Slack qui propose Samba par defaut.
installer samba sur une Debian (ou autre distrib qui propose des packages), ca prend 5 secondes.
Nicolas
On 2007-07-22, Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
nicolas vigier wrote:
Demonstration d'un admin qui s'est embrume le cerveau a coups de Debian
et qui ne saurait meme pas prendre un autre Unix. La debian est livre
avec Samba pre-installe et avec une configuration qui ne demande pas
grand chose pour etre activee.
Ben oui, pourquoi se faire chier à tout refaire quand ca existe deja et
que ca fonctionne bien ?
A corriger dans ma phrase, bien sur que la Debian n'a pas de Samba par
defaut, il faut l'installer. C'est la Slack qui propose Samba par
defaut.
installer samba sur une Debian (ou autre distrib qui propose des packages),
ca prend 5 secondes.
Demonstration d'un admin qui s'est embrume le cerveau a coups de Debian et qui ne saurait meme pas prendre un autre Unix. La debian est livre avec Samba pre-installe et avec une configuration qui ne demande pas grand chose pour etre activee.
Ben oui, pourquoi se faire chier à tout refaire quand ca existe deja et que ca fonctionne bien ?
A corriger dans ma phrase, bien sur que la Debian n'a pas de Samba par defaut, il faut l'installer. C'est la Slack qui propose Samba par defaut.
installer samba sur une Debian (ou autre distrib qui propose des packages), ca prend 5 secondes.
Nicolas
JKB
Le 22-07-2007, à propos de Re: Migration Linux à Windows, Stephane TOUGARD écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Patrice Karatchentzeff wrote:
Demonstration d'un admin qui s'est embrume le cerveau a coups de Debian et qui ne saurait meme pas prendre un autre Unix. La debian est livre avec Samba pre-installe et avec une configuration qui ne demande pas grand chose pour etre activee.
Bien, tu progresses...
Dans ma phrase, a corriger : c'est la slackware qui est livree avec un Sambre pre-installe. La debian, en plus, il faut se coltiner une install, aller chercher le fichier de conf la ou ils ont bien voulu le mettre, essayer de comprendre la methode de fonctionnement qui est assurement differente.
apt-get install samba
Tu réponds à deux ou trois questions et tu vas regarder dans le fichier de conf qui contient tellement de commentaires que tu n'es même pas obloger d'ouvrir la doc, ce qui est très pratique lorsque tu configures ledit samba au travers d'une VT100 (dans la vraie vie, ça existe encore, j'ai des tas de machines récentes qui n'ont que ça).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 22-07-2007, à propos de
Re: Migration Linux à Windows,
Stephane TOUGARD écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Patrice Karatchentzeff wrote:
Demonstration d'un admin qui s'est embrume le cerveau a coups de
Debian et qui ne saurait meme pas prendre un autre Unix. La debian
est livre avec Samba pre-installe et avec une configuration qui ne
demande pas grand chose pour etre activee.
Bien, tu progresses...
Dans ma phrase, a corriger : c'est la slackware qui est livree avec un
Sambre pre-installe. La debian, en plus, il faut se coltiner une
install, aller chercher le fichier de conf la ou ils ont bien voulu le
mettre, essayer de comprendre la methode de fonctionnement qui est
assurement differente.
apt-get install samba
Tu réponds à deux ou trois questions et tu vas regarder dans le
fichier de conf qui contient tellement de commentaires que tu n'es
même pas obloger d'ouvrir la doc, ce qui est très pratique lorsque
tu configures ledit samba au travers d'une VT100 (dans la vraie vie,
ça existe encore, j'ai des tas de machines récentes qui n'ont que
ça).
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 22-07-2007, à propos de Re: Migration Linux à Windows, Stephane TOUGARD écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Patrice Karatchentzeff wrote:
Demonstration d'un admin qui s'est embrume le cerveau a coups de Debian et qui ne saurait meme pas prendre un autre Unix. La debian est livre avec Samba pre-installe et avec une configuration qui ne demande pas grand chose pour etre activee.
Bien, tu progresses...
Dans ma phrase, a corriger : c'est la slackware qui est livree avec un Sambre pre-installe. La debian, en plus, il faut se coltiner une install, aller chercher le fichier de conf la ou ils ont bien voulu le mettre, essayer de comprendre la methode de fonctionnement qui est assurement differente.
apt-get install samba
Tu réponds à deux ou trois questions et tu vas regarder dans le fichier de conf qui contient tellement de commentaires que tu n'es même pas obloger d'ouvrir la doc, ce qui est très pratique lorsque tu configures ledit samba au travers d'une VT100 (dans la vraie vie, ça existe encore, j'ai des tas de machines récentes qui n'ont que ça).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
nicolas vigier
On 2007-07-22, Stephane TOUGARD wrote:
Patrice Karatchentzeff wrote:
Demonstration d'un admin qui s'est embrume le cerveau a coups de Debian et qui ne saurait meme pas prendre un autre Unix. La debian est livre avec Samba pre-installe et avec une configuration qui ne demande pas grand chose pour etre activee.
Bien, tu progresses...
Dans ma phrase, a corriger : c'est la slackware qui est livree avec un Sambre pre-installe. La debian, en plus, il faut se coltiner une install, aller chercher le fichier de conf la ou ils ont bien voulu le mettre, essayer de comprendre la methode de fonctionnement qui est assurement differente.
Ho oui, taper la commande pour lister les fichiers du package que tu viens d'installer et ainsi reperer ou se trouve les fichiers de conf va au moins te prendre une 10aine de secondes, quelle perte de temps ! Mieux vaut passer 1h à tout recompiler soit meme et lire un Makefile de 10 000 lignes pour essaier de comprendre ou sont copiés les fichiers de conf.
Nicolas
On 2007-07-22, Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
Patrice Karatchentzeff wrote:
Demonstration d'un admin qui s'est embrume le cerveau a coups de
Debian et qui ne saurait meme pas prendre un autre Unix. La debian
est livre avec Samba pre-installe et avec une configuration qui ne
demande pas grand chose pour etre activee.
Bien, tu progresses...
Dans ma phrase, a corriger : c'est la slackware qui est livree avec un
Sambre pre-installe. La debian, en plus, il faut se coltiner une
install, aller chercher le fichier de conf la ou ils ont bien voulu le
mettre, essayer de comprendre la methode de fonctionnement qui est
assurement differente.
Ho oui, taper la commande pour lister les fichiers du package que tu
viens d'installer et ainsi reperer ou se trouve les fichiers de conf va
au moins te prendre une 10aine de secondes, quelle perte de temps !
Mieux vaut passer 1h à tout recompiler soit meme et lire un Makefile de
10 000 lignes pour essaier de comprendre ou sont copiés les fichiers de
conf.
Demonstration d'un admin qui s'est embrume le cerveau a coups de Debian et qui ne saurait meme pas prendre un autre Unix. La debian est livre avec Samba pre-installe et avec une configuration qui ne demande pas grand chose pour etre activee.
Bien, tu progresses...
Dans ma phrase, a corriger : c'est la slackware qui est livree avec un Sambre pre-installe. La debian, en plus, il faut se coltiner une install, aller chercher le fichier de conf la ou ils ont bien voulu le mettre, essayer de comprendre la methode de fonctionnement qui est assurement differente.
Ho oui, taper la commande pour lister les fichiers du package que tu viens d'installer et ainsi reperer ou se trouve les fichiers de conf va au moins te prendre une 10aine de secondes, quelle perte de temps ! Mieux vaut passer 1h à tout recompiler soit meme et lire un Makefile de 10 000 lignes pour essaier de comprendre ou sont copiés les fichiers de conf.
Nicolas
Stephane TOUGARD
JKB wrote:
Tu réponds à deux ou trois questions et tu vas regarder dans le fichier de conf qui contient tellement de commentaires que tu n'es même pas obloger d'ouvrir la doc, ce qui est très pratique lorsque tu configures ledit samba au travers d'une VT100 (dans la vraie vie, ça existe encore, j'ai des tas de machines récentes qui n'ont que ça).
Tu sais meme pas configurer un sshd pour n'avoir qu'un VT100 en terminal ? Viens pas me dire qu'elles n'ont pas d'IP, on installe pas Samba pour faire de l'espace disque sur X25 ou C7.
Que du vent tout ca.
JKB wrote:
Tu réponds à deux ou trois questions et tu vas regarder dans le
fichier de conf qui contient tellement de commentaires que tu n'es
même pas obloger d'ouvrir la doc, ce qui est très pratique lorsque
tu configures ledit samba au travers d'une VT100 (dans la vraie vie,
ça existe encore, j'ai des tas de machines récentes qui n'ont que
ça).
Tu sais meme pas configurer un sshd pour n'avoir qu'un VT100 en
terminal ? Viens pas me dire qu'elles n'ont pas d'IP, on installe pas
Samba pour faire de l'espace disque sur X25 ou C7.
Tu réponds à deux ou trois questions et tu vas regarder dans le fichier de conf qui contient tellement de commentaires que tu n'es même pas obloger d'ouvrir la doc, ce qui est très pratique lorsque tu configures ledit samba au travers d'une VT100 (dans la vraie vie, ça existe encore, j'ai des tas de machines récentes qui n'ont que ça).
Tu sais meme pas configurer un sshd pour n'avoir qu'un VT100 en terminal ? Viens pas me dire qu'elles n'ont pas d'IP, on installe pas Samba pour faire de l'espace disque sur X25 ou C7.
Que du vent tout ca.
Stephane TOUGARD
nicolas vigier wrote:
Ho oui, taper la commande pour lister les fichiers du package que tu viens d'installer et ainsi reperer ou se trouve les fichiers de conf va au moins te prendre une 10aine de secondes, quelle perte de temps ! Mieux vaut passer 1h à tout recompiler soit meme et lire un Makefile de 10 000 lignes pour essaier de comprendre ou sont copiés les fichiers de conf.
Je liste rien, c'est installe par defaut, je m'embete meme pas a essayer de retrouver quoi que ce soit.
nicolas vigier wrote:
Ho oui, taper la commande pour lister les fichiers du package que tu
viens d'installer et ainsi reperer ou se trouve les fichiers de conf va
au moins te prendre une 10aine de secondes, quelle perte de temps !
Mieux vaut passer 1h à tout recompiler soit meme et lire un Makefile de
10 000 lignes pour essaier de comprendre ou sont copiés les fichiers de
conf.
Je liste rien, c'est installe par defaut, je m'embete meme pas a essayer
de retrouver quoi que ce soit.
Ho oui, taper la commande pour lister les fichiers du package que tu viens d'installer et ainsi reperer ou se trouve les fichiers de conf va au moins te prendre une 10aine de secondes, quelle perte de temps ! Mieux vaut passer 1h à tout recompiler soit meme et lire un Makefile de 10 000 lignes pour essaier de comprendre ou sont copiés les fichiers de conf.
Je liste rien, c'est installe par defaut, je m'embete meme pas a essayer de retrouver quoi que ce soit.
Stephane TOUGARD
nicolas vigier wrote:
installer samba sur une Debian (ou autre distrib qui propose des packages), ca prend 5 secondes.
M'en fous, sur une, c'est meme pas 5 secondes, c'est deja installe.
nicolas vigier wrote:
installer samba sur une Debian (ou autre distrib qui propose des packages),
ca prend 5 secondes.
M'en fous, sur une, c'est meme pas 5 secondes, c'est deja installe.
installer samba sur une Debian (ou autre distrib qui propose des packages), ca prend 5 secondes.
M'en fous, sur une, c'est meme pas 5 secondes, c'est deja installe.
Raphaël 'SurcouF' Bordet
On 2007-07-22, Stephane TOUGARD wrote:
Patrice Karatchentzeff wrote:
Demonstration d'un admin qui s'est embrume le cerveau a coups de Debian et qui ne saurait meme pas prendre un autre Unix. La debian est livre avec Samba pre-installe et avec une configuration qui ne demande pas grand chose pour etre activee.
Bien, tu progresses...
Dans ma phrase, a corriger : c'est la slackware qui est livree avec un Sambre pre-installe. La debian, en plus, il faut se coltiner une install, aller chercher le fichier de conf la ou ils ont bien voulu le mettre, essayer de comprendre la methode de fonctionnement qui est assurement differente.
Ho oui, taper la commande pour lister les fichiers du package que tu viens d'installer et ainsi reperer ou se trouve les fichiers de conf va au moins te prendre une 10aine de secondes, quelle perte de temps ! Mieux vaut passer 1h à tout recompiler soit meme et lire un Makefile de 10 000 lignes pour essaier de comprendre ou sont copiés les fichiers de conf.
Tu ne comprends pas : c'est contraire au standard qu'est la méthode Tougard. Debian n'installe pas Samba dans /var/samba-2.x.y/. Stéphane a donc du mal à retrouve le fichier de configuration. Voilà tout.
-- Raphaël SurcouF
On 2007-07-22, Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
Patrice Karatchentzeff wrote:
Demonstration d'un admin qui s'est embrume le cerveau a coups de
Debian et qui ne saurait meme pas prendre un autre Unix. La debian
est livre avec Samba pre-installe et avec une configuration qui ne
demande pas grand chose pour etre activee.
Bien, tu progresses...
Dans ma phrase, a corriger : c'est la slackware qui est livree avec un
Sambre pre-installe. La debian, en plus, il faut se coltiner une
install, aller chercher le fichier de conf la ou ils ont bien voulu le
mettre, essayer de comprendre la methode de fonctionnement qui est
assurement differente.
Ho oui, taper la commande pour lister les fichiers du package que tu
viens d'installer et ainsi reperer ou se trouve les fichiers de conf va
au moins te prendre une 10aine de secondes, quelle perte de temps !
Mieux vaut passer 1h à tout recompiler soit meme et lire un Makefile de
10 000 lignes pour essaier de comprendre ou sont copiés les fichiers de
conf.
Tu ne comprends pas : c'est contraire au standard qu'est la méthode
Tougard. Debian n'installe pas Samba dans /var/samba-2.x.y/. Stéphane a
donc du mal à retrouve le fichier de configuration. Voilà tout.
Demonstration d'un admin qui s'est embrume le cerveau a coups de Debian et qui ne saurait meme pas prendre un autre Unix. La debian est livre avec Samba pre-installe et avec une configuration qui ne demande pas grand chose pour etre activee.
Bien, tu progresses...
Dans ma phrase, a corriger : c'est la slackware qui est livree avec un Sambre pre-installe. La debian, en plus, il faut se coltiner une install, aller chercher le fichier de conf la ou ils ont bien voulu le mettre, essayer de comprendre la methode de fonctionnement qui est assurement differente.
Ho oui, taper la commande pour lister les fichiers du package que tu viens d'installer et ainsi reperer ou se trouve les fichiers de conf va au moins te prendre une 10aine de secondes, quelle perte de temps ! Mieux vaut passer 1h à tout recompiler soit meme et lire un Makefile de 10 000 lignes pour essaier de comprendre ou sont copiés les fichiers de conf.
Tu ne comprends pas : c'est contraire au standard qu'est la méthode Tougard. Debian n'installe pas Samba dans /var/samba-2.x.y/. Stéphane a donc du mal à retrouve le fichier de configuration. Voilà tout.
-- Raphaël SurcouF
Raphaël 'SurcouF' Bordet
On 2007-07-22, Root wrote:
De plus en plus nombreuses sont les entreprises, qui, ayant fait le choix de migrer de NT à Linux, on passé sur Windows 2003.
N'importe quoi.
Les problpmes prinicpaux sont:
- L'absence de support
RedHat, Novell, Mandriva, etc ... ca te dit quelquechose ? Je vois pas comment on peut dire qu'il n'y a pas de support.
J'ajouterais, sans vouloir faire de pub, que des sociétés de services ont également des offres de support en matière de Logiciels Libres, comme Linagora. Un tel contrat a d'ailleurs été passé dans le cadre d u marché public de l'Assemblée Nationale. Preuve que le frein du support est complètement révolu.
-- Raphaël SurcouF
On 2007-07-22, Root <root@cskiponiedsky> wrote:
De plus en plus nombreuses sont les entreprises, qui, ayant fait le
choix de migrer de NT à Linux, on passé sur Windows 2003.
N'importe quoi.
Les problpmes prinicpaux sont:
- L'absence de support
RedHat, Novell, Mandriva, etc ... ca te dit quelquechose ?
Je vois pas comment on peut dire qu'il n'y a pas de support.
J'ajouterais, sans vouloir faire de pub, que des sociétés de services
ont également des offres de support en matière de Logiciels Libres,
comme Linagora. Un tel contrat a d'ailleurs été passé dans le cadre d u
marché public de l'Assemblée Nationale.
Preuve que le frein du support est complètement révolu.
De plus en plus nombreuses sont les entreprises, qui, ayant fait le choix de migrer de NT à Linux, on passé sur Windows 2003.
N'importe quoi.
Les problpmes prinicpaux sont:
- L'absence de support
RedHat, Novell, Mandriva, etc ... ca te dit quelquechose ? Je vois pas comment on peut dire qu'il n'y a pas de support.
J'ajouterais, sans vouloir faire de pub, que des sociétés de services ont également des offres de support en matière de Logiciels Libres, comme Linagora. Un tel contrat a d'ailleurs été passé dans le cadre d u marché public de l'Assemblée Nationale. Preuve que le frein du support est complètement révolu.
Preuve que le frein du support est complètement révolu.
Je pense pas que ça ait jamais été vraiment un frein, ça. Y a belle lurette que des tas de gens parfaitement compétents savent installer, maintenir, et supporter du libre. Le frein, il est plutôt du côté de l'inquiétude sur la pérennité de certains produits (je parle pas de samba ou postfix, hein...). -- Nina
Preuve que le frein du support est complètement révolu.
Je pense pas que ça ait jamais été vraiment un frein, ça. Y a belle
lurette que des tas de gens parfaitement compétents savent installer,
maintenir, et supporter du libre.
Le frein, il est plutôt du côté de l'inquiétude sur la pérennité de
certains produits (je parle pas de samba ou postfix, hein...).
--
Nina
Preuve que le frein du support est complètement révolu.
Je pense pas que ça ait jamais été vraiment un frein, ça. Y a belle lurette que des tas de gens parfaitement compétents savent installer, maintenir, et supporter du libre. Le frein, il est plutôt du côté de l'inquiétude sur la pérennité de certains produits (je parle pas de samba ou postfix, hein...). -- Nina
