De plus en plus nombreuses sont les entreprises, qui, ayant fait le
choix de migrer de NT à Linux, on passé sur Windows 2003.
Les problpmes prinicpaux sont:
- L'absence de support
- Le nombre de bug rencontrés
- Les fonctionnalités faibles, comme les outils de gestion des
utilisateurs ou des ressources
- Le choix de la bonne distribution (plus de 300 distros !)
Il est à noter que beaucoup de serveurs de base de données restent en
activité
Il s'agit surtout des services réseaux comme Active directory, DNS et
DHCP qui sont migrés.
Doit-on en déduire que tu installes tout ce que tu compiles dans /usr/local ? Et ça ne te choque pas que Slackware ose installer des logiciels par défaut ailleurs alors que le chemin d'installation par défaut de nombreux logiciels libres est précisément /usr/local. Ah oui, j'oubliais que ton seul dogme était le pragmatisme...
Rien ne me choque tant que ce n'est pas choquant, contrairement aux debianeux, j'ai pas de principe particulier qu'il faut suivre a la lettre. Pragmatisme, oui il le me semble que c'est ce qu'il a de plus proche a ce en quoi je crois.
Mais dogme n'est pas un mot qui colle tres bien a tout ca et n'invertit pas les roles entre ceux qui ne jurent QUE par leur distribution fetiche et ceux qui roulent avec ce qui est le plus adapte ou le meilleur dans une situation courante.
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Doit-on en déduire que tu installes tout ce que tu compiles
dans /usr/local ? Et ça ne te choque pas que Slackware ose installer des
logiciels par défaut ailleurs alors que le chemin d'installation par
défaut de nombreux logiciels libres est précisément /usr/local.
Ah oui, j'oubliais que ton seul dogme était le pragmatisme...
Rien ne me choque tant que ce n'est pas choquant, contrairement aux
debianeux, j'ai pas de principe particulier qu'il faut suivre a la
lettre. Pragmatisme, oui il le me semble que c'est ce qu'il a de plus
proche a ce en quoi je crois.
Mais dogme n'est pas un mot qui colle tres bien a tout ca et n'invertit
pas les roles entre ceux qui ne jurent QUE par leur distribution fetiche
et ceux qui roulent avec ce qui est le plus adapte ou le meilleur dans
une situation courante.
Doit-on en déduire que tu installes tout ce que tu compiles dans /usr/local ? Et ça ne te choque pas que Slackware ose installer des logiciels par défaut ailleurs alors que le chemin d'installation par défaut de nombreux logiciels libres est précisément /usr/local. Ah oui, j'oubliais que ton seul dogme était le pragmatisme...
Rien ne me choque tant que ce n'est pas choquant, contrairement aux debianeux, j'ai pas de principe particulier qu'il faut suivre a la lettre. Pragmatisme, oui il le me semble que c'est ce qu'il a de plus proche a ce en quoi je crois.
Mais dogme n'est pas un mot qui colle tres bien a tout ca et n'invertit pas les roles entre ceux qui ne jurent QUE par leur distribution fetiche et ceux qui roulent avec ce qui est le plus adapte ou le meilleur dans une situation courante.
Stephane TOUGARD
Nicolas George wrote:
M'en fous, sur une, c'est meme pas 5 secondes, c'est deja installe.
Et il faut combien de temps pour le désinstaller ?
removepkg samba
Houla, so long.
Nicolas George wrote:
M'en fous, sur une, c'est meme pas 5 secondes, c'est deja installe.
Et il faut combien de temps pour le désinstaller ?
Prenons plutôt un logiciel qui ne soit pas installé par défaut sur ta Slackware, ce qui ne devrait pas être bien difficile à trouver.
Vas-y, fait peter un exemple.
Raphaël 'SurcouF' Bordet
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Doit-on en déduire que tu installes tout ce que tu compiles dans /usr/local ? Et ça ne te choque pas que Slackware ose installer des logiciels par défaut ailleurs alors que le chemin d'installation par défaut de nombreux logiciels libres est précisément /usr/local. Ah oui, j'oubliais que ton seul dogme était le pragmatisme...
Rien ne me choque tant que ce n'est pas choquant, contrairement aux debianeux, j'ai pas de principe particulier qu'il faut suivre a la lettre. Pragmatisme, oui il le me semble que c'est ce qu'il a de plus proche a ce en quoi je crois.
Mais dogme n'est pas un mot qui colle tres bien a tout ca et n'invertit pas les roles entre ceux qui ne jurent QUE par leur distribution fetiche et ceux qui roulent avec ce qui est le plus adapte ou le meilleur dans une situation courante.
C'est l'hôpital qui se fout de la charité. Tu es précisément en tra in d'inverser les rôles. Même JKB ne défend pas Debian de façon « dogmatique » mais défend une méthode qui consiste à suivre les outi ls fournis par le système pour le gérer correctement. Alors que toi, tu préfères essayer de faire passer en force ton dogme sur n'importe quel système dans la mesure du possible. Tu as le droit de ne pas aimer Debian mais dans ce cas, assume-le. Installe donc des Slackware à la place au lieu d'essayer de faire d'une Debian un ersatz de Slackware si tu as le courage de tes opinions.
-- Raphaël SurcouF
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Doit-on en déduire que tu installes tout ce que tu compiles
dans /usr/local ? Et ça ne te choque pas que Slackware ose installer des
logiciels par défaut ailleurs alors que le chemin d'installation par
défaut de nombreux logiciels libres est précisément /usr/local.
Ah oui, j'oubliais que ton seul dogme était le pragmatisme...
Rien ne me choque tant que ce n'est pas choquant, contrairement aux
debianeux, j'ai pas de principe particulier qu'il faut suivre a la
lettre. Pragmatisme, oui il le me semble que c'est ce qu'il a de plus
proche a ce en quoi je crois.
Mais dogme n'est pas un mot qui colle tres bien a tout ca et n'invertit
pas les roles entre ceux qui ne jurent QUE par leur distribution fetiche
et ceux qui roulent avec ce qui est le plus adapte ou le meilleur dans
une situation courante.
C'est l'hôpital qui se fout de la charité. Tu es précisément en tra in
d'inverser les rôles. Même JKB ne défend pas Debian de façon «
dogmatique » mais défend une méthode qui consiste à suivre les outi ls
fournis par le système pour le gérer correctement.
Alors que toi, tu préfères essayer de faire passer en force ton dogme
sur n'importe quel système dans la mesure du possible.
Tu as le droit de ne pas aimer Debian mais dans ce cas, assume-le.
Installe donc des Slackware à la place au lieu d'essayer de faire d'une
Debian un ersatz de Slackware si tu as le courage de tes opinions.
Doit-on en déduire que tu installes tout ce que tu compiles dans /usr/local ? Et ça ne te choque pas que Slackware ose installer des logiciels par défaut ailleurs alors que le chemin d'installation par défaut de nombreux logiciels libres est précisément /usr/local. Ah oui, j'oubliais que ton seul dogme était le pragmatisme...
Rien ne me choque tant que ce n'est pas choquant, contrairement aux debianeux, j'ai pas de principe particulier qu'il faut suivre a la lettre. Pragmatisme, oui il le me semble que c'est ce qu'il a de plus proche a ce en quoi je crois.
Mais dogme n'est pas un mot qui colle tres bien a tout ca et n'invertit pas les roles entre ceux qui ne jurent QUE par leur distribution fetiche et ceux qui roulent avec ce qui est le plus adapte ou le meilleur dans une situation courante.
C'est l'hôpital qui se fout de la charité. Tu es précisément en tra in d'inverser les rôles. Même JKB ne défend pas Debian de façon « dogmatique » mais défend une méthode qui consiste à suivre les outi ls fournis par le système pour le gérer correctement. Alors que toi, tu préfères essayer de faire passer en force ton dogme sur n'importe quel système dans la mesure du possible. Tu as le droit de ne pas aimer Debian mais dans ce cas, assume-le. Installe donc des Slackware à la place au lieu d'essayer de faire d'une Debian un ersatz de Slackware si tu as le courage de tes opinions.
-- Raphaël SurcouF
Raphaël 'SurcouF' Bordet
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Prenons plutôt un logiciel qui ne soit pas installé par défaut su r ta Slackware, ce qui ne devrait pas être bien difficile à trouver.
Vas-y, fait peter un exemple.
Au hasard, nagios. Comment et où est-ce que tu l'installes sur ta Slackware ?
-- Raphaël SurcouF
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Prenons plutôt un logiciel qui ne soit pas installé par défaut su r ta
Slackware, ce qui ne devrait pas être bien difficile à trouver.
Vas-y, fait peter un exemple.
Au hasard, nagios.
Comment et où est-ce que tu l'installes sur ta Slackware ?
Prenons plutôt un logiciel qui ne soit pas installé par défaut su r ta Slackware, ce qui ne devrait pas être bien difficile à trouver.
Vas-y, fait peter un exemple.
Au hasard, nagios. Comment et où est-ce que tu l'installes sur ta Slackware ?
-- Raphaël SurcouF
JKB
Le 23-07-2007, à propos de Re: Migration Linux à Windows, Raphaël 'SurcouF' Bordet écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Doit-on en déduire que tu installes tout ce que tu compiles dans /usr/local ? Et ça ne te choque pas que Slackware ose installer des logiciels par défaut ailleurs alors que le chemin d'installation par défaut de nombreux logiciels libres est précisément /usr/local. Ah oui, j'oubliais que ton seul dogme était le pragmatisme...
Rien ne me choque tant que ce n'est pas choquant, contrairement aux debianeux, j'ai pas de principe particulier qu'il faut suivre a la lettre. Pragmatisme, oui il le me semble que c'est ce qu'il a de plus proche a ce en quoi je crois.
Mais dogme n'est pas un mot qui colle tres bien a tout ca et n'invertit pas les roles entre ceux qui ne jurent QUE par leur distribution fetiche et ceux qui roulent avec ce qui est le plus adapte ou le meilleur dans une situation courante.
C'est l'hôpital qui se fout de la charité. Tu es précisément en train d'inverser les rôles. Même JKB ne défend pas Debian de façon « dogmatique » mais défend une méthode qui consiste à suivre les outils fournis par le système pour le gérer correctement.
Le premier qui dit que je suis un intégriste, je lui fous mon... Enfin, non ;-)
JKB -----> []
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 23-07-2007, à propos de
Re: Migration Linux à Windows,
Raphaël 'SurcouF' Bordet écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Doit-on en déduire que tu installes tout ce que tu compiles
dans /usr/local ? Et ça ne te choque pas que Slackware ose installer des
logiciels par défaut ailleurs alors que le chemin d'installation par
défaut de nombreux logiciels libres est précisément /usr/local.
Ah oui, j'oubliais que ton seul dogme était le pragmatisme...
Rien ne me choque tant que ce n'est pas choquant, contrairement aux
debianeux, j'ai pas de principe particulier qu'il faut suivre a la
lettre. Pragmatisme, oui il le me semble que c'est ce qu'il a de plus
proche a ce en quoi je crois.
Mais dogme n'est pas un mot qui colle tres bien a tout ca et n'invertit
pas les roles entre ceux qui ne jurent QUE par leur distribution fetiche
et ceux qui roulent avec ce qui est le plus adapte ou le meilleur dans
une situation courante.
C'est l'hôpital qui se fout de la charité. Tu es précisément en train
d'inverser les rôles. Même JKB ne défend pas Debian de façon «
dogmatique » mais défend une méthode qui consiste à suivre les outils
fournis par le système pour le gérer correctement.
Le premier qui dit que je suis un intégriste, je lui fous mon...
Enfin, non ;-)
JKB -----> []
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 23-07-2007, à propos de Re: Migration Linux à Windows, Raphaël 'SurcouF' Bordet écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Doit-on en déduire que tu installes tout ce que tu compiles dans /usr/local ? Et ça ne te choque pas que Slackware ose installer des logiciels par défaut ailleurs alors que le chemin d'installation par défaut de nombreux logiciels libres est précisément /usr/local. Ah oui, j'oubliais que ton seul dogme était le pragmatisme...
Rien ne me choque tant que ce n'est pas choquant, contrairement aux debianeux, j'ai pas de principe particulier qu'il faut suivre a la lettre. Pragmatisme, oui il le me semble que c'est ce qu'il a de plus proche a ce en quoi je crois.
Mais dogme n'est pas un mot qui colle tres bien a tout ca et n'invertit pas les roles entre ceux qui ne jurent QUE par leur distribution fetiche et ceux qui roulent avec ce qui est le plus adapte ou le meilleur dans une situation courante.
C'est l'hôpital qui se fout de la charité. Tu es précisément en train d'inverser les rôles. Même JKB ne défend pas Debian de façon « dogmatique » mais défend une méthode qui consiste à suivre les outils fournis par le système pour le gérer correctement.
Le premier qui dit que je suis un intégriste, je lui fous mon... Enfin, non ;-)
JKB -----> []
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Patrice Karatchentzeff
nicolas vigier a écrit :
Ho oui, taper la commande pour lister les fichiers du package que tu viens d'installer et ainsi reperer ou se trouve les fichiers de conf va au moins te prendre une 10aine de secondes, quelle perte de temps !
Pourquoi faire ? Sous Debian, tous les fichiers de conf sont au même endroit ? Pourquoi les chercher ? C'est un réflexe de gens utilisant des distributions bordéliques comme Slackware ou RedHat...
La seule chose à savoir dans Debian est au pire d'aller lire le fichier README.Debian si le paquet ne fonctionne pas tout seul out-of-box après l'installation...
Ho oui, taper la commande pour lister les fichiers du package que tu
viens d'installer et ainsi reperer ou se trouve les fichiers de conf
va au moins te prendre une 10aine de secondes, quelle perte de temps
!
Pourquoi faire ? Sous Debian, tous les fichiers de conf sont au même
endroit ? Pourquoi les chercher ? C'est un réflexe de gens utilisant
des distributions bordéliques comme Slackware ou RedHat...
La seule chose à savoir dans Debian est au pire d'aller lire le
fichier README.Debian si le paquet ne fonctionne pas tout seul
out-of-box après l'installation...
Ho oui, taper la commande pour lister les fichiers du package que tu viens d'installer et ainsi reperer ou se trouve les fichiers de conf va au moins te prendre une 10aine de secondes, quelle perte de temps !
Pourquoi faire ? Sous Debian, tous les fichiers de conf sont au même endroit ? Pourquoi les chercher ? C'est un réflexe de gens utilisant des distributions bordéliques comme Slackware ou RedHat...
La seule chose à savoir dans Debian est au pire d'aller lire le fichier README.Debian si le paquet ne fonctionne pas tout seul out-of-box après l'installation...
Le 22-07-2007, à propos de Re: Migration Linux à Windows, Stephane TOUGARD écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
C'était un simple _exemple_. Et j'ai effectivement des machines _sans_ ssh ni _telnet_.
Des MO5 sous Debian je presume, pas assez puissants pour supporter un telnet mais stables et secures tout comme il faut. Mouarf.
Ce n'est pas une question de puissance.
C'est toi qui ne sais pas de quoi tu parles.
Alors la, je suis souffle par la haute valeur intellectuelle de ton argumentation. T'es sur la bonne voix pour rentrer dans le fanatisme religieux.
?
Disons que la courtoisie (et mon ulcère) m'empêche(nt) de dire tout haut ce que je pense de toi.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 22-07-2007, à propos de
Re: Migration Linux à Windows,
Stephane TOUGARD écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
C'était un simple _exemple_. Et j'ai effectivement des machines
_sans_ ssh ni _telnet_.
Des MO5 sous Debian je presume, pas assez puissants pour supporter un
telnet mais stables et secures tout comme il faut. Mouarf.
Ce n'est pas une question de puissance.
C'est toi qui ne sais pas de quoi tu parles.
Alors la, je suis souffle par la haute valeur intellectuelle de ton
argumentation. T'es sur la bonne voix pour rentrer dans le fanatisme
religieux.
?
Disons que la courtoisie (et mon ulcère) m'empêche(nt) de dire tout
haut ce que je pense de toi.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 22-07-2007, à propos de Re: Migration Linux à Windows, Stephane TOUGARD écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
C'était un simple _exemple_. Et j'ai effectivement des machines _sans_ ssh ni _telnet_.
Des MO5 sous Debian je presume, pas assez puissants pour supporter un telnet mais stables et secures tout comme il faut. Mouarf.
Ce n'est pas une question de puissance.
C'est toi qui ne sais pas de quoi tu parles.
Alors la, je suis souffle par la haute valeur intellectuelle de ton argumentation. T'es sur la bonne voix pour rentrer dans le fanatisme religieux.
?
Disons que la courtoisie (et mon ulcère) m'empêche(nt) de dire tout haut ce que je pense de toi.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Patrice Karatchentzeff
nicolas vigier a écrit :
Ben oui, pourquoi se faire chier à tout refaire quand ca existe deja et que ca fonctionne bien ?
Cela s'appelle l'égo : les gens sont persuadés de faire mieux donc on ne réutilise pas ce qui a été fait. Un très gros classique en informatique.
Et puis, cela permet de vendre aussi : « vous voyez, chef, le boulot que j'ai fait ? ».
