Je souhaite migrer des postes de travail Windows 2000 & XP, utilisant
Office, Outlook, etc .. vers une solution libre.
J'avais pensé à Ubuntu, open office, thunderbird, firefox, etc ...
Que me conseillez-vous.
Quels sont les pièges et écueils à éviter pour ceux qui en ont déjà fait
l'expérience. (je crois que dans les administrations ils ont passé le cap)
Est-il envisageable ensuite de migrer les serveurs (un domaine NT et qq
serveurs) vers le libre ?
Là aussi des conseils seraient les bienvenus : Samba et openLDAP peuvent-ils
faire l'affaire ?
OpenOffice peut-il remplacer Exchange ?
y a t'il des sites expliquant cela ?
Pour le reste (firewall, web, etc....) tout est déjà en linux évidemment
donc pas de pb.
Puisqu'on est sur le sujet, connais-tu un compilateur C++ sous Linux ? Y'a bien g++ mais il est effroyablement lent :-(
Hein ? Effroyablement lent ? Tu as des chiffres à proposer ?
-- Parce que le poulet n'était pas sur onduleur quand il a traversé la route. --{ Miod, in fmbl }--
Pozdnychev
On 2008-11-29, Thierry B. wrote:
--{ Fabien LE LEZ a plopé ceci: }--
Puisqu'on est sur le sujet, connais-tu un compilateur C++ sous Linux ? Y'a bien g++ mais il est effroyablement lent :-(
Hein ? Effroyablement lent ? Tu as des chiffres à proposer ?
Pourquoi proposerait-il des chiffres ?
-- "I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tanhauser gate. All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to die."
On 2008-11-29, Thierry B. <tth@prout.stex.invalid> wrote:
--{ Fabien LE LEZ a plopé ceci: }--
Puisqu'on est sur le sujet, connais-tu un compilateur C++ sous Linux ?
Y'a bien g++ mais il est effroyablement lent :-(
Hein ? Effroyablement lent ? Tu as des chiffres à proposer ?
Pourquoi proposerait-il des chiffres ?
--
"I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire
off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near
the Tanhauser gate. All those moments will be lost in time like tears
in rain. Time to die."
Puisqu'on est sur le sujet, connais-tu un compilateur C++ sous Linux ? Y'a bien g++ mais il est effroyablement lent :-(
Hein ? Effroyablement lent ? Tu as des chiffres à proposer ?
Pourquoi proposerait-il des chiffres ?
-- "I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tanhauser gate. All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to die."
Thierry B.
--{ Pozdnychev a plopé ceci: }--
Puisqu'on est sur le sujet, connais-tu un compilateur C++ sous Linux ? Y'a bien g++ mais il est effroyablement lent :-(
Hein ? Effroyablement lent ? Tu as des chiffres à proposer ?
Pourquoi proposerait-il des chiffres ?
À cause du terme "effroyablement" qui nécessite une justification.
-- La physique expliquée aux enfants: "Dis papa, le chat de Shroeding-machin, quand il se prend la particule dans sa tête, il perd une vie, ou seulement une demi-vie ?"
--{ Pozdnychev a plopé ceci: }--
Puisqu'on est sur le sujet, connais-tu un compilateur C++ sous Linux ?
Y'a bien g++ mais il est effroyablement lent :-(
Hein ? Effroyablement lent ? Tu as des chiffres à proposer ?
Pourquoi proposerait-il des chiffres ?
À cause du terme "effroyablement" qui nécessite une justification.
--
La physique expliquée aux enfants:
"Dis papa, le chat de Shroeding-machin, quand il se prend la particule
dans sa tête, il perd une vie, ou seulement une demi-vie ?"
Puisqu'on est sur le sujet, connais-tu un compilateur C++ sous Linux ? Y'a bien g++ mais il est effroyablement lent :-(
Hein ? Effroyablement lent ? Tu as des chiffres à proposer ?
Pourquoi proposerait-il des chiffres ?
À cause du terme "effroyablement" qui nécessite une justification.
-- La physique expliquée aux enfants: "Dis papa, le chat de Shroeding-machin, quand il se prend la particule dans sa tête, il perd une vie, ou seulement une demi-vie ?"
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
Pozdnychev wrote:
Puisqu'on est sur le sujet, connais-tu un compilateur C++ sous Linux ? Y'a bien g++ mais il est effroyablement lent :-(
Hein ? Effroyablement lent ? Tu as des chiffres à proposer ?
Pourquoi proposerait-il des chiffres ?
Pour quantifier la lenteur.
Pozdnychev wrote:
Puisqu'on est sur le sujet, connais-tu un compilateur C++ sous Linux ?
Y'a bien g++ mais il est effroyablement lent :-(
Hein ? Effroyablement lent ? Tu as des chiffres à proposer ?
Ben moi, pour les développeurs qui sont sous mon autorité, je les ai passé quasiment de force sous Linux (+SVN +Emacs et tout ce qui va avec).
Puisqu'on est sur le sujet, connais-tu un compilateur C++ sous Linux ? Y'a bien g++ mais il est effroyablement lent :-(
Je n'en connais pas... Mais en même temps, on n'a pas vu passer beaucoup de projet en C++ pour le moment.
gl
On 2008-11-30, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
Pozdnychev wrote:
Puisqu'on est sur le sujet, connais-tu un compilateur C++ sous Linux ? Y'a bien g++ mais il est effroyablement lent :-(
Hein ? Effroyablement lent ? Tu as des chiffres à proposer ?
Pourquoi proposerait-il des chiffres ?
Pour quantifier la lenteur.
Et qu'est-ce que ça apporte ? Il le trouve lent, il veut quelque chose de plus rapide, ce n'est pas suffisant ? Si rien de plus rapide n'existe, il s'en contentera.
On s'en moque, de "quantifier" la lenteur.
-- "I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tanhauser gate. All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to die."
On 2008-11-30, Rakotomandimby (R12y) Mihamina <mihamina@infogerance.us> wrote:
Pozdnychev wrote:
Puisqu'on est sur le sujet, connais-tu un compilateur C++ sous Linux ?
Y'a bien g++ mais il est effroyablement lent :-(
Hein ? Effroyablement lent ? Tu as des chiffres à proposer ?
Pourquoi proposerait-il des chiffres ?
Pour quantifier la lenteur.
Et qu'est-ce que ça apporte ? Il le trouve lent, il veut quelque chose
de plus rapide, ce n'est pas suffisant ? Si rien de plus rapide n'existe,
il s'en contentera.
On s'en moque, de "quantifier" la lenteur.
--
"I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire
off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near
the Tanhauser gate. All those moments will be lost in time like tears
in rain. Time to die."
On 2008-11-30, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
Pozdnychev wrote:
Puisqu'on est sur le sujet, connais-tu un compilateur C++ sous Linux ? Y'a bien g++ mais il est effroyablement lent :-(
Hein ? Effroyablement lent ? Tu as des chiffres à proposer ?
Pourquoi proposerait-il des chiffres ?
Pour quantifier la lenteur.
Et qu'est-ce que ça apporte ? Il le trouve lent, il veut quelque chose de plus rapide, ce n'est pas suffisant ? Si rien de plus rapide n'existe, il s'en contentera.
On s'en moque, de "quantifier" la lenteur.
-- "I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tanhauser gate. All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to die."
gl
On 2008-11-30, Thierry B. wrote:
--{ Pozdnychev a plopé ceci: }--
Puisqu'on est sur le sujet, connais-tu un compilateur C++ sous Linux ? Y'a bien g++ mais il est effroyablement lent :-(
Hein ? Effroyablement lent ? Tu as des chiffres à proposer ?
Pourquoi proposerait-il des chiffres ?
À cause du terme "effroyablement" qui nécessite une justification.
À mon sens c'est une impression. Que le temps de compilation soit 1s ou 10s ne change rien à l'affaire. Il veut juste un compilateur plus rapide. Si personne n'a un compilateur plus rapide à proposer, ça ne sert à rien de demander des chiffres, autant dire "contente-toi de g++, il n'existe pas mieux".
-- "I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tanhauser gate. All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to die."
On 2008-11-30, Thierry B. <tth@prout.stex.invalid> wrote:
--{ Pozdnychev a plopé ceci: }--
Puisqu'on est sur le sujet, connais-tu un compilateur C++ sous Linux ?
Y'a bien g++ mais il est effroyablement lent :-(
Hein ? Effroyablement lent ? Tu as des chiffres à proposer ?
Pourquoi proposerait-il des chiffres ?
À cause du terme "effroyablement" qui nécessite une justification.
À mon sens c'est une impression. Que le temps de compilation soit 1s ou
10s ne change rien à l'affaire. Il veut juste un compilateur plus
rapide. Si personne n'a un compilateur plus rapide à proposer, ça ne
sert à rien de demander des chiffres, autant dire "contente-toi de g++,
il n'existe pas mieux".
--
"I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire
off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near
the Tanhauser gate. All those moments will be lost in time like tears
in rain. Time to die."
Puisqu'on est sur le sujet, connais-tu un compilateur C++ sous Linux ? Y'a bien g++ mais il est effroyablement lent :-(
Hein ? Effroyablement lent ? Tu as des chiffres à proposer ?
Pourquoi proposerait-il des chiffres ?
À cause du terme "effroyablement" qui nécessite une justification.
À mon sens c'est une impression. Que le temps de compilation soit 1s ou 10s ne change rien à l'affaire. Il veut juste un compilateur plus rapide. Si personne n'a un compilateur plus rapide à proposer, ça ne sert à rien de demander des chiffres, autant dire "contente-toi de g++, il n'existe pas mieux".
-- "I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tanhauser gate. All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to die."
Hugolino
Le 30 Nov 2008 10:45:43 GMT, a écrit:
On 2008-11-30, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote: > Pozdnychev wrote: >>>> Puisqu'on est sur le sujet, connais-tu un compilateur C++ sous Linux ? >>>> Y'a bien g++ mais il est effroyablement lent :-( >>> Hein ? Effroyablement lent ? Tu as des chiffres à proposer ? >> Pourquoi proposerait-il des chiffres ? > > Pour quantifier la lenteur.
Et qu'est-ce que ça apporte ? Il le trouve lent, il veut quelque chose de plus rapide, ce n'est pas suffisant ? Si rien de plus rapide n'existe, il s'en contentera.
On s'en moque, de "quantifier" la lenteur.
Tu t'en moques parce que tu es manichéen et binaire. Mais entre le noir et le blanc, il y a le gris et même parfois des couleurs.
Il existe peut-être un compilateur plus rapide, mais il faudrait évidemment tenir compte des avantages qu'il procure (plus rapide donc, mais de combien ?) et des inconvénients à supporter (comment il s'intègre dans l'environement et aux prix de quels efforts, quantifiables en heures de travail par exemple)
--
Quant à Linux [..] trés bon système d'exploitation, mais difficile à implanter en entreprise, pour des raisons non techniques.
Dont celle-ci : Le singe préfère la voiture rouge. Hugo (né il y a 1 407 514 397 secondes)
Le 30 Nov 2008 10:45:43 GMT, gl@unix4fun.net a écrit:
On 2008-11-30, Rakotomandimby (R12y) Mihamina <mihamina@infogerance.us> wrote:
> Pozdnychev wrote:
>>>> Puisqu'on est sur le sujet, connais-tu un compilateur C++ sous Linux ?
>>>> Y'a bien g++ mais il est effroyablement lent :-(
>>> Hein ? Effroyablement lent ? Tu as des chiffres à proposer ?
>> Pourquoi proposerait-il des chiffres ?
>
> Pour quantifier la lenteur.
Et qu'est-ce que ça apporte ? Il le trouve lent, il veut quelque chose
de plus rapide, ce n'est pas suffisant ? Si rien de plus rapide n'existe,
il s'en contentera.
On s'en moque, de "quantifier" la lenteur.
Tu t'en moques parce que tu es manichéen et binaire. Mais entre le noir
et le blanc, il y a le gris et même parfois des couleurs.
Il existe peut-être un compilateur plus rapide, mais il faudrait
évidemment tenir compte des avantages qu'il procure (plus rapide donc,
mais de combien ?) et des inconvénients à supporter (comment il
s'intègre dans l'environement et aux prix de quels efforts,
quantifiables en heures de travail par exemple)
--
Quant à Linux [..] trés bon système d'exploitation, mais difficile
à implanter en entreprise, pour des raisons non techniques.
Dont celle-ci : Le singe préfère la voiture rouge.
Hugo (né il y a 1 407 514 397 secondes)
On 2008-11-30, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote: > Pozdnychev wrote: >>>> Puisqu'on est sur le sujet, connais-tu un compilateur C++ sous Linux ? >>>> Y'a bien g++ mais il est effroyablement lent :-( >>> Hein ? Effroyablement lent ? Tu as des chiffres à proposer ? >> Pourquoi proposerait-il des chiffres ? > > Pour quantifier la lenteur.
Et qu'est-ce que ça apporte ? Il le trouve lent, il veut quelque chose de plus rapide, ce n'est pas suffisant ? Si rien de plus rapide n'existe, il s'en contentera.
On s'en moque, de "quantifier" la lenteur.
Tu t'en moques parce que tu es manichéen et binaire. Mais entre le noir et le blanc, il y a le gris et même parfois des couleurs.
Il existe peut-être un compilateur plus rapide, mais il faudrait évidemment tenir compte des avantages qu'il procure (plus rapide donc, mais de combien ?) et des inconvénients à supporter (comment il s'intègre dans l'environement et aux prix de quels efforts, quantifiables en heures de travail par exemple)
--
Quant à Linux [..] trés bon système d'exploitation, mais difficile à implanter en entreprise, pour des raisons non techniques.
Dont celle-ci : Le singe préfère la voiture rouge. Hugo (né il y a 1 407 514 397 secondes)
Olivier F
a pensé très fort :
On 2008-11-30, Thierry B. wrote:
--{ Pozdnychev a plopé ceci: }--
Puisqu'on est sur le sujet, connais-tu un compilateur C++ sous Linux ? Y'a bien g++ mais il est effroyablement lent :-(
Hein ? Effroyablement lent ? Tu as des chiffres à proposer ?
Pourquoi proposerait-il des chiffres ?
À cause du terme "effroyablement" qui nécessite une justification.
À mon sens c'est une impression. Que le temps de compilation soit 1s ou 10s ne change rien à l'affaire. Il veut juste un compilateur plus rapide. Si personne n'a un compilateur plus rapide à proposer, ça ne sert à rien de demander des chiffres, autant dire "contente-toi de g++, il n'existe pas mieux".
Pas d'accord, sous Linux c'est pas comme ca
Si il n'y a pas mieux que sous Windows, on dit que c'est une question idiote, une démarche idiote, ou que cela n'a auqun intérèt
gl@unix4fun.net a pensé très fort :
On 2008-11-30, Thierry B. <tth@prout.stex.invalid> wrote:
--{ Pozdnychev a plopé ceci: }--
Puisqu'on est sur le sujet, connais-tu un compilateur C++ sous Linux ?
Y'a bien g++ mais il est effroyablement lent :-(
Hein ? Effroyablement lent ? Tu as des chiffres à proposer ?
Pourquoi proposerait-il des chiffres ?
À cause du terme "effroyablement" qui nécessite une justification.
À mon sens c'est une impression. Que le temps de compilation soit 1s ou
10s ne change rien à l'affaire. Il veut juste un compilateur plus
rapide. Si personne n'a un compilateur plus rapide à proposer, ça ne
sert à rien de demander des chiffres, autant dire "contente-toi de g++,
il n'existe pas mieux".
Pas d'accord, sous Linux c'est pas comme ca
Si il n'y a pas mieux que sous Windows, on dit que c'est une question
idiote, une démarche idiote, ou que cela n'a auqun intérèt
Puisqu'on est sur le sujet, connais-tu un compilateur C++ sous Linux ? Y'a bien g++ mais il est effroyablement lent :-(
Hein ? Effroyablement lent ? Tu as des chiffres à proposer ?
Pourquoi proposerait-il des chiffres ?
À cause du terme "effroyablement" qui nécessite une justification.
À mon sens c'est une impression. Que le temps de compilation soit 1s ou 10s ne change rien à l'affaire. Il veut juste un compilateur plus rapide. Si personne n'a un compilateur plus rapide à proposer, ça ne sert à rien de demander des chiffres, autant dire "contente-toi de g++, il n'existe pas mieux".
Pas d'accord, sous Linux c'est pas comme ca
Si il n'y a pas mieux que sous Windows, on dit que c'est une question idiote, une démarche idiote, ou que cela n'a auqun intérèt
Stephane TOUGARD
Hugolino wrote:
Tu t'en moques parce que tu es manichéen et binaire. Mais entre le noir et le blanc, il y a le gris et même parfois des couleurs.
Il existe peut-être un compilateur plus rapide, mais il faudrait évidemment tenir compte des avantages qu'il procure (plus rapide donc, mais de combien ?) et des inconvénients à supporter (comment il s'intègre dans l'environement et aux prix de quels efforts, quantifiables en heures de travail par exemple)
C'est surtout qu'on s'en fout completement. Comme si un compilateur C++ pouvait etre moins que le developpeur qui lui donne du code a manger.
Que le compilo mette 10 secondes ou 20 secondes pour compiler un bout de C++ est sans la moindre importance. Ce qui m'interesse, c'est l'optimisation du code generee.
Hugolino wrote:
Tu t'en moques parce que tu es manichéen et binaire. Mais entre le noir
et le blanc, il y a le gris et même parfois des couleurs.
Il existe peut-être un compilateur plus rapide, mais il faudrait
évidemment tenir compte des avantages qu'il procure (plus rapide donc,
mais de combien ?) et des inconvénients à supporter (comment il
s'intègre dans l'environement et aux prix de quels efforts,
quantifiables en heures de travail par exemple)
C'est surtout qu'on s'en fout completement. Comme si un compilateur C++
pouvait etre moins que le developpeur qui lui donne du code a manger.
Que le compilo mette 10 secondes ou 20 secondes pour compiler un bout de
C++ est sans la moindre importance. Ce qui m'interesse, c'est
l'optimisation du code generee.
Tu t'en moques parce que tu es manichéen et binaire. Mais entre le noir et le blanc, il y a le gris et même parfois des couleurs.
Il existe peut-être un compilateur plus rapide, mais il faudrait évidemment tenir compte des avantages qu'il procure (plus rapide donc, mais de combien ?) et des inconvénients à supporter (comment il s'intègre dans l'environement et aux prix de quels efforts, quantifiables en heures de travail par exemple)
C'est surtout qu'on s'en fout completement. Comme si un compilateur C++ pouvait etre moins que le developpeur qui lui donne du code a manger.
Que le compilo mette 10 secondes ou 20 secondes pour compiler un bout de C++ est sans la moindre importance. Ce qui m'interesse, c'est l'optimisation du code generee.
