Migration WinXP => Linux Ubuntu 6.06 Dapper Drake

Le 2006-12-09, Eric Leconte à clamé haut et fort:

Merci pour toutes vos reponses ....
D'autres avis sont interessant :)
Plus yen a .... mieux on peux choisir :D

Ha si : Autre question :
Quel est le meilleur moyen de tester des logiciels sans pour autant foirer
sont systeme actuel ?
- VMWare player ?
=> Ne supporte pas le materiel natif (CV Nvidia en premier lieu)
=> Lent car emulation
=> Fout la panique dans le systeme de routage :p

un bon vieux live-cd, ya que ça de vrai, ubuntu en fait justement.

- Image ghost ?
=> Lourd a gerer .....

- J'ai lu un truc un jour qui permet d'installer des packets dans la ram
il me semble pour les tester sans install physique ....

- CD Live ?
=> Mouais .... limité en capacite (OpenOffice a du mal a se charger si on
a pas un minimum de RAM alors des logiciels Video ....

Oui mais ca te permet de voir les fonctionnalités proposées, meme si les
performance en livecd ne sont pas au rendez-vous.

Essaye ce live-cd qui regroupe beaucoup d'appli video/son:

http://www.dynebolic.org/

--
Laurent C.

Multimedia :
- Lecteur MP3

Amarok est de l'avis général le meilleur lecteur mp3 toutes plate-formes
confondues, en tout cas si on aime le genre "tout intégré qui fait tout
gestionnaire de playlists de jaquettes de gravure de synchro iPod et
patati et patata". Sinon si tu préfères les lecteurs très simples, il y
en a plusieurs préinstallés dans ton Ubuntu (genre Totem).
Pour ma part j'utilise Amarok, et XMMS pour lire un simple fichier au
coup
par coup.

Ok c'est noté.
Sous win j'utilisais Winamp bie nsur .. en version Lite. Je ne suis pas
pour la debauche de graphisme et autres multitudes d'options.
Mais a l'ocaz ... pourquoi pas.

mplayer/mencoder, avec les codecs win32, DVD::Rip (voir plus loin...)

"VirtualDub" (support VOB) - Encodeur Streaming Wmv (ou autre)

Avidemux2 est très comparable à virtualdub. Encodeur, si ffmpeg est
installé avec tous les codecs, toutes les autres applis savent
l'utiliser; pour ma part j'utilise DVD::Rip qui permet de ripper les DVD
évidemment, mais aussi de transcoder des fichiers si on le souhaite.

Ok. Virtualdub pour moi me sert surtout a faire de la retouche video :
Suppression de frames, recompression, retaille, etc ...
LE petit travail video en somme.

distribution internet) - Studio de retouche audio

Pour du simple travail de fichiers stéréos, Audacity. Pour un vrai
monstre genre ProTools, Ardour.

PAreil que virtual dub : Savoir couper un mp3/Wav, faire des fondu
enchainé, copier un bout de l'audio pour la rajouter un peu plus loin,
rien de bien sorcier. Juste de la retouche basique.
Sous win j'utilisais Goldwave.

Gravure :
- CD / DVD
- Images Iso CD / DVD
- Support RW

K3b. Il est tellement mieux que les autres qu'il n'y a pas vraiment
débat. Pour t'amuser tu peux essayer GnomeBaker, GCombust, XCDRoast
(voire Nero mais sapucépalibr) comme ça après tu pourras n'utiliser que
K3b en connaissance de cause :)

Oui J'ai souvent utilisé K3b lors de mes precedents passages :)
J'aime bien en effet :)
Mais bon ... ne connaissant que lui (ou alors ca remontais a l'an 40 ;))
je voulais avori des avis autres :D

Video :
- Studio de montage (Pinnacle, Premiere) - Post Production (After
Effects)
- Creation DVD (Menus : Ulead DVD Workshop) - Codecs XVID
- Importation cassetes miniDV via FireWire

Kino est génial. Comme iMovie, mais en mieux et plus puissant. Pour le
trucage/effets, Jahshaka est excellent. CinePaint sera utile aussi pour
le
travail image par image. Cinelerra est assez "brut" mais pas mal (s'il
est
stable sur ta machine : il est instable sur certaines configs).
Pour les menus DVD, je ne connais pas mais il ya sûrement des trucs. Pour
les codecs divers et variés, tout les softs Linux utilisent ffmpeg de nos
jours, qui permet de transcoder tout vers tout en ligne de commande ou
avec des front-ends.

Je ne suis pas contre l'utilisation de 4 ou 5 Logiciels.
Sous win, je faisait du premontage sous Pinnacle Studio, puis certains
effets avancé (images, sequences intro/Fin, etc ...) sous After Effects,
le menu sous Ulead DVD Workshop et j'ai jamais tester mais on m'a meme
conseiller de gerer les generique avec un logiciels dedié :)

Internet / Web :
- Creation de site avancée (html/php) "Dreamweaver" - Client FTP

L'équivalent strict d'un dreamweaver n'existe pas sous Linux. Le plus
proche, je pense, c'est NVU. Voir aussi Screem, Bluefish.
Mais sache que Dreamweaver n'est pas vraiment dans "l'esprit". Pour
certains logiciels il faudra te faire une raison, il n'y a rien de
comparable.

La aussi je ne suis pas contre des editeurs dedié a certaines taches, qui
se completent.
Le tout est de savoir le quel pour quale tache.
Sinon je suis ingenieur developper de metier donc je maitrise le domaine
de la programmation. La creation de sites en mode texte ne me fait pas
peur, meme si j'apprecie beaucoup le systeme WYSIWING de Dreamweaver. Il
n'ets peut etre pas "dans l'esprit" mais gerer bien la conhabitation du
mode text/WYSIWYG. PAr contre j'ai tester pas ma le WYSIWYG autres mais
c'ets dur de bien gerer ce mode .. et je prefere ne pas en avoir qu'un mal
foutu ;)

Securite :
- Antivirus ?

Parfaitement gadget, mais AVG Free existe pour Linux maintenant.

Oui ca je sais :) mais disons qu'il parait que certains virus commencent
par apparaitre dont des rootkit.
Je mle disais qu'il va peut etre faloir s'en occuper un jour :)

Le Sat, 09 Dec 2006 11:58:28 +0100, Eric Leconte a écrit :

Ha si : Autre question :
Quel est le meilleur moyen de tester des logiciels sans pour autant foirer
sont systeme actuel ?

Si tu n'installes que des paquets debian, il n'y a aucun risque, tout est
réversible.

- CD Live ?
=> Mouais .... limité en capacite (OpenOffice a du mal a se charger si on
a pas un minimum de RAM alors des logiciels Video ....

il existe plusieurs CD live spécialisés dans les applications
media/vidéo/audio : DyneBolic, Musix, Garbure, Ratatouille. Ça permet
quand même de jeter un oeil sur les outils.

--
Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas
abuser.
R.Debray

Le Sat, 09 Dec 2006 11:24:09 +0100, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr>
a écrit:

Le Sat, 09 Dec 2006 11:54:12 +0100, Eric Leconte a écrit :

Tu entends quoi par "qui font le travail en pédalant dans la cave" ? ;)
Plutot lent ? Plutot gourmand ? Plutot complexe a configurer ?

Sous Linux, la plupart des actions de rendu/transcodage/encodage/etc sont
effectuées par des programmes en ligne de commande, et les logiciels
"graphiques" ne sont que des façades. Tous les logiciels de gravure de CD
fonctionnent comme cela également (en utilisant mkisofs, growisofs,
cdrecord en arrière plan).

Oui ca j'etais au courrant :)
Cela fait plus de 10 ans que je touche a linux et que je "tente" ma
migration ;)
J'ai mes periodes "linux" ou je passe environs pres d'une semaine a
installer une distrib pour finir par me rendre compte que je reboute plus
souvent sous windows que sous linux, car a part du surf et des mails
(quand le serverX est installé correctement ;)) c'est a peut pres tout ce
que je peux faire :p

La j'ai de plus en plus raz le bol de windows et, a chaques article sur
Vista, il me convaint de plus en plus a effectuer ma migration
definitive :D

J'ai donc une bonne culture generale sous linux, d'autant que j'ai
effectue mes années fac sur systeme RedHat explusif. Mais le probleme
c'est que c'est pas moi qui ai eu a installer et administrer ces machines
(et heureusement !) du coup j'ai des lacunes ;)
De plus c'est pas vraiement a la fac que l'on apprends a faire de la video
et autres trucs du genre :p

C'est la philosophie Unix, c'est très important comme concept : utiliser
des petits outils spécialisés et fortement découplés qui travaillent
ensemble plutôt que de grosses applications qui font tout.

De même, le noyau Linux, la glibc, X11 et Gnome ou KDE sont complètement
indépendants les uns des autres (remarque : si Windows Vista a eu tant de
mal à sortir, c'est au contraire parce que tout y dépend de tout...) et
fonctionnent indépendamment (on peut utiliser la glibc GNU sur un noyau
FreeBSD, utiliser Xfree86 ou X.org comme serveur X sans modifier Gnome,
etc).

J'ai l'habitude en programation ;) Modules DLLS, Classes, Objets, Unites,
Procedures ... voir meme interfacages d'applications consoles :p
J'aime bien justement ce concepte qui vise a distinguer Couche metier et
GUI

Du fait de cette philosophie, il y a certains cas pour lesquels il
n'existe pas (et il n'existera jamais) d'équivalent strict de certaines
applications windows sous Unix/Linux.

Tout a fait et je ne suis marié avec personne :D
Je ne suis pas contre le changement ni meme la polygamie ..... Logicielle
bien sur ;)
Le tout et d'arriver a retrouver le panels de fonctions, stable,
qualitatives et coherentes que j'avais sous windows, quitte a passer par
une combinaison de plusieurs logiciels, ce que je faisait deja sous
Windows.

Je pense qu'il faut être conscient de cette différence pour éviter les
déconvenues. Tu devras obligatoirement acquérir de nouveaux repères et
de nouvelles habitudes dans certains domaines.

+1 ;)
Ca ne me fait pas peur ... J'ai l'habitude et je suis de plus curieux de
tout et je n'hesite pas a apprendre a me servir d'un logiciels rien que
pour la culture personnelle ;)

Ce qui me manque c'est surtout des points de departs pour gagner en
efficacite car je sens que si je passe encore mon temps a rebouter sous
windows pour la video, les jeux, la creation de site ... bref tout .... je
vais encore planter ma migration :p

Le Sat, 09 Dec 2006 12:02:12 +0100, Laurent C. <laurent@wks02.chez.oim> a
écrit:

Le 2006-12-09, Eric Leconte à clamé haut et fort:

Merci pour toutes vos reponses ....
D'autres avis sont interessant :)
Plus yen a .... mieux on peux choisir :D

Ha si : Autre question :
Quel est le meilleur moyen de tester des logiciels sans pour autant
foirer
sont systeme actuel ?
- VMWare player ?
=> Ne supporte pas le materiel natif (CV Nvidia en premier lieu)
=> Lent car emulation
=> Fout la panique dans le systeme de routage :p

un bon vieux live-cd, ya que ça de vrai, ubuntu en fait justement.

- Image ghost ?
=> Lourd a gerer .....

- J'ai lu un truc un jour qui permet d'installer des packets dans la ram
il me semble pour les tester sans install physique ....

- CD Live ?
=> Mouais .... limité en capacite (OpenOffice a du mal a se charger si
on
a pas un minimum de RAM alors des logiciels Video ....

Oui mais ca te permet de voir les fonctionnalités proposées, meme si les
performance en livecd ne sont pas au rendez-vous.

Essaye ce live-cd qui regroupe beaucoup d'appli video/son:

http://www.dynebolic.org/

Merci pour tes conseils judicieux une fois de plus.

Par contre est ce que le support de la carte graphique NVidia est fourni
car sur une isntall classique je suis obliger d'installer un kernel et
rebouter dessus .. or sur un live CD je vois pas trop comment on peux
faire ca ;)

et la Video sans pilote CG Consequent .. je suis pas sur que ca soit tip
top :/ meme pour tester ....

Sinon c'est ce que je pensais ... le Live CD est la solution la moins pire.

Le 2006-12-09, Eric Leconte à clamé haut et fort:

Merci pour tes conseils judicieux une fois de plus.

Par contre est ce que le support de la carte graphique NVidia est fourni
car sur une isntall classique je suis obliger d'installer un kernel et
rebouter dessus .. or sur un live CD je vois pas trop comment on peux
faire ca ;)

et la Video sans pilote CG Consequent .. je suis pas sur que ca soit tip
top :/ meme pour tester ....

Sinon c'est ce que je pensais ... le Live CD est la solution la moins pire.

Non je ne pense pas que les drivers proprios y soient, et même s'il y
étaient, la lenteur du live cd te briderais beaucoup. Ca peut juste te
servir à voir ce que propose les logiciels video et audio comme
fonctions pouvant t'intéresser.

Ce que j'ai fait perso, c'est installer mon systeme de son/video sur un
disque dédié de 40Go (pour l'instant), comme ça j'ai un multiboot et sa
ne casse pas ma conf de tous les jours.

--
Laurent C.

Le Sat, 09 Dec 2006 13:21:06 +0100, Eric Leconte a écrit :

+1 ;)
Ca ne me fait pas peur ... J'ai l'habitude et je suis de plus curieux de
tout et je n'hesite pas a apprendre a me servir d'un logiciels rien que
pour la culture personnelle ;)

Tant mieux :) Je dis ça parce que j'ai remarqué que M. Tout-le-monde
refuse a priori d'apprendre de nouvelles habitudes s'il n'y a pas de
"récompense immédiate" à la clef :)
Il faut un état d'esprit particulier pour considérer l'apprentissage de
nouvelles choses comme une récompense en soi.

--
Le commissaire : Comment vous appelez-vous?
Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas
besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut
vous intéresser.
Prévert,"les enfants du Paradis".

Le Sat, 09 Dec 2006 14:18:28 +0100, Laurent C. <laurent@wks02.chez.oim> a
écrit:

Le 2006-12-09, Eric Leconte à clamé haut et fort:

Merci pour tes conseils judicieux une fois de plus.

Par contre est ce que le support de la carte graphique NVidia est fourni
car sur une isntall classique je suis obliger d'installer un kernel et
rebouter dessus .. or sur un live CD je vois pas trop comment on peux
faire ca ;)

et la Video sans pilote CG Consequent .. je suis pas sur que ca soit tip
top :/ meme pour tester ....

Sinon c'est ce que je pensais ... le Live CD est la solution la moins
pire.

Non je ne pense pas que les drivers proprios y soient, et même s'il y
étaient, la lenteur du live cd te briderais beaucoup. Ca peut juste te
servir à voir ce que propose les logiciels video et audio comme
fonctions pouvant t'intéresser.

Ce que j'ai fait perso, c'est installer mon systeme de son/video sur un
disque dédié de 40Go (pour l'instant), comme ça j'ai un multiboot et sa
ne casse pas ma conf de tous les jours.

Ouais en fait tu propose d'installer 2 systeme linux .... (Ouille !)
Mais a la rigueur pourquoi pas ... quand le CD Live n'est plus a la
hauteur :/

Tiens suggestion : On peux definir une partition swap deja existante au
boot d'un CD Live ? Par ce que ca oui, je peux recuperer ma partition swap
principale. Et au passage, ya pas moyen d'installer le systeme live tout
ou partie dans un fichier binaire unique a la maniere de VMWare afin
d'economier la RAM pour tout ce qui est instalation de nouveaux logiciels ?

Le 2006-12-09, Eric Leconte à clamé haut et fort:

Le Sat, 09 Dec 2006 14:18:28 +0100, Laurent C. <laurent@wks02.chez.oim> a
écrit:

Le 2006-12-09, Eric Leconte à clamé haut et fort:

Merci pour tes conseils judicieux une fois de plus.

Par contre est ce que le support de la carte graphique NVidia est fourni
car sur une isntall classique je suis obliger d'installer un kernel et
rebouter dessus .. or sur un live CD je vois pas trop comment on peux
faire ca ;)

et la Video sans pilote CG Consequent .. je suis pas sur que ca soit tip
top :/ meme pour tester ....

Sinon c'est ce que je pensais ... le Live CD est la solution la moins
pire.

Non je ne pense pas que les drivers proprios y soient, et même s'il y
étaient, la lenteur du live cd te briderais beaucoup. Ca peut juste te
servir à voir ce que propose les logiciels video et audio comme
fonctions pouvant t'intéresser.

Ce que j'ai fait perso, c'est installer mon systeme de son/video sur un
disque dédié de 40Go (pour l'instant), comme ça j'ai un multiboot et sa
ne casse pas ma conf de tous les jours.

Ouais en fait tu propose d'installer 2 systeme linux .... (Ouille !)
Mais a la rigueur pourquoi pas ... quand le CD Live n'est plus a la
hauteur :/
Non ce n'est pas ce que je voulais dire, c'est le cas d'essais d'une

distrib "a fond" avant de l'installer comme système principal. Comme ça
le temps que tu trouve ton bonheur tu as toujours ton windows et tes
logiciels pour travailler.


Pour ma part, je suis sous FreeBSd en système principal, mais il n'est
pas du tout fait pour la MAO, donc j'ai une planetCCRMA (fedora5) sur un
autre disque et je boote dessus quand je veux faire un peu de zic.

Tiens suggestion : On peux definir une partition swap deja existante au
boot d'un CD Live ? Par ce que ca oui, je peux recuperer ma partition swap
principale.
Je ne sais pas trop, mais tu peux généralement charger le cd en RAM, tu

doit avoir au moins 1Go de ram si tu fait de la vidéo non ?

Et au passage, ya pas moyen d'installer le systeme live tout
ou partie dans un fichier binaire unique a la maniere de VMWare afin
d'economier la RAM pour tout ce qui est instalation de nouveaux logiciels ?

--
Laurent C.

Le 2006-12-09, Emmanuel Florac à clamé haut et fort:

Le Sat, 09 Dec 2006 13:21:06 +0100, Eric Leconte a écrit :

+1 ;)
Ca ne me fait pas peur ... J'ai l'habitude et je suis de plus curieux de
tout et je n'hesite pas a apprendre a me servir d'un logiciels rien que
pour la culture personnelle ;)

Tant mieux :) Je dis ça parce que j'ai remarqué que M. Tout-le-monde
refuse a priori d'apprendre de nouvelles habitudes s'il n'y a pas de
"récompense immédiate" à la clef :)
Il faut un état d'esprit particulier pour considérer l'apprentissage de
nouvelles choses comme une récompense en soi.

Chose que j'ai d'ailleurs appronfondi au contact des logiciel libres,
mais il est vrai qu'"aimer apprendre" est un gros plus.

--
Laurent C.