Je tente une migration douce masi definitive vers linux et j'ai opte pour
la version 6.06 Dapper Drake d'Ubuntu. Le temps de me former a
l'administration systeme avancée pour basculer sous Debian ;)
Je cherche donc a remplacer les logiciels que j'utilisait sous windows par
des logiciels linux.
Si vous avez des idees je suis tout ouie :)
Multimedia :
- Lecteur MP3
- Extracteur piste CD -> MP3
- Lecteur video (Avi, Mpeg, Xvid, DivX, Wmv, Rm, Mov)
- Encodeur video "VirtualDub" (support VOB)
- Encodeur Streaming Wmv (ou autre : distribution internet)
- Studio de retouche audio
Gravure :
- CD / DVD
- Images Iso CD / DVD
- Support RW
Video :
- Studio de montage (Pinnacle, Premiere)
- Post Production (After Effects)
- Creation DVD (Menus : Ulead DVD Workshop)
- Codecs XVID
- Importation cassetes miniDV via FireWire
Internet / Web :
- Creation de site avancée (html/php) "Dreamweaver"
- Client FTP
- Plugin video streaming
Securite :
- Antivirus ?
- Firewall ?
- Antispan
Le tout est, comme vous l'avez surement compris, d'arriver a transferer ma
plateforme de montage video familiale de windows vers linux en gerant le
plus possible la chaine de production : de l'importation des rushs a la
gravure du dvd en passant par le montage video et bande son (musicale), la
creation de DVD, et la distribution sur un site perso de version streaming
de certaines videos.
Pour le moment je n'ai pas d'autre questions mais je reviendrais si besoin
completer ma liste de logiciels ;)
On Sun, 10 Dec 2006 19:20:59 +0000 (UTC), JKB wrote:
Et celui (comme moi) qui a dû mettre une Konica KL-3015 à la benne parce que Konica ne fournit plus le pilote pour XP ?
Normal c'est "vieux" ;o)) moi c'est une Canon
JKB
Le 10-12-2006, à propos de Re: Migration WinXP => Linux Ubuntu 6.06 Dapper Drake, Le chat de personne écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On Sun, 10 Dec 2006 19:20:59 +0000 (UTC), JKB wrote:
Et celui (comme moi) qui a dû mettre une Konica KL-3015 à la benne parce que Konica ne fournit plus le pilote pour XP ?
Normal c'est "vieux" ;o)) moi c'est une Canon
Je parie que je trouve des Canon pas vieilles et non supportées. Je ne vois pas le rapport sauf votre incommensurable mauvaise foi.
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 10-12-2006, à propos de
Re: Migration WinXP => Linux Ubuntu 6.06 Dapper Drake,
Le chat de personne écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On Sun, 10 Dec 2006 19:20:59 +0000 (UTC), JKB
<knatschke@koenigsberg.fr> wrote:
Et celui (comme moi) qui a dû mettre une Konica KL-3015
à la benne parce que Konica ne fournit plus le pilote
pour XP ?
Normal c'est "vieux"
;o))
moi c'est une Canon
Je parie que je trouve des Canon pas vieilles et non supportées. Je
ne vois pas le rapport sauf votre incommensurable mauvaise foi.
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 10-12-2006, à propos de Re: Migration WinXP => Linux Ubuntu 6.06 Dapper Drake, Le chat de personne écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On Sun, 10 Dec 2006 19:20:59 +0000 (UTC), JKB wrote:
Et celui (comme moi) qui a dû mettre une Konica KL-3015 à la benne parce que Konica ne fournit plus le pilote pour XP ?
Normal c'est "vieux" ;o)) moi c'est une Canon
Je parie que je trouve des Canon pas vieilles et non supportées. Je ne vois pas le rapport sauf votre incommensurable mauvaise foi.
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Eric Leconte
Windows c'est intuitif, tu click sur Setup.exe et ca install (pas besoin de modifier quoique se soit pour rendre un executable executable)
En quoi le fait qu'il faut double-cliquer sur "Setup.exe" est intuitif?
C'est sur le resumé de la doc. Pas besoin de passer SU + mot de passe, passer a la moulinette un fichier tgz ou je sais plus quoi et autre joyeuseté linuxienne.
Su n'existe plus .. ya sudo qui precede la ligne de commande pour raccourcier encore plus la procedure :) LE mot de passe c'est ce qui fait que le mec qui t'envoie un "Virus" ne pourra pas l'installer car il ne possede pas CE mot de passe. Sans lancer de nouveaux Trolls, c'est ce qui fait que linux possede (entre autre) moins de virus ...
Parce que pour un gamin qui veut lancer un programme s'il ne sait pas comment trouver le fichier a rendre executable c'est deja un probleme.
C'est parfaitement intuitif, dans le cas des systèmes autopackae ou zero-install, en général c'est le fichier qui s'appelle "install.sh", ou même c'est juste l'icône de l'application.
Ce que je reproche a linux de maniere general c'est qu'il est destiné a un utilisateur averti et ne propose pas un mode simplifié où l'on a rien a faire.
Qu'il "ETAIS". Les distrib de maintenant (Ubuntu en tete) sont tout aussi exploitable par le novice que Windows. Quand je vois mes beaux parents de 60 ans (entre autre) et plus se servir de leur PC, je me dit que linux ne serais pas un probleme pour eux ! Certes, ils ne sont pas capable de l'installer tout seul ... comme windows d'ailleur.
Le monde se decoupent en 3 categorie : - Les Novices complet : Eux tu leur met n'importe quel systeme correctement parametre .. ils s'en sortirons aussi bien (ou aussi mal ... tout depends de quel bout on prends les choses :)) - LEs utilisateur moyens : Eux savent installer un systeme. Linux ou Windows pour eux c'est pareil. La seule chose c'est que Windows ils savent s'en servir donc pense que c'ets plus simple. Ils ont juste oublié tout le boulot qu'ils ont du faire pour acquerir la maitrise de cet OS. Linux n'ets pas, tout comme windows, un OS Cle en main magique ou tout fonctionne sans formation. Il faut apprendre a le maitriser, comme windows, et le chemin pour y arriver et le meme. C'ets juste que la philosophie est differente, et donc pas compatible avec "l'esprit" Windows. il donc un peu desapprendre .. pour reapprendre .. c'est tout :)
Parce que ça n'est pas possible de n'avoir rien à faire. Ce serait merveilleux si tout était simple et facile, mais la vie est différente, il faut se faire une raison.
Je prtique windows depuis win3.1 et actuelement XP est intuitif. J'ai pratiqué msdos depuis la version 4.01 donc la console je suis habitué.
Tiens moi depuis DOS 3 ;) Alors si comme moi, tu est passe par DOS 3 -> Windows XP, tu dois avoir toutes les competences pour estre un utilisateur Linux :D Pense juste la 20aine d'annee d'experiance, d'apprentissage et de pratique qui t'as permis d'en arriver la. Si tu pense que Windows est un OS Intuitif, c'est que tu as pres de 20 ans de "formations". PArce que je peux te dire que j'en ai croise des gens qui ont decouvert Windows a partir de XP et .... Cliquer sur "Demarrer" pour Arreter le PC .... C'est pas tres Intuitif !
Ha si .... Parce que l'arret du PC est un service ... donc il faut le demarrer pour arreter le PC. Logique. Enfin ... pour ceux qui connaissent les arcanes :D
Quand a cliquer sur un logiciel pour l'installer .... Choisir le nom du repertoire, les options, les icones, etc ... autant de question qui deroutent. Linux, (ubuntu) tu clique sur Synaptic, tu coche un logiciel et Hop C'ets installé. Sans question. T'as pas connu les appels a 20h : "Dis, Tu sais ou je peux trouver Tel Logiciel ? Tu connait un logiciel qui fait Ca ? Tu peux prendre le control du PC, J'ai un probleme .. j'ai installe un logiciel et ca marche pas !" Linux est certe plus complexe quand on veux avoir une utilisation poussee et "experte" Si tu t'en sert de maniere "amateur" ou "novice" c'est simple, tu utilise la centaine de soft precompulé et preinstalable de la version Ubunutu. Sinon c'est que tu t'y connait assez pour te lancer dans la config avancee et mettre les mains dans le camboui.
Seulement linux c'est deja une autre paire de manche. J'ai essayé depuis Redhat 5 et madrake je sais plus combien. C'est vrai que linux c'est amelioré niveau convivialité, mais c'est pas encore ca. Pourtant j'aimerai bien, mais les howto ca me gave. Deja quand windows deconne c'est chiant, mais alors parametrer le manchot, non. Comme beaucoup j'install windows et ca marche (j'ai peut etre du bol). C'est vrai que je mets les mains dans le moteur parce que y a des choses a ameliorer. Mais ca j'ai appris au fure et a mesure. Ce que je reproche aussi a windows c'est que c'est une machine a fric et qu'on ne s'interesse pas au utilisateur.
Windows = machine a fric. Je depense tellement d'argent sous Windows que je prefere plutot le convertir en energie sous Linux ;) Linux est plsu stable. Quand un soft plante il reboute pas lui .. et tu peux fermet et enregistrer les autres applications. Un bon linux ne possede que 3% de fragmentation en 3 ans .... Windows depasse de quota en 3 Jours et je te dis pas la perte de perf.
Ce que je cherche d'un ordinateur c'est la _simplicité_ comme 90% des gens. J'arrive a comprendre que l'on peut s'eclater a taper des lignes car j'ai connu ca. Mais aujourd'hui je suis un vieux con qui n'a pas le temps de reapprendre une autre facon de penser, mais si on me fourni une machine où il n'y a rien a faire a part inserer un CD/DVD, de temps en temps je prendrai 5mn histoire de voir comment la machine reagis si je modifie un parametre.
Mon point de vu est que linux est trop compliqué par rapport a windows.
Tu as rate des episodes .. met toi a jour !
Windows c'est intuitif, tu click sur Setup.exe et ca install (pas
besoin de modifier quoique se soit pour rendre un executable
executable)
En quoi le fait qu'il faut double-cliquer sur "Setup.exe" est intuitif?
C'est sur le resumé de la doc.
Pas besoin de passer SU + mot de passe, passer a la moulinette un
fichier tgz ou je sais plus quoi et autre joyeuseté linuxienne.
Su n'existe plus .. ya sudo qui precede la ligne de commande pour
raccourcier encore plus la procedure :)
LE mot de passe c'est ce qui fait que le mec qui t'envoie un "Virus" ne
pourra pas l'installer car il ne possede pas CE mot de passe.
Sans lancer de nouveaux Trolls, c'est ce qui fait que linux possede (entre
autre) moins de virus ...
Parce que pour un gamin qui veut lancer un programme s'il ne sait pas
comment trouver le fichier a rendre executable c'est deja un probleme.
C'est parfaitement intuitif, dans le cas des systèmes autopackae ou
zero-install, en général c'est le fichier qui s'appelle "install.sh", ou
même c'est juste l'icône de l'application.
Ce que je reproche a linux de maniere general c'est qu'il est destiné a
un utilisateur averti et ne propose pas un mode simplifié où l'on a
rien a faire.
Qu'il "ETAIS".
Les distrib de maintenant (Ubuntu en tete) sont tout aussi exploitable par
le novice que Windows.
Quand je vois mes beaux parents de 60 ans (entre autre) et plus se servir
de leur PC, je me dit que linux ne serais pas un probleme pour eux !
Certes, ils ne sont pas capable de l'installer tout seul ... comme windows
d'ailleur.
Le monde se decoupent en 3 categorie :
- Les Novices complet : Eux tu leur met n'importe quel systeme
correctement parametre .. ils s'en sortirons aussi bien (ou aussi mal ...
tout depends de quel bout on prends les choses :))
- LEs utilisateur moyens : Eux savent installer un systeme. Linux ou
Windows pour eux c'est pareil. La seule chose c'est que Windows ils savent
s'en servir donc pense que c'ets plus simple. Ils ont juste oublié tout le
boulot qu'ils ont du faire pour acquerir la maitrise de cet OS. Linux
n'ets pas, tout comme windows, un OS Cle en main magique ou tout
fonctionne sans formation.
Il faut apprendre a le maitriser, comme windows, et le chemin pour y
arriver et le meme. C'ets juste que la philosophie est differente, et donc
pas compatible avec "l'esprit" Windows. il donc un peu desapprendre ..
pour reapprendre .. c'est tout :)
Parce que ça n'est pas possible de n'avoir rien à faire. Ce serait
merveilleux si tout était simple et facile, mais la vie est différente,
il faut se faire une raison.
Je prtique windows depuis win3.1 et actuelement XP est intuitif.
J'ai pratiqué msdos depuis la version 4.01 donc la console je suis
habitué.
Tiens moi depuis DOS 3 ;)
Alors si comme moi, tu est passe par DOS 3 -> Windows XP, tu dois avoir
toutes les competences pour estre un utilisateur Linux :D
Pense juste la 20aine d'annee d'experiance, d'apprentissage et de pratique
qui t'as permis d'en arriver la.
Si tu pense que Windows est un OS Intuitif, c'est que tu as pres de 20 ans
de "formations".
PArce que je peux te dire que j'en ai croise des gens qui ont decouvert
Windows a partir de XP et .... Cliquer sur "Demarrer" pour Arreter le PC
.... C'est pas tres Intuitif !
Ha si .... Parce que l'arret du PC est un service ... donc il faut le
demarrer pour arreter le PC. Logique. Enfin ... pour ceux qui connaissent
les arcanes :D
Quand a cliquer sur un logiciel pour l'installer .... Choisir le nom du
repertoire, les options, les icones, etc ... autant de question qui
deroutent.
Linux, (ubuntu) tu clique sur Synaptic, tu coche un logiciel et Hop C'ets
installé. Sans question.
T'as pas connu les appels a 20h : "Dis, Tu sais ou je peux trouver Tel
Logiciel ? Tu connait un logiciel qui fait Ca ? Tu peux prendre le control
du PC, J'ai un probleme .. j'ai installe un logiciel et ca marche pas !"
Linux est certe plus complexe quand on veux avoir une utilisation poussee
et "experte"
Si tu t'en sert de maniere "amateur" ou "novice" c'est simple, tu utilise
la centaine de soft precompulé et preinstalable de la version Ubunutu.
Sinon c'est que tu t'y connait assez pour te lancer dans la config avancee
et mettre les mains dans le camboui.
Seulement linux c'est deja une autre paire de manche.
J'ai essayé depuis Redhat 5 et madrake je sais plus combien. C'est
vrai que linux c'est amelioré niveau convivialité, mais c'est pas
encore ca.
Pourtant j'aimerai bien, mais les howto ca me gave. Deja quand windows
deconne c'est chiant, mais alors parametrer le manchot, non.
Comme beaucoup j'install windows et ca marche (j'ai peut etre du bol).
C'est vrai que je mets les mains dans le moteur parce que y a des
choses a ameliorer. Mais ca j'ai appris au fure et a mesure.
Ce que je reproche aussi a windows c'est que c'est une machine a fric
et qu'on ne s'interesse pas au utilisateur.
Windows = machine a fric. Je depense tellement d'argent sous Windows que
je prefere plutot le convertir en energie sous Linux ;)
Linux est plsu stable. Quand un soft plante il reboute pas lui .. et tu
peux fermet et enregistrer les autres applications.
Un bon linux ne possede que 3% de fragmentation en 3 ans .... Windows
depasse de quota en 3 Jours et je te dis pas la perte de perf.
Ce que je cherche d'un ordinateur c'est la _simplicité_ comme 90% des
gens.
J'arrive a comprendre que l'on peut s'eclater a taper des lignes car
j'ai connu ca. Mais aujourd'hui je suis un vieux con qui n'a pas le
temps de reapprendre une autre facon de penser, mais si on me fourni
une machine où il n'y a rien a faire a part inserer un CD/DVD, de
temps en temps je prendrai 5mn histoire de voir comment la machine
reagis si je modifie un parametre.
Mon point de vu est que linux est trop compliqué par rapport a
windows.
Windows c'est intuitif, tu click sur Setup.exe et ca install (pas besoin de modifier quoique se soit pour rendre un executable executable)
En quoi le fait qu'il faut double-cliquer sur "Setup.exe" est intuitif?
C'est sur le resumé de la doc. Pas besoin de passer SU + mot de passe, passer a la moulinette un fichier tgz ou je sais plus quoi et autre joyeuseté linuxienne.
Su n'existe plus .. ya sudo qui precede la ligne de commande pour raccourcier encore plus la procedure :) LE mot de passe c'est ce qui fait que le mec qui t'envoie un "Virus" ne pourra pas l'installer car il ne possede pas CE mot de passe. Sans lancer de nouveaux Trolls, c'est ce qui fait que linux possede (entre autre) moins de virus ...
Parce que pour un gamin qui veut lancer un programme s'il ne sait pas comment trouver le fichier a rendre executable c'est deja un probleme.
C'est parfaitement intuitif, dans le cas des systèmes autopackae ou zero-install, en général c'est le fichier qui s'appelle "install.sh", ou même c'est juste l'icône de l'application.
Ce que je reproche a linux de maniere general c'est qu'il est destiné a un utilisateur averti et ne propose pas un mode simplifié où l'on a rien a faire.
Qu'il "ETAIS". Les distrib de maintenant (Ubuntu en tete) sont tout aussi exploitable par le novice que Windows. Quand je vois mes beaux parents de 60 ans (entre autre) et plus se servir de leur PC, je me dit que linux ne serais pas un probleme pour eux ! Certes, ils ne sont pas capable de l'installer tout seul ... comme windows d'ailleur.
Le monde se decoupent en 3 categorie : - Les Novices complet : Eux tu leur met n'importe quel systeme correctement parametre .. ils s'en sortirons aussi bien (ou aussi mal ... tout depends de quel bout on prends les choses :)) - LEs utilisateur moyens : Eux savent installer un systeme. Linux ou Windows pour eux c'est pareil. La seule chose c'est que Windows ils savent s'en servir donc pense que c'ets plus simple. Ils ont juste oublié tout le boulot qu'ils ont du faire pour acquerir la maitrise de cet OS. Linux n'ets pas, tout comme windows, un OS Cle en main magique ou tout fonctionne sans formation. Il faut apprendre a le maitriser, comme windows, et le chemin pour y arriver et le meme. C'ets juste que la philosophie est differente, et donc pas compatible avec "l'esprit" Windows. il donc un peu desapprendre .. pour reapprendre .. c'est tout :)
Parce que ça n'est pas possible de n'avoir rien à faire. Ce serait merveilleux si tout était simple et facile, mais la vie est différente, il faut se faire une raison.
Je prtique windows depuis win3.1 et actuelement XP est intuitif. J'ai pratiqué msdos depuis la version 4.01 donc la console je suis habitué.
Tiens moi depuis DOS 3 ;) Alors si comme moi, tu est passe par DOS 3 -> Windows XP, tu dois avoir toutes les competences pour estre un utilisateur Linux :D Pense juste la 20aine d'annee d'experiance, d'apprentissage et de pratique qui t'as permis d'en arriver la. Si tu pense que Windows est un OS Intuitif, c'est que tu as pres de 20 ans de "formations". PArce que je peux te dire que j'en ai croise des gens qui ont decouvert Windows a partir de XP et .... Cliquer sur "Demarrer" pour Arreter le PC .... C'est pas tres Intuitif !
Ha si .... Parce que l'arret du PC est un service ... donc il faut le demarrer pour arreter le PC. Logique. Enfin ... pour ceux qui connaissent les arcanes :D
Quand a cliquer sur un logiciel pour l'installer .... Choisir le nom du repertoire, les options, les icones, etc ... autant de question qui deroutent. Linux, (ubuntu) tu clique sur Synaptic, tu coche un logiciel et Hop C'ets installé. Sans question. T'as pas connu les appels a 20h : "Dis, Tu sais ou je peux trouver Tel Logiciel ? Tu connait un logiciel qui fait Ca ? Tu peux prendre le control du PC, J'ai un probleme .. j'ai installe un logiciel et ca marche pas !" Linux est certe plus complexe quand on veux avoir une utilisation poussee et "experte" Si tu t'en sert de maniere "amateur" ou "novice" c'est simple, tu utilise la centaine de soft precompulé et preinstalable de la version Ubunutu. Sinon c'est que tu t'y connait assez pour te lancer dans la config avancee et mettre les mains dans le camboui.
Seulement linux c'est deja une autre paire de manche. J'ai essayé depuis Redhat 5 et madrake je sais plus combien. C'est vrai que linux c'est amelioré niveau convivialité, mais c'est pas encore ca. Pourtant j'aimerai bien, mais les howto ca me gave. Deja quand windows deconne c'est chiant, mais alors parametrer le manchot, non. Comme beaucoup j'install windows et ca marche (j'ai peut etre du bol). C'est vrai que je mets les mains dans le moteur parce que y a des choses a ameliorer. Mais ca j'ai appris au fure et a mesure. Ce que je reproche aussi a windows c'est que c'est une machine a fric et qu'on ne s'interesse pas au utilisateur.
Windows = machine a fric. Je depense tellement d'argent sous Windows que je prefere plutot le convertir en energie sous Linux ;) Linux est plsu stable. Quand un soft plante il reboute pas lui .. et tu peux fermet et enregistrer les autres applications. Un bon linux ne possede que 3% de fragmentation en 3 ans .... Windows depasse de quota en 3 Jours et je te dis pas la perte de perf.
Ce que je cherche d'un ordinateur c'est la _simplicité_ comme 90% des gens. J'arrive a comprendre que l'on peut s'eclater a taper des lignes car j'ai connu ca. Mais aujourd'hui je suis un vieux con qui n'a pas le temps de reapprendre une autre facon de penser, mais si on me fourni une machine où il n'y a rien a faire a part inserer un CD/DVD, de temps en temps je prendrai 5mn histoire de voir comment la machine reagis si je modifie un parametre.
Mon point de vu est que linux est trop compliqué par rapport a windows.
Tu as rate des episodes .. met toi a jour !
Emmanuel Florac
Le Sun, 10 Dec 2006 19:37:59 +0100, Le chat de personne a écrit :
J'utilise le compte Administrateur sans probleme.
Et tu as tort à 200%, comme tous les autres.
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Le Sun, 10 Dec 2006 19:37:59 +0100, Le chat de personne a écrit :
J'utilise le compte Administrateur sans probleme.
Et tu as tort à 200%, comme tous les autres.
--
A thing of beauty is a joy forever.
J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert!
Marcel Bénabou.
D'ailleur ... le GUI et la souris c'est pas Windows ... C'est MAC le premier :p
faux, c'est Xerox
Emmanuel Florac
Le Sun, 10 Dec 2006 20:07:35 +0100, Le chat de personne a écrit :
En quoi le fait qu'il faut double-cliquer sur "Setup.exe" est intuitif?
C'est sur le resumé de la doc.
Quelle doc? depuis quand un windowsien lit la doc? Arrête de dire n'importe quoi, s'il lisait la doc, faire "./configure && make && make install" serait à sa portée.
Pas besoin de passer SU + mot de passe, passer a la moulinette un fichier tgz ou je sais plus quoi et autre joyeuseté linuxienne.
Parce que les cons travaillent loggés en administrateur. Oui, les ignorants et les cons. Quant aux tgz, il n'y a aucune différence avec un zip sous windows, sur tous les desktops tu double-cliques et ça te propose de l'extraire.
Sous windows quand tu telecharge un programme tu fais "ouvrir" et quand il est arrivé il s'execute tout seul la plupart du temps. T'as meme un mode automatique et un mode personnalisé.
Sous Linux aussi, essaie un package "autopackage" ou "zero-install". Reste que c'est fondamentalement une idée à la con. On n'est pas obligé de prendre les idées à la con sous prétexte que des milliers de crétins y sont habitués.
Pourquoi pas "Toto.CRAbu" ? Déjà, on est tombé dans le troll stupide.
Parce que Toto.CRAbu n'est pas un executable sous windows. A la rigueur Toto.CRAbu.exe ou .vbs ETC ETC
Et comment il le sait, ton pékin moyen, qui en plus a le masquage des extensions activé? Tu continues à dire n'importe quoi.
j'install windows et ca marche (j'ai peut etre du bol). C'est vrai que je mets les mains dans le moteur parce que y a des choses a ameliorer.
Et bien Linux c'est pareil.
Mais ca j'ai appris au fure et a mesure.
Et tu ne peux pas espérer ne pas avoir à apprendre sous Linux, désolé. GNU/Linux a pour but d'implémenter un système POSIX/Unix, pas un windows. Si c'est windows que tu veux parce que tu ne veux pas te fatiguer à perdre de mauvaises habitudes, tant pis pour toi. Mais dis-toi bien qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas.
Mon point de vu est que linux est trop compliqué par rapport a windows.
Parce que windows tu connais déjà et que tu ne veux pas réapprendre, tu l'as dit. Alors tu n'as rien à dire et rien à faire ici, qu'est ce que tu veux qu'on te dise? Il y a un projet de mise en oeuvre d'OS libre compatible Windows, tu n'as qu'à t'intéresser à ça.
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Le Sun, 10 Dec 2006 20:07:35 +0100, Le chat de personne a écrit :
En quoi le fait qu'il faut double-cliquer sur "Setup.exe" est intuitif?
C'est sur le resumé de la doc.
Quelle doc? depuis quand un windowsien lit la doc? Arrête de dire
n'importe quoi, s'il lisait la doc, faire "./configure && make && make
install" serait à sa portée.
Pas besoin de passer SU + mot de passe, passer a la moulinette un
fichier tgz ou je sais plus quoi et autre joyeuseté linuxienne.
Parce que les cons travaillent loggés en administrateur. Oui, les
ignorants et les cons. Quant aux tgz, il n'y a aucune différence avec un
zip sous windows, sur tous les desktops tu double-cliques et ça te
propose de l'extraire.
Sous windows quand tu telecharge un programme tu fais "ouvrir" et quand
il est arrivé il s'execute tout seul la plupart du temps. T'as meme un
mode automatique et un mode personnalisé.
Sous Linux aussi, essaie un package "autopackage" ou "zero-install". Reste
que c'est fondamentalement une idée à la con. On n'est pas obligé de
prendre les idées à la con sous prétexte que des milliers de crétins y
sont habitués.
Pourquoi pas "Toto.CRAbu" ? Déjà, on est tombé dans le troll stupide.
Parce que Toto.CRAbu n'est pas un executable sous windows. A la rigueur
Toto.CRAbu.exe ou .vbs ETC ETC
Et comment il le sait, ton pékin moyen, qui en plus a le masquage des
extensions activé? Tu continues à dire n'importe quoi.
j'install windows et ca marche (j'ai peut etre du bol). C'est vrai que
je mets les mains dans le moteur parce que y a des choses a ameliorer.
Et bien Linux c'est pareil.
Mais ca j'ai appris au fure et a mesure.
Et tu ne peux pas espérer ne pas avoir à apprendre sous Linux, désolé.
GNU/Linux a pour but d'implémenter un système POSIX/Unix, pas un
windows. Si c'est windows que tu veux parce que tu ne veux pas te fatiguer
à perdre de mauvaises habitudes, tant pis pour toi. Mais dis-toi bien
qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas.
Mon point de vu est que linux est trop compliqué par rapport a windows.
Parce que windows tu connais déjà et que tu ne veux pas réapprendre, tu
l'as dit. Alors tu n'as rien à dire et rien à faire ici, qu'est ce que
tu veux qu'on te dise? Il y a un projet de mise en oeuvre d'OS libre
compatible Windows, tu n'as qu'à t'intéresser à ça.
--
Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas
abuser.
R.Debray
Le Sun, 10 Dec 2006 20:07:35 +0100, Le chat de personne a écrit :
En quoi le fait qu'il faut double-cliquer sur "Setup.exe" est intuitif?
C'est sur le resumé de la doc.
Quelle doc? depuis quand un windowsien lit la doc? Arrête de dire n'importe quoi, s'il lisait la doc, faire "./configure && make && make install" serait à sa portée.
Pas besoin de passer SU + mot de passe, passer a la moulinette un fichier tgz ou je sais plus quoi et autre joyeuseté linuxienne.
Parce que les cons travaillent loggés en administrateur. Oui, les ignorants et les cons. Quant aux tgz, il n'y a aucune différence avec un zip sous windows, sur tous les desktops tu double-cliques et ça te propose de l'extraire.
Sous windows quand tu telecharge un programme tu fais "ouvrir" et quand il est arrivé il s'execute tout seul la plupart du temps. T'as meme un mode automatique et un mode personnalisé.
Sous Linux aussi, essaie un package "autopackage" ou "zero-install". Reste que c'est fondamentalement une idée à la con. On n'est pas obligé de prendre les idées à la con sous prétexte que des milliers de crétins y sont habitués.
Pourquoi pas "Toto.CRAbu" ? Déjà, on est tombé dans le troll stupide.
Parce que Toto.CRAbu n'est pas un executable sous windows. A la rigueur Toto.CRAbu.exe ou .vbs ETC ETC
Et comment il le sait, ton pékin moyen, qui en plus a le masquage des extensions activé? Tu continues à dire n'importe quoi.
j'install windows et ca marche (j'ai peut etre du bol). C'est vrai que je mets les mains dans le moteur parce que y a des choses a ameliorer.
Et bien Linux c'est pareil.
Mais ca j'ai appris au fure et a mesure.
Et tu ne peux pas espérer ne pas avoir à apprendre sous Linux, désolé. GNU/Linux a pour but d'implémenter un système POSIX/Unix, pas un windows. Si c'est windows que tu veux parce que tu ne veux pas te fatiguer à perdre de mauvaises habitudes, tant pis pour toi. Mais dis-toi bien qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas.
Mon point de vu est que linux est trop compliqué par rapport a windows.
Parce que windows tu connais déjà et que tu ne veux pas réapprendre, tu l'as dit. Alors tu n'as rien à dire et rien à faire ici, qu'est ce que tu veux qu'on te dise? Il y a un projet de mise en oeuvre d'OS libre compatible Windows, tu n'as qu'à t'intéresser à ça.
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Emmanuel Florac
Le Sun, 10 Dec 2006 20:11:49 +0100, Le chat de personne a écrit :
je fais DEMARRER et je vais voir le garagiste pour l'entretien.
Et comme une voiture, un ordinateur est complexe et a besoin d'être administré par un expert, malgré toute la pub de microsoft.
-- In girum imus nocte ecce et consumimur igni
Le Sun, 10 Dec 2006 20:11:49 +0100, Le chat de personne a écrit :
je fais
DEMARRER et je vais voir le garagiste pour l'entretien.
Et comme une voiture, un ordinateur est complexe et a besoin d'être
administré par un expert, malgré toute la pub de microsoft.
