Je tente une migration douce masi definitive vers linux et j'ai opte pour
la version 6.06 Dapper Drake d'Ubuntu. Le temps de me former a
l'administration systeme avancée pour basculer sous Debian ;)
Je cherche donc a remplacer les logiciels que j'utilisait sous windows par
des logiciels linux.
Si vous avez des idees je suis tout ouie :)
Multimedia :
- Lecteur MP3
- Extracteur piste CD -> MP3
- Lecteur video (Avi, Mpeg, Xvid, DivX, Wmv, Rm, Mov)
- Encodeur video "VirtualDub" (support VOB)
- Encodeur Streaming Wmv (ou autre : distribution internet)
- Studio de retouche audio
Gravure :
- CD / DVD
- Images Iso CD / DVD
- Support RW
Video :
- Studio de montage (Pinnacle, Premiere)
- Post Production (After Effects)
- Creation DVD (Menus : Ulead DVD Workshop)
- Codecs XVID
- Importation cassetes miniDV via FireWire
Internet / Web :
- Creation de site avancée (html/php) "Dreamweaver"
- Client FTP
- Plugin video streaming
Securite :
- Antivirus ?
- Firewall ?
- Antispan
Le tout est, comme vous l'avez surement compris, d'arriver a transferer ma
plateforme de montage video familiale de windows vers linux en gerant le
plus possible la chaine de production : de l'importation des rushs a la
gravure du dvd en passant par le montage video et bande son (musicale), la
creation de DVD, et la distribution sur un site perso de version streaming
de certaines videos.
Pour le moment je n'ai pas d'autre questions mais je reviendrais si besoin
completer ma liste de logiciels ;)
Généralement les gamins boutonneux sont plus doués que les vieillards séniles. D'ailleurs ils défraient plus souvent la chronique
S'ils défraient la chronique, c'est aussi par manque d'expérience. Ils font des trucs sans savoir et se font prendre. Avec de l'expérience, le pirate laisse beaucoup moins de traces.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Moi wrote:
Généralement les gamins boutonneux sont plus doués que les vieillards
séniles. D'ailleurs ils défraient plus souvent la chronique
S'ils défraient la chronique, c'est aussi par manque d'expérience. Ils font
des trucs sans savoir et se font prendre. Avec de l'expérience, le pirate
laisse beaucoup moins de traces.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Généralement les gamins boutonneux sont plus doués que les vieillards séniles. D'ailleurs ils défraient plus souvent la chronique
S'ils défraient la chronique, c'est aussi par manque d'expérience. Ils font des trucs sans savoir et se font prendre. Avec de l'expérience, le pirate laisse beaucoup moins de traces.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Moi
Tu veux parler d'un truc comme ça : http://cjoint.com/?mksbxAaGCg
C'est pas un chmod/chown de tarlouze ça !! Je veux le même pour doze
Tu veux parler d'un truc comme ça :
http://cjoint.com/?mksbxAaGCg
C'est pas un chmod/chown de tarlouze ça !!
Je veux le même pour doze
Tu veux parler d'un truc comme ça : http://cjoint.com/?mksbxAaGCg
C'est pas un chmod/chown de tarlouze ça !! Je veux le même pour doze
Moi
Moi wrote:
Généralement les gamins boutonneux sont plus doués que les vieillards séniles. D'ailleurs ils défraient plus souvent la chronique
S'ils défraient la chronique, c'est aussi par manque d'expérience. Ils font des trucs sans savoir et se font prendre. Avec de l'expérience, le pirate laisse beaucoup moins de traces.
J'aimerais ecrire des encoders decoders sans le savoir ;))
Moi wrote:
Généralement les gamins boutonneux sont plus doués que les vieillards
séniles. D'ailleurs ils défraient plus souvent la chronique
S'ils défraient la chronique, c'est aussi par manque d'expérience. Ils font
des trucs sans savoir et se font prendre. Avec de l'expérience, le pirate
laisse beaucoup moins de traces.
J'aimerais ecrire des encoders decoders sans le savoir ;))
Généralement les gamins boutonneux sont plus doués que les vieillards séniles. D'ailleurs ils défraient plus souvent la chronique
S'ils défraient la chronique, c'est aussi par manque d'expérience. Ils font des trucs sans savoir et se font prendre. Avec de l'expérience, le pirate laisse beaucoup moins de traces.
J'aimerais ecrire des encoders decoders sans le savoir ;))
Thierry Boudet
On 2006-12-10, Le chat de personne wrote:
Windows c'est intuitif, tu click sur Setup.exe et ca install (pas besoin de modifier quoique se soit pour rendre un executable executable)
Et on se retrouve avec des millions de connards qui pourrissent le Ternet avec leur Windows vérolé jusqu'à l'os. Trop merci.
Les choses que l'on rend trop "facile", ça a toujours des effets pervers qui nous reviennent dans la gueule tôt ou tard, en informatique comme dans d'autres domaines.
-- mea culpa, j'avais oublié de citer le contexte du "plus standard de la galaxie" par rapport à l'argument massue de la proportion de systèmes microsoft sur certains marchés. --{ FG, in fca.sgbd }--
On 2006-12-10, Le chat de personne <chat@LeSpamCestPasBien.invalid> wrote:
Windows c'est intuitif, tu click sur Setup.exe et ca install (pas
besoin de modifier quoique se soit pour rendre un executable
executable)
Et on se retrouve avec des millions de connards qui pourrissent
le Ternet avec leur Windows vérolé jusqu'à l'os. Trop merci.
Les choses que l'on rend trop "facile", ça a toujours des effets
pervers qui nous reviennent dans la gueule tôt ou tard, en
informatique comme dans d'autres domaines.
--
mea culpa, j'avais oublié de citer le contexte du "plus standard de la
galaxie" par rapport à l'argument massue de la proportion de systèmes
microsoft sur certains marchés.
--{ FG, in fca.sgbd }--
Windows c'est intuitif, tu click sur Setup.exe et ca install (pas besoin de modifier quoique se soit pour rendre un executable executable)
Et on se retrouve avec des millions de connards qui pourrissent le Ternet avec leur Windows vérolé jusqu'à l'os. Trop merci.
Les choses que l'on rend trop "facile", ça a toujours des effets pervers qui nous reviennent dans la gueule tôt ou tard, en informatique comme dans d'autres domaines.
-- mea culpa, j'avais oublié de citer le contexte du "plus standard de la galaxie" par rapport à l'argument massue de la proportion de systèmes microsoft sur certains marchés. --{ FG, in fca.sgbd }--
Thierry Boudet
On 2006-12-09, Eric Leconte wrote:
Tiens suggestion : On peux definir une partition swap deja existante au boot d'un CD Live ? Par ce que ca oui, je peux recuperer ma partition swap
devrait le faire sans trop de soucis. Si tu n'as que Windows sur le dur, en fat32, tu peux créer un fichier dessus (dd) et l'initialiser en zone de swap avec mkswap.
-- En fait, je me demande si le logiciel appelé "Internet Explorer" n'est pas un fourre-tout où Microsoft met toutes les DLL que les développeurs n'ont pas le temps de terminer ni de tester. --{ FLL dans f.c.i.w.n }--
On 2006-12-09, Eric Leconte <eric.leconte@laposte.net> wrote:
Tiens suggestion : On peux definir une partition swap deja existante au
boot d'un CD Live ? Par ce que ca oui, je peux recuperer ma partition swap
devrait le faire sans trop de soucis. Si tu n'as que Windows sur le
dur, en fat32, tu peux créer un fichier dessus (dd) et l'initialiser
en zone de swap avec mkswap.
--
En fait, je me demande si le logiciel appelé "Internet Explorer" n'est
pas un fourre-tout où Microsoft met toutes les DLL que les développeurs
n'ont pas le temps de terminer ni de tester.
--{ FLL dans f.c.i.w.n }--
devrait le faire sans trop de soucis. Si tu n'as que Windows sur le dur, en fat32, tu peux créer un fichier dessus (dd) et l'initialiser en zone de swap avec mkswap.
-- En fait, je me demande si le logiciel appelé "Internet Explorer" n'est pas un fourre-tout où Microsoft met toutes les DLL que les développeurs n'ont pas le temps de terminer ni de tester. --{ FLL dans f.c.i.w.n }--
Thierry Boudet
On 2006-12-10, Eric Leconte wrote:
Je crois que le principal reproche que l'on peut faire a linux c'ets sa multitude de How-to qui te disent ce qu'in faut faire et pas comment ca marche ... du coup tu reproduit sans apprendre et si ta config est un poil differente, ca compile pas, ca se lance pas , ca s'installe pas ... bref ca marche pas et la tu peux rien faire pour resoudre le pb car tu ne "sais pas".
Oh, un tas de clichés complètement périmés :)
--
blah blah blah, blah blah blah blah blah blah blah. Ta touche « blah » est coincée.
A force de taper sur les ours avec les claviers, forcement ça bloque.
--{ L'écologie selon Fmbl }--
On 2006-12-10, Eric Leconte <eric.leconte@laposte.net> wrote:
Je crois que le principal reproche que l'on peut faire a linux c'ets sa
multitude de How-to qui te disent ce qu'in faut faire et pas comment ca
marche ... du coup tu reproduit sans apprendre et si ta config est un poil
differente, ca compile pas, ca se lance pas , ca s'installe pas ... bref
ca marche pas et la tu peux rien faire pour resoudre le pb car tu ne "sais
pas".
Oh, un tas de clichés complètement périmés :)
--
blah blah blah, blah blah blah blah blah blah blah.
Ta touche « blah » est coincée.
A force de taper sur les ours avec les claviers, forcement ça bloque.
Je crois que le principal reproche que l'on peut faire a linux c'ets sa multitude de How-to qui te disent ce qu'in faut faire et pas comment ca marche ... du coup tu reproduit sans apprendre et si ta config est un poil differente, ca compile pas, ca se lance pas , ca s'installe pas ... bref ca marche pas et la tu peux rien faire pour resoudre le pb car tu ne "sais pas".
Oh, un tas de clichés complètement périmés :)
--
blah blah blah, blah blah blah blah blah blah blah. Ta touche « blah » est coincée.
A force de taper sur les ours avec les claviers, forcement ça bloque.
--{ L'écologie selon Fmbl }--
Le chat de personne
On Sun, 10 Dec 2006 08:44:56 +0000 (UTC), Nicolas George <nicolas$ wrote:
Oh, un tas de clichés complètement périmés.
Knoppix 4.0 Unbuntu Mandriva Tout en livecd/DVD
On Sun, 10 Dec 2006 08:44:56 +0000 (UTC), Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org> wrote:
On Sun, 10 Dec 2006 08:44:56 +0000 (UTC), Nicolas George <nicolas$ wrote:
Oh, un tas de clichés complètement périmés.
Knoppix 4.0 Unbuntu Mandriva Tout en livecd/DVD
Le chat de personne
On Sun, 10 Dec 2006 10:04:48 +0100, Moi wrote:
Oui, mais Mr Tout-le-monde n'a pas forcement besoin de savoir comment administrer linux pour installer un logiciel, ou parametrer en ligne de commande.
Doze s'administre lui aussi
Windows c'est intuitif, tu click sur Setup.exe et ca install (pas besoin de modifier quoique se soit pour rendre un executable executable)
si tu estimes que "fdisk" doit être exécutable par tout le monde sur une babasse Win alors c'est que tu es un grand administrateur Doze
Fdisk est executable mais pas dispo en icone où il suffit de clicker dessus. Faut fouiller et trouver.
Parce que pour un gamin qui veut lancer un programme s'il ne sait pas comment trouver le fichier a rendre executable c'est deja un probleme.
Généralement les gamins boutonneux sont plus doués que les vieillards séniles. D'ailleurs ils défraient plus souvent la chronique
Ce que je reproche a linux de maniere general c'est qu'il est destiné a un utilisateur averti et ne propose pas un mode simplifié où l'on a rien a faire.
C'est pareil sur tout les Unices. Parfois c'est pire.
Meme le liveCD est innutilisable car on a pas acces a une partition par defaut en ode ecriture. Je sais c'est pour des raisons de securité, mais il devrait y avoir une demande pour monter automatiquement les lecteurs en RW sans avoir a passer par mount
C'est surement pour des raisons de sécurité que la plupart des utilisateurs Windoze utilisent un compte administrateur sans le savoir
J'utilise le compte Administrateur sans probleme.
On Sun, 10 Dec 2006 10:04:48 +0100, Moi <moi@labas.org> wrote:
Oui, mais Mr Tout-le-monde n'a pas forcement besoin de savoir comment
administrer linux pour installer un logiciel, ou parametrer en ligne
de commande.
Doze s'administre lui aussi
Windows c'est intuitif, tu click sur Setup.exe et ca install (pas
besoin de modifier quoique se soit pour rendre un executable
executable)
si tu estimes que "fdisk" doit être exécutable par tout le monde
sur une babasse Win alors c'est que tu es un grand administrateur Doze
Fdisk est executable mais pas dispo en icone où il suffit de clicker
dessus. Faut fouiller et trouver.
Parce que pour un gamin qui veut lancer un programme s'il ne sait pas
comment trouver le fichier a rendre executable c'est deja un probleme.
Généralement les gamins boutonneux sont plus doués que les vieillards
séniles. D'ailleurs ils défraient plus souvent la chronique
Ce que je reproche a linux de maniere general c'est qu'il est destiné
a un utilisateur averti et ne propose pas un mode simplifié où l'on a
rien a faire.
C'est pareil sur tout les Unices. Parfois c'est pire.
Meme le liveCD est innutilisable car on a pas acces a
une partition par defaut en ode ecriture. Je sais c'est pour des
raisons de securité, mais il devrait y avoir une demande pour monter
automatiquement les lecteurs en RW sans avoir a passer par mount
C'est surement pour des raisons de sécurité que la plupart des
utilisateurs Windoze utilisent un compte administrateur sans le savoir
Oui, mais Mr Tout-le-monde n'a pas forcement besoin de savoir comment administrer linux pour installer un logiciel, ou parametrer en ligne de commande.
Doze s'administre lui aussi
Windows c'est intuitif, tu click sur Setup.exe et ca install (pas besoin de modifier quoique se soit pour rendre un executable executable)
si tu estimes que "fdisk" doit être exécutable par tout le monde sur une babasse Win alors c'est que tu es un grand administrateur Doze
Fdisk est executable mais pas dispo en icone où il suffit de clicker dessus. Faut fouiller et trouver.
Parce que pour un gamin qui veut lancer un programme s'il ne sait pas comment trouver le fichier a rendre executable c'est deja un probleme.
Généralement les gamins boutonneux sont plus doués que les vieillards séniles. D'ailleurs ils défraient plus souvent la chronique
Ce que je reproche a linux de maniere general c'est qu'il est destiné a un utilisateur averti et ne propose pas un mode simplifié où l'on a rien a faire.
C'est pareil sur tout les Unices. Parfois c'est pire.
Meme le liveCD est innutilisable car on a pas acces a une partition par defaut en ode ecriture. Je sais c'est pour des raisons de securité, mais il devrait y avoir une demande pour monter automatiquement les lecteurs en RW sans avoir a passer par mount
C'est surement pour des raisons de sécurité que la plupart des utilisateurs Windoze utilisent un compte administrateur sans le savoir
J'utilise le compte Administrateur sans probleme.
Moi
si tu estimes que "fdisk" doit être exécutable par tout le monde sur une babasse Win alors c'est que tu es un grand administrateur Doze
Fdisk est executable mais pas dispo en icone où il suffit de clicker dessus. Faut fouiller et trouver.
Ouf, je craignais le pire
C'est surement pour des raisons de sécurité que la plupart des utilisateurs Windoze utilisent un compte administrateur sans le savoir
J'utilise le compte Administrateur sans probleme.
Quel homme !!!
si tu estimes que "fdisk" doit être exécutable par tout le monde
sur une babasse Win alors c'est que tu es un grand administrateur Doze
Fdisk est executable mais pas dispo en icone où il suffit de clicker
dessus. Faut fouiller et trouver.
Ouf, je craignais le pire
C'est surement pour des raisons de sécurité que la plupart des
utilisateurs Windoze utilisent un compte administrateur sans le savoir
si tu estimes que "fdisk" doit être exécutable par tout le monde sur une babasse Win alors c'est que tu es un grand administrateur Doze
Fdisk est executable mais pas dispo en icone où il suffit de clicker dessus. Faut fouiller et trouver.
Ouf, je craignais le pire
C'est surement pour des raisons de sécurité que la plupart des utilisateurs Windoze utilisent un compte administrateur sans le savoir
J'utilise le compte Administrateur sans probleme.
Quel homme !!!
Le chat de personne
On Sun, 10 Dec 2006 10:24:50 +0100, Emmanuel Florac wrote:
Le Sun, 10 Dec 2006 02:12:34 +0100, Le chat de personne a écrit :
Oui, mais Mr Tout-le-monde n'a pas forcement besoin de savoir comment administrer linux pour installer un logiciel, ou parametrer en ligne de commande.
En effet.
Windows c'est intuitif, tu click sur Setup.exe et ca install (pas besoin de modifier quoique se soit pour rendre un executable executable)
En quoi le fait qu'il faut double-cliquer sur "Setup.exe" est intuitif?
C'est sur le resumé de la doc. Pas besoin de passer SU + mot de passe, passer a la moulinette un fichier tgz ou je sais plus quoi et autre joyeuseté linuxienne.
Sous windows quand tu telecharge un programme tu fais "ouvrir" et quand il est arrivé il s'execute tout seul la plupart du temps. T'as meme un mode automatique et un mode personnalisé.
Pourquoi pas "Toto.CRAbu" ? Déjà, on est tombé dans le troll stupide.
Parce que Toto.CRAbu n'est pas un executable sous windows. A la rigueur Toto.CRAbu.exe ou .vbs ETC ETC
Parce que pour un gamin qui veut lancer un programme s'il ne sait pas comment trouver le fichier a rendre executable c'est deja un probleme.
C'est parfaitement intuitif, dans le cas des systèmes autopackae ou zero-install, en général c'est le fichier qui s'appelle "install.sh", ou même c'est juste l'icône de l'application.
Ce que je reproche a linux de maniere general c'est qu'il est destiné a un utilisateur averti et ne propose pas un mode simplifié où l'on a rien a faire.
Parce que ça n'est pas possible de n'avoir rien à faire. Ce serait merveilleux si tout était simple et facile, mais la vie est différente, il faut se faire une raison.
Je prtique windows depuis win3.1 et actuelement XP est intuitif. J'ai pratiqué msdos depuis la version 4.01 donc la console je suis habitué.
Seulement linux c'est deja une autre paire de manche. J'ai essayé depuis Redhat 5 et madrake je sais plus combien. C'est vrai que linux c'est amelioré niveau convivialité, mais c'est pas encore ca. Pourtant j'aimerai bien, mais les howto ca me gave. Deja quand windows deconne c'est chiant, mais alors parametrer le manchot, non. Comme beaucoup j'install windows et ca marche (j'ai peut etre du bol). C'est vrai que je mets les mains dans le moteur parce que y a des choses a ameliorer. Mais ca j'ai appris au fure et a mesure. Ce que je reproche aussi a windows c'est que c'est une machine a fric et qu'on ne s'interesse pas au utilisateur.
Ce que je cherche d'un ordinateur c'est la _simplicité_ comme 90% des gens. J'arrive a comprendre que l'on peut s'eclater a taper des lignes car j'ai connu ca. Mais aujourd'hui je suis un vieux con qui n'a pas le temps de reapprendre une autre facon de penser, mais si on me fourni une machine où il n'y a rien a faire a part inserer un CD/DVD, de temps en temps je prendrai 5mn histoire de voir comment la machine reagis si je modifie un parametre.
Mon point de vu est que linux est trop compliqué par rapport a windows.
On Sun, 10 Dec 2006 10:24:50 +0100, Emmanuel Florac
<eflorac@imaginet.fr> wrote:
Le Sun, 10 Dec 2006 02:12:34 +0100, Le chat de personne a écrit :
Oui, mais Mr Tout-le-monde n'a pas forcement besoin de savoir comment
administrer linux pour installer un logiciel, ou parametrer en ligne
de commande.
En effet.
Windows c'est intuitif, tu click sur Setup.exe et ca install (pas
besoin de modifier quoique se soit pour rendre un executable
executable)
En quoi le fait qu'il faut double-cliquer sur "Setup.exe" est intuitif?
C'est sur le resumé de la doc.
Pas besoin de passer SU + mot de passe, passer a la moulinette un
fichier tgz ou je sais plus quoi et autre joyeuseté linuxienne.
Sous windows quand tu telecharge un programme tu fais "ouvrir" et
quand il est arrivé il s'execute tout seul la plupart du temps.
T'as meme un mode automatique et un mode personnalisé.
Pourquoi pas "Toto.CRAbu" ? Déjà, on est tombé dans le troll stupide.
Parce que Toto.CRAbu n'est pas un executable sous windows.
A la rigueur Toto.CRAbu.exe ou .vbs ETC ETC
Parce que pour un gamin qui veut lancer un programme s'il ne sait pas
comment trouver le fichier a rendre executable c'est deja un probleme.
C'est parfaitement intuitif, dans le cas des systèmes autopackae ou
zero-install, en général c'est le fichier qui s'appelle "install.sh", ou
même c'est juste l'icône de l'application.
Ce que je reproche a linux de maniere general c'est qu'il est destiné a
un utilisateur averti et ne propose pas un mode simplifié où l'on a
rien a faire.
Parce que ça n'est pas possible de n'avoir rien à faire. Ce serait
merveilleux si tout était simple et facile, mais la vie est différente,
il faut se faire une raison.
Je prtique windows depuis win3.1 et actuelement XP est intuitif.
J'ai pratiqué msdos depuis la version 4.01 donc la console je suis
habitué.
Seulement linux c'est deja une autre paire de manche.
J'ai essayé depuis Redhat 5 et madrake je sais plus combien. C'est
vrai que linux c'est amelioré niveau convivialité, mais c'est pas
encore ca.
Pourtant j'aimerai bien, mais les howto ca me gave. Deja quand windows
deconne c'est chiant, mais alors parametrer le manchot, non.
Comme beaucoup j'install windows et ca marche (j'ai peut etre du bol).
C'est vrai que je mets les mains dans le moteur parce que y a des
choses a ameliorer. Mais ca j'ai appris au fure et a mesure.
Ce que je reproche aussi a windows c'est que c'est une machine a fric
et qu'on ne s'interesse pas au utilisateur.
Ce que je cherche d'un ordinateur c'est la _simplicité_ comme 90% des
gens.
J'arrive a comprendre que l'on peut s'eclater a taper des lignes car
j'ai connu ca. Mais aujourd'hui je suis un vieux con qui n'a pas le
temps de reapprendre une autre facon de penser, mais si on me fourni
une machine où il n'y a rien a faire a part inserer un CD/DVD, de
temps en temps je prendrai 5mn histoire de voir comment la machine
reagis si je modifie un parametre.
Mon point de vu est que linux est trop compliqué par rapport a
windows.
On Sun, 10 Dec 2006 10:24:50 +0100, Emmanuel Florac wrote:
Le Sun, 10 Dec 2006 02:12:34 +0100, Le chat de personne a écrit :
Oui, mais Mr Tout-le-monde n'a pas forcement besoin de savoir comment administrer linux pour installer un logiciel, ou parametrer en ligne de commande.
En effet.
Windows c'est intuitif, tu click sur Setup.exe et ca install (pas besoin de modifier quoique se soit pour rendre un executable executable)
En quoi le fait qu'il faut double-cliquer sur "Setup.exe" est intuitif?
C'est sur le resumé de la doc. Pas besoin de passer SU + mot de passe, passer a la moulinette un fichier tgz ou je sais plus quoi et autre joyeuseté linuxienne.
Sous windows quand tu telecharge un programme tu fais "ouvrir" et quand il est arrivé il s'execute tout seul la plupart du temps. T'as meme un mode automatique et un mode personnalisé.
Pourquoi pas "Toto.CRAbu" ? Déjà, on est tombé dans le troll stupide.
Parce que Toto.CRAbu n'est pas un executable sous windows. A la rigueur Toto.CRAbu.exe ou .vbs ETC ETC
Parce que pour un gamin qui veut lancer un programme s'il ne sait pas comment trouver le fichier a rendre executable c'est deja un probleme.
C'est parfaitement intuitif, dans le cas des systèmes autopackae ou zero-install, en général c'est le fichier qui s'appelle "install.sh", ou même c'est juste l'icône de l'application.
Ce que je reproche a linux de maniere general c'est qu'il est destiné a un utilisateur averti et ne propose pas un mode simplifié où l'on a rien a faire.
Parce que ça n'est pas possible de n'avoir rien à faire. Ce serait merveilleux si tout était simple et facile, mais la vie est différente, il faut se faire une raison.
Je prtique windows depuis win3.1 et actuelement XP est intuitif. J'ai pratiqué msdos depuis la version 4.01 donc la console je suis habitué.
Seulement linux c'est deja une autre paire de manche. J'ai essayé depuis Redhat 5 et madrake je sais plus combien. C'est vrai que linux c'est amelioré niveau convivialité, mais c'est pas encore ca. Pourtant j'aimerai bien, mais les howto ca me gave. Deja quand windows deconne c'est chiant, mais alors parametrer le manchot, non. Comme beaucoup j'install windows et ca marche (j'ai peut etre du bol). C'est vrai que je mets les mains dans le moteur parce que y a des choses a ameliorer. Mais ca j'ai appris au fure et a mesure. Ce que je reproche aussi a windows c'est que c'est une machine a fric et qu'on ne s'interesse pas au utilisateur.
Ce que je cherche d'un ordinateur c'est la _simplicité_ comme 90% des gens. J'arrive a comprendre que l'on peut s'eclater a taper des lignes car j'ai connu ca. Mais aujourd'hui je suis un vieux con qui n'a pas le temps de reapprendre une autre facon de penser, mais si on me fourni une machine où il n'y a rien a faire a part inserer un CD/DVD, de temps en temps je prendrai 5mn histoire de voir comment la machine reagis si je modifie un parametre.
Mon point de vu est que linux est trop compliqué par rapport a windows.
