Le 12 Sep 2012 11:33:15 GMT, Bruno Ducrot écrivait :
On 12-09-2012, JKB wrote:
/me veut voir un iPad avec un clavier IBM type M !
Et avec un unicomp (récent), ca compte ?
Ah non, rien de vaut l'originel !
Mais l'original ne marche pas bien avec un adaptateur USB !
Bon. Un unicomp PC122, franchement, ca ne pourrait pas le faire ?
-- Bruno Ducrot
A quoi ca sert que Ducrot hisse des carcasses ?
Toxico Nimbus
Le 11/09/2012 21:19, Doug713705 a écrit :
Le 11-09-2012, Kevin Denis nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Classement intelligent: géotagging des images, reconnaissance des visages et des personnes, tri par date d'import et appareil, etc... Note que rien de tout ça n'est manuel. A l'extrême, appeler la série de photos "vacances 2012" ou "mariage cousin Alfred", ça devrait suffire.
Note également que toutes ces fonctionnalités peuvent être intégrées sans peine à un explorateur de fichiers. (quoique personnellement je ne pense pas qu'un explorateur de fichiers ait besoin de telles fonctionnalités).
Ça revient à stocker ses fichiers dans un graphe, ce qui est tout à fait possible dans n'importe quel système de fichier digne de ce nom et avec n'importe quel explorateur digne de ce nom.
Le 11/09/2012 21:19, Doug713705 a écrit :
Le 11-09-2012, Kevin Denis nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Classement intelligent: géotagging des images, reconnaissance des visages
et des personnes, tri par date d'import et appareil, etc... Note que
rien de tout ça n'est manuel. A l'extrême, appeler la série de photos
"vacances 2012" ou "mariage cousin Alfred", ça devrait suffire.
Note également que toutes ces fonctionnalités peuvent être intégrées
sans peine à un explorateur de fichiers. (quoique personnellement je ne
pense pas qu'un explorateur de fichiers ait besoin de telles
fonctionnalités).
Ça revient à stocker ses fichiers dans un graphe, ce qui est tout à fait
possible dans n'importe quel système de fichier digne de ce nom et avec
n'importe quel explorateur digne de ce nom.
Le 11-09-2012, Kevin Denis nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Classement intelligent: géotagging des images, reconnaissance des visages et des personnes, tri par date d'import et appareil, etc... Note que rien de tout ça n'est manuel. A l'extrême, appeler la série de photos "vacances 2012" ou "mariage cousin Alfred", ça devrait suffire.
Note également que toutes ces fonctionnalités peuvent être intégrées sans peine à un explorateur de fichiers. (quoique personnellement je ne pense pas qu'un explorateur de fichiers ait besoin de telles fonctionnalités).
Ça revient à stocker ses fichiers dans un graphe, ce qui est tout à fait possible dans n'importe quel système de fichier digne de ce nom et avec n'importe quel explorateur digne de ce nom.
JKB
Le 12 Sep 2012 12:41:15 GMT, Bruno Ducrot écrivait :
On 12-09-2012, JKB wrote:
Le 12 Sep 2012 11:33:15 GMT, Bruno Ducrot écrivait :
On 12-09-2012, JKB wrote:
/me veut voir un iPad avec un clavier IBM type M !
Et avec un unicomp (récent), ca compte ?
Ah non, rien de vaut l'originel !
Mais l'original ne marche pas bien avec un adaptateur USB !
Bon. Un unicomp PC122, franchement, ca ne pourrait pas le faire ?
Ah si, maintenant qu'ils proposent des AZERTY, ça peut le faire... J'ai passé assez de temps à faire comprendre à mes alphas que leurs consoles SRM étaient en français (ainsi que l'OpenVMS par dessus) que je ne voudrais pas gâcher ce petit plaisir avec des claviers amerloques.
JKB, qui cherche un clavier spécifique VMS... À votre bon coeur...
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 12 Sep 2012 12:41:15 GMT,
Bruno Ducrot <ducrot@echo.fr> écrivait :
On 12-09-2012, JKB wrote:
Le 12 Sep 2012 11:33:15 GMT,
Bruno Ducrot <ducrot@echo.fr> écrivait :
On 12-09-2012, JKB wrote:
/me veut voir un iPad avec un clavier IBM type M !
Et avec un unicomp (récent), ca compte ?
Ah non, rien de vaut l'originel !
Mais l'original ne marche pas bien avec un adaptateur USB !
Bon. Un unicomp PC122, franchement, ca ne pourrait pas
le faire ?
Ah si, maintenant qu'ils proposent des AZERTY, ça peut le faire...
J'ai passé assez de temps à faire comprendre à mes alphas que leurs
consoles SRM étaient en français (ainsi que l'OpenVMS par dessus)
que je ne voudrais pas gâcher ce petit plaisir avec des claviers
amerloques.
JKB, qui cherche un clavier spécifique VMS... À votre bon coeur...
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 12 Sep 2012 12:41:15 GMT, Bruno Ducrot écrivait :
On 12-09-2012, JKB wrote:
Le 12 Sep 2012 11:33:15 GMT, Bruno Ducrot écrivait :
On 12-09-2012, JKB wrote:
/me veut voir un iPad avec un clavier IBM type M !
Et avec un unicomp (récent), ca compte ?
Ah non, rien de vaut l'originel !
Mais l'original ne marche pas bien avec un adaptateur USB !
Bon. Un unicomp PC122, franchement, ca ne pourrait pas le faire ?
Ah si, maintenant qu'ils proposent des AZERTY, ça peut le faire... J'ai passé assez de temps à faire comprendre à mes alphas que leurs consoles SRM étaient en français (ainsi que l'OpenVMS par dessus) que je ne voudrais pas gâcher ce petit plaisir avec des claviers amerloques.
JKB, qui cherche un clavier spécifique VMS... À votre bon coeur...
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Toxico Nimbus
Le 12/09/2012 02:22, Doug713705 a écrit :
Le 11-09-2012, Professeur Méphisto nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
pyrennées
d'un autre côté, si tu tagges comme ça, tu risque d'avoir du mal à retrouver les photos des Pyrénées ;-)
Au contraire, si je taggue moi même avec une orthographe approximative et que je fais la recherche avec cette même orthographe, je devrais retrouver mes petits.
Par contre, si je me fie à un système auto-taggueur qui tagguera la photo avec la bonne orthographe, je devrais rencontrer des difficultés à retrouver mes fichiers en basant ma recherche sur mon orthographe approximative.
Je vote donc [NON] à l'avènement des systèmes de tags automatisés :-D
Ce que j'aime dans l'informatique, c'est quand elle prend aussi en compte l'imperfection de l'être humain. La recherche peut être approximative ou phonétique.
Le 12/09/2012 02:22, Doug713705 a écrit :
Le 11-09-2012, Professeur Méphisto nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
pyrennées
d'un autre côté, si tu tagges comme ça, tu risque d'avoir du mal à
retrouver les photos des Pyrénées ;-)
Au contraire, si je taggue moi même avec une orthographe approximative
et que je fais la recherche avec cette même orthographe, je devrais
retrouver mes petits.
Par contre, si je me fie à un système auto-taggueur qui tagguera la
photo avec la bonne orthographe, je devrais rencontrer des difficultés à
retrouver mes fichiers en basant ma recherche sur mon orthographe
approximative.
Je vote donc [NON] à l'avènement des systèmes de tags automatisés :-D
Ce que j'aime dans l'informatique, c'est quand elle prend aussi en
compte l'imperfection de l'être humain. La recherche peut être
approximative ou phonétique.
Le 11-09-2012, Professeur Méphisto nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
pyrennées
d'un autre côté, si tu tagges comme ça, tu risque d'avoir du mal à retrouver les photos des Pyrénées ;-)
Au contraire, si je taggue moi même avec une orthographe approximative et que je fais la recherche avec cette même orthographe, je devrais retrouver mes petits.
Par contre, si je me fie à un système auto-taggueur qui tagguera la photo avec la bonne orthographe, je devrais rencontrer des difficultés à retrouver mes fichiers en basant ma recherche sur mon orthographe approximative.
Je vote donc [NON] à l'avènement des systèmes de tags automatisés :-D
Ce que j'aime dans l'informatique, c'est quand elle prend aussi en compte l'imperfection de l'être humain. La recherche peut être approximative ou phonétique.
