Mon 330 est fantastique...
Le
Maréchal Nouvoilat
entre mes mains expertes :
http://cjoint.com/14sp/DIunzFpVUW2_dscn7529.jpg
Pas la peine de s'encombrer de 5 kilogrammes (Kg) de matériel
quand un bloc-note photo fait presque la même chose.
Un chouïa de netteté, recadré et réduit 50% du jpeg.
http://cjoint.com/14sp/DIunzFpVUW2_dscn7529.jpg
Pas la peine de s'encombrer de 5 kilogrammes (Kg) de matériel
quand un bloc-note photo fait presque la même chose.
Un chouïa de netteté, recadré et réduit 50% du jpeg.
Ce qui compte, c'est d'être content de ce qu'on fait.
--
Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
541d6551$0$2113$
Maréchal Nouvoilat a présenté l'énoncé suivant :
Ce qui compte, c'est d'être content de ce qu'on fait.
--
Quand je vois les photos du Ricco et d'autres, j'ai une bonne raison d'être
satisfait des miennes.
effectivement...
par contre il faudrait couper serré sur la punaise
parce que le rouge a completement mis à la rue le capteur.
ce qui est normal sur quasi tous les APN.
quelqu'un a fait le test du coquelicot sur un D800 ou mkIII ?
Je ne suis pas d'accord, les couleurs sont délavées, l'environnement
banal, la position peu intéressante, le flash invasif, le sujet assez
petit...
Ce n'est pas "presque" la même chose, c'est nettement moins bon que ce
que permet un réflex et ses accessoires.
lvjrh2$5k6$
Le 20/09/2014 13:26, Maréchal Nouvoilat a écrit :
Là j'hésite entre la cataracte avancée et le moniteur pourri.
Vous auriez préféré le Lido ou le Crazy Horse ?
Vous voulez quoi, un triple salto arrière ?
Ah le diffuseur Picard et son génial inventeur, que de récits héroïques !
Quel critère pour définir la dimension idéale ?
Un jour on juxtaposera une de vos oeuvres et cette photo (ou une autre).
Peut-être mais mon 330 coute 1000 euros de moins, tient dans la poche de ma
veste
et permet d'opérer en toute discrétion dans d'autres lieux.
Enfin vous n'êtes pas sans savoir que je possède un D80+Micro-Nikkor+SB600
et un 60D+Tamron Macro 60/2+Canon MP-E 65mm+2 flash 430EX mais j'estime
avoir passer l'age de jouer les déménageurs en vacances.
halala, tu m'a fait avoir une frayeur, tu écris 330 et moi comme un con, je pense mince il utilise son Mamya C 330, alors je n'ais plus qu'a descend re ma chambre et de faire des insectes et autres bestiaux en 4/5"
:-)
Le samedi 20 septembre 2014 15:08:01 UTC+2, Ferdinand Maréchal a écrit :
halala, tu m'a fait avoir une frayeur, tu écris 330 et moi comme un con, je
pense mince il utilise son Mamya C 330, alors je n'ais plus qu'a descendre
ma chambre et de faire des insectes et autres bestiaux en 4/5"
:-)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Il s'agit du Nikon P330, j'écris pour ceux qui me connaissent et qui m'ont
pas encore plonké, alors j'abrège.
Ça va les chevilles ?
Mon moniteur est réglé parfaitement avec l'abaque de Charles Vassalo et
mes yeux ont 20 ans.
Des plantes bouffées aux mites et fanées, une profondeur de champ
excessive qui ne cache rien... J'aurais honte.
Que la bestiole ait un regard, une attitude, une âme.
Le petit flash d'un compact en pleine poire, voilà le résultat.
Au moins 1/3 de la largeur. Au dessous, c'est pingre, c'est petit, c'est
sans ambition. Ma photo ci-dessous est à peine recadrée, elle est juste
un peu recentrée dans un but esthétique.
Ah et bien voilà la même bestiole, photographiée sur une fleur :
http://cjoint.com/14sp/DIuqQJE2COT_d90_13960-003.jpg
Comparons maintenant !
On n'en a rien à faire, seul le résultat compte quand on s'en vante
immodestement.
Oui, et bien ma photo ci-dessus a été prise avec un D90, un 18/200, une
bonnette, le flash intégré et mon diffuseur, le tout pesant moins de
1500 g, et quand je vois ce que tu as fait dans le passé et ce que tu
montres fièrement aujourd'hui, je pleure à chaudes larmes sur ce passé
glorieux à jamais disparu.
Pas question de te plonker, tes photos valent souvent le coup.
En revanche, il serait bon de revoir ton quotage.
On peut bricoler?
http://cjoint.com/?DIuru4mzA9q
--
Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre